Правительственная политика в отношении тяглых сословий в России второй половины XVI – начала XVII века

Синхронно с земским движением против Лжедмитрия II, движение в поддержку «тушинского вора» разворачивается в Пскове, где создается прототип «земского правительства», когда в состав всегородной избы входят представители служилых людей по отечеству, прибору, церкви, которые вместе с посадскими людьми осуществляют управление городом и его округой. Комплексный анализ нарративных источников и делопроизводственных материалов 1609-1617 гг. показал необоснованность попыток историков найти в Пскове признаки «восстания меньших людей» летом 1609 г. Классовая борьба и даже вспышки вооруженного противоборства в это время не вылились в захват власти, а наличие врага в лице шведских войск и правительства Шуйского способствовало консолидации посадской общины Пскова.

Таким образом, созданные в ходе земской реформы структуры местного управления оказались эффективными и действовали в годы Смуты, обеспечивая единство посажан. Поэтому, даже обладая фискально-юридической автономией не в полном объеме, города, в период Смуты стали, по выражению Э. Гидденса, «контейнерами генерирования власти» и местами концентрации военно-политических ресурсов. Несмотря на то, что земские учреждения использовались противоборствующими политическими сторонами как инструмент в борьбе за власть, они смогли отстоять свои локальные интересы, борьба за которые продолжится в течение всего XVII века.

В Заключении подведены итоги исследования. Правительственная политика в отношении тяглого населения предстает как полифункциональная деятельность, воплотившаяся как в создании законодательной базы, так и в повседневных административных практиках.

Анализ состояния дел в среде крестьянского социума во второй половине XV - первой половине XVI в. выявил глубинные основы княжеских постановлений о крестьянских переходах. Вопреки мнению многих исследователей, удалось доказать, что основой этих постановлений были интересы фиска и местных тяглых общин, которые традиционно изобретали механизмы компенсации за расходы при поселении нового тяглеца и удержания его на новом месте.

В диссертации показано, что постановления Судебников о пожилом преследовали цель компенсировать потери, понесенные тяглым миром из-за предоставления льгот новым тяглецам. Дифференцированный размер пожилого, пропорционально росший в течение четырех лет, проистекал из трудностей обустройства крестьянина «в полех» вдали от строевого леса и поэтапностью введения в сельскохозяйственный оборот осваиваемого участка. В организации системы крестьянского поряда и отказа решающее значение имело прекращение практики предоставления податного иммунитета землевладельцам, что перекладывало ответственность за прием новых тяглецов исключительно на их плечи.

Рассмотрение и сравнение источников 1550-х гг. объяснило причину известного запретительного распоряжения Важской земской грамоты 1552 г. о возвращении тяглецов «на старые их дворы». В диссертации сделан вывод о том, что закрепостительные мероприятия во второй половине XVI в. в первую очередь осуществлялись в интересах не землевладельцев, а государства, стремившегося законодательно укрепить попытки перешедших на откуп волостей и посадов добиться возвращения ушедших тяглецов. Таким образом, анализ источников из сферы указной практики дал возможность объяснить парадоксальный факт одновременно реализовывавшихся земских преобразований и первых попыток прикрепления населения к тяглу.

Вновь введенные в оборот источники позволили отвергнуть ряд устоявшихся в науке фактов, касающихся земской реформы 1550-х гг., например, предположение о том, что ст. 64 Судебника 1550 г. выводила служилых людей из-под суда наместников. Даже в период проведения земской реформы в 1550-х гг. не существовало единого плана преобразований, которые осуществлялись постепенно и в разном объеме. Поэтому посады разных регионов России получили разный объем прав, либо получив некоторую автономию от наместничьей администрации, либо избавившись от нее вовсе.

Сама земская реформа в свете новых источников никак не выглядит антитезой монархическому государству и его институтам. Фрагменты земского документооборота свидетельствуют, прежде всего, о проникновении государственного аппарата в толщу земских миров, чьи усилия по самоорганизации были бюрократизированы и поставлены под контроль и отчет. Диссертационное исследование показало, что система местного управления была неразрывно связана с кормлениями и наместничествами, которые эволюционировали в годы реформ. С другой стороны, удалось показать, что даже сохранившиеся после земской реформы наместничества покоились на новых принципах обеспечения кормами, повсеместно коммутированными.

Диссертационное исследование выявило особенности функционирования такой правительственной практики, как режим «заповедных лет». Исследование делопроизводственных книг Новгородской приказной избы позволило выявить еще одну обыскную грамоту с упоминанием «заповедных лет», которые функционировали на большей части территории страны, включая все пятины Новгородской земли и южные уезды (Елец, Тула). Режим «заповедных лет» представлял собой не запрет переходов, а особый порядок сыска и возвращения по суду тяглых крестьян по челобитьям частных землевладельцев, прежде всего, помещиков.

Одновременно на посадах и в черносошных волостях использовался порядок сыска тяглецов силами писцов и местных общин без суда. Такой порядок утвердился не позднее 1584/85 г. и использовался вплоть до 1620-х гг., отразившись в писцовых наказах этого времени. Режим «заповедных лет» постепенно перерос в порядок розыска беглых, известный нам по указам 1594 и 1597 г. Подвергнуты анализу методы работы В.И. Корецкого, и сделан вывод, что реконструкция указа 1592/93 г. была им осуществлена на основе известной по источникам практики заповедных лет и указов 1590-х гг. и является избыточной для объяснения процесса закрепощения. Выводы, сделанные автором при рассмотрении закрепостительных мероприятий начала XVII в., позволяют утверждать, что гражданская война лишь в малой степени затормозила процесс закрепощения, который возобновился уже в 1613 г. на прежних основаниях.

В целом исследование привело к выводу о глубокой взаимосвязи двух синхронно протекавших процессов: закрепощения и привлечения земских учреждений к административному и фискальному управлению на местном уровне. Подход к изучению социально-политической истории с институциональной точки зрения позволил разглядеть новые аспекты правительственной политики в отношении тяглых миров и преодолеть противоречащие друг другу взгляды на отношения власти и общества в России XVI - начала XVII в.: 1) власть опирается на народ и «землю» и действует в конечном итоге в их интересах (земская монархия); 2) власть действует, не считаясь с интересами народа, эволюционируя в сторону «самодержавной монархии деспотического типа». В диссертации выявлены в потоке разнонаправленных актов и практик общеевропейские тенденции - к бюрократизации, рационализации, унификации, - сопровождавшиеся острыми конфликтами в годы опричнины и гражданской войны.

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ

Монографии:

1. Аракчеев В.А. Псковский край в XV-XVII вв.: общество и государство. СПб., 2003. 384 с. (12 п.л.)

2. Аракчеев В.А. Средневековый Псков: власть, общество, повседневная жизнь в XV-XVII вв. Псков, 2004. 360 с. (22,5 п.л.)

Публикации в журналах, рекомендованных ВАК РФ:

3. Аракчеев В.А. «Заповедные годы» на Северо-Западе России: историография, источники, методы исследования// Отечественная история. 2004. № 3. С. 128-140. (1,5 п.л.)

4. Аракчеев В.А. В бегах…// Родина. 2005. № 7. С. 53-54. (0,25 п.л.)

5. Аракчеев В.А. Земская реформа XVI в.: общероссийские тенденции и региональные особенности// Отечественная история. 2006. № 4. С. 3-11. (1 п.л.)

6. Аракчеев В.А. Кормления и земские миры: к вопросу о географии и хронологии реформы 1551-1556 гг.// Отечественная история. 2007. № 6. С. 39-49. (1,25 п.л.)

7. Аракчеев В.А. «Запись о душегубстве». Административно-судебная практика великих московских князей в XV в.//Известия Уральского государственного университета. 2008. № 59. Серия 2. Гуманитарные науки. Вып. 16. С. 25-37. (1,5 п.л.)

8. Аракчеев В.А. Земские миры и земское движение в России в годы Смутного времени (1606-1614 гг.)//Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2008. № 11 (78). С. 27-34. (0,5 п.л.)

9. Аракчеев В.А. Закрепостительные мероприятия в Русском государстве в начале 1590-х гг.//Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2008. № 12 (81). С. 60-66. (0,5 п.л.)

10. Аракчеев В.А. К вопросу о правовом положении тяглого населения Русского государства в середине XVI в.//Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2008. № 12 (84). С. 37-43. (0,5 п.л.)

11. Аракчеев В.А. Проблема урочных лет в Русском государстве в конце XVI - начале XVII в.//Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2008. № 12 (85). С. 31-37. (0,5 п.л.)

12. Аракчеев В.А. Закрепощение крестьян в России в конце XVI - начале XVII в.//Вопросы истории. 2009. № 1. С. 106-117. (1 п.л.)

13. Аракчеев В.А. Крестьянские переходы по Судебникам и происхождение пожилого//Вестник Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого. Серия «История. Филология. Искусствоведение». 2009. № 51. С. 5-8. (0,5 п.л.)

14. Аракчеев В.А. Наместники в России XVI века//Вопросы истории. 2010. № 1. С. 3-19. (1,5 п.л.)

15. Аракчеев В.А. Опричнина и земщина: к изучению административной практики в Русском государстве 1560-1580-х гг.//Российская история. 2010. № 1. С. 16-28. (1,5 п.л.)

16. Аракчеев В.А. Археология Смуты (Аналитическая рецензия на кн.: Селин А.А. Новгородское общество в эпоху Смуты. СПб., 2008)//Российская история. 2010. № 3. С. 162-167. (0,5 п.л.)

Статьи:

17. Аракчеев В.А. Волостные миры накануне закрепощения (вторая половина XVI в.)//Александр Ильич Копанев: Сборник статей и воспоминаний. СПб., 1992. С. 145-150.

18. Аракчеев В.А. Личный судебный иммунитет служилых землевладельцев в конце XV - половине XVI в.// Российская государственность: традиции, преемственность, перспективы: Материалы межвузовских чтений. М., 1999. С. 30-35. (0,5 п.л.)

19. Аракчеев В.А. Из истории закрепощения в России: прикрепление к тяглу в конце XVI - начале XVII в.// Очерки феодальной России: Сборник научных статей. М., УРСС, 2001. Вып. 5. С. 39-69. (2 п.л.)

20. Аракчеев В.А. Основные этапы освоения земли и аграрная жизнь на Северо-Западе России в IX-XIX вв.// Социальные и экологические проблемы Балтийского региона: Материалы международной научной конференции. Псков, 2001. Ч. 2. С. 57-67. (0,5 п.л.)

21. Аракчеев В.А. Место обычного права в формировании вотчинного режима в России XVII века// Правовед: межвузовский научно-методический сборник. Великий Новгород, 2001. Вып. 3. С. 18-24. (0,5 п.л.)

22. Аракчеев В.А. Соборное уложение 9 марта 1607 г.// Российское государство в XIV-XVII вв.: Сборник научных статей, посвященных Ю.Г. Алексееву. СПб., 2002. С. 98-114. (1 п.л.)

23. Аракчеев В.А. «Псковичи посадские люди» на службах и дома// Псков: Историко-краеведческий журнал. Псков, 2002. № 16. С. 6-10. (0,5 п.л.)

24. Аракчеев В.А. Псковское восстание 1650 г.: рождение бунта из антиномий средневекового сознания// Псков: Историко-краеведческий журнал. Псков, 2002. № 17. С. 18-27. (1 п.л.)

25. Аракчеев В.А. Смутное время и Псковская земля (1608-1612 гг.)// Псков: Историко-краеведческий журнал. Псков, 2003. № 18. С. 49-60. (1,5 п.л.)

26. Аракчеев В.А. Правовое положение псковских смердов в XIV-XV вв.// Правовед: Межвузовский научно-методический сборник. Великий Новгород, 2003. Вып. 4. С. 60-68. (0,5 п.л.)

27. Аракчеев В.А. Власть и общество в Пскове в эпоху Смуты (1608-1610 гг.)// Псков в российской и европейской истории. Т. 1-2. М., 2003. С. 289-295. (0,5 п.л.)

28. Аракчеев В.А. Личный судебный иммунитет помещиков в конце XV - первой половине XVI в.// Судебник Ивана III: становление самодержавного государства на Руси. СПб., 2004. С. 287-296. (1 п.л.)

29. Аракчеев В.А. Крестьянский отказ и поряд: исследование социальных отношений в русской деревне XV-XVI вв.// Очерки феодальной России. Вып. 8. М., УРСС, 2004. С. 75-106. (2 п.л.)

30. Аракчеев В.А. Иван Петрович Шуйский// Псков: историко-краеведческий журнал. № 20. Псков, 2004. С. 30-35. (0,5 п.л.)

31. Аракчеев В.А. Приказная система и сыск беглых во второй половине XVI - первой половине XVII в.// Проблемы истории государственного управления: государственный аппарат и реформы в России. Ч. 1-2. СПб., 2004. С. 28-30. (0,25 п.л.)

32. Аракчеев В.А. Владение землей «в одерень» по псковским актам XIV-XV вв.// Археология и история Пскова и Псковской земли. Псков, 2005. С. 175-181. (0,5 п.л.)

33. Аракчеев В.А. Псков и Новгород: две стратегии в хаосе Смуты// Чело. № 3. 2005. С. 25-32. (0,5 п.л.)

34. Аракчеев В.А. «Общий всенародный совет»: земское самоуправление Пскова во второй половине XVI-XVII вв.// Вестник филиала Северо-Западной академии государственной службы. Псков, 2005. С. 95-102. (0,5 п.л.)

35. Аракчеев В.А. Крестьяне в социальной структуре средневековой Руси (XIV - первая половина XVI в.)// Cahiers du Monde russe, 46/1-2, Janvier-juin 2005, Paris, p. 107-114. (0,5 п.л.)

36. Аракчеев В.А. Юрий Георгиевич Алексеев // Исследования по истории средневековой Руси. М.; СПб., 2006. С. 5-24 (В соавторстве с С.В. Стрельниковым) (2 п.л.: вклад соискателя 1 п.л.)

37. Аракчеев В.А. Генезис правовой системы Великого Новгорода и Пскова (конец XII - середина XVII в.)// Эволюция политической и правовой культуры России. Региональные особенности и влияние европейского фактора. Великий Новгород, 2006. Части 1-3. С. 15-49. (2 п.л.)

38. Аракчеев В.А. Псков конца XVI-XVII вв. в документах РГАДА// Материалы первых архивных чтений / Государственное архивное управление Псковской области. Псков, 2007. С. 137-140. (0,25 п.л.)

39. Аракчеев В.А. Земская реформа в Новгородской земле в 1550-х гг.//Новгородика-2006. Материалы научно-практической конференции. Ч. 1. Великий Новгород, 2007. С. 141-145. (0,5 п.л.)

40. Аракчеев В.А. Дворовые и задворные люди: к исследованию терминологии переписных книг 1640-1670-х гг.// Государство и общество в России XV - начала XX века. СПб., «Наука», 2007. С. 316-324. (1 п.л.)

41. Аракчеев В.А. Выступление в дискуссии по книге П.В. Седова// Отечественная история. 2008. № 1. С. 184-186. (0,5 п.л.)

42. Аракчеев В.А. Душегубство: о квалификации разбойных нападений в Русском государстве первой половины XVI в.//Историография, источниковедение, история России X-XX вв. М., 2008. С. 33-39. (0,5 п.л.)

43. Аракчеев В.А. Писцовые наказы как источник по истории закрепощения// Писцовые книги и другие массовые источники XVI-XX вв. Материалы всероссийской научной конференции / РГАДА. Археографическая комиссия РАН. М., 2008. С. 39-48. (1 п.л.)

44. Аракчеев В.А. Рец. на кн.: Малов А.В. Московские выборные полки нового строя в начальный период своей истории. М., 2006.// Отечественная история. 2008. № 5. С. 193-195. (0,25 п.л.)

45. Аракчеев В.А. Русское общество на завершающем этапе Смуты и закрепостительные мероприятия правительства// Россия и мир: панорама исторического развития. Екатеринбург, 2008. С. 539-544. (0,5 п.л.)

46. Аракчеев В.А. Псков на рубеже XVI-XVII вв. и исследование его военно-политической истории в трудах Г.А. Замятина//Замятин Г.А. Россия и Швеция в начале XVII в. Очерки военной и политической истории. СПб., 2008. С. 469-484. (1 п.л.)

47. Аракчеев В.А. Новгородские документы 1590-х годов и вопрос о закрепощении крестьян в конце XVI века//Новгородика-2008: Вечевая республика в истории России. Материалы международной научно-практической конференции. Ч. 1-2. Великий Новгород, 2009. С. 143-153. (1 п.л.)

48. Аракчеев В.А. О применении понятий «политика» и «правительство» в исследованиях по истории России XVI века//Гражданское общество и правовое государство как факторы модернизации российской правовой системы: Материалы международной научно-теоретической конференции. СПб., 2009. С. 269-272. (0,25 п.л.)

49. Аракчеев В.А. Русско-польские отношения на северо-западной границе России и перемирие 1617 г.//Россия, Польша, Германия: история и современность европейского единства в идеологии, политике и культуре. М., 2009. С. 70-81. (В соавторстве с А.А. Селиным) (1 п.л.: вклад соискателя 0,5 п.л.)

50. Аракчеев В.А. Рец. на кн.: Лисейцев Д.В. Приказная система Московского государства в эпоху Смуты. М., 2009.//Вопросы истории. 2010. № 3. С. 168-170. (0,25 п.л.)

Размещено на Allbest.ru