Дворянская усадьба XVIII века по мемуарной литературе

Ход занятия

Изучение жизни дворянской усадьбы XVIII в. является одной из актуальных задач для современных исследователей истории нашей страны.

Актуальность темы связана с особенностями современного этапа развития отечественной исторической науки. У исследователей появилась возможность рассматривать уклад повседневной жизни дворянских усадеб не в качестве одного из аспектов какого-либо исторического процесса, а как самостоятельное явление. Большое количество выходящих исследований говорит о живом интересе отечественных ученых к изучаемой теме.

Особый исследовательский интерес представляет уклад повседневной жизни обителей дворянских усадеб XVIII в. Можно говорить о том, что в таком укладе отражены основные закономерности развития самого дворянского сословия. В повседневных бытовых явлениях отражались и сословная замкнутость дворянства, и обусловленность условий жизни материальными ресурсами, имевшимися в распоряжении помещика, и постепенный рост связи помещичьего хозяйства с всероссийским рынком, и противоречия, свойственные крепостному укладу взаимоотношений с крестьянами.

Одним из основных типов источников, позволяющих проанализировать условия жизни в дворянских усадьбах XVIII в., являются произведения мемуарной литературы.

Объем описания уклада повседневной усадебной жизни зависит от того, какое место имение занимало в жизни мемуариста. Самые подробные описания оставили те, кто непосредственно проживал в усадьбе. Среди тех, кто вел в личной усадьбе обширную хозяйственную деятельность можно назвать тульского помещика А.Т. Болотова и курского помещика И.П. Анненкова.

Помещик А.Т. Болотов оставил самые подробные для XVIII столетия воспоминания о повседневной жизни, бытовых условиях и ведении хозяйства в сельской помещичьей усадьбе. Благодаря своим сельскохозяйственным занятиям он считается одним из основателей русской агрономической науки.

(А.Т. Болотов. Автопортрет в кабинете в Богородицке. 1789.)

В жизни принадлежащей к политической элите того времени княгини Е.Р. Дашковой, заботы об устройстве поместья также играли важную роль.

Существует ряд воспоминаний, авторы которых лишь периодически соприкасались с бытовым укладом сельской дворянской усадьбы. Тем не менее, их свидетельства являются важным историческим источником.

Первые исследования, посвященные укладу жизни в сельских дворянских усадьбах XVIII в. появились еще в дореволюционный период.

В советской историографии повседневная жизнь дворянских усадеб изучалась в рамках исследования помещичьего хозяйства XVIII в. Такая тенденция была обусловлена общей установкой исторической науки того времени на выявление экономических причин изучаемых явлений.

Характеристика помещичьей усадьбы была дана в обобщающих исследованиях по истории XVIII столетия. Некоторые черты уклада жизни сельской усадьбы были важны для изучения истории российского дворянства.

Новый этап в развитии российской исторической науки наступил после 1991 г. Снятие идеологических барьеров, расширение возможных тем для исследования, отразилось и на изучаемой теме.

Появились работы, специально посвященные изучению социально- экономических и бытовых условий жизни в дворянских усадьбах. В этих исследованиях, укладу повседневной жизни уделялось особое внимание.

Для анализа источников актуальными являются такие методы исследования, как описательно - повествовательный и аналитический, а также метод обобщения. Актуальная задача исследователя состоит в том, чтобы не просто собрать и обобщить имеющийся фактический материал, но в том, чтобы сделать на основе этого материала четкие и последовательные выводы.

Прежде чем переходить к описанию основных условий жизни в дворянских усадьбах XVIII в. кратко охарактеризуем само дворянское сословие.

Расцвет сельских дворянских имений, начавшийся во второй половине XVIII в. был непосредственно связан с тем положением, которое занимало в это время дворянское сословие. XVIII столетие имело особенное значение для истории российского дворянства. В 60-70-е гг. XVIII в. оно окончательно оформилось как особое сословие, особый «служилый класс» в социальной системе российской империи. Также в это время, оставаясь главным «поставщиком» кадров для гражданской и военной службы, дворянство приобрело возможность не служить и посвятить себя решению задач не государственного, а личного характера.

Время царствования Петра I отмечено ростом численности дворянства. Если в конце XVII в. число дворян-землевладельцев было свыше 15 тыс. чел., то к 20-м гг. XVIII века оно увеличилось, по различным оценкам, в два-четыре раза.

Благодаря Указу о единонаследии 1714 г. произошло слияние поместья и вотчины в единое понятие «недвижимого имения». Введение в действие Табели о рангах 1722 г. создало единую систему чинов государственной службы. Эта система была основана на иерархии должностей и принципе личной выслуги.

Весьма важным явлением в жизни российского дворянства явилось т. н. Генеральное межевание земель. Оно началось в царствование Елизаветы Петровны в 1754 г. и продолжалось в течение многих десятков лет. Всем, владеющим землей недворянам, предлагалось в шестимесячный срок продать свои земельные приобретения

Одним из основных результатов межевания явилось узаконение многочисленных «самовольных захватов» дворянами казенных земель. По изданному в ходе межевания Манифесту 1765 г. помещику достаточно было внести в казну небольшую денежную сумму, чтобы стать владельцем огромных земельных и лесных участков. Согласно данным исследователей, минимальную цифру отданных помещикам таким способом земель можно определить в 50 млн. дес.

Еще одним важным шагом, на пути оформления дворянства в особое сословие, явился изданный 18 февраля 1762 г. Манифест «О даровании вольности и свободы всему Российскому дворянству». Социальное содержание Манифеста сводилось к превращению службы дворян из обязанности в право.

После издания Манифеста значительная часть дворянства покинула службу и поселилась в своих имениях.

Окончательно же закрепила социальные и политические привилегии дворянства Жалованная грамота 1785 г.

Что же представляла из себя русская усадьба в восемнадцатом столетии?

В общем виде усадьбу можно определить как отдельное землевладение с комплексом жилых и хозяйственных построек, а также с насаждениями (парками, садами и пр.). Такая усадьба могла быть не только у дворян, но и у купцов и даже у крестьян.

Дворянская усадьба могла находиться как в городе, так и в сельской местности. Дворянин мог и не проживать постоянно в принадлежащем ему имении. В этом случае оно управлялось приказчиком.

Само слово «усадьба» восходит к глаголу «сажать», «усадить» и, применительно к дворянству, отражает особую форму служебно-земельных отношений.

Усадьба являлась основной социальной и хозяйственной ячейкой в Центральной России XVII в. - XVIII вв., помимо городов и селений городского типа.

Появление усадьбы, как особой разновидности загородного дома, относится, видимо, к XVII веку и связано с стремлением крупнейших боярских родов селиться недалеко от городов, являвшихся управленческими и экономическими центрами.

По данным исследователей общая численность дворянских усадеб в первой половине XVIII в. равняется примерно 32 тыс. Из учтенного во II ревизию (1744-1747 гг.) крестьянского населения (7,8 млн. душ мужского пола) помещичьих крестьян было 4,3 млн. душ, или 50,5%.

На протяжении XVIII столетия усадьба все менее становилась похожей на двор зажиточного крестьянина. Усадьба приобретает своеобразный социально- культурологический облик. Особенно этот процесс усилился после издания Манифеста 1762 г. Многие дворяне переселялись в деревню на постоянное место жительства. Во второй половине столетия усадьба становится деревенским домом городского, по своим взглядам и привычкам, человека. В традиционный усадебный уклад вплетались многие хозяйственные и культурные заимствования из городской жизни.

Сельская дворянская усадьба являлась своеобразной микромоделью столицы государства. Помещики ориентировались прежде всего на столичную, а не провинциальную и крестьянскую культуры. Но, при этом, обитатели усадеб стремились избегать столичного официоза.

Большинство усадеб, построенных во второй половине XVIII в., принадлежало к архитектурному стилю классицизма. Ближе к концу столетия широкое распространение получает вариант загородного богатого поместья- дворца.

Для характеристики такого социально-исторического явления как помещичья усадьба XVIII в. представляется актуальным выделить в нем такие составные элементы, как:

1) Материальная обстановка помещичьей усадьбы

2) День помещика, круг общения, развлечения

3) Ведение усадебного хозяйства

4) Отношения с крестьянами.

Дадим характеристику каждому из этих элементов.

Материальная обстановка помещичьей усадьбы.Общие условия жизни владельцев дворянских усадеб были обусловлены теми материальными ресурсами, которые имелись в распоряжении помещика.

Главным фактором, влияющим на благосостояние дворянской семьи, являлась доходность имения, что, в свою очередь, напрямую зависело от количества находящихся во владении помещика крестьян. Статус дворянина в XVIII - ХIХ вв. измерялся, в первую очередь, числом крепостных душ, а не десятин его земельного владения. Данные переписки между помещиками говорят о том, что многие авторы писем чувствовали себя более душевладельцами, чем землевладельцами.

Различие дворянских усадеб по жилым и хозяйственным постройкам, численности дворовых людей наблюдалось уже в начале XVIII в. Во второй половине века, с появлением в усадьбах наиболее богатых дворян уникальных дворцов, дворцово-парковых ансамблей, оранжерей, эти различия стали еще более заметны.

По замечанию отечественного исследователя Ю.А. Тихонова в течении XVIII в. «усадьба все более становилась непохожей на двор самых зажиточных крестьян. В традиционно усадебный облик вплетались новые хозяйственные и культурно бытовые заимствования из городской жизни. Улучшение быта обеспечивалось денежными платежами оброчных крестьян и трудом барщинников. Новшества материальной культуры охотно воспринимались помещиками. Расширение круга барских потребностей проявлялось в покупке картин, гравюр, мебели, посуды, отражалось в стремлении благоустроить господский дом (тесовая кровля, нарядные печи, холщовые и бумажные обои, стенные панели)»1.

Уклад жизни небогатых помещиков мог не очень отличаться от крестьянского. Так, например, бывшая крепостная Авдотья Григорьевна Хрущова вспоминает об одном из своих помещиков: «Гаврила Данилович Шестаков происходил из дворянской семьи, но очень бедной, и родители его сами работали в поле». С другой стороны, усадьба богатых помещиков могла поражать стороннего наблюдателя своим великолепием.

Главным объектом сельской усадьбы был господский дом. Величина и убранство дома зависели от благосостояния помещика. Некоторые помещики стремились к постройке обширных и красиво украшенных домов.

(Реконструкция усадьбы Шишкино (Костромская обл.).

Конец XVIII - начало XIX века. Схема Д.Б. Ойнаса)

Помещик Болотов вспоминает о построенном им в кон. 60-х гг. XVIII в. новом господском доме: «Вся величина его простиралась не более 30-ти аршин в длину, а 18 в ширину, а и вышина его была очень умеренная, ибо тогда не было еще в обыкновении драться слишком в высоту…Совсем тем и несмотря на его мализну, были в нем все нужные в дворянских деревенских домах комнаты: были в нем лакейская, зала, гостинная, спальня, уборная, столовая, детская, девичья и для меня спокойный кабинет, а другой особый покоец и для моей т?щи. А сверх того выгадал я местечко для буфета, гардеробца и довольно просторной кладовой, также двух сеней, задних и передних, с нужными местами; и все помянутые комнаты связал между собою так, чтоб можно было в них и запросто спокойно жить, и иметь несколько комнат и для гостей всегда чистых и прибранных, а сверх того была бы и та еще выгода, чтоб по малоимению дров, и для сбережения оных, в зимнее время залу не было б нужды и топить ежедневно, но она могла б оставаться и без топки во всю почти зиму; ибо комнаты расположены были так, что можно было и без ней обходиться».

Помимо господского дома, мемуарные источники дают представление о средствах передвижения помещиков XVIII в.

День помещика, круг общения, развлечения. В укладе жизни хозяев имений проявлялась сословная замкнутость дворянства. Прежде всего, это видно из круга общения помещиков. Наиболее тесные социальные связи устанавливались, как правило, между землевладельцами-соседями.

Помещики могли жить в своей сельской усадьбе как круглогодично, так и только в весенне-летний период. Так, в частности, вспоминая о жизни своей бабушки Елизаветы Петровны Глебовой-Стрешневой в конце XVIII в. ее внучка пишет, что та летом жила в одном из своих имений, а зиму проводила в городе.

Некоторые мемуарные источники дают представление о том, как проходил день помещика. Сестры Вильмот так описывают день в усадьбе княгини Е.Р. Дашковой: «В девять часов утра мы собираемся пить кофе; потом разговор, музыка или прогулка и часто два часа. Бог знает, как проходят; потом около двух часов раздается громовой колокольчик и мы являемся отправлять длинный обед, который безжалостно заставляют есть. Княгиня особенно любит похвалиться столом, произведениями ее фермы, теплиц и проч. В 6 часов подается чай, а в половине десятого или ровно в десять мы ужинаем. Таким образом целый день истрачивается на обеды».

Круг общения помещика в дворянской усадьбе состоял из членов его семьи, живущих в округе дворян, лекарей и местного духовенства. Также, помещик взаимодействовал с дворовыми людьми, приказчиком и крестьянами.

Дворяне, жившие неподалеку от конкретной усадьбы, очень часто ездили друг к другу в гости. Между ними могли устанавливаться довольно тесные связи. Иногда между соседями могли устанавливаться довольно тесные связи. Помещик Болотов пишет о своих контактах с другими помещиками: «Жил от нас неподалеку и верст только за десять один очень небогатый дворянин, человек еще молодой, но всеми нами любимый и почитаемый. Как был он очень искателен и ко всем нам езжал очень часто и с своею женою, то и принимали мы его всегда как бы родного и были ласкою и приязнью его очень довольны, и я в соответствие ему и своим благоприятством крестил у него всегда детей с женою г-на Полонского».

В помещичьей среде большое значение имели традиции гостеприимства. Такое гостеприимство помещиков не было случайностью. Оно основывалось на определенной норме поведения, существовавшей в рамках дворянской корпорации.

В этом плане характерно свидетельство дворянки Е.П. Яньковой, записанное ее внуком Д.Д. Благово: «Батюшка принимал всех приветливо и говаривал: «Он мой сосед и такой же дворянин, как и я; приехал ко мне в гости, сделал мне честь, - моя обязанность принять его радушно. Свинья тот гость, который, сидя за столом, смеется над хозяином; но скотина и хозяин, ежели он не почтит своего гостя и не примет ласково».

Одним из типичных мест для общения дворян между собой являлись местные церкви, посещаемые в связи с православными религиозными праздниками.

Среди повседневных развлечений Болотов упоминает игру в карты.

«Нередкоеиграние в карты с приезжающими к нам гостями, а особливо в зимние и осенние вечера, но играние не мотовское, а для единого препровождения времени…».

Отдельной формой досуга являлось чтение. У Болотова была большая домашняя библиотека. С другой стороны, помещик В.В. Селиванов пишет, что в конце XVIII в. дворяне «книг…конечно, не читали…потому, что, не зная иностранных языков, читать в то время было еще нечего, особенно живя в дерене».

Английская исследовательница П. Рузвельт отмечает, что «широкие культурные и литературные интересы людей вроде Болотова…выходили за пределы кругозора среднего жителя России. В XVIII веке обыкновенный русский дворянин в провинции мог читать душеполезную литературу, но основной интерес его составляли руководства и сочинения по сельскому хозяйству…Многие провинциалы находили чтение авантюрных и любовных романов, популярных в столицах, для себя предосудительным, в особенности же для женщины…Жители провинции, быть может, и получали из литературы представление о светских нравах…однако гораздо большим влиянием пользовались…начиная с конца XVIII века, газеты и журналы».

В мемуарной литературе присутствуют описания участия крестьян в проходивших в усадьбе праздниках. Так, например, у помещика Соймонова в 1773 г. «было изрядное собрание и обед сборной; а после обеда началось гулянье и, по тамошнему обыкновению, пособрании дворовых и крестьянских баб в нарядном убранстве, скачка и пляска. Сие продлилось до самой ночи, и г. Соймонов так разгулялся, что сделался неотвязчивым человеком».

Ведение усадебного хозяйства являлось очень важной составляющей жизни помещика. Отечественный исследователь С.А. Козлов отмечает, что во второй половине XVIII столетия «начинается медленный, но неизбежный процесс перехода от поместья как места пребывания к поместью как месту действия, центру хозяйственного освоения огромных российских пространств».

Исследователи отмечают, что «паровая система земледелия в ее варианте трехпольного севооборота была в XVIII в. абсолютно господствующей на гигантских просторах Европейской России. Основу ее составляли, как известно, действующие поля - озимое и яровое - и поле «отдыхающее», где почва «прела», т.е. «парилась». Земля под паром подвергалась обработке пахотными орудиями, умягчалась (поскольку после зерновых культур земля «твердела») и освобождалась от дикой травы. Период пара использовался и для внесения удобрений - в XVIII в. это был по прежнему «скотный навоз». В условиях последовательной смены функций каждого из трех полей размеры каждого из них должны были быть примерно равными. Господство трехполья - это прежде всего итог векового отбора наиболее рациональных для русского крестьянского хозяйства культур».

Основной культурой для XVIII столетия являлась озимая рожь. Многочисленные хозяйственные заботы постоянно занимали помещика

Болотова и когда он жил в своей усадьбе Дворяниново, и когда в более позднее время, он управлял киясовской и богородицкой волостями. Дневник курского помещика И.П. Анненкова наполнен описаниями урожайности разных годов, хода работ по постройке помещичьего дома и церкви, расходов на покупку земли и крестьян, торговли хлебом и вином, производившимися в его усадьбе.

Важно отметить, что говоря о ведении хозяйства в Дворянинове, Болотов жалуется на т.н. чересполосицу:«…ничто мне так не досаждало, как наша чрезполосчина или то обстоятельство, что жил я в деревне не один, а с другими владельцами, и как полевая земля, так и все другие угодья были у нас в общем владении и не в разделе, а пашенная земля разделена была подесятинно, и владение оною перемешано чрезвычайным образом».

Органом управления имением являлась специальная контора. Помещик Д.Н. Свербеев так характеризует ее деятельность: «В ней сосредотачивались все управление, вся отчетность, все распоряжения».

Очень важным аспектом хозяйственной деятельности дворян в своих усадьбах было садоводство.

Так, княгиня Дашкова пишет о своем имении Троицкое Калужской губернии: «Здесь не было ни одного дерева, ни одного куста, посаженного если не моей собственной рукой, то под моим непосредственным надзором или указанием».

Курский помещик И.П. Анненков устроил у себя в усадьбе Карманово Белгородской губ «регулярный» сад. Много внимания уделял дворяниновским садам Болотов.

(А.Т. Болотов. План регулярного сада перед усадебным домом. 1780-е гг.)

В усадьбах возделывались самые различные сельскохозяйственные культуры. В управляемойБолотовымКиясовке выращивали овес, лен, рожь1. У помещика Анненкова в Карманово возделывали озимый и яровой хлеб, выращивали овощи и орехи.

Имения помещиков могли представлять из себя довольно сложно организованные хозяйственные комплексы. В мемуарной литературе есть свидетельства связи помещичьего хозяйства с рынком. Так, в частности записки новооскольского дворянина И.О. Острожского-Лохвицкого полны заметок о колебаниях цены продаваемого им товара. В июне 1787 г. Помещик «видя других продающих дорогою ценою хлеб, хотел мало и в своих нуждах себе помощь сделать, почему приехавшим из Старого Оскола и города Тарусы купцам продал ржи четверть по 4 рубля…всего на 120 рублей. Но вдруг цена еще возвысилась и начали в самую жатву платить четверть ржи по 5 рублей».

(Неизвестный художник.

Кирпичный завод в имении. Конец XVIII в., ГИМ)

Отношения с крестьянами. В повседневной жизни помещик взаимодействовал с крестьянами при различных обстоятельствах. Так, в частности, если должность приказчика занимал крестьянин, то помещик мог проводить довольно много времени в совместных с ним заботах о хозяйстве. В условиях жизни сельской дворянской усадьбы происходило взаимовлияние европеизированного дворянского и традиционного крестьянского миров.

Во время пребывания помещика Свербеева в своем имении «главным помощником управляющего Тарасова был избранный им бурмистр Тимофей Федорович Бакутнин, из деревни Козловки, голова всему имению, добрый, рохлый, но усердный, хотя и ленивый. Старостой 1-ого отделения, в котором была и главная господская усадьба, Прохор Тимофеевич, умнее и надежнее бурмистра. Старостой 2-ой половины был чрезвычайно умный и не старый богатый мужик Яков Евстафьевич. Он особливо пришелся мне по нраву тем, что не слишком норовил крестьянам, не потакал им и никогда не оправдывал виноватых, но знал их нужды и в важных случаях открыто за них заступался».

(Восстановленный интерьер крестьянской избы в Петровском, имении Ганнибалов.Фотография У. Брумфельда)

Если помещик проживал в усадьбе, то к нему могли приходить по своим нуждам старосты окрестных деревень.

Между помещиками и крестьянами нередки были случаи конфликтных ситуаций. Так, например, в своих воспоминаниях офицер М.В. Данилов приводит эпизод усмирения взбунтовавшихся против помещика крестьян. «В бытность мою в Данкове подал один помещик (а фамилии его не помню) прошение в воеводскую канцелярию, что крестьяне его сделались непослушными. Воевода, собрав сколько у него при канцелярии было солдат и рассыльщиков, с ружьями и копьями, послал подьячего по инструкции забрать крестьян-ослушников в канцелярию для наказания; но бунтующие крестьяне приготовились заранее к принятию таковых незванных к себе гостей, не забыли вооружить себя каменьями, поленьями, дубьем и рогатинами, для своего защищения».

В свете изложенного, очень показательной является беспокойство А.Т. Болотова по поводу начавшихся под предводительством Е.И. Пугачева крестьянских выступлений 1773-1775 гг. Когда в 1774 г. до усадьбы Дворяниново дошли слухи об успехах повстанческой армии, Болотов начинает опасаться возможных эксцессов со стороны крестьян, а особенно дворовых людей «Теперь посудите сами, каково было мне тогда, как я все сие вдруг услышал, и в такое время, когда мысли о Пугачеве не выходили у всех у нас из головы и мы все удостоверены были, что вся подлость и чернь, а особливо все холопство и наши слуги когда не в явь, так втайне сердцами своими были злодею сему преданы, и в сердцах своих вообще все бунтовали и готовы были при малейшей взгоревшейся искре произвесть огонь и полымя».

(Неизвестный художник. Доклад управляющего (1810, ГИМ). В руках у карлика - трубка помещика.)

С другой стороны, в мемуарной литературе наряду с конфликтным вариантом взаимоотношений помещиков и крестьян можно найти тенденцию к описанию вполне мирного сосуществования между ними. Существуют примеры того, что сами крестьяне могли в своем отношении к помещикам исходить из идей долга и личной преданности.

Взаимоотношения между помещиками и крестьянами регулировались не столько законом, сколько личными факторами. Если помещик стремился к тому, чтобы наладить с крестьянами взаимовыгодное сотрудничество, они отвечали ему доверием. Излишняя строгость помещика провоцировала конфликтные ситуации.

В целом, можно говорить о том, что в укладе жизни обитателей сельских дворянских усадеб напрямую отражались политический и социально-экономический уровни развития государства и общества.

Вопросы для самоконтроля

1. Почему, на ваш взгляд, важно изучать дворянскую усадьбу XVIII в.?

2. Кто оставил самые подробные воспоминания о жизни в сельской помещичьей усадьбе?

3. Какой законодательный акт превратил дворянскую службу из обязанности в право?

4. Какой фактор в наибольшей степени влиял на благосостояние дворянской семьи?

5. В какое время года помещики жили в своих сельских усадьбах?

6. Характерна ли для помещиков XVIII в. такая черта как гостеприимство?

7. Назовите главные отрасли помещичьего хозяйства?

8. Дайте характеристику взаимоотношений крестьян и помещиков?

Литература к методической части Источники

1. Аниенков И.П. Журнал курского помещика Володимерского драгунского полку Ивана Петрова сына Аниенкова с 1745 году. // Материалы по истории СССР. Т. 5. Документы по истории XVIII в. -М.: Издательство Академии наук СССР, 1957. - 878 c.

2. Благово Д.Д. Рассказы бабушки. - М.: ЛЕНАНД, 2014. - 480 с.

3. Болотов А.Т. Жизнь и приключения Андрея Болотова, описанные им самим для своих потомков. Т. 1-4. - Спб.: Печатня В. Головина, 1871-1873.

4. Данилов М.В. Записки // Русский быт по воспоминаниям современников. XVIII век. От Петра I до Екатерины II (1697-1761): сб. отрывков из записок, воспоминаний и писем. - М.: Гос. публ. ист. б-ка России, 2010. - 432 с.

5. Дашкова Е.Р. Записки. // Дашкова Е.Р. Литературные сочинения.- М.: Правда, 1990. - 363 с.

6. Елизавета Петровна Глебова-Стрешнева. По воспоминаниям внучки ее Натальи Петровны Бреверн// Русский архив, 1895, кн. 1, вып. 1.

7. Записки Д. Н. Свербеева // Помещичья Россия по запискам современников. Сост. Н.Н. Русов. - М.: Изд-е Московского книгоиздательства Т-ва «Образование», 1911. - 176 с.

8. Острожский-Лохвицкий И.О. Записки Новооскольского дворянина.

– Киев, Типография А. Давиденко, 1886. - 180 с.

9. Письма сестер Вильмот. Дополнение к запискам Дашковой // Россия XVIII столетия в изданиях Вольной русской типографии А.И.Герцена и Н.П. Огарева. Записки княгини Е.Р. Дашковой. - М.: Наука, 1990. - 528 с.

10. Селиванов В.В. Сочинения. - Т.1. Владимир, Типо-лит. Губ.правл., 1901. - 345 с.

11. Хрущова А.Г. Воспоминания крепостной старушки А.Г. Хрущовой (записанные В.Н. Волоцкой). // Русский архив, 1901, кн. 1, вып. 4.

Размещено на Allbest.ru