Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

• Введение
• Глава 1. Формирование революционных идей рабочего класса
• 1.1 Социально-экономические предпосылки кризиса
• 1.2 Возникновение революционной "рабочей" партии
• 1.3 Подъем рабочего движения
• 1.4 Реакция рабочего класса на Русско-японскую войну
• Глава 2. Рабочее движение в 1905 году
• 2.1 9 января - начало революции
• 2.2 Влияние большевизма на рабочее движение
• 2.3 Всеобщая политическая стачка в октябре 1905 года
• 2.4 Рабочее движение в Польше и Финляндии осенью 1905 года
• 2.5 Взаимодействие рабочих с другими общественными движениями
• Глава 3. Рабочий класс в 1906-1907 гг. первые государственные думы
• 3.1 Спад стачечного и забастовочного движения на заключительном этапе революции
• 3.2 I и II Государственные думы
• Заключение
• Список источников и литературы
• Приложение 1. Бойкот рабочими губерний выборов в I Государственную думу

Введение

Начало XX века в России ознаменовалось бурными потрясениями. Революция 1905-1907 гг. подняла на борьбу за свои права рабочих, крестьян, солдат, учащуюся молодежь, затронула интересы всех слоев и сословий империи, многочисленных наций и народностей.

В ходе революции 1905 - 1907 гг., окончательно складываются крупнейшие политические партии России: Российская социал-демократическая рабочая партия. Партия социалистов-революционеров, Конституционно-демократическая партия, Союз 17 октября, Союз русского народа. Объединяя вокруг себя единомышленников, политические партии выдвигали проекты переустройства России, использовали различные средства для пропаганды своих воззрений, применяли различные тактические установки для реализации теоретических положений и догм. В центре их воздействия оказались рабочие - наиболее восприимчивая социальная часть населения, стремившаяся к изменению своего положения и переустройству России. По степени общественной активности в ходе революции (забастовки, демонстрации, бойкоты, восстания и пр.) рабочие намного превзошли другие крупные социальные и общественные группы и сословия России. Научное исследование деятельности партий среди рабочих, их различных профессиональных и региональных отрядов подразумевает изучение, как общих закономерностей, так и специфики конкретного, определяемого историческими условиями развития соответствующего района.

Актуальность. За девять десятилетий, прошедших после окончания первой революции, издано много книг по истории рабочего класса и деятельности некоторых партий. История рабочего класса особенно активно изучалась в советский период, являясь одной из центральных проблем исторической науки. Советские историки внесли большой вклад в выявление и публикацию документальных источников, создание монографических исследований (в том числе и коллективных), хронологического и проблемного изучения различных сторон положения, быта, культурного уровня, экономической и политической борьбы рабочих, деятельности советов, профсоюзов, других организаций. Однако, рабочие и их массовое движение изучалось в основном с политическим подтекстом с целью обоснования перманентности их революционной роли на путях к Октябрьской социалистической революции 1917 г.

В связи с этим подходом рабочие изучались не как объект, а как субъект истории. Такой подход нередко сопровождался выборочным изучением фактов с целью обоснования исключительно революционной роли пролетариата, постоянной борьбы рабочих с самодержавием с целью его свержения. Из работ исключались многочисленные факты нереволюционного поведения рабочих. В исследованиях определялась руководящая роль большевиков, которая объявлялась единственно правильной и последовательной революционной партией. Деятельность других политических партий и течений среди рабочих не изучалась. Долгое время были недоступны и архивные фонды небольшевистских политических течений и партий, общественных деятелей и лидеров. В последнее время в обстановке объявленной гласности многие запреты были устранены, большинство архивных фондов и спецхранов библиотек были открыты, что оказало благотворное влияние на активизацию научных исследований, освобождения исторической науки от издержек прошлых лет, стимулировало новые подходы к проблемам отечественной истории.

В то же время отход от марксистской методологии в научных разработках последних лет породил другую крайность - стремление вывести за рамки исследования историю и борьбу рабочего класса дореволюционной России. Между тем без преодоления мифологизации прошлого, достоверного и непротиворечивого анализа истории рабочего класса России невозможно выявить основные вехи истории народа и государства в XX веке, в том числе непростой и трагичный путь преобразований последних лет. Стремление отойти от оценки рабочих как субъекта истории, использование всей совокупности фактов взаимодействия и взаимовлияния политических партий и рабочих, стремление раскрыть предмет исследования как целостный объект с многообразными проявлениями политического и партийного выбора, факторов на него влияющих, и обусловило обращение к указанной теме исследования.

Объектом исследования являются социально-политические отношения в рабочей среде в годы Первой русской революции.

Предметом исследования является рабочее движение в годы Первой русской революции.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является процесс взаимодействия рабочего движения в ходе революции 1905 - 1907 гг. в России.

Исходя из сложности проблематики, наряду с хронологическим подходом использован проблемный принцип изложения. Если первый позволяет проследить изменения отношений рабочих к власти или власти к рабочим по мере нарастания революции или спада их общественной активности, то проблемный подход применяется при изучении рабочих организаций (советов, профсоюзов, кооперативов, дружин, стачечных комитетов и пр.), динамики отношения к ним власти, а также выявления тех факторов, которые, в свою очередь, влияли на отношение рабочих к власти через деятельность их организаций, в других случаях.

Сочетание названных подходов позволяет сосредоточить в поле зрения не столько хронологию событий, сколько изучение поведения рабочих, настроения из различных слоев, реакцию, выраженную в конкретных действиях или противодействиях, сочувствии или равнодушии, помощи, участия, а также в выявлении тех представлений, которые укоренились в среде фабрично-заводских рабочих в отношении к политическим партиям и их месте в общественной жизни России в бурный период первой революции.

В соответствии с определенной целью были сформулированы и задачи исследования:

- рассмотреть состояние организаций рабочих накануне революции;

- определить масштабы деятельности, основные формы и методы воздействия власти на рабочих, специфику их проявления;

- проанализировать социально-политическую атмосферу 1905 года, реакцию рабочих на революционные события;

- выявить многообразные последствия Всероссийской октябрьской политической стачки и манифеста 17 октября 1905 г. для рабочего движения;

- рассмотреть борьбу рабочих организаций с властью - советов, стачечных комитетов, профсоюзов, кооперативов, дружин - в ноябре-декабре 1905 г. и во второй период революции (январь 1906 - 3 июня 1907 гг.);

- выявить основные направления деятельности рабочих во второй период революции, обратив особое внимание на работу Государственных Дум;

- определить результаты организационного и идеологического влияния организаций политических партий на рабочих. Рассмотреть фак- торы влияющие на отношение рабочих к политическим партиям и верховной власти.

Гипотеза исследования. Являлся ли рабочий класс главной силой, оказывающей влияние на революционные события 1905-1907 гг.

Методологические основы исследования. Исторические события происходят в многомерном пространстве, являясь результатом взаимодействия множества факторов. Выделение какой-либо одной стороны ведет к искажению целостной исторической картины, не способствует установлению истины. Для нас изучение центральной проблемы состоит в анализе всей совокупности фактов взаимодействия и взаимовлияния организаций рабочих. Необходимо признать толерантность различных точек зрения, в то же время из сопоставления фактов, выявления их достоверности, особенно личных субъективных представлений с целью реконструкции действительных событий.

Вместе с тем, рассматриваются события прежде всего в историческом аспекте, основываясь на принципе историзма, исторических методах исследования и установления причинно-следственных связей. Это подразумевает рассмотрение центральной проблемы, заявленной в теме диссертации, в контексте той исторической реальности первой революции, в которой действовали рабочие в 1905-1907 гг.

В таком подходе налицо историко-системный метод исследования. Применены и другие исторические методы. Историко-генетический - для выявления причин роста активности рабочих в 1905 г. Выявить региональные особенности рабочего движения позволяет историко-сравнительный метод. Историко-типологический - применен при классификации требований, изучении структуры и изменения сознания рабочих в ходе революции.

Хронологические рамки исследования определены событиями революции с 9 января 1905 г. по 3 июня 1907 гг. Трагические январские события 1905 г. в Петербурге повлекли за собой необычайно высокую активность рабочих, других слоев населения. В это время стачки из специфической формы трудового конфликта, выяснения отношений между рабочими и работодателями превратились в мощный рычаг общественного протеста, давления на самодержавие с целью политических преобразований в стране, проведения политических и экономических реформ. Важнейшими вехами этой борьбы стал царский манифест 17 октября, ряд других законодательных актов, способствовавших становлению многопартийности в России. кризис рабочий большевизм революционный

Территориальные рамки исследования определены регионами распространения революционных движений в Первой русской революции.

Научная новизна диссертации состоит в том, что впервые комплексно, на конкретно-историческом материале рассматривается процесс взаимодействия рабочих. Опираясь на достаточно разработанные социально-экономические и политические факторы, оказывавшие важное, но не единственное влияние на мировосприятие и самосознание рабочих, привлекаются к анализу такие компоненты, как влияние особенностей размещения рабочей силы, географические, социокультурные условия, которые в совокупном подходе позволяют выйти на определение психологического выбора тех или иных политических предпочтений рабочих.

Научно-практическая значимость позволяет полнее представить содержание и специфику взаимодействия рабочих России в такой динамичный, героический и трагический период, каким было время революции 1905 - 1907 гг. Материалы диссертации могут быть использованы при создании обобщающих исследований по проблемам отечественной истории, становления и развития российской государственности, истории политических партий и общественных движений, институтам местного самоуправления.

Выводы, результаты исследования, обширный фактический материал используются в учебном процессе в вузе, в профессиональной деятельности. Они могут быть использованы в краеведческой работе в высших и средних учебных заведениях, в музеях.

Историографию проблемы условно можно разделить на три периода:

1) дореволюционный -1905-1917 гг.;

2) советский - 1918-начало 90-х гг.

а) первый этап - 1918-начало 30-х гг.;

б) второй этап: середина 30-х - середина 50-х гг.; в) третий этап - середина 50 - начало 90-х гг.

3) постсоветский - начало 90-х гг. - настоящее время.

Дореволюционный период историографии (1905-1917 гг.). Интерес к теме проявился уже в ходе первой революции. Это определялось тем, что рабочие оказались в центре событий 1905-1907 гг., а, следовательно, представляли интерес для проверки различных теоретических построений по решению проблем не только рабочего класса, но и России в целом.

С 1917 по 1990 гг. начинается второй период в историографии изучения названной проблемы. Обстановка гражданской войны, решающим образом повлияла на подходы к изучению взаимоотношений политических партий и рабочих. Победа большевиков, судебные процессы их политических оппонентов, преследование политической оппозиции наложили отпечаток на исследование истории политических партий, их деятельности среди рабочих.

Вместе с тем в 20-е годы закладывались новые направления изучения проблемы. Новая власть стимулировала исследования по истории дореволюционной России. Исследователи получали доступ к ранее закрытым архивным документам. Начинался сбор и публикация воспоминаний участников революционного движения, которые печатались отдельными брошюрами, в сборниках или на страницах журналов.

В тридцатые годы появляется новое направление в исследовании рабочего класса - изучение его через разработку истории фабрик и заводов. Примером в этом отношении являлись исследования A.M. Панкратовой по истории московских предприятий - завода "Серп и Молот" и Трехгорной мануфактуры. Уже тогда было издано значительное число работ по указанной тематике.

Закрепление в массовом сознании классового подхода к изучению истории революции 1905-1907 гг. официально важная роль отводилась краткому курсу истории ВКП (б), вышедшему в 1938 г. В нем утверждалось, что каждому классу соответствовала своя партия, что большевики выражали в революции тактику настоящих пролетариев. Четкость формулировок о том, что вождем буржуазно-демократической революции мог быть только рабочий класс, что либеральная буржуазия искала соглашения с царизмом, а не с народом, что меньшевики держали курс на свертывание революции и скатывались "в болото соглашательства", а большевики "оказывались единственной революционно-марксисткой силой в партии и стране ",- все это должно было служить не столько научному осмыслению опыта, сколько пропаганде единственно верной линии правящей партии. Подмена науки пропагандой на долгие годы предопределила предвзятость многих исследований по рассмотренной тематике.

Заметным событием в обстановке навязанного сверху единомыслия стало появление в 1939 монографии Е.Д. Черменского: "Буржуазия и царизм в революции 1905-1907 гг." Несмотря на обильное цитирование трудов классиков неизбежное в условиях 30-х годов в СССР, автор привлек обширный материал из фондов октябристов, кадетов, опубликованные источники, газеты. В разделе, посвященном поиску массовой базы партии, Е.Д. Черменский фактически признавал их работу среди рабочих, в том числе в Иваново-Вознесенске, Клинском уезде Московской губернии, однако делал оговорку, используя отчеты местных организаций, что агитация между рабочими... слабо прививалась, благодаря давлению большевиков.

События начала 90-х годов, связанные с распадом СССР, при всем их драматизме и противоречивости породили новую ситуацию. Новый этап исследования, наступивший в 1991 г., открывал и новые возможности перед историками по обращению к неизученным сюжетам 1905-1907 гг. Впервые с 1917 г. появилась возможность открыто высказывать различные точки зрения; стали доступными ранее закрытые архивные фонды всех политических партий, общественных деятелей начала XX века.

Важной является монография Ю.И. Кирьянова, в работе был проведен скрупулезный анализ статистических данных, благодаря которым представлялось возможным рассматривать экономическое состояние рабочих по всей России, тем самым выявлять наиболее революционно настроение регионы.

В монографии ученого-историка А.Г. Рашина также много уделено внимания экономическому положения рабочих конца XIX - начала XX века, однако в отличие от монографии Кирьянова, которая была написана позже, в своей работе Рашин исследует изменение экономического состояния в динамике, сопоставляя статистические данные.

Источниковый обзор. Создание статистики, отражающей формирование пролетариата и размах рабочего движения в России, изначально было тесно связано в СССР с политикой и идеологией. От учёных требовалось показать воздействие войны на жизнь трудящихся, а также собрать сведения о состоянии и потенциальных возможностях рынка наёмного труда после революций и войн, и если в 1930-1940-х гг. действия трудящихся масс в 1914-1917 гг. буквально "растворялись" в истории ВКП (б), то в 1920-х гг. одни историки писали о революционной сознательности масс, приобретённой в военные годы под руководством большевиков, а другие вместе с экономистами обрабатывали материалы Промышленной переписи 1918 г., Своды отчётов фабричной инспекции и иные статистические источники, позволявшие выразить в цифрах положение рабочих накануне и в период войны. Среди тех, кто выявлял и обрабатывал статистику в 1920-е гг., были C. H. Вознесенский, Н.Я. Воробьёв, Э.Б. Генкина, Б.Б. Граве, А.Г. Рашин, С.Г. Струмилин, М.Г. Флеер, К.Н. Яковлева и др. Результаты их исследований используются до сегодняшнего дня, став опорой для нескольких поколений учёных, в обобщающих трудах 1960-1980-х гг. они, как правило, дополнялись лишь региональными данными и описанием важнейших событий.

Анализ статистики способствовал осмыслению процессов, происходивших в рабочей среде, помогал раскрыть узловые моменты в развитии массового протестного движения, открывал возможности применения математических методов. Впервые обобщенные статистические данные о численности и положении рабочего класса России в 1914-1917 гг. привели экономисты С.Г. Струмилин и А.Г. Рашин. Впоследствии немало сделали для их уточнения и историки.

Обширный корпус источников по истории Первой русской революции можно разделить на две большие группы - исходящие от органов государственной власти, в том числе местных, и образовавшиеся в ходе деятельности субъектов общественно-политического процесса (организации политических партий, движения, общественные формирования, муниципалитеты, стачечные комитеты, профсоюзы, а также отдельные лица).

К первой группе относятся законы и нормативные акты верховной власти (указы, манифесты), приказы, распоряжения, инструкции, объявления министерств и ведомств, а также местных органов государственного управления (генерал-губернаторов, губернаторов, командующих войсками военных округов, прокуратуры, судебных инстанций, жандармских и охранных управлений и подведомственных им структур (штабов, правлений, канцелярий и др.), делопроизводственные и отчетные материалы (рапорты, отчеты, докладные записки, обзоры, приговоры судов, следственные материалы, телеграммы и т.п.). В ряде случаев они являются единственными свидетельствами практических усилий отдельных лиц и организаций в политической сфере. Регулярное оперативно-агентурное наблюдение за партийными структурами, неформальными объединениями, отдельными лицами давал определенный "улов", отложившийся в виде агентурных донесений, копий с перлюстрированных писем, показаний арестованных,

изъятых при обысках и ликвидациях прокламаций, других нелегальных изданий, отчетов, протоколов собраний, конференций, митингов и т.д.

Значительная, подчас уникальная информация о разных сторонах изучаемых событий содержится в воспоминаниях его участников, очевидцев и современников, а также в их письмах (Г.Н. Потанин, И.И. Попов, Н.Н. Баранский, М.К. Ветошкин, В.Е. Мандельберг, А.И. Макушин, П.И. Макушин, И.Г. Гольдберг и др.).

Среди источников богатством фактического материала выделяется периодическая печать. Газеты, прежде всего частные, являются единственным источником информации о многих сторонах деятельности политических формирований, проявлениях общественной инициативы (собрания, митинги, конференции, сходки, похороны и т.д.). Да и сами организации политических партий стремились иметь собственные легальные и нелегальные повременные издания. Видные партийные функционеры и политические ссыльные активно сотрудничали в местной периодике. Значение ее как источника по истории общественно-политической повседневности определяется еще и тем, что газеты и журналы были тогда единственным средством (легальным или нелегальным) массовой информации и политического воспитания. Специфика информационного поля СМИ заключалось в наличии цензуры, даже после дарования политических свобод Манифестом от 17 октября 1905 г.

Существенным подспорьем при анализе общественно-политического движения, событий 1905-1907 гг. в регионе служат созданные в 1980-1990-е гг. историками хроники рабочего, крестьянского и общественного движения.

Таким образом, имеется довольно значительный корпус источников. Они составляют солидную источниковую базу, достаточную для освещения рабочего движения в Первой русской революции, и позволяют решить поставленные исследовательские задачи.

Положения, выносимые на защиту. Рабочие оказались восприимчивы к антиправительственной агитации. Военные неудачи не прибавляли доверия к власти, чем и воспользовались большевики, распространяя свои идеи среди разочаровавшихся в царизме рабочих. Революционные события способствовали росту политической зрелости рабочего класса, их активному участию в деятельности местных организаций РСДРП.

К началу революции рабочий класс являлся самой крупной в стране общественной силой, уже обладавшей значительным опытом стачечной борьбы. Важнейшей чертой массового рабочего движения в России было то, что оно с самого начала выступило под руководством революционной социал-демократии.

Своим революционным примером русский пролетариат вдохновлял на борьбу с царизмом трудящиеся массы всех национальностей России. На всех этапах русской революции с русским пролетариатом и крестьянством выступали против царя и помещиков рабочие и крестьяне Украины, Белоруссии, Польши, Прибалтики, Закавказья, Средней Азии и других окраин России.

Рабочие поддерживали национально-освободительную борьбу нерусских народов России, выступая центральным революционным движением. Таким образом, смелые выступления рабочего класса против царизма подняли в 1905 году на борьбу широчайшие массы народа.

Выступления рабочих и крестьянских депутатов превращались в политическую демонстрацию против царизма. Кадетская тактика "бережения Думы" - сохранения ее ценой любых уступок - потерпела крах, лишь ускорив отход трудовиков от либералов и подорвав конституционные иллюзии мелкой буржуазии. В этих условиях "виттевская" Дума стала ненужной и опасной для правящих верхов.

Рабочий класс России начала XX века представлял собой многослойную социальную систему с множеством переходных характеристик от связи с землей до сохранения патриархальных отношений с владельцами предприятий. Развитие промышленности требовало концентрации усилий рабочих на промышленном производстве, вело к разрушению привычных социальных структур и отношений, отрывало рабочих от дополнительных источников доходов. Неразвитой социальное законодательство, патерналистская политика предпринимателей проистекали из неадекватной оценки положения рабочих, противоречили процессу превращения вчерашних крестьян, шедших на фабрику на заработки, в промышленных рабочих. Это противоречие, дополненное кризисом авторитета власти, в начале 1904-1905 гг. повлекло бурный рост активности пролетариата.

Глава 1. Формирование революционных идей рабочего класса

1.1 Социально-экономические предпосылки кризиса

Исследуя причины формирования революционный идей в рабочей среде, следует, прежде всего, обратить внимание на экономический фактор, который является, пожалуй, одним из ключевых. Начало XX века ознаменовалось широким кризисом для всей российской экономики. Кризис коснулся как легкой, так и тяжелой промышленности. Основной удар пришелся на нефтеперерабатывающую промышленность (в начале 1900-х гг. не работало около 45% процентов нефтяных скважин) и машиностроительную (значительно уменьшилось производство вагонов, рельсов, паровозов). Стоит отметить, что от кризиса пострадали и другие виды промышленности, однако, эти два примера, на наш взгляд, являются наиболее яркими.

В чем же причины резкого падения уровня производства? Их было несколько:

1) Ужасные условия труда

2) Разорение предпринимателей

3) Массовая безработица

Вместе с тем уровень производства крупной промышленности, поддерживаемой русскими и иностранными банками, растет. В целом, в начале XX века в развитии российской экономики прослеживается неравномерность. Характерным явлением можно считать сосуществование пережитков феодализма с элементами капиталистической экономики. Очень часто эти две экономические формации сосуществовали в соседних районах и областях. Таким образом, российскую экономику начала XX века отличало болезненное противоречие, вызвавшее в последствии сильные общественные волнения.

В России семимильными шагами развивалась монополизация капитала и концентрация производства. Создавалось все больше синдикатов, концернов и других крупных капиталистических объединений, взявших под свой контроль львиную долю российской экономики. Следует выделить следующие объединения: Продамета - металлургические заводы, Продуголь - организация предприятий по производству угля в Донбассе, Продвагон - концерн по производству вагонов и т.д.

Также появляются различные семейные предприятия, прежде всего, в сфере нефтедобычи. Это фирмы Ротшильда, Нобеля, Манташева и др. Между этими фирмами были достигнуты договоренности о разделе внешних и внутренних рынков.

Развитие экономики тормозило наличие крепостных пережитков. Половина земли принадлежала крупным землевладельцам, примерно 70 млн. десятин земли. На земледельческих территориях были развиты латифундии и отработки, и это сильно мешало развитию сельского хозяйства и крестьянского капитала.

Российское крестьянство, в свою очередь, подвергалось масштабному разорению. В период с 1880 по 1890 гг. почти на один миллион выросло количество дворов бедноты. Усугубил положение голод 1901 г., вызванный неурожаем и распространившийся на 20 губерний, где проживало примерно 24 млн. человек.

Общественный строй Российской империи той эпохи характеризовался сочетанием, по сути, несочетаемого: зарождающегося монополистического капитализма и отголосками крепостничества. Вовсю господствовал полицейский произвол, поощряемый самодержавием. Соответственно, у развивающегося революционного движения появляется главная цель - уничтожения самодержавного строя и его главной опоры - помещичьего землевладения.

Земельный вопрос был самым острым и злободневным в России начала XX века. И именно его революционно настроенные силы взяли на вооружение. Крупнейшей общественной силой, ускорившей начало революционных событий, являлся рабочий класс, обладавший богатым опытом проведения стачек, митингов, шествий и т.д. Важным является тот факт, что именно рабочий класс выступал как организованная сила, руководимая лидерами социал-демократов.

1.2 Возникновение революционной "рабочей" партии

Марксистское движение в России появились в результате развития европейских революционных идей и Освободительной борьбы против Самодержавия в России, берущей своё начало еще с 1825 года. Становление Марксизма обеспечило поражение "народничества", "легального марксизма" и категоричное разделение русских марксистов и их идейных оппонентов. Руководителем марксистской партии в России стал В.И. Ульянов-Ленин, известный теоретик марксизма и основатель первого социалистического государства в мире - СССР. Именно Ленин сформулировал основную цель рабочего движения - уничтожение самодержавного строя с использованием радикальных методов.

Ленин успел побывать в ссылке, во время которой он тщательно обдумал идею создания Русской рабочей партии. В сложившихся реалиях Ленин понимал, что партия должна вести подпольную борьбу с режимом, иметь четкую организацию и дисциплину в своих рядах. Основные положения ленинской марксисткой концепции можно прочитать в произведения В.И. Ленина "Что делать?" (1902) и "Шаг вперед, два шага назад" (1904). В этих книгах вождь мирового пролетариата сформулировал основные постулаты по созданию марксистской партии в России.

Большую роль в популяризации марксистских идей среди рабочего движения сыграло партийное издание под названием "Искра". Эта газета, издававшаяся Лениным за границей, способствовала консолидации рабочего класса, объединенного борьбой с самодержавием. Также "Искра" занималась просвещением рабочих, лишала их политической неграмотности, объясняла им их ключевую роль в деле революции.

Помимо самодержавия, у марксистов были враги и внутри революционного движения. Главным объектом критик в газете "Искра" являлись "социалисты-революционеры", называемые изданием мелкобуржуазной партией. Начало критике эсэров положили статьи В.И. Ленина, выступившего с резким неприятием их идей.

Главная же причина была в отрицании эсерами и так называемыми "экономистами" ключевого пункта марксистской программы - диктатуры пролетариата.

Во время второго съезда Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП) (1903 г.) разгорелась борьба сторонников и противников В.И. Ленина. В результате противостояния победу одержали первые, получившие впоследствии прозвище "большевики", прочно закрепившееся за ними. Редакцией газеты "Искра" была разработана программа партии, в которой были сформулированы основные принципы большевизма. На тот момент это была единственная программа, которая конечной целью провозглашала установление диктатуры пролетариата. Программа РСДРП четко определяла заключительные цели социалистической революции с поэтапным перечислением ближайших задач РСДРП в приближающейся буржуазно-демократической революции: уничтожение царизма и установление демократической республики, ввод 8-часового рабочего дня, устранение остатков крепостнической системы. Программа также провозглашала право наций на самоопределение.

На съезде также решалась организационная судьба партии. Ленинцы утверждали основой монолитную партию, с сильным централизованным руководством и неделимостью своих рядов, сплоченных общей идеей борьбы с самодержавием. Считалось обязательным, чтобы каждый член партии постоянно принимал участие в работе одной из партийных организаций. Такая партия должна была стать боевым штабом рабочего движения, так как состояла бы только из сознательных бойцов, объединенных четким руководством и дисциплиной. В.И. Ленину противостоял Мартов, которого поддерживала немалая часть делегатов, так как он предлагал записывать в партию всех желающих, мелкую буржуазию и любого социал-демократа. От кандидата требовалось лишь оказывать партии постоянную помощь.

Оппозиция ленинцам в лице делегатов "мартовского" крыла и сторонников "экономистов" смогли объединится, и первая редакция устава РСДРП прошла в протокол заседания партии, как редакция Мартова. Оппозиция ленинцам в лице делегатов "мартовского" крыла и сторонников "экономистов" смогли объединиться. Однако при выборе руководящих органов организации, ленинцы получили большинство, тем самым изменив соотношение сил в сторону принципов Ленина.

Второй съезд РСДРП стал определяющим событием в российском и в международном рабочем движении. Большевизм начал свою работу среди пролетариата как отдельное течение политической мысли и как марксисткой партии последовательного развития революции.

1.3 Подъем рабочего движения

В последующем действия РСДРП все больше и больше оказывали воздействие на развитие деятельности революционеров в России. Уже в начале столетия Россия отличалась гораздо большим размахом рабочего движения и гораздо большей степенью его организованности, чем остальные государства.

Перманентный кризис, сотрясавший промышленность, вынудил рабочих отказаться от экономических стачек как малодейственного средства достижения своих целей, заменив их демонстрациями и политическими стачками. Данные виды давления на государство вскоре стали излюбленным средством прочих общественных сил в достижении своих целей. Значительно возросло число политических стачек.

В Харькове состоялась многотысячное политическое шествие 1 мая 1900 года. Множество рабочих выкрикивали призывы, направленные на установление восьмичасового рабочего дня и других требований социал-демократии.

1 мая 1901 г. стачки произошли в Петербурге, Москве, Тифлисе, Екатеринославе и других крупных городах. Особенно наглядно степень неудовлетворенности народных масс и возрастание политического самосознания пролетариата, нашли своё выражение в ходе так называемой Обуховской обороны.

На оборонном Обуховском заводе стали увольнять участников стачки. 7 мая на заводе состоялась стачка рабочего коллектива против увольнения первомайских демонстрантов. Работа на заводе была остановлена - весь трудовой коллектив, порядка 5 тыс. человек, потребовал отменить решения о увольнениях коллег и возвращения их на работу. Кроме того, рабочие требовали убрать с завода особенно непопулярных мастеров. В ответ на отказ помощника начальника завода: "Вы, пожалуй, еще предъявите требование увольнения министров",- рабочие отвечали: "Не только министров, но и царя!". Тем самым рабочие Обуховского завода показали общее отношение рабочего класса к самодержавному режиму. Этот призыв был расценен как акт государственной измены, вследствие чего на завод были введены жандармы и полиция. После трех часов конфликта, регулярные воинские части подавили толпу безоружных рабочих и произвели аресты. Примерно 800 участников восстания подверглись аресту, 37 предстали перед судом. "Обуховская оборона" явилась образцом для всего рабочего класса. Пролетарии приобрели бесценный опыт борьбы с регулярными армейскими подразделениями в городских условиях.

Наиболее ярким событием 1902 года явилась политическая демонстрацияпод политическими лозунгами в Ростове-на-Дону; в ней участвовало примерно 30 тысяч человек, под руководством Донского комитета РСДРП. В течение трех недель продолжались собрания с докладами социал-демократических выступающих. Жандармы не смогли справиться с рабочим движением, затронувшим не только Ростов-на- Дону, но и соседние города, и сопутствующие железнодорожные узлы. Стачка была подавлена только после вызова войсковых частей. Историческое значение было описано В.И. Лениным: "Организованная революционная социал-демократия стала участвовать более активно. Пролетариат и рабочие забирают для себя и для всех социал-демократов своего комитета независимость массовых уличных собраний. Пролетариат впервые позиционирует себя, как класс, всем остальным классам и самодержавному правительству".

Июль-август 1903 года охарактеризовался всеобщей стачкой в промышленных районах Кавказа и Украины. Количество восставших превышало 200 тысяч рабочих. Демонстрация показала, что рабочие всех национальностей требуют политических свобод и улучшения условий труда. В Екатеринославле, Киеве, Одессе, Батуме, Николаеве произошли столкновения стачечников с регулярными военными частями и полицией. От местных властей, министром внутренних дел Плеве требовалось подавить восстание и обязательно восстановить нарушенное рабочими железнодорожное сообщение - "если надо, то и по трупам".

Развитие рабочего движения спровоцировало усиление борьбы крестьян за земельные территории.

Борьба сопровождалась погромами и вооруженными восстаниями. В Полтавской и Харьковской губерниях, только за 1902 год, было разрушено около 80 помещичьих усадеб. Всего за 1900 - 1905 г. г. произошло более 670 организованных крестьянских выступлений, практических все их которых случились в Поволжье, Грузии, Украине.

Мятежи крестьян жестко пресекались местными властями. Ленин отмечал, что крестьянские выступления были подавлены, потому что крестьяне не обладали ясными политическими взглядами, не требовали изменить государственный строй. Вся "несознательная, темная масса" выступила без подготовки, не стремилась найти поддержку у других общественных движений: "… крестьянское восстание было уничтожено, потому что у деревенских …, не было еще единения с городскими рабочими". Иную точку зрения имеет Иванова H.A.: "…несмотря на разгром, крестьянские волнения способствовали дальнейшему развитию революционного кризиса в империи. Революционная социал-демократия только начинала прорабатывать первые этапы по распространению организационной и агитационной работы среди крестьянского класса… Именно подавление выступлений сыграло роль катализатора будущего объединения сельского и рабочего пролетариата." В это время начинают создаваться группы и кружки социал-демократического толка, распространяются прокламации.

Стихийный характер волнений крестьянства и рабочего класса, провоцировал все остальные слои общества, недовольные самодержавием. Реагируя на последствия полицейского террора и политическое бесправие, возникло молодежное движение, включающее в основном обучающихся в высших учебных заведениях. Вернигоров В.И. отмечает о "небывалом расцвете" студенческого движения. Характерной чертой народной борьбы можно считать "Песню о буревестнике" Максима Горького. Слова Горького о скорой буре нашли отклик в народных массах.

Постоянное давление со стороны народных масс, снизу, неизбежно форсировало консолидацию политических сил либеральной буржуазии. Первыми признаками подобного объединения стали появляющиеся журналы и либерально-буржуазные организации. С 1902 г. за границей стал выходить журнал "Освобождение" (редакция П.Б. Струве), в задачи которого входило консолидировать оппозиционные объединения. Первыми буржуазно-либеральными организациями политической направленности стали - "Союз земцев-конституционалистов" и "Союз освобождения", возникшие в 1903 г. и в начале 1904 г. Буржуазия была экономически заинтересована в скорейшей ликвидации остатков крепостнической системы - пишет Шепелев Л.Е. в своей работе: "Царизм и буржуазия в 1904-1914 гг." Подобные пережитки планировалось уничтожить с помощью поэтапных реформ и диалога с помещиками и царизмом. Объясняя эту противоречивость, Шепелев Л.Е. отмечает недовольство буржуазии самодержавием и стремлением занять место в управлении страной, но: "…в то же время страшилась революции и старалась занять управляющую роль в растущем народном движении, чтобы вести его мирным путем." Именно этим противоречием и объяснялась тактика социал-демократов революционной направленности. Социал-демократы стремились использовать оппозиционное состояние буржуазии для истощения царизма, впоследствии "… разоблачив своекорыстие и ограниченность либерализма".

Насильственные методы борьбы с появляющейся революцией являлись для власти главным путем усмирения общественных волнений. Постепенная консолидация оппозиционных сил показала самодержавию необходимость использования новых методов борьбы с революционным движением. Началось создание "рабочих" организаций, подвластных непосредственно начальнику московской тайной полиции Зубатову.

"Зубатовские" организации стремились уничтожить, разложить изнутри пролетарские объединения и стачки. Однако, благодаря постоянно работающей агитационной и организационной сферам деятельности социал-демократов, "полицейский социализм" не смог обмануть большинство рабочих. В сельской местности, для крестьян были отменены телесные наказания и упразднена круговая порука. Но эти меры не принесли желаемого результата, так как имели характер запоздалый и ограниченный и не смогли остановить развитие недовольства в деревне. Дальнейшим "смягчающим" действиям активно противились реакционные крупные землевладельцы. При дворце также отстаивала свои идеи наиболее консервативная партия, стремящаяся к реакционным действиям как во внутренней политике, против революции, так и во внешней политике.

"Либеральные" взгляды министра финансов Витте не устраивали консервативную партию. Вскоре, Витте была дана отставка. Главное положение приобрел Плеве - ярый реакционер, противник революционных и общественных движений, инициаторпохода против национальных областей, активнейший сторонник дальневосточной авантюры императора (в июле 1904 г. Плеве был убит эсером-террористом Егором Сазоновым).

1.4 Реакция рабочего класса на Русско-японскую войну

Русско-японская война выступила катализатором в наращивании революционного кризиса в России. Поражения в военных действиях не добавляли авторитета власти, показывали слабость внешнеполитических сил России. Стремление консерваторов к "маленькой победоносной войне", которая должна была справиться с падением престижа царизма и предупредить внутренние революционные процессы, не увенчалось успехом. Позорное поражение усилило кризис власти и привело к многочисленным общественным выступлениям.

Буржуазия оказалась не готова принять подобное развитие событий. Националистические взгляды первых месяцев войны изменились в либеральных обществах, особенно после захвата Порт-Артура, на неудовлетворение властью. Правительство прибегло к маневру, сделав несколько пустых, декларативных заявлений о своем доверии к "зрелым общественным силам" и слегка смягчив полицейские ограничения деятельности либералов. В стране развернулась "банкетная кампания" - поток петиций и речей, в которых земцы-либералы призывали правительство заключить мир и вступить пока не поздно на путь конституционных реформ.

Меньшевики предлагали рабочим принять участие "в банкетной кампании", уверяя, что это подтолкнет либеральную буржуазию к более активным действиям. Против меньшевистского плана решительно выступили большевики во главе с В.И. Лениным. Они указывали, что ограничивать рабочее движение манифестациями в поддержку либералов, значит отвлекать пролетариат от его главной задачи - подготовки к открытым революционным боям. Большевики стояли за поражение царизма в русско-японской войне, ибо оно облегчало его свержение, ускоряло революцию.

Рост стачечной борьбы, усиление антивоенных настроений в деревне и армии свидетельствовали о приближении революции. В конце 1904 г. всеобщая стачка нефтяников Баку, проходившая под руководством большевиков, закончилась победой - заключением первого в истории рабочего движения в России коллективного договора рабочих с нефтепромышленниками. Бакинцы были поддержаны забастовками солидарности в Петербурге и других городах.

Колыбелью революции явился пролетарский Петербург. Рабочие столицы развернули в 1904 г. активную борьбу за улучшение своего экономического положения. Опасаясь, что одни репрессии не остановят рабочего движения, правительство снова прибегло к "полицейскому социализму", но уже в более замаскированном виде.

При поддержке властей священник Гапон организовал "Собрание русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга" с отделениями на крупнейших предприятиях столицы. Задачей этой организации было мирное урегулирование конфликтов с предпринимателями, предотвращение революционных выступлений, укрепление среди наименее сознательной, недавно вышедшей из деревни части пролетариата наивной веры в "царя- батюшку", который защитит свой народ от "бар". То, что не удалось жандармскому полковнику Зубатову, царские сановники надеялись осуществить при помощи его последователя, облаченного в рясу.

Большевики начали борьбу против деятельности гапоновских организаций. Но силы большевиков в столице были невелики, к тому же социал-демократические организации ослабляло раскольническое поведение меньшевиков. Между тем, ход событий вел к открытому столкновению рабочей массы с самодержавием.

В отличие от рабочего класса крестьянство отнеслось к войне благосклонно. Это объяснялось, прежде всего, сохранением в ею сознании консервативных представлений о власти и войне. Вплоть до окончания военных действий в деревне встречалось желание продолжать войну. Отношение рабочих к событиям на Дальнем Востоке было во многом похоже па настроения крестьянства, что выразилось не только в распространении среди них патриотических и даже, отчасти, шовинистических настроений, но и в интересе к печатному слову, поведении при мобилизации. Это объясняется сохранением в их среде консервативных черт крестьянскою менталитета. Однако, рабочие оказались более восприимчивы к антиправительственной агитации. Военные неудачи не прибавляли доверия к власти, чем и воспользовались большевики, распространяя свои идеи среди разочаровавшихся в царизме рабочих. Революционные события способствовали росту политической зрелости рабочего класса, их активному участию в деятельности местных организаций РСДРП.

К началу революции рабочий класс являлся самой крупной в стране общественной силой, уже обладавшей значительным опытом стачечной борьбы. Важнейшей чертой массового рабочего движения в России было то, что оно с самого начала выступило под руководством революционной социал-демократии.

Глава 2. Рабочее движение в 1905 году

2.1 9 января - начало революции

Начало революции 1905-1907 гг. связано с кровавыми событиями в Петербурге 9 января 1905 года. В этот день многотысячное мирное шествие рабочих со священником Гапоном попыталось передать царю петицию о тяжелом их положении, но было встречено залпами правительственных войск. Значение этого события можно понять только, найдя аналогию в истории России: например, крещение Руси, когда свергали идолов языческих богов. Что представляло тогда для рабочего и всего народа самодержавие? Это был важнейший стержень, с которым ассоциировалось прочность государства, защита и благополучие подданных России, вера в справедливость. Вера в самодержавного царя была основой этнопсихологического поведения, определяла правила для совести, которыми руководствовались основные массы русского народа. И вот по этой вере был нанесен жестокий удар. Вот как оценивают это событие наиболее дальновидные представители самодержавной бюрократии: "... правительство, расстреляв безоружных рабочих, явившихся к своему царю с мирными заявлениями своих насущных нужд - само и окончательно порвало духовную связь между самодержавной властью и народом, и первое бросило вызов для вооружения" - отмечал в рапорте градоначальнику начальник Московского охранного отделения Петерсон. Это способствовало возникновению настроения протеста и недоверия к представителям власти в центрах на местах.

Среди политических партий сразу выдвигались на первые позиции наиболее последовательные и решительные сторонники борьбы, готовые дать удовлетворяющую рабочих радикальные лозунги и способы борьбы. Но это были только предпосылки, т.к. предстояло тиражировать в миллионах изданий революционной печати и довести до сознания десятков тысяч рабочих совершившийся факт разрыва со старой верой и закрепить правила новой революционной морали. Первый шаг к этому и был сделан представителями либералов в нелегальных и легальных изданиях за границей и в России тысячными тиражами листовок революционных партий - ПСР и РСДРП.

Критика самодержавия революционными и оппозиционными партиями не гарантировала привлечения рабочих на их сторону. А внутрипартийная борьба большевиков и меньшевиков в РСДРП вызывала протест части рабочих и их стремление создать свою, чисто рабочую организацию. В то же время одинаково враждебное отношение к самодержавию не исключало непримиримости идей и борьбы политических партий между собой.

Каждая партия выдвигала свою политическую идею, которую намеревалась внедрить в сознание рабочих. Но выбор должны были сделать сами рабочие. В предлагаемом спектре политических течений им предстояло

"узнать свою" партию.

П.Н. Милюков заметил, что "все социальные явления происходят в психической среде, а "общественное" самосознание предполагает наличность известного механизма, посредством которого индивидуальное сознание становится общественным".

Политические события, связанные с выступлением рабочих в начавшейся революции в России, характеризуются параллелизмом, известной независимостью от политических партий и стихийностью. В этом есть определенная закономерность, вызываемая тем, что политические партии в стране только нарождались, а многим еще только предстояло оформиться, найти свою политическую нишу. В этой связи центр России отличался от окраинных западных губерний, где к началу революции действовало значительное количество националистических и революционных партий, выступавших с радикальных позиций за политические изменения в стране. Так, Парижское совещание оппозиционных и революционных партий (октябрь 1904) собрало представителей только двух общероссийских организаций - эсеров и "Союза освобождения", в то время как шесть других являлись национально-радикальными партиями, представлявшими окраины Росси.

РСДРП (большевики и меньшевики) отказались участвовать в этом совещании. Таким образом, накануне январских событий в центральных округах имелись организации следующих политических партий и течений: РСДРП, Партии социалистов-революционеров, а в Смоленской губернии Всеобщий еврейский рабочий союз - от революционных партий; "Союз освобождения" - от либеральных. Других политических течений в губерниях центра не существовало, за исключением небольших политических и литературных кружков, схожих больше с клубами по интересам, чем отражавших мнение определенных социальных групп.

Волна стачек солидарности в ответ на события 9 января прокатилась по России, в том числе и по губерниям центральных областей. Но в какой мере политические партии оказывали на них влияние? По характеру стачек, по их результативности можно отметить, что влияние в основном ограничилось изданием прокламаций "на злобу дня". Уже 10 января забастовали металлисты заводов в Москве, стачки распространяются по Замоскворечью, а с 11 января - по другим районам города. 14 января забастовало крупнейшее предприятие Москвы - Прохоровская мануфактура. Однако то, что на многих предприятиях города бастовало только часть рабочих, требования предъявлялись экономического характера, выступления были разобщены говорило о стихийности первых стачек 1905 г. в Москве. Но Москва не была исключением. Как показывают сведения из других промышленных центров, события там развивались в основном, как и в Москве. Стихийный характер носили стачки 17-18 января в Иваново-Вознесенске, 22 января в Туле, 1 февраля в Костроме и Рыбинске. Попытка скоординировать действия была предпринята местными организаторами революционных партий в Смоленске. По инициативе эсеров на совещании представителей рабочих (14 социал-демократов, 4 эсера, 4 бундовца) общее выступление здесь решено было начать 17 января. Но в дальнейшем блок распался из-за противоречий в осуществлении задуманного плана. Не удалось договориться и об издании совместной листовки за подписью организаций указанных партий. Тем не менее в начавшемся 17 января 1905 года выступлении действиями рабочих различной партийной ориентации в Смоленске удалось вовлечь в забастовку мелкие заведения, все типографии, механическую мастерскую Ковалевского, ряд других предприятий. В отличие от эсеров, выпустивших листовку "К Смоленским рабочим и работницам", с описанием Петербургских событий и общими призывами к борьбе, социал-демократы стремились действовать более конкретно. 19 января на кожевенном заводе Х. Певзнер они распространили листки "Смоленские рабочие и работницы", а позднее - "О стачке рабочих на фабрике Гергарди".