Декабрьское восстание со всей глубиной вскрыло оппортунизм меньшевиков. "Не надо было браться за оружие" - таков был вывод Плеханова, свидетельствовавший о неверии в силы пролетариата. Совершенно иные выводы из уроков вооруженной борьбы сделали большевики. Они исходили из того, что ничто не может так содействовать классовому развитию российского пролетариата и всего народа, как открытое сражение с врагом. "До вооруженного восстания в декабре 1905 года народ в России оказывался неспособным на массовую вооруженную борьбу с эксплуататорами. После декабря это был уже не тот народ. Он переродился. Он получил боевое крещение. Он закалился в восстании. Он подготовил ряды бойцов, которые победили в 1917 году...".

Программы и действия большевистской партии целиком совпадали с идеями рабочего класса, его стремлениями в борьбе с царизмом. Используя пролетариат, как основную движущую силу революции, большевики приобрели влияние и получили плацдарм для будущих выступлений.

Своим революционным примером русский пролетариат вдохновлял на борьбу с царизмом трудящиеся массы всех национальностей России. На всех этапах русской революции с русским пролетариатом и крестьянством выступали против царя и помещиков рабочие и крестьяне Украины, Белоруссии, Польши, Прибалтики, Закавказья, Средней Азии и других окраин России.

Рабочие поддерживали национально-освободительную борьбу нерусских народов России, выступая центральным революционным движением. Таким образом, смелые выступления рабочего класса против царизма подняли в 1905 году на борьбу широчайшие массы народа.



Глава 3. Рабочий класс в 1906-1907 гг. первые государственные думы

3.1 Спад стачечного и забастовочного движения на заключительном этапе революции

Политическая ситуация в начале 1906 г. характеризовалась выжидательным затишьем. Подавление вооруженных восстаний отрезвляюще подействовало на революционные партии. Но произведенные аресты и полицейские погромы в губерниях привели к изъятию лишь верхушки организаций (комитетов) и временной дезорганизации работы.

Апатию, да и страх потерять работу испытывали рабочие всех Российских губерний. Более того, непрерывные политические стачки с далекими от непосредственных нужд рабочих целями, вызывали отторжение и протест среди определенных их категорий, да и целых предприятий некоторых промышленных центров. Это создавало психологически благоприятную среду для развертывания работы монархических организаций.

Движение монархически настроенных рабочих в ряде мест приняло форму направления всеподданнейших адресов. 19 декабря в Туле в зале дворянского собрания проходил митинг местной монархической организации "За Царя и Порядок", на котором "доложено было вкратце о неудачных, пагубных для России действиях революционеров забастовщиков". Были разъяснены цели союза, участники ознакомлены с программой его деятельности, выражена служащими и рабочими благодарность союзу "За Царя и Порядок". Рабочие и служащие Московско-Курской дороги приняли решение слиться с такой же организацией г. Тулы. По окончании была составлена телеграмма государю императору с выражением верноподданнических чувств рабочих и служащих станции Тула Московско-Курской железной дороги в числе 1500 человек, - сообщалось в полицейском донесении.

5 января 1906 г. всеподданнейший адрес на имя императора направили 3500 рабочих и служащих всех фабрик Костромской губернии, в котором выражалась "единственная надежда" на царствующего монарха и содержалась просьба защитить от произвола железнодорожных и почтово-телеграфных забастовок. Всеподданнейший адрес направили железнодорожные рабочие станции Иваново-Вознесенск, выразив желание подняться всем "на защиту своего возлюбленного самодержавного Государя, Императрицы и Наследника государя". Но общее число поступивших монархических адресов от рабочих было невелико, - всего три адреса за первую половину 1906 г. от рабочих Московской, Владимирской и Костромской губерний.

Монархистам удалось организовать направление адресов рабочих-железнодорожников, еще недавно дружно поднимавшихся на стачку.

В то же время небольшое число адресов свидетельствовало не столько о настроениях рабочих, сколько об отсутствии или медленном развитии местных монархических организаций. Это можно объяснить двумя причинами: 1) опасением центральных и местных властей за политическую стабильность после известных событий конца 1905 г. и возникновения новых политических партий любой направленности.

Казалось бы, царская бюрократия была заинтересована в деятельности политических партий монархической ориентации. Но это не так.

Министерство внутренних дел в представлении Владимирскому губернатору отказалось утверждать устав Иваново-Вознесенской Самодержавно-Монархической Партии, хотя и признало за ней право "действовать самостоятельно", но при условии, что преследуемые партией задачи "не служили во вред государственным интересам". И даже через год, в феврале 1907 г., в ответ на запрос Владимирского губернатора об освящении на площади Иваново-Вознесенска хоругвей монархистов, последовал ответ, что разрешение дается "только в том случае, если вы ручаетесь за порядок".

И только с приходом к руководству правительства П.А. Столыпина началось открытое поощрение монархистов. А в конце 1905 - начале 1906 г. в высшем местном чиновничестве - губернаторах, начальниках ГЖУ преобладало чувство долга, связанного с присягой императору. В Ярославле, например, в тревожное время конца 1905 г. черносотенцы получили разрешение иметь оружие в общем порядке, а не через посредство союза. Поэтому в сторонниках монархии видели прежде всего граждан, подданных империи, как и в представителях других политических сил, не нарушавших законов. В том же ряду стоял и следующий факт. В Тверской губернии один из черносотенцев был арестован за попытку вести открытую монархическую агитацию на вокзале после прибытия из Петербурга.

Второй причиной медленного развития начале 1906 г. монархических организаций, помимо фактической нейтральности государственного аппарата, был недостаток интеллигентных сил, способных генерировать объединяющие идеи и противостоять агрессивному влиянию других политических сил. А о том, что революционным партиям удалось внушить массам рабочих привлекательность радикальных лозунгов показывает такой факт. На упомянутом выше митинге монархистов в Туле произошел инцидент. Во время собрания один из членов союза И.Е. Филяев, рабочий фабрики Баташева, после того, как лидер местных монархистов граф Бобринский предложил собранию "выразить согласие к недопущению созыва учредительного собрания, громко заявил: "Нет, братцы, учредительное собрание нужно". В результате рабочего удалили из зала.

Этот факт вряд ли можно считать единичным. В данном случае рабочий проявил и личную смелость, и убежденность, возражая графу. И его удалили из страха, что могла последовать поддержка столь смелому заявлению. И вряд ли случайно этот факт попал в полицейское донесение.

Растерянность и неумение противостоять решительному натиску со стороны социал-демократов проявили монархисты в Н. Новгороде в конце 1905 г. Образовавшийся в 1905 году в противовес революционным партиям союз "Белое знамя" решил воспользоваться тактикой революционеров и организовал ряд митингов в манеже. В противовес монархистам на митингах нередко выступали ораторы социал-демократы, были даже дискуссии, но монархисты, не дожидаясь их окончания с пением "Спаси, господи!" уходили с митингов. В связи с этим Нижегородский губернатор отмечал, что монархические партии в отличие от революционных "не выдвигают из своей среды лиц, обладающих подготовкой к ораторской трибуне и могущих оказывать влияние на толпу".

Распространение влияния монархистов на промышленные центры шло от крупных культурных центров региона Москвы и Ярославля, где сохранились сторонники монархии среди значительных групп образованной части общества.

Но наблюдалось и определенное "встречное" движение снизу. Духовенство, служащие промышленных предприятий и железных дорог, купечество, преподаватели средних учебных заведений, почувствовавшие неустойчивость власти, понесшие убытки в результате всеобщих забастовок предприняли организационные усилия по объединению противников забастовок, революционных партий и инициируют образование местных монархических обществ.

Важным направлением влияния монархистов являлась деятельность образованного в ноябре 1905 г. в Петербурге Союза русского народа(СРН). Его опорным пунктом, начавшим распространение влияния союза в России в целом, стал Ярославль, где впервые, после учреждения СРН в Петербурге, - там 23 ноября 1905 г. был открыт отдел этой партии.

Следующим шагом к распространению влияния СРН в регионе стало присоединение к Ярославскому отделу Иваново-Вознесенской самодержавно-монархической партии, последовавшее 11 января 1906 г. В изданной по этому случаю листовке ярославские монархисты объявляют объединение партий актом "пробуждения народного самосознания" русских людей, решивших соединиться воедино с целью "отстоять от врагов Веру Православную, Царя нашего Самодержавного и целость Святой Руси".

В Москве отдел Союза русского народа был открыт 22 января 1906 г.

В Москве активную деятельность развертывала и Русская монархическая партия (РМП), возникшая в 1905 г. 5 февраля 1906 г. происходило публичное собрание РМП, на котором присутствовало 800 человек. В это же время (февраль 1906 г.) проводился 1 Всероссийский съезд русских людей, признавший обязательным критерием объединения монархических организаций лозунг "За Веру, Царя и Отечество". Постановлено было внести на рассмотрение ближайшего съезда рабочий вопрос.

Действия в нескольких направлениях принесли определенные результаты. На II съезде русских людей 6-12 апреля 1906 г. в Москве были представлены 51 организация, а приветствия получены от 19 организаций. На съезде были представлены монархические организации: Владимира, Рязани, Н. Новгорода, Коломенское отделение союза русских людей, Ростовский СРН, Рузский СРН и СРЛ, Тульская дружина за веру и царя, Шуйский союз партии русских православных людей, Ярославский СРН.

Для усиления влияния съезд рекомендовал всем местным организациям монархистов как "крайне желательную" меру - "организовать повсеместно постоянные собрания членов монархических партий". А для местных жителей - постоянные чтения: 1) "по систематическому плану и определенной программе в целях уяснения всех вопросов жизни в связи с началами монархической государственности", и 2) "по текущим вопросам и событиям в целях сознательного и правильного к ним отношения всех членов монархических партий".

Массовые забастовки 1905 г. пробуждали не только классовое самосознание, но и антизабастовочное настроение, чем и пользовались монархисты. По свидетельству одного из руководящих деятелей СРН В.П. Соколова, рабочие "по вечерам и даже ночью, приходили в Союз записываться, опасаясь, конечно, мести или репрессий со стороны революционно настроенной части". После того, как набиралось "несколько десятков" образовывалась ячейка союза. Вступавшие в союз рабочие понимали необходимость организации, "иначе они чувствовали себя бессильными бороться с левыми", т.е. монархическая организация понималась как сила, способная противостоять насилию над рабочими, выступавшими против стачек и связанных с ними ухудшения экономического положения. Но сами организаторы монархических обществ видели смысл своей деятельности не только в защите от забастовок. В течении всего 1906 г. они предпринимали попытки разработать свое видение рабочего вопроса. Свой вклад пыталась внести Иваново-Вознесенская самодержавно-монархическая партия и пропагандистские усилия ее казначея А. Фельдмана.

В сознании рабочих и кадеты, и октябристы выглядели как "господские партии". Опыт 1905 года показал, что "господам и интеллигентам" не доверяли на митингах по причине непонимания и малой доступности дискуссий. Сказывалось и чисто сословное недоверие, которое трудно было изжить в течении нескольких месяцев после манифеста 17 октября. Но пропагандистские усилия кадетов и октябристов способствовали возникновению их организаций во всех центральных губерниях, при этом кадеты имели 104 организации, октябристы - 74. Правда, эти количественные показатели не отражали общего влияния на население, а тем более на рабочих рассматриваемого региона.

Таким образом, в стачечной борьбе в начале 1906 г. просматриваются новые явления - попытка путем экономических стачек защитить правовое положение активных слоев рабочих и одновременно укрепить, и расширить их влияние на всех рабочих. Это движение в основном возглавляли организации РСДРП.

Подъем стачечного движения в Москве и губернии, а также в Костромской, Владимирской, Ярославской, Смоленской губерниях проходил в период деятельности 1 Государственной думы. Одновременно спад и апатия к активным формам борьбы наблюдались в Тульской губернии.

В это время у значительной части рабочих сохраняется популярность освободительных лозунгов. Бойкот революционных партий, который по времени приходится на усиление организационной и идеологической предвыборной активности либералов, позволил кадетам расширить свое влияние на рабочих крупных промышленных центров региона в мае - июне 1906 г. Со своей стороны, октябристы получали поддержку в это время на некоторых предприятиях Нижегородской и Тверской губернии у не передовых, податливых влиянию администрации заводов слоев рабочих. Однако надежда на улучшение своего положения с законодательной деятельностью 1 думы и ее провал, привели к неизбежному падению популярности либералов у рабочих. С большими трудностями столкнулись в 1906 г. революционные партии. Кризис партии эсеров в начале 1906 г. выливается в фактическое выделение организаций максималистов. Однако эсерам так и не удалось найти положительного для влияния партии сочетания организационных принципов деятельности. Тактика максималистов привела к фактическому отрыву их сторонников из среды передовиков от фабрично- заводских коллективов, а теракты и экспроприации способствовали падению авторитета у основных масс рабочих. Более успешно решила аналогичные задачи РСДРП. Сохранение конспиративного аппарата, деятельность по организации профсоюзов, других рабочих организаций привели к распространению влияния, проникновению на многочисленные предприятия сельской местности, на движение безработных и, как следствие, расширению идеологического воздействия социал-демократов.

3.2 I и II Государственные думы

Подавление восстаний в декабре 1905 г. явилось исходным пунктом для наступления контрреволюционных сил. Правительство передвинуло значительную часть войск из пограничных округов во внутренние районы страны. По требованию "Совета объединенного дворянства" - политического центра крепостников-помещиков, созданного ими в мае 1906 г.,- были учреждены военно-полевые суды.

Витте в качестве главы правительства уже не удовлетворял черносотенную верхушку. Накануне открытия Думы царь заменил его консервативным сановником Горемыкиным, который в свою очередь оказался лишь промежуточной фигурой, подготовив переход власти к ставленнику "объединенного дворянства" - министру внутренних дел Столыпину.

Усиливая репрессии, царизм одновременно прибегал к политическому маневрированию. Еще в дни вооруженного восстания - 11 декабря 1905 г.- был опубликован подготовленный Витте закон о выборах в Государственную думу. Как и манифест 17 октября, это было уступкой, вырванной у самодержавия революцией. Правящие верхи при этом отнюдь не собирались ни выполнять общенародное требование всеобщего избирательного права, ни поступаться властью в пользу Думы.

Их план состоял в ином: опереться в Думе на либеральную буржуазию, а также на сравнительно многочисленное представительство от крестьян, с тем чтобы, используя монархические иллюзии крестьянства, направить его против пролетариата. Этим политическим расчетом определялась и избирательная система, введение, я "виттевским законом". Большая часть населения России - женщины, молодежь до 25 лет, военнослужащие, некоторые народности вовсе не получили избирательных прав. С помощью ряда ограничений не допускались к выборам три четверти пролетариата. Выборы не были ни прямыми, ни равными. Все избиратели делились по сословно-имущественному признаку на отдельные разряды - курии. В то время как в помещичьей, землевладельческой курии один выборщик приходился на 2 тыс. избирателей, в городской курии (буржуазия, мелкая буржуазия, небольшая группа более обеспеченных рабочих) одного выборщика выбирали 7 тыс., в крестьянской - 30 тыс. и в рабочей - 90 тыс. избирателей. Для рабочих были установлены трехстепенные выборы, для крестьян - четырехстепенные; царской администрации предоставлялась таким образом возможность устранения революционных элементов и проведения в Думу самых консервативные и политически неразвитых представителей деревни. "Серячок выручит",- говорили царские сановники. Либералы же рассчитывали, что крестьянские депутаты пойдут за ними.

Поражение пролетарского авангарда в декабре 1905 г. возродило в среде кадетов надежду на возможность повернуть Россию с революционного пути на путь верхушечных реформ. Открыто провозгласив себя в начале 1906 г. сторонниками конституционной монархии, кадеты вместе с тем для обмана масс прибавили к прежнему названию своей партии новое наименование - "партия народной свободы" - и не скупились на демагогические обещания во время избирательной кампании.

Выборы в Государственную думу бойкотировались авангардом пролетариата. Большинство мест получили кадеты. Но это была мнимая победа, явившаяся результатом правительственного террора, который помог кадетам объединить недовольных царизмом избирателей. "Историческая роль кадетов,- писал в связи с итогами выборов В.И. Ленин,- переходная, минутная роль. Они падут вместе с неизбежным и быстрым падением конституционных иллюзий...". Вскоре после открытия Первой Государственной думы (27 апреля 1906 г.) кадеты потерпели первое ощутительное поражение: им не удалось, несмотря на все усилия, включить в свою фракцию депутатов от крестьян; эти депутаты образовали отдельную фракцию трудовиков ("Трудовую группу"), в состав которой вошли и некоторые интеллигенты народнического толка.

Трудовики не имели четкой политической линии. Они нередко склонялись на сторону либеральной буржуазии. Но вместе с тем они отражали стихийный напор крестьянских масс, требовавших безотлагательно решить самый острый для них земельный вопрос.

Обсуждение этого вопроса находилось в центре работы Думы. Кадеты внесли свой аграрный проект, который предусматривал принудительное отчуждение лишь части помещичьих земель за плату по "справедливой" оценке. Это была попытка повторить реформу 1861 г.: с помощью небольшой и к тому же щедро компенсируемой уступки спасти помещиков от крестьянской революции. Трудовики противопоставили кадетскому проекту свой проект ("проект 104-х"), Главным положением его была передача всей земли народу - образование общенародного земельного фонда, из которого могли бы получать землю по уравнительным нормам все обрабатывающие ее своим трудом. Трудовики рассматривали уравнительное распределение земли как залог освобождения крестьян от всякой, в том числе капиталистической, эксплуатации. За этой утопической оболочкой скрывалось революционное содержание - стремление ликвидировать помещичье землевладение. Правда, трудовики в принципе не отказывались от вознаграждения помещиков за счет государства. Они не связывали свой проект и с победой революции. Но эта связь объективно вытекала из их проекта, предусматривавшего, в частности, передачу подготовки и осуществления реформы земельных комитетов, избранных на местах всеобщим, прямым, равным и тайным голосованием. Именно это предложение вызвало наиболее яростные нападки не только правого крыла Думы, но и кадетского "центра".

Массовые выступления рабочих имели следствием дальнейшее изменение закона о выборах Государственной думы. Декабрьское совещание в Петергофе высших царских сановников отвергло либеральный принцип всеобщего избирательного права, предложенный представителями октябристов. По закону 11 декабря 1905 г. рабочие России получали избирательные права и возможность направить своих представителей в Думу. В этом законе нашли отражение представления монархистов, которые разделяла и царская бюрократия, о том, что прочность самодержавия определяется в России сословным строем.

Тем не менее, появление нового избирательного закона и поражение вооруженных восстаний создавало новую ситуацию в стране. Созыв парламента позволял направить получившее массовое распространение среди рабочих стремление к переустройству России в более мирное русло.

Революционные требования крестьянства решительно поддерживались пролетариатом, его большевистским авангардом. В ряде статей, написанных в первые месяцы революции, а затем в докладе на IV съезде РСДРП (апрель 1906 г.) В.И. Ленин всесторонне обосновал большевистскую аграрную программу. В отличие не только от программы кадетов, но и от проекта трудовиков это была последовательно революционная и до конца демократическая программа. Большевики стояли за безвозмездное отчуждение всех помещичьих земель, за немедленный переход их в руки крестьянских революционных комитетов, за национализацию всей земли. Необходимым условием национализации В.И. Ленин считал свержение монархии и установление власти временного революционного правительства. Ленинская аграрная программа была рассчитана на использование революционных возможностей крестьянства, на доведение до конца буржуазно-демократической революции. Осуществление этой программы создало бы в свою очередь благоприятные условия для перехода к революции социалистической.

В июне 1906 г. в Думе начались прения по аграрному вопросу. Сведения о том, что происходит в стенах Таврического дворца (где заседала Дума), проникали и в деревни. Ходоки с наказами и "приговорами" сельских сходов, содержавшими требование безотлагательно решить вопрос о земле, прибывали в Петербург из самых далеких мест. Особую тревогу в правящем лагере вызывал рост крестьянского движения.

Расчеты на примирение крестьян с помещиками терпели явную неудачу. Царизм решил разогнать Думу, продемонстрировав этим свое твердое намерение не допускать каких-либо 8 июля 1906 г. Дума была распущена, покушении на помещичью собственность, а здание ее оцеплено войсками. Депутаты-кадеты, пытаясь спасти свой престиж перед избирателями, собрались на частное совещание в Выборге и, идя навстречу предложению трудовиков, подписали воззвание к населению, которое призывало к "пассивному сопротивлению" (не давать рекрутов, не платить податей, не признавать займов). Но, опубликовав воззвание, кадеты испугались сделанного ими шага и вскоре официально отказались от выборгского манифеста.

Не оппозиция либералов, а продолжающаяся революционная борьба народа вынудила правительство провести осенью 1906 г. новые выборы в Думу.

Анализируя ход революции и изменившееся соотношение сил, большевики пришли к выводу о необходимости перехода от тактики бойкота Думы к использованию думской трибуны для разоблачения царизма и буржуазии. Осуществление этой тактики создавало новые возможности для упрочения союза рабочего класса с крестьянством.

Состоявшийся в апреле-мае 1907 г. V съезд РСДРП продемонстрировал усиление большевистского влияния в рабочем классе. По центральному вопросу - об отношении РСДРП к непролетарским партиям - с докладом выступил В.И. Ленин. Съезд призвал партию к непримиримой борьбе с реакционными черносотенными партиями и последовательному разоблачению либерально-монархических партий, в первую очередь кадетов. По отношению к мелкобуржуазным партиям - трудовикам, эсерам и др., которые в той или иной степени выражали интересы революционной демократии, РСДРП могла идти на временные тактические соглашения (тактика "левого блока"), неустанно разоблачая вместе с тем псевдосоциалистический характер этих партий. Съезд принял большевистскую резолюцию об отношении РСДРП к Государственной думе и о задачах думской социал-демократической фракции. II Государственная дума, открывшаяся 20 февраля 1907 г., обнаружила еще более глубокое размежевание классовых сил в стране. Численно возрос правый фланг. Кадеты потеряли почти половину прежнего количества мест. Особенно ослабели их позиции в деревне. Среди выборщиков по рабочей курии не было ни одного кадета.

Левое крыло Думы составляло около двух пятых всех депутатов.

"Вторая Дума - левее первой Думы,- писал В.И. Ленин. - Во второй Думе гораздо больше социал-демократов и больше революционных демократов (социалисты-революционеры и часть трудовиков). Первая Дума была Думой надежд на мирный путь.

Вторая Дума - Дума острой борьбы между черносотенным царским правительством и представителями массы, массы пролетариев, сознательно добивающихся свободы ради борьбы за социализм,- массы крестьянства, стихийно подымающегося против крепостников помещиков".

Подъем стачечного движения в Москве и губернии, а также в Костромской, Владимирской, Ярославской, Смоленской губерниях проходил в период деятельности 1 Государственной думы. Одновременно спад и апатия к активным формам борьбы наблюдались в Тульской губернии.

В это время у значительной части рабочих сохраняется популярность освободительных лозунгов. Бойкот революционных партий, который по времени приходится на усиление организационной и идеологической предвыборной активности либералов, позволил кадетам расширить свое влияние на рабочих крупных промышленных центров региона в мае - июне 1906 г. Со своей стороны, октябристы получали поддержку в это время на некоторых предприятиях Нижегородской и Тверской губернии у не передовых, податливых влиянию администрации заводов слоев рабочих. Однако надежда на улучшение своего положения с законодательной деятельностью 1 думы и ее провал, привели к неизбежному падению популярности либералов у рабочих. С большими трудностями столкнулись в 1906 г. революционные партии. Кризис партии эсеров в начале 1906 г. выливается в фактическое выделение организаций максималистов. Однако эсерам так и не удалось найти положительного для влияния партии сочетания организационных принципов деятельности. Тактика максималистов привела к фактическому отрыву их сторонников из среды передовиков от фабрично-заводских коллективов, а теракты и экспроприации способствовали падению авторитета у основных масс рабочих. Более успешно решила аналогичные задачи РСДРП. Сохранение конспиративного аппарата, деятельность по организации профсоюзов, других рабочих организаций привели к распространению влияния, проникновению на многочисленные предприятия сельской местности, на движение безработных и, как следствие, расширению идеологического воздействия социал-демократов.

Выступления рабочих и крестьянских депутатов превращались в политическую демонстрацию против царизма. Кадетская тактика "бережения Думы" - сохранения ее ценой любых уступок - потерпела крах, лишь ускорив отход трудовиков от либералов и подорвав конституционные иллюзии мелкой буржуазии. В этих условиях "виттевская" Дума стала ненужной и опасной для правящих верхов.

Правительство перешло к осуществлению плана, продиктованного "Советом объединенного дворянства". 1 июня 1907 г. против социал-демократической фракции было выдвинуто провокационное обвинение в "заговоре". В ночь на 3 июня последовал арест членов социал-демократической фракции. Одновременно правительство объявило о роспуске Думы и издало новый, несравненно более реакционный избирательный закон. Тем самым царизм грубо нарушил одно из главных положений манифеста 17 октября: никакой новый закон не может быть принят без одобрения Думы. Этот акт правительства был равносилен государственному перевороту. Страна вступила в период политической реакции.



Заключение

Революция 1905-1907 гг. потерпела поражение. Одной из коренных причин поражения было отсутствие прочного союза пролетариата и крестьянства. Такой союз только складывался. Крестьянское движение продолжало оставаться стихийным, раздробленным. Среди крестьян были распространены иллюзии о возможности получить землю мирным путем от царя или через Думу. Только меньшая часть крестьян активно участвовала в открытой революционной борьбе, большинство же глухо волновалось и посылало ходоков в Думу. Те же слабости в значительной степени были присущи и революционному движению в армии, которая по своему классовому составу была в основном крестьянской.

Недостаточно наступательный характер носила борьба рабочего класса. Отдельные его отряды участвовали в революции неравномерно. Пролетарский авангард, вынесший на своих плечах главную тяжесть революционных боев в 1905 г., был уже в значительной мере обессилен, когда в борьбу вступили новые, менее организованные отряды рабочих. Фактором, ослаблявшим революционное движение, в особенности пролетарское, был оппортунизм меньшевиков. После объединительного IV съезда меньшевики продолжали следовать своей соглашательской политике, углубляя расхождения с революционными марксистами - большевиками и делая новые шаги навстречу кадетам. Либеральная буржуазия предавала интересы народа, вступая в сделки с монархией и все более скатываясь в лагерь контрреволюции. Царизм получил мощную поддержку и со стороны европейской буржуазии, предоставившей ему заем в 2,5 млрд. франков.

Однако мощный удар по царизму, который нанесла революция, не прошел бесследно. Впервые в истории России народные массы, возглавленные пролетариатом, сумели завоевать, хотя и на время, политические свободы; возникла легальная революционная и демократическая печать, были созданы многочисленные профессиональные, культурно-просветительные организации.

Своей стачечной борьбой пролетариат принудил буржуазию и правительство к ряду экономических уступок - сокращению рабочего дня, резкому снижению штрафов и повышению заработной платы в ряде отраслей. "Пятый год,- отмечал В.И. Ленин,- поднял жизненный уровень русского рабочего так, как в обыкновенное время не поднимается этот уровень за несколько десятилетий".

Крестьянские восстания заставили царизм отменить выкупные платежи, к этому времени уже во много крат превысившие действительную стоимость земли, полученной крестьянами после реформы 1861 г. Крестьянство добилось также понижения арендной платы и продажных цен на землю.

Ускорилось политическое развитие угнетенных царизмом народов России. Возникла национальная пресса, значительный шаг вперед сделали национальные литературы, искусство, театр. В совместной борьбе укрепилось единство сплотившихся вокруг русского пролетариата трудящихся всех наций и народностей России. Углубился раскол между революционно-демократическим и буржуазно-националистическим течениями в национальном движении.

Оказавшись в революционном "котле", рабочие продемонстрировали инициативность и стремление к борьбе за свои права. События 1905-1907 гг., раскрыли рабочий класс как главную общественную и политическую силу, воздействующую на революционную Россию. Это стало возможным из-за складывающегося союза рабочего класса с крестьянством. Буржуазно-демократическая по собственному содержанию, революция 1905-1907 гг. была пролетарской по средствам борьбы. В глобальных политических забастовках и в вооруженных восстаниях, в появлении Советов трудящихся депутатов с особой мощью проявилось революционное творчество масс, породивших неслыханные еще в ситуации формы организации, приемы "борьбы не только против старой власти, а борьбы посредством революционной власти...".

Революция дала рабочему классу концепцию движения, развития. Большой импульс получила марксистская доктрина и стратегия. Руководимые Лениным большевики возросли в главную для рабочих партию, партию, отражающую их стремления и настроения, вождей рабочего класса и всего народа, стали первостепенной марксистской силой общероссийского и интернационального рабочего перемещения.

В преддверии революции 1905-1907 гг. и в ее ходе все крупные политические партии России определяли задачи, тактику по связям, руководству, использованию рабочих для достижения своих программных целей.

Взаимодействие крупнейших политических партий и рабочих были одной из центральных линий развития революции в России.

Особенности формирования рабочих, их размещение предопределили развитие политических процессов в стране, оказало влияние на взаимоотношение с основными ветвями власти.

На промышленных предприятиях работало до одной трети всех рабочих европейской части России. Крупнейшим профессиональным отря- дом были текстильщики, значительная часть которых сосредотачивалась на крупных заводах и фабриках. В текстильном центре региона - Иваново- Вознесенске и произошло первое крупное выступление рабочих, которое приобрело политическую направленность. Избранный в ходе всеобщей стачки совет уполномоченных не только объединил разрозненные профессиональные требования рабочих Иваново- Вознесенска, но и позволил создать механизм проведения революционной политической тактики.

Всеобщая политическая стачка ивановских рабочих оказала сильное воздействие на соседние губернии, где проходили массовые выступления рабочих под руководством местных организаций и отдельных представителей социал-демократов и эсеров.

В обстановке тяжелых поражений в русско-японской войне, оказавших деморализующее воздействие на власть, призывы РСДРП, разработавшей революционную тактику по свержению самодержавия, получали массовое распространение среди рабочих на многотысячных митингах в Иваново-Вознесенске, Костроме, Сормове.

Но не все рабочие единодушно поддержали радикальные призывы революционеров. Различные условия жизни, быта, образования, возрастные и религиозные представления, другие местные особенности налагали отпечаток на их действия, отделяя передовых от инертной массы и противников стачек. Усилия по противодействию и расколу рабочих в 1905 г. предпринимали не политические партии, а органы государственной власти и предприниматели.

События в Иваново-Вознесенске, Костроме, Нижнем Новгороде, Сормове вызвали активизацию либералов. Стачки и другие формы борьбы рабочих ДПР получали широкое освещение в либеральной печати, а такие либеральные организации как "Союз союзов" и Всероссийский железнодорожный союз принимают решение о проведении общей железнодорожной забастовки для давления на правительство и борьбы за законодательную думу.

Осенью 1905 г. центром революционного движения становится Москва, московский железнодорожный узел. Отсюда по всем железным дорогам страны распространяется мощная стачечная волна -Всероссийская Октябрьская политическая стачка. Завоеванный массовой борьбой рабочих, других демократических слоев манифест 17 октября создал новую ситуацию в стране - обстановку относительной свободы слова, собрании, демонстраций.

Но забастовочная борьба вызвала и дезорганизацию многих сторон жизни, спровоцировала выступления против стачечников и распространение погромов в промышленных центрах.

В это же время происходил дальнейший процесс политического самоопределения, образования партий либеральной буржуазии, в том числе крупнейших - Конституционно-демократической партии и "Союза 17 октября", а также монархического Союза русского народа. Многие организации этих партий опирались на служащих, предпринимателей, крестьян, рабочих губерний.

Последовавшие за 17 октября события послужили размежеванию между РСДРП и либералами в борьбе за политическое воздействие на рабочих. В ответ на попытки Московского стачечного комитета, руководимого либералами проводить самостоятельную линию в отношении рабочих, РСДРП выступила против и открыто приняла решение использовать советы рабочих депутатов для объединения рабочих вокруг революционной тактики партии.

В период высшего подъема революции городские советы образуются в Москве, Костроме, Смоленске, Твери, Александрове, Мытищах, а фабричные советы избирались на фабриках Морозовых в Орехово- Зуеве, на Ярославской Большой мануфактуре, Яхромской мануфактуре. Коломенском машиностроительном заводе, в с. Струнино. Практически все советы находились под руководством.

Более успешной была деятельность и в других рабочих организациях, и прежде всего в профсоюзах. Это было связано с достаточно отлаженной, а в ряде мест и легализованной сетью низовых организаций. Обстановка относительных свобод приводила к попыткам революционных партий в Москве и губернии, Ярославле, Владимирской, Нижегородской губерниях ограничить полномочия и отстранить от власти местную и фабричную администрацию. В этих условиях деятельность рабочих организаций - советов, профсоюзов, стачечных комитетов, рабочих дружин и отрядов милиции - способствовала объединению рабочих вокруг наиболее революционных тактических установок РСДРП и местных организаций эсеров. Декабрьская всеобщая политическая стачка и вооруженное восстание в Москве явились наивысшим выражением влияния революционных партий на рабочих.

Поражение восстания привело к новой ситуации. Утверждённый в 1905 г. новый закон по выборам Государственной думы давал возможность рабочим направлять своих представителей в парламент.

Непрерывная стачечная борьба, неудачные вооруженные выступления привели к многочисленным арестам представителей революционных партий, передовых рабочих, депутатов, членов дружин и стачечных комитетов, и, как следствие, к сокращению воздействия революционеров на основную массу рабочих.

В конце 1905 года активизировалась деятельность монархических партий: из двух столиц, Петербурга и Москвы, распространяли свои организации и влияние Союз русского народа и Русская монархическая партия. Монархисты расчетливо пытались парализовать деятельность наиболее активных рабочих. В конце 1905-начале 1906 гг. в обстановке репрессий против революционных партий и передовых рабочих им удается закрепиться в некоторых промышленных центрах. В Москве, Иваново-Вознесенске, Нижнем Новгороде, Туле, Костроме, Ярославле возникали добровольные, другие монархические организации, в сферу деятельности которых попадала и определенная часть рабочих.

Важным направлением деятельности рабочих являлось участие в выборах и деятельности Государственных дум. В выборах в 1 думу участвовало большинство рабочих промышленных предприятий (свыше 80%).

Избирательная компания по выборам в 1 Государственную думу в условиях объявленного бойкота РСДРП и ПСР способствовала расширению влияния на рабочих со стороны Конституционно-демократической партии. Росту авторитета либералов способствовала оппозиционная правительству тактика, умело организованная избирательная компания, решение ЦК и трех местных организаций КДП - Владимирской, Костромской и Московской губерниях предоставить депутатские места рабочим. Агитационно- пропагандистская деятельность кадетов, выборы и созыв думы породил у значительной части рабочих надежду на возможность решения своих нужд через парламент.

Но выбранные по кадетским спискам рабочие депутаты, да и России в целом, так и не вошли в состав кадетской фракции в 1 думе. Под воздействием организованных РСДРП писем, требований, адресов рабочие образовали обособленную группу первоначально в составе фракции трудовиков, а затем большинство депутатов рабочих вошло в социал-демократическую фракцию.

Другой расклад политических симпатий выявили выборы во П думу. Абсолютное большинство рабочих, прежде всего промышленно развитых губерний проголосовало за социал-демократов. От Ярославской губернии в составе кадетской фракции был представлен также рабочий, что свидетельствовало об активной организационной работе местных кадетов, завоевавших в обеих думах все депутатские мандаты. На низшей стадии выборов представители социал-демократов победили в результате тактики левого блока, в губернских же собраниях путем заключения "технических" соглашений с кадетской партией.

Воздействие сложной социальной структуры, множество переходных форм у рабочих, разный уровень квалификации, образования, наличие или отсутствие мелкой собственности, религиозные представления, возрастные и территориальные особенности привели к тому, что партийный выбор у рабочих был разным, а в некоторых моментах приобретает психологические черты. Среди рабочих сложилось несколько типов в партийном выборе:

1) Рабочие-передовики, как правило, крупнейших предприятий региона (ф-ки Морозовых в Орехово-Зуеве, Прохорова в Москве, Сормовский завод в Нижегородской губ., Большая мануфактура в Ярославле и др.) вели последовательную борьбу - экономическую с предпринимателями и по- литическую с самодержавием. Основная их масса шла за революционными РСДРП и ПСР, а политический выбор зависел от обстановки, иногда случайных обстоятельств, а так же конкретных мер, предпринятых партиями в предшествовавший период. Расширению их влияния способствовала деятельность рабочих организаций, создававшая в массе представления о конкретных делах.

2) Рабочие-сторонники революционных практических дел. В основном они входили в дружины и отряды милиции. Мелкая земельная, а так же городская собственность в сочетании с фабричным и артельным трудом, давала своеобразное преломление самосознанию и мировоззрению таких рабочих, рождало представление о быстром продвижении по пути справедливости к "социальной революции", рождало тип, в котором много было "боевизма и анархизма".

3) Рабочие, не разбиравшиеся в программах политических партий, воспринимавшие любую борьбу (политическую, экономическую стачку) не столько сознанием, сколько чутьем, инстинктом самосохранения. Эта часть рабочих была достаточно податливой административному давлению властей или хозяев предприятий, пополняла ряды угодных власть имущим организаций.

4) Рабочие - владельцы мелкой собственности или имевшие высокую квалификацию. В мотивы поведения таких рабочих входили не столько политические симпатии (хотя и имели место), сколько стремление защитить права от возможного ущемления. Последнее исходило как от администрации, так и сторонников революционных партий. Такие рабочие представлены в Москве, Н. Новгороде, Иваново-Вознесенске, Ярославле, то есть в наиболее крупных городах.

Но только активностью или пассивностью партий нельзя объяснить их взаимодействие с рабочими. Сильное воздействие на партийный выбор оказывала в некоторых центрах (Ярославль) местная губернская администрация, а рабочие пополняли организации Союза русского народа. Ограниченные возможности воздействия на крупные предприятия административными методами, распространение после 1905 г. профсоюзов, других рабочих организаций, отсутствие рычагов влияния государства на производственные отношения привело к распространению преобладающего влияния революционных партий на рабочих региона.

Рабочий класс России начала XX века представлял собой многослойную социальную систему со множеством переходных характеристик от связи с землей до сохранения патриархальных отношений с владельцами предприятий. Развитие промышленности требовало концентрации усилий рабочих на промышленном производстве, вело к разрушению привычных социальных структур и отношений, отрывало рабочих от дополнительных источников доходов. Неразвитой социальное законодательство, патерналистская политика предпринимателей проистекали из неадекватной оценки положения рабочих, противоречили процессу превращения вчерашних крестьян, шедших на фабрику на заработки, в промышленных рабочих. Это противоречие, дополненное кризисом авторитета власти, в начале 1904-1905 гг. повлекло бурный рост активности пролетариата.

За сходными формами борьбы могло скрываться как консервативное, так и революционное содержаний. И все же анализ требований позволяет утверждать, что основу движения составляло стремление рабочих к оптимизации существовавшей системы отношений, а политический и консервативный компоненты в значительной мере уравновешивали друг друга, хотя их удельный пес п повышался к концу 1905 г., вследствие радикализации настроений в обществе.



Список источников и литературы

1. 1905 - XX -1925: Воспоминания рабочих 16-й типографии Мосполиграф. (б. A.A. Левинсон) М., 1925 - 104 С.

2. Августа 6. Манифест. Об учреждении Государственной Думы /Полное собрание законов Российской Империи. Собрание третье. Т.25. 1905. СПб. 1908. С.637-638.

3. Блохин А.Д. Во имя будущего: Воспоминания. М.: Московский рабочий.1971. -128 С.

4. Бобровская (Зеликсон) Ц.С. Записки рядового подпольщика (1894-1914 гг.) М" 1924. -203 С.

5. Варзар В.Е. Статистика стачек рабочих на фабриках и заводах за трехлетие 1906-1908 гг. СПб., 1910.-220 С.

6. Васильев Б.Н. К характеристике формирования промышленного про- летариата в России (По материалам Владимирской, Костромской и Ярославской губерний) //Шахтинский пед. институт. Ученые записки. Т.Н.

7. Васильев-Южин М.И. Московский Совет рабочих депутатов в 1905 г. и подготовка им вооруженного восстания: По лич. воспоминаниям и документам. М.: Недра. 1925 -127 С.

8. Витте С.Ю. Воспоминания. В 3 т. Т.2. (1894 - октябрь 1905) Царствование Николая II. М.: Скиф Алекс. 1994. -576 С. Т.3.(17 октября 1905 - 1911). Цаствование Николая II. М.: Скиф Алекс. 1994. - 608 С.

9. Всеобщая стачка иваново-вознесенских рабочих в 1905 году: Сб. документов и материалов. Иваново. 1955. -262 С.

10. 10.Вторая конференция профессиональных союзов. Доклады и протоколы. СПб., 1906.

11. .Выборы по г. Москве в Государственную Думу второго призыва. М., 1908.

12. .Головин Ф.А. Из записок председателя 2 Государственной Думы. //Красный архив. 1930. Т.6. С.60-67.

13. .Голубев И.М. От стачки к восстанию: Воспоминания большевика. М.- Л., Гослитиздат. 1931. -164 С.

14. .Горев Б.И. Анархисты, максималисты и махаевцы. Анархические тече- ния в первой русской революции. Пг. 1918; Быстрянский В. Меньшеви- ки и эсеры в русской революции. Пг. 1921; Луначарский A.B. Бывшиё люди. М., 1922; Мещериков Вл. Партия социалистов -революционеров. 4.1-2. М., 1922 и др.

15. .Государственная дума: Созыв второй. Стенографические отчеты. СПб. 1907. Т.1,2.

16. .Государственная дума: Созыв первый. Сессия первая. Стенографические отчеты. СПб.1906. Т.1, 2.

17. .Данилов А. Хроника событий в г. Иваново-Вознесенске в 1905 г.//На ленинском пути. Ив.-Возн. 1925. №2. С. 101-103; №3. С.91-97; №45. С. 138-145.

18. .Двадцать лет (1907-1917-1927). Материалы к истории первого Совета и революционного движения в Кинешемском уезде. Кинешма. 1927. -56 С.

19. .Декабря 11. Именной Высочайший указ, данный Сенату. - Об изменении положения о выборах в Государственную Думу и изданных в дополнении к нему указаний/Полное собрание законов Российской Империи. Собрание третье. Т.25. 1905.СП 6.1908.С.877-882.

20. .Декабря 11. Именной Высочайший указ, данный Сенату. - Об изменении положения о выборах в Государственную Думу и изданных в дополнении к нему указаний/Полное собрание законов Российской Империи. Собрание третье. Т.25. 1905.СП 6.1908.С.877-882.

21. .Декабря 2. О временных правилах о наказуемости участия в забастовках в предприятиях, имеющих общественное или государственное значение, а равно в учреждениях правительственных, и об обеспечении судьбы тех служащих, кто, не принимая участия в забастовках пострадали от учиненного над ними насилия/Полное собрание законов Российской Империи. Собрание третье. Т.25. 1905. СПб., 1908. С.850-852.

22. .Денисов Н. Тульские забастовки и демонстрации в 1905 г.: (Воспоминания)// Тульский краеведческий сборник. 1930. С.27-28.

23. .Депутаты первого Совета. Биографии, документы, воспоминания. Ив.- Вознесенск, 1905 год. М., 1980. - 296 С.

24. .Десятилетие общеобразовательных чтений для рабочих г. Москвы. 1902-1912 гг. М.,1912. -184 С.

25. .Дневник событий 1905 г. в Ярославской губернии /Ярославль в первой русской революции. Сб. материалов. Яр. 1925. С.253-258.

26. .Иванова H.A. Промышленность и рабочие в начале XX в. (Итоги и задачи изучения) //Проблемы историографии и источниковедения истории. - 1987.

27. .Калинычев Ф.И. Государственная дума в России: Сб. док. и мат. М.,1957. -646 С.

28. .Калужская губерния в 1905 г.: Сб. ст., воспоминаний и материалов. Калуга. 1925-452 С.

29. .Ковнатор Р. Рабочее и социал-демократическое движение в Кинешемском районе (1897-1910) //Пролетарская революция. 1924. N6.

30. .Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. T.ILC.1-131.

31. .Ленин Владимир Ильич: Биограф, хроника. Т.2.1905-1912. М.,1971. - 720 С.

32. .Леонов М.И. Эсеры в революции 1905-1907 гг. Самара. 1992. С.56-142.

33. Листок "Освобождения". 1904.19 ноября (2 декабря). 1904

34. .Листовки Петербургского "Союза борьбы за освобождение рабочего класса. 1895-1897". М., 1934.

35. .М.В. Фрунзе: Воспоминание друзей и соратников. М., Воениздат. 1965.-328 С.

36. .Материалы к истории Александровского вооруженного восстания в декабре 1905 года. Владимир. 1929. -19 С.

37. .Материалы к истории русской контрреволюции. СПб. 1908. Т.1. Погромы по официальным документам. .Материалы по истории профессионального движения в России. М.,1924. Сб.1,2.

38. Материалы по истории революции 1905-1907 гг. М.,1967.

39. Материалы по профессиональным движениям рабочих. Музей содействия труду. Вып.1. М.,1906.

40. Москва в декабре 1905 года. М., 1906 -246С.

41. Московское вооруженное восстание. По данным обвинительных актов и судебных протоколов. Вып. 1. М.,1906.

42. На путях к Победе. Революционное прошлое Ивановской области в освещении большевистской печати 1901-1906 гг. Ив. обл. гос. изд. 1940. -166. С.

43. Обнинский В.П. Полгода русской революции: Сборник материалов к истории русской революции. М., 1906; Он же. Летопись русской рево 45.Общественное движение в России в начале ХХ-го века. Т.5. СПб. 1914. С. 1-643.

44. Октября 17. манифест. Об усовершенствовании Государственного порядка /Полное собрание законов Российской Империи. Собрание третье. Т.25. 1905. СПб. 1908.С.754-755.

45. Панкратова A.M. Рабочие завода "Серп и молот" в 1905 г. //Избр. тру- ды. С.252.

46. Пановис Ч. Борьба большевиков против оппортунистической теории и политики Бунда. (1903 - октябрь 1917 г.) М.,1972 и др.

47. Первая русская революция и ее историческое значение: Сб. документов и материалов. М., 1975. -519 С.

48. Первая русская. : Сб. воспоминаний активных участников революции 1905-1907 гг. М.: Политиздат. 1975.

49. Первый в России. Иваново-Вознесенский общегородской Совет рабочих депутатов 1905 года в документах и воспоминаниях. М.,1975.- 261 С.

50. Петрункевич Ив. Ил. Из записок общественного деятеля. Воспоминания //Архив русской революции в 22 Т. М.: Терра. 1993. Т.21. С. 13-467.

51. Письма П.Б. Аксельрода и Ю.О. Мартова. 1901-1916. Берлин 1924. -367 С.

52. Политические партии в России в период революции 1905-1907 гг. Количественный анализ М., 1987. С.8-236.

...