Но несмотря на призывы революционных партий значительная часть рабочих отказались примкнуть к забастовке, т.к. некоторые предприниматели пошли заранее на уступки - сокращали рабочий день, повышали расценки. Сыграли свою роль и слухи о множестве жертв в Петербурге, а также то, что забастовка в условиях продолжавшейся войны властями будет рассматриваться организованной на японские деньги. На тех же предприятиях, которые примкнули к забастовке нигде, кроме типографии Подземского не были выдвинуты даже экономические требования.

В Нижегородской губернии местная организация РСДРП собрала наиболее "активных и влиятельных" рабочих Сормовского завода с целью подготовки однодневной забастовки протеста. Но собрание отклонило предложение о стачке, решив начать денежный сбор в пользу семей погибших в Петербурге и вести подготовительную работу ко всеобщей забастовке. На формирование соответствующего настроения и подготовку рабочих к стачке ушло несколько недель и только в конце января - начале февраля Сормовский завод "раскачивается по цехам", предъявляя экономические требования и выбирая уполномоченных для переговоров с администрации. В ходе этих волнении предъявлялись в основном экономические требования.

Таким образом, начало революции показывало, что рабочие были весьма далеки от политических партий. Тем не менее листковая активность революционных партий сыграла свою роль в информировании рабочих о событиях в Петербурге. В крупнейших промышленных центрах - Москве, Иваново-Вознесенске, Костроме состоялись в основном стихийные забастовки протеста, часто без предъявления каких-либо требований. Они показывали, как нарастающий протест и солидарность рабочих, так и слабость влияния на них политических партий.

В то же время события 9 января активизировали процессы организационного оформления, а также агитационной активности с целью расширения влияния на рабочих у радикального крыла либеральной буржуазии, группировавшейся вокруг "Союза освобождения". Так, если накануне революции П.Б. Струве предлагал местным организациям "Союза освобождения" вступать в соглашения с социал-демократическими комитетами, а с другой стороны, добиваться от властей отмены законов, "карающих рабочих", выражая при этом надежду, что преобразования в России пойдут в духе "великих реформ 60-х гг. XIX в.", то под впечатлением январских событий в Петербурге Струве поднимал вопрос об организации из интеллигенции демократической партии и проведения "открытой конституционно-демократической пропаганды среди крестьянства и рабочего класса". При этом он подчеркивал важность соглашений с социал-демократами в целях единых действий в освободительном движении. Выступая против интеллигентской созерцательности, Струве призывал "понять, что политическая реформа в современной России тесно сплелась с социальными проблемами", а потому бороться "с революцией бессмысленно... Единственная возможность борьбы - это стать на ее почву, и признав ее цели, стремиться изменить ее методы". В этих рассуждениях представителей радикального либерализма просматривалось стремление внедрить в рабочее движение конституционные идеи либеральной интеллигенции. Либералы на местах делали попытки по-своему истолковывать сущность выступления рабочих 9 января в Петербурге.

Либеральная буржуазия в начале 1905г. пошла на сближение с широкими народными массами, требующими прекращения войны, земельной реформы, демократических свобод. Все то же извечное: мира, хлеба, свободы!

Такой широко понятный лозунг революции стал основой, возможностью для формирования единого общенационального антиправительственного выступления. Первый намек царизма на возможность созыва Думы (указ 18 февраля 1905 г.) вызвал восторг теперь уже лишь у меньшинства либералов. Большинство же было готово двинуться дальше, в борьбу за демократическую конституцию. В этот момент леволиберальное движение имело объективный шанс занять лидирующее место в революционном движении. Отсутствие своей партии становилось препятствием.

2.2 Влияние большевизма на рабочее движение

Начало революции показало с особой остротой необходимость сплочения социал-демократических организаций и вооружения их марксистской тактикой. Осуществление этой задачи осложнялось тем, что вскоре после II съезда меньшевикам удалось захватить большинство в центральных органах партии - в Центральном комитете и в редакции газеты "Искра". На сторону оппортунистов перешел Плеханов, отступивший от правильных позиций, которые он занимал на съезде. Большевики с декабря 1904 г. стали издавать в Женеве свой орган "Вперед" и развернули подготовку к новому съезду партии.

Тактику большевиков в начавшейся революции определил IIIсъезд РСДРП, проходивший параллельно с конференцией меньшевиков. От губерний на съезде были представлены Московский, Нижегородский, Северный, объединявший социал-демократов Владимирской, Костромской и Ярославской губерний, Тверской и Тульский комитеты - то есть все социал-демократические организации наиболее промышленно развитых губерний региона. Ключевой в этом на- правлении стало резолюция "О вооруженном восстании". Съезд признал необходимым "организовать пролетариат для непосредственной борьбы с самодержавием путем вооруженного восстания", а также предусмотрел меры в этом направлении - выяснить пролетариату путем пропаганды и агитации не только политическое значение, но и практически организационную сторону предстоящего вооруженного восстания"; "выяснить... роль массовых политических стачек, которые могут иметь важное значение в начале и в самом ходе восстания". Партийным организациям в России предлагалось принять меры "к вооружению пролетариата", выработке плана восстания и руководства им, создания вооруженных групп партийных работников. Стремясь расширить организующую роль революционного авангарда на рабочих, III съезд РСДРП принял решение "пользоваться каждым случаем открытого выступления" для противопоставления демократических требований "самостоятельным классовым требованиям пролетариата" и организации его в самостоятельную социал-демократическую силу. Предусматривались и меры, учитывавшие изменявшиеся в ходе революции условия - "использовать все легальные или полулегальные общества, союзы и другие организации" для превращения их в опорные пункты "будущей открытой социал-демократической рабочей партии". В отношении других партий и течений, активно работавших среди рабочих, съезд поручил ЦК и местным комитетам в необходимых случаях заключать "временные боевые соглашения с организациями социалистов-революционеров", но под контролем центральных органов и при "полной самостоятельности социал-демократической партии". В отношении быстро набиравших авторитет политических течений буржуазии в России, РСДРП, приветствуя "пробуждение политического сознания русской буржуазии", считал необходимым разъяснять рабочим "противопролетарский характер буржуазно демократического направления во всех его оттенках", от умеренных до "радикальных", представленных "Союзом освобождения" и "многочисленными группами лиц свободных профессий". Местным организациям предлагалось энергично бороться с попытками "буржуазной демократии взять в свои руки рабочее движение". Кроме идеологического воздействия съезд наметил и ряд организационных мер по расширению влияния РСДРП на рабочих. Стремясь повысить авторитет организации, съезд принял новый устав. В измененной формулировке членства новый устав требовал от каждого вступившего в партию личной работы в одной из ее организаций. Поднималось и значение влияния рабочих в жизни местных организаций: §9 устава формулировался следующим образом:

"Местный комитет должен быть распущен ЦК, если за роспуск выскажутся одновременно 2/3 голосов ЦК и 2/3 местных рабочих, входящих в партийные организации". Местным организациям было рекомендовано возможно чаще созывать конференции местных комитетов для координации и обобщения опыта, выдвигаемого жизнью. Таким образом, III съезд РСДРП и 1 общерусская конференция своими решениями подтвердили кризисные явления, происходившие в партии. Большевики и меньшевики предложили фактически две тактики в отношении места и роли рабочих в начавшейся революции. Если меньшевики не верили в возможность одновременного восстания в назначенный срок в силу слабой организованности передовых рабочих, стихийного характера нараставшего революционного движения, то большевики, наоборот, считали возможным воспользоваться этой стихийностью с тем, чтобы социал-демократия возглавила подготовку и руководство в вооруженной борьбой рабочих.

Разногласия между фракциями коснулись всех тактических и теоретических вопросов, выдвинутых в первые месяцы революции: о движущих силах революции, о роли либеральной буржуазии, крестьянства и заключении с ними союзов, о возможном характере власти в случае свержения самодержавия и отношении к ней со стороны рабочих и др.

Каждая фракция предлагала свои формы и методы воздействия на рабочих, и только отношение к ним рабочих, живая практика могла подтвердить или опровергнуть правоту той или иной стороны.

В то же время обе фракции продолжали действовать в рамках одной партии, руководствуясь одной программой.

Вносила уточнения в разногласия и жизнь, заставлявшая организации обеих частей РСДРП действовать либо совместно, либо с оглядкой на рабочих, которые, как правило, не в состоянии были улавливать нюансы разногласий, непонятные для подавляющего их большинства.

Обострение конфронтации с властями в центре и на местах создавало возможность для перехода от экономической к политической агитации и популяризации программ организациями революционных партий.

С эсерами местным организациям разрешались временные боевые соглашения под контролем ЦК РСДРП.

Вместе с тем, несмотря на проявления некоторой активности местных партийных революционных организаций, несмотря на попытки их идейного и организационного воздействия, в начале 1905 года рабочее движение развивалось по своим внутренним законам, стихийно. Какие факторы кроме политических партий оказывали на него воздействие? Их было множество. Это и духовное, каждодневное воздействие церкви, призывающей к смирению, покорности. Это и обычаи, традиции, которые поддерживались в фабричных коллективах. Наконец, это и семья, о пропитании которой думало большинство рабочих. Многие из названных факторов препятствовали проникновению антигосударственной идеологии как революционной, так и либеральной. Поэтому на пути их усвоения массой стояли труднопреодолимые препятствия. Но сильнейший удар, который испытали рабочие 9 января 1905 г., подорвал их духовную связь с самодержавием, создал потенциально благоприятные условия для антигосударственной пропаганды в их среде, привел мощные силы сопротивления и разрушения, которые таили в себе рабочие. На развитие рабочего движения оказывали воздействие и другие факторы. К ним прежде всего следует отнести крайне низкий уровень жизни и схожие тяжелые условия труда и быта на подавляющем большинстве предприятий названных губерний. Война и рост дороговизны весной 1905 г., относительно небольшая удаленность промышленных центров друг от друга, достаточно развитая естественная (реки) и созданные руками человека к началу XX в. транспортная (железные, замощенные булыжником, грунтовые дороги) и коммуникационная сеть (телеграф, телефон, почта) создавали условия для быстрого распространения различных форм борьбы рабочих (стачек, демонстраций, волнений, погромов), а также сопровождавших их слухов или иной информации. Традиции рабочего движения 90-начала 900-х гг. в таких крупных промышленных центрах, как Иваново-Вознесенск, Орехово-Зуево, Сормово, Кинешемско-Вичугский фабричный район, Шуя, Середа, где в близком соседстве работали десятки тысяч рабочих, таили для властей угрозу в случае единодушного протеста создание многотысячной армии бастующих, мощным тараном подрубавшего основы самодержавного государства. Экономическим и политическим центром региона была Москва. Она была и крупнейшим транспортным узлом России и прежде всего железнодорожным. Возможность массовых выступлений здесь создавала потенциальную опасность паралича экономической жизни не только центра, но и всей России, а рабочих ставило в эпицентр политической борьбы.

Начало революции показало с особой остротой необходимость сплочения социал-демократических организаций и вооружения их марксистской тактикой. Осуществление этой задачи осложнялось тем, что вскоре после II съезда меньшевикам удалось захватить большинство в центральных органах партии - в Центральном комитете и в редакции газеты "Искра". На сторону оппортунистов перешел Плеханов, отступивший от правильных позиций, которые он занимал на съезде. Большевики с декабря 1904 г. стали издавать в Женеве свой орган "Вперед" и развернули подготовку к новому съезду партии.

Новая волна революционного движения поднялась летом 1905 г. В политических стачках, связанных с празднованием 1 мая, приняло участие до 220 тыс. человек. Большим размахом и организованностью отличалась стачка 70 тыс. рабочих-текстильщиков Иваново-Вознесенска, продолжавшаяся два с половиной месяца.

Для руководства ею был избран Совет уполномоченных-один из первых советов рабочих депутатов в России; деятельность Совета направлялась большевистским Северным комитетом РСДРП.

В июне 1905 г. массовые стачки и многотысячные демонстрации в Лодзи переросли в восстание. Три дня в городе происходили уличные и баррикадные бои с царскими войсками. Рабочие, главным оружием которых были лишь камни и плиты из мостовых, понесли огромные жертвы. В знак протеста против кровавой расправы над лодзинскими рабочими забастовали рабочие Варшавы и других городов.

Массовый характер приобретало крестьянское движение. Усиливалось недовольство в армии и, особенно во флоте, рядовой, состав которого включал в себя немало бывших рабочих, проникшихся революционными идеями.

Летом 1905 г. социал-демократическая организация Черноморского флота (в состав ее руководящего органа входил ряд большевиков) приступила к подготовке восстания, но оно вспыхнуло стихийно, раньше назначенного срока. 14 июня 1905 г. матросы броненосца "Князь Потемкин Таврический", возмущенные бесчеловечным обращением и неслыханной жестокостью командования, расправились с наиболее ненавистными офицерами и подняли на корабле красный флаг. Был избран судовой комитет во главе с минным машинистом Матюшенко. Восставший броненосец в сопровождении присоединившегося к нему эскадренного миноносца прибыл в Одессу, охваченную в этот момент всеобщей стачкой. Существовала реальная возможность объединения сил рабочих и матросов, однако она осталась неиспользованной. Одесская социал-демократическая организация, в которой большую роль играли меньшевики, проявила колебания и пассивность. Не было единства и у потемкинцев.

Решающие события произошли 17 июня. Против самого мощного броненосца был направлен почти весь Черноморский флот, получивший приказ захватить или потопить "Потемкин".

Восставшие направили свой корабль навстречу эскадре и дважды прорезали ее строй. Матросы открыто приветствовали потемкинцев.

Боясь восстания на других кораблях, командование поспешило увести их в море. Один из броненосцев - "Георгий Победоносец" - присоединился к восставшим, был посажен на мель изменником унтер-офицером, которому матросы доверили командование. Через одиннадцать дней после начала восстания потемкинцы, израсходовав запасы угля и продовольствия, сдали корабль румынским властям в Констанце.

Восстание черноморских матросов, открыто заявивших "всему цивилизованному миру" о своем единстве с революционным народом, имело огромное политическое значение. Оно свидетельствовало, что царизм начинает терять свою военную опору. "...Броненосец "Потемкин" остался непобежденной территорией революции и, какова бы ни была его судьба, перед нами налицо несомненный и знаменательнейший факт: попытка образования ядра революционной армии", - писал в те дни В.И. Ленин.

Июньское восстание вызвало рост пролетарского движения. Все большевистские комитеты РСДРП призвали рабочих России последовать примеру команды "Потемкина". По инициативе Петербургского комитета рабочие крупнейших столичных предприятий организовали политическую стачку солидарности с революционными матросами.

Сообщения о "Потемкине" вызвали огромный революционный энтузиазм среди рабочих Варшавы, способствовали подъему революционных настроений среди рабочих Москвы, Баку и других городов. Пролетарии Саратова на митинге приняли резолюцию о вооруженном восстании и образовании временного революционного правительства. Рабочие Бежицкого завода восхищались потемкинцами и выражали удивление, почему не был высажен десант. 18 сентября 1905 г. в Красноярске народ приветствовал ссылаемых на Дальний Восток моряков-черноморцев возгласами: "Да здравствуют солдаты, переходящие на сторону народа!", "Долой самодержавие!".

Нарастающий подъем революции обострил политический кризис в стране. Либеральная оппозиция все более открыто выступала против царского правительства. Даже крупные капиталисты провозглашали себя сторонниками народного представительства. "Мы не можем удержать бурю, но, во всяком случае, мы должны постараться предотвратить слишком большое потрясение",- откровенно объяснял один из либералов причину "полевения" буржуазии. В свою очередь европейские правительства, опасаясь дальнейшего углубления революции, оказывали давление на царизм в пользу немедленного заключения мира между Россией, и Японией.

Заключение Портсмутского мира облегчило царизму борьбу с революцией. Незадолго до этого царское правительство, надеясь привлечь на свою сторону либеральную буржуазию, а с ее помощью и крестьянство, объявило (6 августа 1905 г.) о создании Государственной думы. Избирательный закон, подготовленный министром внутренних дел Булыгиным, обеспечивал абсолютное большинство мест в ней помещикам и крупной буржуазии. Рабочие и значительная часть городской мелкой буржуазии были лишены избирательных прав, как не обладавшие установленным имущественным цензом, а сельскохозяйственные рабочие - как не имевшие земельной собственности. Выборы должны были быть многостепенными. Думе предоставлялись лишь права законосовещательного органа. Либеральная буржуазия была готова удовлетвориться даже этими ничтожными уступками. Меньшевики, играя на руку либералам, предлагали участвовать в избирательной кампании.

Большевики выдвинули тактику активного бойкота "булыгинской думы", рассматривая бойкот как средство дальнейшего развития революции, изоляции либералов и привлечения крестьянства, демократических слоев города на сторону пролетариата. Жизнь доказала правильность большевистской тактики. Борьба за срыв "булыгинской думы" вылилась во всероссийскую политическую стачку.

К концу 1905 г. революция достигла высшей точки своего развития. В октябре - декабре в стачечном движении участвовало в полтора раза больше рабочих, чем в начале революции, причем особенно сильно возросло число участников политических стачек.

В первых рядах революционной борьбы выступал пролетариат Москвы. Движением руководил Московский комитет РСДРП. Стачка типографских рабочих, начавшаяся 19 сентября, в течение нескольких дней переросла в общегородскую политическую стачку. Большую роль играли возникшие в ходе борьбы профессиональные организации. 24-25 сентября на улицах Москвы произошли кровавые столкновения рабочих с полицией. Сентябрьская битва московских рабочих показала тенденцию развития революции, ее радикализацию.

Июньское восстание способствовало подъему рабочего движения. Все большевистские комитеты РСДРП призвали рабочих России последовать примеру команды "Потемкина". По инициативе Петербургского комитета рабочие крупнейших столичных предприятий организовали политическую стачку солидарности с революционными матросами.

2.3 Всеобщая политическая стачка в октябре 1905 года

Всероссийская Октябрьская политическая стачка, подготовленная предшествующими событиями, стала пиком массовой стачечной политической и экономической активности рабочих России. В то же время в ее ходе высокую активность проявляла мелкобуржуазные слои населения: служащие, инженерно-технические, педагогические работники, группировавшиеся вокруг "Союза союзов", а также студенчество и учащиеся.

Важнейшую роль в организации всеобщей Октябрьской политической стачки сыграли рабочие центральных промышленных районов. Географическое и экономическое положение России, прохождение через Москву важнейших экономических, транспортных и торговых коммуникаций неизмеримо поднимали ее жизненное значение для нормального функционирования экономики страны. А в случае массовой стачка паралич мог охватить экономическую жизнь всей России. В литературе советского периода (вслед за Лениным) утвердилось положение о том, что высший подъем революции связан с событиями декабря 1905 г. - временем вооруженных восстаний в Москве и других городах империи. Вопрос определения высшего подъема революции, на наш взгляд, не может иметь одномерного измерения. С точки зрения развития форм борьбы рабочего класса и дальнейшей перспективы безусловно, декабрь 1905 г. был кульминационным пунктом. Но с точки зрения массовости в общероссийском масштабе, разнообразия форм борьбы, ее непосредственной результативности высший подъем революции проявился во время Всероссийской октябрьской политической стачки. Она создала благоприятные условия для развития рабочих организаций профсоюзов, советов, рабочих дружин, возникновения политических партий. А принятый под напором стачки манифест 17 октября создавал благоприятные условия для появления свободы печати в том числе революционной, освобождения по амнистии политических заключенных, породил надежды на законодательную Думу, ограничивающую власть царя.

В манифесте 17 октября впервые провозглашались намерения, реализованные (хотя и формально) в законе 11 декабря 1905 г.: "... привлечь теперь же к участию в Думе... те классы населения, которые ныне совсем лишены избирательных прав...", т.е. прежде всего рабочих.

Следовательно, в названных выше показателях видны результаты Октябрьской всеобщей политической забастовки, в организации которой принимали участие не только революционные партии, но и союзы, близко стоявшие к либералам, которые вместе с тем не исключали возможности с радикальных позиций вести борьбу за конституцию.

Несомненно, рост революционных настроений в среде либералов был связан с отсутствием до октября 1905 г. их политических партий. В свою очередь союзы, призванные, по мнению либеральных теоретиков, поставлять кадры для будущей конституционной партии, неизбежно вбирали в себя самые разнообразные элементы, в том числе и рабочих, представителей мелкой буржуазии, радикализовавших движение.

В октябрьских событиях в России определяющую роль сыграла Москва. События здесь начались с рядовой забастовки рабочих типографии Сытина в Замоскворечье, обратившихся к хозяину с петицией об улучшении их экономического положения. В это время на рабочих влияли прежде всего революционные партии. В обращении комитета большевиков городского района рабочие типографий призывались добиваться улучшения своего положения не просьбами и петициями, а активной политической борьбой. Начавшуюся 19 сентября забастовку поддержали рабочие других типографий Москвы.

Союз типографский рабочих, в котором руководящую роль играли меньшевики, принял решение с 23 сентября поддержать борьбу. В результате - в сентябре стачка охватила 110 типографий, где работало до 10 тыс. человек.

В других губерниях текстильщики своей борьбой влияли на развитие активности рабочих, других профессий, а здесь - типографские рабочие начали борьбу, вовлекая в нее другие отряды рабочих.

В подготовке и проведение Октябрьской стачки важная роль принадлежала железнодорожникам. К осени 1905 г. сильным влиянием среди рабочих железнодорожников пользовался Всероссийский железнодорожный союз (ВЖС), руководящая роль в котором принадлежала эсерам. Вопрос о всеобщей стачке обсуждался еще в июле 1905 г. на II съезде ВЖС в связи с бойкотом Булыгинской думы. Здесь выявилось два мнения. С одной стороны, большевики, имевшие сильные позиции среди железнодорожников Московского узла, выдвигали тактику всеобщей стачки, которая должна перерасти в вооруженное восстание в целях борьбы за "сосредоточение власти в руках государственного собрания, состоявшего из представителей народа". Позиция эсеров предполагала стачку - демонстрацию.

Следовательно, позиция большевиков и эсеров пересекались по вопросу всеобщей стачки. Сочувственно к ней относились и либералы из "Союза союзов". На II съезде ВЖС было рекомендовано местным организациям составить план действий во время всеобщей стачки 5, установить условные сигналы выступлению.

Когда в сентябре в борьбу вступили типографские рабочие Москвы, поддержанные рабочими машиностроительных, химических, текстильных, кондитерских предприятий, к ним присоединились и железнодорожники. 27 сентября состоялся митинг в Курских железнодорожных мастерских, на котором ораторы призывали к бойкоту Государственной думы и свержению самодержавия. Митинг закончился демонстрацией рабочих. В тот же день прекратили работы 1200 рабочих Московско-Брестской железной дороги.

Свою роль в объединении разрозненных выступлений рабочих сыграло и совещание 26 московских профсоюзов, которое продолжалось с 24 сентября по 7 октября. По партийной принадлежности здесь были представители революционных партий большевиков, меньшевиков и эсеров. Логика революционной борьбы выдвинула в повестку дня вопрос объединении выступлений рабочих и создания руководящего центра движения, сформулированные большевиками. Это и было принято большинством конференции, несмотря на возражение меньшевиков, не желавших выходить за экономические требования рабочих.

Причиной, подтолкнувшей рабочих к более решительным действиям, стал слух об аресте в Петербурге делегатов Всероссийского съезда пенсионных касс. 3-4 октября возбужденное состояние охватило рабочих и служащих Казанской, Брестской, Ярославской железнодорожных мастерских, а 6 октября собрание представителей большевиков Казанской, Ярославской и Курской дорог постановило начать забастовку. В тот же день, сообразуясь с ходом событий, МК РСДРП назначил ее начало на 12 часов 7 октября. Одновременно и ЦК ВЖС, где у руководства были эсеры и либералы, проголосовало за начало всеобщей стачки на дорогах.

В ночь с 6 на 7 октября бюро по железнодорожному телеграфу обратилось к рабочим и служащим всех дорог России с призывом прекратить 7 октября с 12 часов дня движение поездов и работу железнодорожных мастерских и депо.

В результате с 10 октября бастовали железнодорожники всех магистралей, отходящих от Москвы. Всего по России бастовало 750 тыс. железнодорожников или 1/3 участников Всероссийской стачки.

Вместе с тем и в этих условиях продолжалась борьба между политическими партиями за влияние на рабочих. 8 октября был арестован стачечный комитет Московского железнодорожного узла, где руководящую роль играли большевики. В новом составе руководящее положение заняли эсеры и либералы. Расширив его состав за счет представителей подконтрольных им союзов (инженеров, техников, торговых служащих и т.п.), они стремились превратить его в общемосковский. Не удовлетворяясь выступлениями железнодорожников московские большевики 10 октября на партийной конференции приняли решение: в полдень 11 октября объявить общегородскую стачку и выставить лозунги "Да здравствует всенародное восстание! Долой царское правительство! Да здравствует Учредительное собрание!" Для руководства общегородской стачкой была образована исполнительная комиссия в составе В.Л. Шанцера (Марата), М.Ф. Владимирского и М.И. Васильева-Южина.

Так, к середине октября в Москве фактически действовало два центра, руководивших движением: стачечный комитет, во главе с эсерами и либералами, а также стачечная комиссия, которую возглавляли большевики. Меньшевики действовали с единых позиций вместе с большевиками. Этот факт повлиял отрицательно на то, что в ходе Октябрьской всероссийской стачки так и не сложилось единого, координирующего в общероссийском масштабе центра единства действий революционных и оппозиционных партий против царского правительства. Тем не менее, независимо от субъективных устремлений большевики, меньшевики, эсеры и либералы фактически выступили единым фронтом против самодержавия.

Во Всероссийской октябрьской политической стачке активно участвовали рабочие Смоленска, Рязани, Тулы.

Так, с утра 1 октября в Смоленске забастовали железнодорожники, рабочие электростанции, катушечной фабрики Герарди, типографий, керамического завода Будникова, завода X. Певзнера и др.

Но полного единства понимания действий рабочих достигнуто было не везде. Так, в Рязани после начавшейся забастовки железнодорожников 12 октября среди рабочих произошел раскол, а в сходке участвовало "всего 200 человек". В Туле на массовой сходке рабочих железнодорожных мастерских выступления на политические темы "не встретило сочувствия со стороны рабочих, бастующих для удовлетворения предъявленных требований экономического характера..." Среди рабочих на сходке было "заметно неудовольствие разросшимися размерами событий."

В этих условиях власти растерялись. Новое поведение рабочих особенно было заметно в крупных промышленных центрах. По воспоминаниям активных участников революции, с первых дней свободы после манифеста 17 октября полиция в Сормове "словно вымерла", и "как- то само собой получилось, что власть перешла к рабочим организациям". Рабочие Сормова "захватным" порядком овладели помещением заводской столовой и разместили в нем революционный штаб. В эти же дни фактически явочным порядком возник профсоюз Рабочих Сормовских заводов под руководством большевиков, объединивший до 50% всех рабочих. 109 Профсоюз подошел вплотную к управлению заводами, добивался увольнения неугодных рабочим мастеров, администрации в цехах. Вводились определенные взаимоотношения с администрацией. К тем из них, кто отказывался от объяснений с рабочими, набрасывали на голову мешок, сажали на тачку и вывозили за ворота завода. Это было действенным средством "воспитания" представителей администрации.

Подводя итоги, можно отметить, что именно Всеобщая политическая стачка стала той силой, которая с подвигла царизм начать либеральные реформы, а именно разработать проект Манифеста 17 октября. Всеобщая октябрьская политическая стачка оказалась действенным способом борьбы рабочего класса за свои права, одним из пиков революции. Однако Манифест встретили с абсолютным одобрением лишь либеральные силы. Немалая часть пролетариев, потерявших веру в самодержавную власть, бойкотировали Манифест и продолжали накалять революционную обстановку.

2.4 Рабочее движение в Польше и Финляндии осенью 1905 года

Всеобщая октябрьская политическая стачка вызвала мощный подъем пролетарского и национально-освободительного движения на окраинах России. В этом факте сказалась отмеченная В.И. Лениным особенность революции: "...в тогдашней России национальное освободительное движение поднималось в связи с рабочим движением..." Рабочий класс был наиболее устойчивой и последовательной силой, противостоящей самодержавию, сила национально-освободительного движения прямо зависела от участия масс народа и, прежде всего, рабочих.

Национальная буржуазия, политические партии которой окончательно оформились и перешли на легальное положение в дни октябрьских "свобод", стремилась подчинить национально- освободительное движение своему руководству. Так же, как и русская буржуазия, буржуазия национальных районов страшилась бурного развития революции и лишь запугивала царизм массовым движением, а на деле шла на уступки самодержавию. Большого размаха революционное движение в то время достигло в Польше и Финляндии.

В Польше пролетарское движение, распространившееся на все крупные промышленные центры и железные дороги, получило мощную поддержку в массовых стачках батраков и выступлениях крестьянства. Вместе с тем почти все города и местечки были охвачены "школьной забастовкой" (движение за преподавание на родном языке). Во многих местах происходили столкновения с полицией и войсками. В Домбровском угольном бассейне рабочие в ходе всеобщей стачки объединили вокруг себя самые широкие слои населения, создав так называемую Домбровскую республику. В течение десяти дней в этом промышленном центре Польши существовала революционная власть. Царская администрация и полиция бойкотировались. Революционный "Комитет общественной безопасности" обложил заводчиков и владельцев шахт контрибуцией. Действовали народная милиция и выборный народный суд. Революционное движение в Домбровском бассейне было подавлено лишь после введения в Польше военного положения и Присылки новых воинских частей.

В дни, когда трудящиеся Польши вели борьбу против царизма, "народные демократы" (эндеки) - главная партия польской буржуазии и помещиков - вступила в переговоры с царским правительством. Эндеки спекулировали лозунгом автономии, рассматривая ее как средство изоляции Польши от революционной России. Фактически они готовы были отказаться от всех своих требований и провозглашали

"примирение" польской буржуазии с царизмом на основе манифеста 17 октября. В период октябрьско-ноябрьской стачки террористические дружины эндеков помогали царским властям расправляться с польскими рабочими.

Подлинным борцом за национальное освобождение Польши выступала революционная социал-демократия. Руководители "Социал-демократии Королевства Польского и Литвы" (Роза Люксембург и др.) допускали ряд теоретических ошибок, недооценивали значение национального вопроса и роль крестьянства в революции. Но в целом польская социал-демократия проводила революционную, интернационалистскую тактику, отстаивала необходимость союза с русским цролетариатом и совместной вооруженной борьбы за свержение самодержавия.

Воздействие русской революции и растущее влияние социал- демократии на польский рабочий класс привели к значительным сдвигам в рядах Польской социалистической партии (ППС). Усилилось ее левое крыло, которое постепенно отходило от националистических воззрений и становилось на позиции общности русского и польского рабочего движения. Этот процесс позже, в конце 1906 г., завершился расколом и организационным размежеванием между ППС-"левицей" (ее руководители - Т. Рехневский, Ф. Кон, Я. Стружецкий и др.) и националистической ППС-"фракцией" во главе с Ю. Пилсудским.

Под влиянием революционных событий в России приняло боевой политический характер также движение рабочих масс в Финляндии. В конце октября вся Финляндия была охвачена всеобщей стачкой. Центральный забастовочный комитет в Гельсингфорсе (Хельсинки) направлял и координировал выступления рабочих других городов. Под его руководством действовала пролетарская Красная гвардия.

Царские власти в Финляндии оказались парализованными. Генерал-губернатор вынужден был перебраться на один из прибывших в Хельсинки военных кораблей.

Финская буржуазия стремилась ввести народное движение в "законное" русло. В то время как рабочие массы требовали созыва Учредительного собрания для решения вопроса о будущем строе, буржуазные конституционалисты пытались путем переговоров с царским правительством добиться лишь восстановления прансейма и смены высших должностных лиц. Оппортунистические колебания лидеров финской социал-демократии облегчали эти маневры. Царизм в свою очередь был крайне обеспокоен возникновением нового революционного очага в непосредственной близости от Петербурга. Сил для расправы с революционной Финляндией не хватало, и 22 октября (4 ноября) Николай II подписал составленный финскими конституционалистами манифест, восстанавливавший политическую автономию Финляндии.

Рабочие продолжали борьбу и после объявления манифеста. Совместной борьбой русского и финского пролетариата была обеспечена победа - завоевание всеобщего избирательного права и создание более свободных (сравнительно с Россией) условий для организации рабочего класса Финляндии. Финская конституция, принятая сеймом в июле 1906 г., была в то время одной из самых демократических конституций мира; здесь, в частности, женщины впервые в Европе получили право голоса.

"Русская революция, поддержанная финляндцами, заставила царя разжать пальцы, которыми он в течение нескольких лет сжимал горло финляндского народа".

2.5 Взаимодействие рабочих с другими общественными движениями

Подъем революции вызвал бурный рост политической активности народных масс. Росли и укреплялись организации рабочего класса - стачечные комитеты, профессиональные союзы. В огне революционных боев родились Советы рабочих депутатов. Одним из первых возник в дни октябрьской всеобщей стачки Петербургский Совет. В конце ноября московский пролетариат также создал Совет рабочих депутатов. Советы рабочих депутатов организовались и в других промышленных центрах страны. В ряде мест создались крестьянские и солдатские Советы.

Историческое значение Советов было раскрыто В.И. Лениным тотчас же после их возникновения. Ленин видел в Советах самую широкую, всеобъемлющую форму политической организации народных масс, сплоченных вокруг рабочего класса. Как всеобщая политическая стачка является прологом вооруженного восстания, так и Советы, по оценке Ленина, из органов стачечной борьбы превращаются в органы восстания и в зачаток новой, революционной власти.

Диаметрально противоположной была оценка роли Советов меньшевиками. Не выдвигая перед рабочим классом в буржуазно- демократической революции задачу завоевания власти, меньшевики отводили Советам второстепенную роль "революционных самоуправлений", своего рода муниципалитетов при буржуазном правительстве. При такой установке Советы лишались перспективы, утрачивали свою классовую сущность, не могли использовать великие возможности, которые содержались в них как в организациях масс.

На местах развернулась борьба большевиков против меньшевиков и эсеров за руководство Советами. Многие Советы с первых же дней своего существования действовали как революционная власть. Они отменяли распоряжения царской администрации, захватывали типографии и издавали свои печатные органы, защищали интересы трудящихся, поддерживали общественный порядок, пресекая выступления черносотенцев. При Советах создавались рабочие дружины. Производились сборы средств на вооружение рабочих.

Аналогичную роль играли созданные железнодорожниками "распорядительные", стачечные комитеты и другие революционные органы, под контролем которых находились крупные железнодорожные узлы в Донбассе, Сибири, Прибалтике, Средней Азии, на Кавказе и т.д.

Они регулировали движение на магистралях, обеспечивая переброску боевых дружин, доставку вооружения и продовольствия бастующим рабочим в городах.

В конце октября - начале ноября рабочие Петербурга и других промышленных центров стали явочным порядком вводить на фабриках и заводах 8-часовой рабочий день. Капиталисты ответили на это локаутами и полицейскими репрессиями. Рабочий класс убеждался на опыте, что мирные средства не достигают цели, но оппортунистическое руководство Петербургского Совета (Хрусталев-Носарь, Троцкий, Парвус) не вело подготовки к вооруженному восстанию. Совершенно недостаточно проводилась работа среди солдат петербургского гарнизона. Это снижало роль Петербургского Совета и ослабляло пролетариат в решающем месте всероссийской борьбы.

На приближение вооруженной схватки с царизмом указывали новые восстания в царском флоте и армии. В конце октября 1905 г. произошли восстания в военных портах Кронштадта и Владивостока, сравнительно быстро подавленные командованием, а в ноябре вспыхнуло крупное восстание солдат и матросов в Севастополе; здесь сказались результаты большой агитационно-пропагандистской и организаторской работы, которую вели в Черноморском флоте большевистские военные организации. К солдатам и матросам примкнули рабочие порта. В восстании участвовало двенадцать судов черноморской эскадры во главе с крейсером "Очаков". Руководителем восстания на "Очакове" был лейтенант Петр Шмидт - революционер-демократ, искренне стремившийся к улучшению жизни народа. Восставшие создали Совет матросских, солдатских и рабочих депутатов, а также судовые комитеты на каждом корабле. Однако единого руководства восстанием не было, как не было и согласованности в действиях матросов отдельных судов. Борьба носила оборонительный, а не наступательный характер. Все это привело севастопольское восстание к неудаче.

Аналогичную роль играли созданные железнодорожниками "распорядительные", стачечные комитеты и другие революционные органы, под контролем которых находились крупные железнодорожные узлы в Донбассе, Сибири, Прибалтике, Средней Азии, на Кавказе и т. д. Они регулировали движение на магистралях, обеспечивая переброску боевых дружин, доставку вооружения и продовольствия бастующим рабочим в городах.

В конце октября - начале ноября рабочие Петербурга и других промышленных центров стали явочным порядком вводить на фабриках и заводах 8-часовой рабочий день. Капиталисты ответили на это локаутами и полицейскими репрессиями. Рабочий класс убеждался на опыте, что мирные средства не достигают цели, но оппортунистическое руководство Петербургского Совета (Хрусталев-Носарь, Троцкий, Парвус) не вело подготовки к вооруженному восстанию. Совершенно недостаточно проводилась работа среди солдат петербургского гарнизона. Это снижало роль Петербургского Совета и ослабляло пролетариат в решающем месте всероссийской борьбы.

На приближение вооруженной схватки с царизмом указывали новые восстания в царском флоте и армии. В конце октября 1905 г. произошли восстания в военных портах Кронштадта и Владивостока, сравнительно быстро подавленные командованием, а в ноябре вспыхнуло крупное восстание солдат и матросов в Севастополе; здесь сказались результаты большой агитационно-пропагандистской и организаторской работы, которую вели в Черноморском флоте большевистские военные организации. К солдатам и матросам примкнули рабочие порта. В восстании участвовало двенадцать судов черноморской эскадры во главе с крейсером "Очаков". Руководителем восстания на "Очакове" был лейтенант Петр Шмидт - революционер-демократ, искренне стремившийся к улучшению жизни народа. Восставшие создали Совет матросских, солдатских и рабочих депутатов, а также судовые комитеты на каждом корабле. Однако единого руководства восстанием не было, как не было и согласованности в действиях матросов отдельных судов. Борьба носила оборонительный, а не наступательный характер. Все это привело севастопольское восстание к неудаче.

Царским властям удалось подавить и другие революционные выступления в армии - восстания солдат в Киеве и Харькове.

Осенью 1905 г. переживало бурный подъем крестьянское движение. В начале года крестьянскими волнениями была охвачена пятая часть уездов страны, в сентябре- декабре уже более половины. За три месяца (сентябрь - ноябрь 1905 г.) крестьянами было разгромлено и сожжено более двух тысяч помещичьих усадеб. В борьбе с помещиками объединялись целые уезды. Особенно сильным было движение в земледельческом центре страны, в Поволжье, на Украине. В Прибалтике горели имения немецких баронов. Борьбу вели в Грузии, созданные крестьянами боевые организации - "красные сотни".

В целом движение крестьян оставалось стихийным и распыленным, но там, где сильнее сказывалось влияние большевиков, оно принимало более организованный характер: крестьянские комитеты и Советы распределяли захваченные у помещиков землю и имущество, устанавливали заработную плату батракам и поденщикам, смещали сельские и волостные власти и вводили революционное управление. Под давлением крестьянских масс перешел на более радикальные позиции Всероссийский крестьянский союз - организация, возникшая летом 1905 г, и находившаяся под сильным воздействием эсеров.

Второй съезд Крестьянского союза в ноябре 1905 г. провозгласил революционный лозунг перехода земли в общую собственность народа и решил в случае невыполнения царизмом этого требования объявить всеобщую забастовку, войдя для организации ее в соглашение с рабочими.

В деревне получили распространение пролетарские формы борьбы - забастовки сельскохозяйственных рабочих, митинги, демонстрации. Это было ярким проявлением растущего союза рабочего класса и крестьянства.

3 декабря Петербургский Совет вместе с другими революционными организациями издал "Финансовый манифест". Манифест призывал население страны отказаться от уплаты налогов и податей, требовать возвращения вкладов из сберегательных касс, выплаты заработной платы золотом. Выполнение этого революционного призыва могло нанести серьезный ущерб царизму, стоявшему в конце 1905 г. на грани финансового банкротства. В тот же день весь состав Петербургского Совета был арестован. Был закрыт ряд левых газет, в том числе большевистская "Новая жизнь".

Таким образом, в столице, где контрреволюция чувствовала себя наиболее прочно, был брошен открытый вызов революционному народу. В знак протеста Петербургский комитет РСДРП призвал рабочих к всеобщей политической стачке.

Центром революционной борьбы стала к этому времени Москва. Под руководством большевиков Московский Совет активно готовил вооруженное восстание. Значительный успех имела революционная агитация среди солдат. В конце ноября восстал один из московских полков; брожение охватило весь гарнизон.

5 декабря Московский Совет по предложению большевиков и при горячей поддержке рабочих принял решение об объявлении с 7 декабря всеобщей политической стачки, с тем чтобы в дальнейшем превратить ее в вооруженное восстание. К этому времени восстание солдат было уже подавлено, революционные части изолированы.

Царские власти спешили использовать момент. Им удалось арестовать руководящее ядро Московского комитета РСДРП - В.Л. Шанцера ("Марата") и М.И. Васильева-Южина. Но стачка продолжалась, перерастая в восстание. В течение трех дней Москва покрылась баррикадами. Центрами восстания стали пролетарские районы - Замоскворечье, Рогожская застава, Пресня. Борьбой рабочих руководили И.Ф. Дубровинский, М.Н. Лядов, P. С. Землячка, М.Ф. Владимирский, И.И. Скворцов-Степанов, З.Я. Литвин-Седой и другие большевики. Из Иваново-Вознесенска в Москву прибыл вооруженный отряд рабочих во главе с М.В. Фрунзе.

Московский городской и районные Советы выступали как революционная власть, по постановлению Московского Совета была прекращена работа всех типографий. Выходил только орган Совета - "Известия". Исполнительный Комитет Совета взял под свой контроль работу водопровода и других жизненно необходимых предприятий, снабжение рабочих продовольствием, потребовал открытия бесплатных столовых, предоставления рабочим кредита в продовольственных лавках и запретил лавочникам повышать цены на продукты. Совет организовал также связь с крестьянами, которые доставляли из окрестных деревень в Москву продовольствие для рабочих. Активно действовали Советы в рабочих районах. На Пресне был выбран рабочий суд, вынесший смертный приговор приставу и агентам охранки, Полиция была разоружена. Охрану порядка осуществляли вооруженные рабочие дружины. За короткий срок своего существования Советы завоевали громадный авторитет среди населения.

Царское правительство спешно стягивало к Москве вооруженные силы. Пользуясь тем, что движение на Николаевской железной дороге не было прекращено, правительство перебросило из Петербурга в Москву гвардейские части. 15 декабря Семеновский полк осадил Пресню. Здесь было всего около 450 дружинников. Они героически оборонялись. Не сумев взять Пресню прямым штурмом, войска открыли по ней ураганный артиллерийский огонь. 16 декабря штаб пресненских боевых дружин издал последний приказ. В нем говорилось: "Весь мир смотрит на нас. Одни - с проклятием, другие - с глубоким сочувствием... Враг боится Пресни. Но он нас ненавидит, окружает, поджигает и хочет раздавить... Кровь, насилие и смерть будут следовать по пятам нашим. Но это - ничего. Будущее - за рабочим классом. Поколение за поколением во всех странах на опыте Пресни будут учиться упорству".

19 декабря рабочий класс Москвы организованно прекратил борьбу. Оружие было спрятано. Части дружинников удалось выехать из Москвы и спастись от зверств карателей.

Вооруженные восстания произошли в разных частях страны. Главными очагами их были пролетарские центры - Ростов-на-Дону, Екатеринослав, Новороссийск, крупные заводы с рабочими поселками вокруг них, такие, как Сормово (под Нижним Новгородом) и Мотовилиха (возле Перми). Восстания охватили также полосу вдоль Екатерининской (Донбасс) и Транссибирской железнодорожных магистралей. Особенностью движения в Красноярске и Чите было объединение сил рабочих с революционно настроенными солдатами запасных частей Маньчжурской армии. Большой силы достигла вооруженная борьба в Прибалтике, где городские рабочие действовали вместе с батраками и крестьянами. В латвийском городе Тукуме восстание завершилось временным переходом власти в руки народных масс, возглавленных революционными социал-демократами.

В.И. Ленин писал впоследствии: "Некоторые города России переживали в те дни период различных местных маленьких "республик", в которых правительственная власть была смещена и Совет рабочих депутатов действительно функционировал в качестве новой государственной власти. К сожалению, эти периоды были слишком краткими, "победы" слишком слабыми, слишком изолированными".

Разновременность восстаний, отсутствие общего руководящего центра, единого плана, опыта вооруженной борьбы, соглашательская тактика меньшевиков - все это привело к поражению восставших. Основной формой движения в декабре оставались стачки и демонстрации рабочих.

Царизм усилил военно-полицейский террор. Большинство районов было объявлено на военном положении.

В города, на железные дороги, в места крестьянских восстаний снаряжались карательные экспедиции, которые жестоко расправлялись с участниками вооруженных восстаний.

Крупная буржуазия стала на сторону царских карателей. Один из лидеров октябристов, выходец из купеческой среды А.И. Гучков, публично приветствовал генерал-губернатора Дубасова, палача московских рабочих. В кадетской партии усилилось правое крыло, позиция которого по отношению к восстанию мало отличалась от октябристской. Значительная часть буржуазной интеллигенции переметнулась на сторону "порядка".

Царизм получил прямую поддержку от правящих кругов европейских держав, опасавшихся потери своих капиталовложений в России и перенесения революционного пожара на Запад. Еще в ноябре германское правительство стянуло войска к русской границе, а в декабре собиралось отправить свои военные корабли в восточную часть Балтийского моря. В разгар вооруженных восстаний европейские банкиры пришли на помощь царизму, выдав ему стомиллионный аванс в счет готовившегося тогда большого международного займа, предназначенного на цели подавления русской революции.