Одним из ярчайших литературно-общественных событий второй половины XX в. стала публикация в первом номере петрозаводского журнала «Север» сенсационной повести «Привычное дело» в 1966 г. Основная ее тема - потеря крестьянином, человеком земли традиционных, бытийных основ жизни, ведущая к трагическим для него последствиям В.И. Белов // ВОУНБ: Выдающиеся вологжане. URL: https://www.booksite.ru/fulltext/fam/ous/ (Дата обращения 28.10.2018).. В конце и 1965 г. «Север» анонсировал новое произведение Белова как «повесть-очерк из истории жизни одной семьи вологодской деревни». Странное жанровой определение тоже, как представляется, призвано было успокоить литературное начальство и цензуру Розанов Ю.В. Повесть В.И. Белова «Привычное дело» в зеркале литературной критики 1966 - начала 1967 года // Литература в школе. 2017. № 9. С. 8..

Повесть «Привычное дело» показывала быт села 1950-1960-х гг. наиболее откровенно, являя собой пример литературной работы в описании народной жизни для молодых авторов, и стала той движущей силой, которая направляла писателя в дальнейшем изображении злободневных проблем города и деревни. В повести «Привычное дело» раскрывается мир деревенской многодетной семьи Ивана Африкановича Дрынова, счастливо уцелевшего участника войны, и его жены Катерины. Герои В.И. Белова любят друг друга, любят свою многочисленную ребятню, с которой по-командирски справляется бабка Евстолья. «Несобытийный» сюжет помогает создать яркие картины повседневности. С любовью, мягким юмором разворачивает художник панораму житейских забот, колоритно, в подробностях воссоздает спокойное течение крестьянской жизни. Мир крестьянской избы держится на любви и самоотверженности. В изображении бытовой повседневности автор отчетливо выявляет не только ее духовный смысл, но и неприглядную социальную изнанку. Писатель правдиво, без прикрас изображает современную ему деревню, которая через два десятка лет после войны еще никак не выбьется из нищеты. Тяжелый труд Катерины и ее мужа в колхозе не спасает от нужды. Иван Африканович любит повторять фразу «привычное дело», в которой выражается необходимость принимать жизнь такой, какой она выпадает на долю его самого и семьи. Привычное дело - тяжелый труд, привычное дело - нищенский быт, постоянное отсутствие денег, бесправие, на которое он никогда не жалуется. Его философский взгляд вырастает из восприятия конкретики окружающей жизни. Поэтическое видение природы, чувствование поэзии крестьянского труда на земле определяют душевное состояние этого человека, и в них писатель видит истоки духовной красоты таких характеров. В прозе В. Белова ярко выразилась сыновняя любовь к миру деревни, доскональное знание ее быта и людей. Вместе с тем в ней отчетливо звучали горькое сожаление и боль за неустроенность жизни не только личной, но чаще социальной, за недооценку человека как личности«Привычное дело»: анализ повести В. Белова // Классическая литература:. URL: http://classlit.ru/publ/literatura_20_veka/drugie_avtory/privychnoe_delo_analiz_povesti_belova_v_i/63-1-0-854 (дата обращения:22.03.2019)..

Произведение явилось открытием, изменившим систему взглядов и представлений, своеобразным «прорывом» в цензуре. Василий Иванович прекрасно понимал важность и значимость поднимаемых вопросов. Именно поэтому писатель боролся за права, за справедливость и показал крестьянина так, чтобы его полюбили и пожалели читатели, не только сельские, но и городские. Столетова А.С. Русская деревня в жизни и творчестве В.И. Белова в 1960-е гг. // Вопросы истории. 2018. № 12. С. 113. Еще не успев внутренне отъединится от крестьянства, выйдя из него, Василий Белов стал изобразителем внутренней жизни своего народа. Он как крестьянин чувствует окружающую землю. Его образность - это образность щедрого народного языка. Это тот момент, «когда крестьяне пишут о себе сами». Чувство родной почвы мешало писателю воспринимать сегодняшнее люмпенство. Он отторгает все, что разрушает крестьянский лад Бондаренко В. Горькая любовь Василия Белова // Завтра. 2002. № 42 (октябрь). С. 6..

Повесть занимает особое место в литературном наследии автора, именно она расценивается критиками и литературоведами как самое значительное творческое достижение прозаика. «Привычное дело» именовали открытием года. С. Панкратов, заведующий отделом прозы журнала «Север», писал в Вологду: «Повесть В. Белова единодушно оценена очень высоко. Пойдет в первом номере…», в Беломорск: «Интересная повесть идет в первом номере…», в Кандалакшу: «Отличную повесть собираемся печатать в первом номере нового года, отличную. Ждите…» Гнетнев К. Дмитрий Гусаров. Раненый ангел // Север. 2012. № 7-8. С. 139..

Известно, что в 1965 г. В.И. Белов предлагал напечатать свою повесть в Москве - в журнале «Новый мир» А.Т. Твардовского и в издательстве «Советский писатель». Такой «завышенный» план свидетельствовал не столько об амбициях начинающего писателя из провинции, сколько о понимании того, какая сильная вещь ему удалась. Расчёт В. Белова был понятен и обоснован. «Новый мир» в те годы имел репутацию смелого издания. После такой авторитетной журнальной публикации «Советский писатель» мог издавать всё что угодно. Однако этот план не осуществился. А.Т. Твардовский, по словам Ф.Ф. Кузнецова: «побоялся печатать» «Привычное дело». Не получилось и с изданием повести в составе авторского сборника в издательстве «Советский писатель». Во внутренних рецензиях повесть была признана «непроходимой». «Если мы напечатаем такое произведение, - заявлял один из рецензентов, - то завтра же нас всех разгонят, обвинят в клевете на колхозное крестьянство». В этой ситуации писатель отступил, можно сказать, на заранее подготовленные позиции. Опубликовавшись в «Севере» в феврале 1965 г. со своим рассказом «За тремя волоками», он обещал редакции более крупное произведение Розанов Ю.В. Повесть В.И. Белова «Привычное дело» в зеркале литературной критики 1966 - начала 1967 года // Литература в школе. 2017. № 9. С. 8..

Важно отметить роль главного редактора журнала «Север» Дмитрия Гусарова, ведь благодаря его мастерству и некоторым редакторским уловкам повесть была выпущена в печать. Глава издания понимал, что наступало время для формирования «северного» корпуса авторов и своей читательской аудитории. Объединяющей идеей должно было стать отношение к традиционному русскому мироощущению, к культуре и ценностям народа, к самим корням России. Работа вологодского автора вызвала у Д. Гусарова радость и воодушевление. Это была правда о современной северной деревне, правда горькая, исполненная трагизма, но - та, которую ждали. Однако повесть была уязвима, степень ее «проходимости» через цензуру была низкой, и поэтому она требовала внешних «маскировочных» манипуляций и противоцензурных маневров Столетова А.С. Русская деревня в жизни и творчестве В.И. Белова в 1960-е гг. // Вопросы истории. 2018. № 12. С. 114..

Прежде всего, одним из таких маневров являлся перенос действия повести из 1960-х гг. в 1950-е гг. Этот шаг был опосредован исторической обстановкой: в период «оттепели» разрешалось критиковать период 1950-х гг. Была снята глава «Пошехонская доля» (облик пошехонцев перекликался с образом современных колхозников) и часть «Бабкины гости» (городской корреспондент после написания статьи о жизни бабки Евстольи попадал на Колыму), видоизменена глава «Детки» и т.?д. Но и прикрытая повесть показывала неприглядное положение дел у крестьян в деревне. Поэтому ее завершили справкой в финале: «Конец первой части» Гнетнев К. Дмитрий Гусаров. Раненый ангел // Север. 2012. № 7-8. С. 139.. «Повесть в цензуре прошла почти благополучно, хотя и был момент, когда все висело на волоске. Начальник цензуры А.В. Черкасов колебался, выспрашивал, выпытывал меня - не будет ли беды, потом все же позвонил секретарю областного комитета партии М.К. Киуру: Михаил Христофорович, вот тут «Север» печатает повесть вологодского писателя о том, как они там, в Вологде, развалили колхозы… Я не слышал, что ответил в трубку Киуру, но Черкасов, закончив разговор, подписал номер» Гусаров Д. Отрывочные раздумья разных лет // Север: литературно-художественный и общественно-политический журнал. 1996. № 2. С. 80., - так рассказывал редактор «Севера» о прохождении текста к печати через самый важный, дозволительный этап. «Повесть пошла и сразу же вызвала шум» Там же. - продолжал Д. Гусаров. «Безусловно, он рисковал, печатая «Привычное дело» В. Белова, был на грани партийных выговоров, но никогда не отступал от своего. Берег своих авторов» Личутин В. Преодолеть русский раскол: О долге русского писателя: Литературный диалог В. Личутина и В. Бондаренко // Север. 2000. № 8. С. 147. - отзывался русский писатель В. Личугин о Дмитрии Яковлевиче. Позднее в своих воспоминаниях Д. Гусаров писал: «Вот уже ровно месяц я живу с ощущением счастья, с таким духоподъемным чувством, словно бы не зря просидел я тридцать пять лет в редакции. Таких состояний и было-то всего три-четыре за многие десятилетия»Гусаров Д. Отрывочные раздумья разных лет // Север: литературно-художественный и общественно-политический журнал. 1996. № 2. С. 73..

Безусловно, один из самых ценных для В.И. Белова отзывов дал друг и коллега - А.Я. Яшин. «Отец, тебя читают в библиотеке ЦДЛ (Центральный Дом Литераторов), - как мне сообщили, журнал «Север» с Беловым спрашивает чуть ли не каждый второй посетитель» (см. приложение 4) Столетова А.С. Роль А.Я. Яшина в становлении Вологодской областной писательской организации // Ярославский педагогический вестник. 2014. № 2. Т. I. (Гуманитарные науки). С. 303.. «Повесть Василия Белова «Привычное дело» появилась пока только в Петрозаводске, но все истинные знатоки и ревнители отечественной словесности уже успели прочитать ее и порадоваться новому крупному таланту. Читать эту повесть - истинное наслаждение. … Я считаю «Привычное дело» художественным произведением такой силы, что его будут не только читать, но и перечитывать», - заключал Александр Яковлевич Яшин А.Я. Рогатый пегас. О поэзии. М.: Советская Россия. 1976. С. 78.. Позднее в литературной критике даже приводился довод, о том, что повесть «Привычное дело» В. Белова - это некоторое продолжение сенсационного произведения А.Я. Яшина «Вологодская свадьба». В ней убедительно показано, что колхозная каторга мало отличалась от описанной А.И. Солженицыным в «Одном дне Ивана Денисовича» и что степень эксплуатации крестьян при коммунизме превосходила все мыслимые пределыБереснева М.В., Томилов В.Г. Александр Яшин как предшественник и участник революции 1980-х - 90-х годов // Тоталитаризм и тоталитарное сознание. Томск, 2013. Вып. 11. С. 201..

Выход публикации прокомментировали многие современники В.И. Белова. К примеру, В. Корюкаев в своей работе отмечал, что произведение имело потрясающий успех. Оно неоднократно публиковалось отдельными главами и целиком в сборниках в России на протяжении более двадцати лет. Кроме этого, повесть издавалась на молдавском, узбекском, армянском, украинском, эстонском, литовском, финском, немецком, болгарском, шведском, французском, датском, чешском, китайском, японском и других языках. Она обсуждалась в журналах, на литературных вечерах и встречах, конференциях, в кулуарах и просто в разговорах простых читателей прямо на улице Корюкаев В.П. Самородок из Тимонихи: жизнь и творчество Василия Белова. Вологда: [б. и.], 2006. С.114.. Поэт А. Романов, говоря о «Привычном деле», отмечал, что произведение вызвало критическую растерянность во всех центральных журналах нашей страны и срочные переводы на европейские языкиРоманов А.А. «А там, за дымом...»: прощание с русским крестьянством // Искры памяти. Вологда, 1995. С. 111..В подтверждение сказанного выше, стоит отметить факт переписки Василия Ивановича с переводчиками. Так, Иваненко Тамара Прокофьевна - переводчица из Киева в 1983 г. писала: «Буду переводить на украинский язык ваш сборник» ГАВО. Ф. 5134. Оп. 1. Д. 382. Л. 2.. А. Чойжилжав - переводчик из Монголии в 1987 г. утверждал: «Наше государственное издательство МНР просило меня, о переводе ваших замечательных повестей и рассказов на монгольский язык» ГАВО. Ф. 5134. Оп. 1. Д. 382. Л. 3.. Из Ташкента в 1988 г. пришло письмо от переводчика с таким содержанием: «Пишет вам один из поклонников Вашего таланта. Последние годы я внимательно слежу за Вашим творчеством и перевожу на узбекский язык. Сейчас мною завершен перевод «Привычного дела», получается вроде неплохо»ГАВО. Ф. 5134. Оп. 1. Д. 382. Л. 5..

В ряде статей по творчеству В. Белова сообщается, что в первое время после публикации, критика впала в оцепенение, не зная, как политически правильно реагировать на такое неординарное событие, и лишь после положительного отклика «Правды» стала на все лады расхваливать повесть. Статья в «Правде» вышла лишь в марте 1967 г., по прошествии чуть больше года с момента публикации «Привычного дела». Такое продолжительное время критика, конечно, не могла замалчивать произведение, вызвавшее огромный читательский интерес Розанов Ю.В. Повесть В.И. Белова «Привычное дело» в зеркале литературной критики 1966 - начала 1967 года // Литература в школе. 2017. № 9. С. 9..

Крайне важно проследить отношение власти к произведению. Характерной парадигмой времени являлись идеологические кампании, развиваемые против авторов и их произведений, несоответствующих государственной концепции. В.И. Белов не стал исключением. Сюжет произведения отражал болевые точки, обнажал конфликты и противоречия российской действительности. В мае 1966 г. ЦК КПСС провел в Москве семинар секретарей по пропаганде. Перед пропагандистами выступил председатель Госкомитета по делам издательств, полиграфии и книжной торговли А.Н. Михайлов, который раскритиковал повесть В.И. Белова «Привычное дело» за идейную порочность и антипартийность. В конце лета 1966 г. на пленуме обкома КПСС с трибуны выступил министр культуры Л. Колмовский и резко высказался относительно «вредной» публикации в «Севере». Однако уже вскоре газета «Правда» от 3 марта 1967 г. напечатала статью Ф. Кузнецова, в которой о повести В. Белова говорилось как о новом и значительном явлении советской литературыГнетнев К. Дмитрий Гусаров. Раненый ангел // Север. 2012. № 7-8. С. 140-142..

Читатели восприняли публикацию с восторгом. На литературном вечере, проведенном в 1966 г. в Вологодской областной библиотеке «желающих высказаться было ровно столько, сколько было людей в зале, а зал был полон. В основном здесь собрались люди, непосредственно участвующие в распространении книги - библиотекари. Они говорили о том, что журнал все время на руках, т.к. «главное достоинство повести - это верность правде, как бы сурова она не была» Коротаев В.В. Обсуждается повесть земляка // Вологодский комсомолец. 1966. 19 июня. С. 2..

О читательском признании автора, свидетельствуют многочисленные письма от людей разных слоев, возрастов и профессий, что демонстрирует всеобщее внимание к проблемам деревни, и в частности к персоне и творчеству литератора. Выходцы из деревень писали о том, что произведение явилось неким путешествием в родные края. Так, Дитьятева Ис Аристарховна в своем письме в 1986 г. отмечала: «Прочитала и как побывала на своей родине. Точно так мы в деревне собирались и пели эти частушки, все эти частушки я знаю» ГАВО. Ф. 5134. Оп. 1. Д. 609. Л. 6.. Невероятна особенность и сила слога прозаика, влияющая на то, что читатели оказывались вовлеченными в происходящие события, а впоследствии подчеркивали, что В. Белов писал правду, чистую и ничем не прикрытую. Например, читательница из Железноводска Л.И. Шевченко в 1981 г. сообщала: «Самое лучшее, что я прочитала за прошедший (почти) год - это книга Белова, его повесть «Привычное дело». Для простых читателей важно то, что такие книги для нас - лекарство душевное». Таким образом, отзыв достоверно подтверждал популярность творчества В.И. Белова, известного не только в Вологодской области, но и далеко за ее пределами. Читательница утверждала, что «От чтения повести невозможно оторваться, а герои ее наполнены жизнью и не сразу поверишь, что они вымышленные. Своя беда отступает, когда послушаешь беловского Ивана Африкановича. Настолько это живой человек, что мне будет не по себе, если я услышу, что Иван Африканович - книжный герой» ГАВО. Ф. 5134. Оп. 1. Д. 609. Л. 3.. Почитателями таланта писателя являлись не только люди, которые несли на себе тяготы деревенской жизни, но и представители городского населения, о чем свидетельствует последующий комментарий. Владимир Соловьев из г. Тобольска в своем письме в 1982 г. сообщал: «Передайте Василию Ивановичу Белову огромное спасибо! Молодец! Хорошо написал, все взято реально из жизни, с фактов. А поэтому и интересно, потому что - правда» ГАВО. Ф. 5134. Оп. 1. Д. 609. Л. 5.. Следовательно, горожане постепенно проникались проблемами села.

Русский писатель, секретарь Правления Союза писателей России Н.М. Коняев в своей статье «Бунт Ивана Африкановича» подчеркивал: «Белов совершенно иначе увидел своего героя. Он отыскал источник света в душе Ивана Африкановича - мудростью и красотою северной земли он наделил героя - и персонаж, как бы засветился изнутри ГАВО. Ф. 5134. Оп. 1. Д. 177. Л. 1-2.. Писали читатели, не только о точно переданном образе Ивана Африкановича, главного героя повести, но и о его жене Катерине. Так, в письме от 1976 г. от неизвестного автора отмечено: «Образ Екатерины - образ идеальной жены и матери. В этой повести вы сумели проникнуть в самую глубину души крестьянина» ГАВО. Ф. 5134. Оп. 1. Д. 374. Л. 33.. Так же поклонники, затрагивали важный момент произведения, это его трагичность, боль по исчезающей деревне. «Ваша трагедия идёт от классиков, гигантов критического реализма» ГАВО. Ф. 5134. Оп. 1. Д. 374. Л. 38. - заключала в своем отклике в 1988 г. В.Т. Яповенко, читательница из г. Минска.

Особенно интересны письма студентов, аспирантов, ученых которые с научной точки зрения занимались проблемами деревни. Они обращались к Василию Ивановичу за советом, за помощью и добрым словом. «А все очень просто: прочитал «Привычное дело» и «заболел» проблемами, поднятыми повестью», - сообщал в 1974 г. аспирант второго курса МГПИ им. Ленина В. Емельянов ГАВО. Ф. 5134. Оп. 1. Д. 381. Л. 2.. Проблемами российской деревни в произведениях писателей 1960-1970 гг., уже в более поздний период, а именно в 1993 г. занимался аспирант Адыгейского госуниверситета О. Селедцов. Он размышлял: «Я считаю, что Вы и Ваши единомышленники В. Распутин, Ф. Абрамов, В. Шукшин приоткрыли завесу тайны, которая по воле царствующего бесовства тщательно скрывалась и скрывается от народа» ГАВО. Ф. 5134. Оп. 1. Д. 381. Л. 16..

Важно отметить тот факт, что читатели сами замечали, что повесть В.И. Белова невероятно популярна, и неоднократно в своих письмах упоминали о том, что книгу невозможно найти в библиотеках, она все время «на руках». Ольга Хасанова, соискатель на кандидатскую степень по филологии в своем письме отмечала: «Ваша повесть «Привычное дело», напечатанная впервые в «Севере», стала, говорят, библиографической редкостью»ГАВО. Ф. 5134. Оп. 1. Д.383. Л. 4..

Наряду с положительными, восхищенными отзывами, имелись и эмоционально отрицательные. Главный редактор «Севера» сохранил письмо с негативным суждением о повести. Читатель А. Лазурин уловил все авторские и редакторские «хитрости» и обозначил повесть как «черную птицу, «пьяную тираду». Он писал: «Пагубная сила повести заключается в том, что в ней много правды. Но какой правды - самой низкой, не дающей ничего не уму не сердцу. Надо же набраться натуры на протяжении всего повествования нашептывать беспросветную тоску и безысходность. Конечно, на такую правду найдутся единомышленники. И ни одного светлого пятна. Тут, пожалуй, и в самом деле запьешь и одуреешь. Что же вы предлагаете, что изменить, как сделать. У вас ничего подобного нет. Выходит, отзвонил с колокольни домой, а там, там богатый гонорар, дача, собственная машина. А нам, читателям, вы что дали. Опустошить душу читателя, вселить в нее нытье, неуверенность, растравить ядом мнимой правды и все» Тимошкина О.С. «Василию Белову передайте...» // Север. 2000. № 5-6. С. 183-184.. Возможно, данный читатель являлся причастным к представителям органов власти и отзыв заранее был скомпрометирован, или же был вовсе не крестьянином, а городским жителем, которому проблемы села не были близки. Сейчас достоверно точно это установить не представляется возможным, но факт негативного суждения имеет место быть. Следовательно, данный отзыв свидетельствует о том, что повесть не была принята читателями лишь положительно, отзывы на нее носят полярный характер, показывая неоднозначность мнения.

Известно, что советская идеологическая система оперировала разного рода сигналами, прямыми и косвенными. В данном случае прямым и однозначным сигналом идеологическим работникам всех уровней был сам факт публикации положительного отзыва на «Привычное дело» в «Правде». Скрытый смысл кузнецовского послания можно изложить так: в повести нет ничего опасного. В плане содержания она лишь повторят то, о чем уже писали партийные публицисты. В плане эстетики она только переносит в литературу принципы живописного «сурового стиля», итак давно одобренного партией. Поэтому нет никакого резона отвергать это выдающееся произведение. Таким образом, несмотря на негативное отношение к повести В.И. Белова двух крупных партийных функционеров Михайлова и Шауро, «Привычное дело» в первый год после публикации получило заслуженно высокую оценку в литературной критике. Были высказаны во многом справедливые суждения о повести, которые в ходе дальнейших дискуссий о судьбах «деревенской прозы» лишь углублялись, расширялись, получали новую аргументацию Розанов Ю.В. Повесть В.И. Белова «Привычное дело» в зеркале литературной критики 1966 - начала 1967 года // Литература в школе. 2017. № 9. С. 11..

Данная повесть вызвала бурные обсуждения, как среди читателей, так и во властных кругах. «Какой язык!», - отозвался о повести главный редактор «Правды» М.В. Зимянин, и сразу же поставил статью о ней в номер. Оказанная произведению поддержка вызвала раздражение в Отделе культуры ЦК партии КПСС, но факт свершился, это признание многое значило как для «Привычного дела», так и для всей, как ее тогда называли, «деревенской» литературы Литературные традиции Русского Севера: Александр Яшин, Виктор Астафьев, Николай Рубцов, Василий Белов: исследования и материалы. Кн. 1. Писатель и его время / Под ред. С.А. Тихомирова. Вологда: Книжное наследие, 2008. С. 406.. «Еще ни разу не видел я среди тех, кого люблю и чьему читательскому мнению доверяю, кто остался бы спокойным, дочитывая «Привычное дело», - признавал русский писатель, публицист В.Н. Крупин Крупин В.Н. Кольцо забот: [повесть, рассказы, очерки] М.: Молодая гвардия, 1982. С. 120..

Но все-таки положительных отзывов, оценок, откликов было больше. Соратник В.И. Белова по «деревенскому направлению» в советской литературе Ф.А. Абрамов, выражая некую общую точку зрения, писал: «Привычное дело приняли все: и «либералы», и «консерваторы», и «лирики», и «физики», и даже те, кто терпеть не мог деревню ни в литературе, ни в жизни» Повесть В.И. Белова «Привычное дело» в зеркале литературной критики 1966 - начала 1967 года // Литература в школе. 2017. № 9. С. 7..

Подводя итог, стоит отметить, что «Привычное дело» заняло, важное место в литературе прошлого столетия, даже спустя более полувека оно остается на слуху, произведению и его автору посвящено множество исследований в области литературы и истории. Правомерным будет назвать повесть, не только литературным произведением, но и исследованием народной жизни. Важным является факт интереса к повести сегодня, в 2016 г. литературная общественность и читатели отмечали ее 50-летний юбилей. В Вологде в рамках III Всероссийских Беловских чтений в Музее-квартире Белова состоялся литературный марафон «Читаем Белова», многочисленные участники которого прочли вслух «Привычное дело». Этот факт очень важен с точки зрения исторической памяти. Даже спустя более пятидясети лет после выхода произведения люди все так же читают и сопереживают «Беловским» героям.

Данный классный час проводится в рамках предмета «История Вологодского края». Материал, полученный в ходе мероприятия, позволяет учащимся применять свои знания об истории литературы Вологодской области середины - второй половины XX в., т.к. именно изучение этого века является одним из самых сложных в усвоении материала и применении своих знаний во время сдачи выпускных экзаменов в формате ОГЭ и ЕГЭ. Данное мероприятие, являясь межпредметным, охватывает в себе необходимые навыки для сдачи таких предметов как: история, русский язык, литература и обществознание. Оно непосредственно может повлиять на изучение общероссийских исторических процессов в целом, расширить кругозор яркими сведениями, попробовать сформировать критическое мышление у учащихся среднего звена, а также вызвать стремление в дальнейшем углублять свои знания по истории своего региона. Воспитывая у учащихся необходимость бережного отношения к материальным и духовным ценностям своего края, мероприятие является средством для осуществления нравственного и патриотического воспитания.

Мероприятие включает в себя три этапа: вводное слово учителя, выступление учащихся по заранее оговоренным темам, дискуссию обучающихся, просмотр и обсуждение фрагмента художественного фильма, подведение итогов. Так же, как это было оговорено выше, если в рамках классных часов есть время, то планируется выход на экскурсию, либо же проводится виртуальная экскурсия в классе.

Для осуществления цели мероприятия был подобран соответствующий материал и учащимся заранее были даны задания для более эффективного усвоения информации.