Размещено на http://www.allbest.ru/

3

Содержание

калачев архив юстиция министерство

• Введение
• 1. Н.В. Калачов - исследователь и архивист
• 1.1 Жизненный путь Н.В. Калачова
• 1.2 Становление научной карьеры исследователя
• 2. Н.В. Калачев на посту управляющего Московским архивом Министерства юстиции Российской империи
• 2.1 Организация временной комиссии по обустройству архивов при Министерстве образования
• 2.2 Роль Калачова Н.В. в создании Петербургского археологического института
• 2.3 Участие Н.В.Калачова в формировании сети губернских исторических архивов и губернских ученых архивных комиссий
• 3. Научная деятельность Н.В. Калачова
• 3.1 Научные труды Калачова Н.В.Редакторская деятельность
• 3.2 Роль исследователя в становление архивного дела в России
• Заключение
• Список источников и литературы

Актуальность темы. Для понимания современных процессов в архивном деле России принципиальное значение имеет исследование их организации в предшествующие исторические периоды, в том числе, в дореволюционный. В связи с этим важным представляется изучение процесса развития и становления нормативно-методической базы архивного дела в условиях масштабных преобразований в сфере управления и самоуправления в губерниях в пореформенный период в XIX веке.

В указанное время в России была создана уникальная «общественная архивная служба». Создание и работа архивных комиссий проходили на волне мощного общественного подъема, развернувшегося в ходе реформ 1960-х годов. С момента создания губернских ученых архивных комиссий (ГУАК) ведут свое начало историко-краеведческие традиции многих российских краев и областей. Комиссии стали своеобразными культурными центрами в провинции, где интерес к истории родного края был культурной традицией.

Необходимость изучения деятельности губернских ученых архивных комиссий обусловлена тем, что архивные комиссии являются неотъемлемой частью процесса историографии, которая не исчерпывается одной лишь академической наукой.

У истоков деятельности губернских ученых архивных комиссий стоял известный русский юрист, историк, археограф, архивист, писатель Калачов Николай Васильевич. В 70-е гг. XIX века он выступил с обоснованием важности архивного дела в жизнедеятельности государства, необходимости централизации архивов, устройства в ближайшем будущем архивов в губернских городах и подготовки для них кадров. Калачев Н В Архивы // Архивы, их государственное значение, состав и устройство//Сборник государственных знаний. 1877. Т 4.С. 181-219. Идеи известного ученого, инициатора создания ряда институтов, сенатора вызвали резонанс в обществе, способствовали оживлению интереса к истории отечественного архивного дела

В исторической литературе ему посвящено сравнительно небольшое количество исследований, в этой связи возникает потребность в комплексном изучении его деятельности.

Историография проблемы представлена работами отечественных авторов. Условно ее можно разделить на дореволюционную, советскую и современную. Следует отметить, что в историографии исследования можно выделить определенный круг тем. Интерес представляет историческая литература о жизни и деятельность самого Н.В. Калачова Нельзя не отметить работы по развитию архивного дела в России в изучаемый период, создание губернских ученых архивных комиссий.

Исследование деятельности Н.В. Калачова началось сразу же после его смерти. В созданном им Петербургском археологическом институте начали готовить сборник статей об архивисте. В Московском архиве Министерства юстиции также стремились почтить память своего руководителя. Ф.Ф. Востоков написал очерк о его деятельности с приложением списка научных трудов, «перерыв всю Румянцевскую и Чертковскую библиотеки». Оттиски статьи очень хотели иметь все служащие архива Востоков А.Х. Краткая история Общества любителей наук, словесности и художеств //URL: http://www.library.spbu.ru/rus/Volsnx/Pi1804/PI_ist2.html (дата обращения: 10.10.2014)

Значительных успехов в исследовании архивного дела в России добился историк Д.Я. Самоквасов. Его работа «Архивное дело в России», Самоквасов Д.Я. Архивное дело в России. Т. 1, 2. М., 1902. 423 с. вышедшая к 50-летию Московского архива Министерства юстиции содержала информацию о преобразованиях Калачова. Научные труды Самоквасова об архивном деле в России; о проектах архивной реформы и о современном состоянии окончательных архивов в России; о централизации государственных архивов; об архивном деле на Западе охватывают широкий круг проблем архивоведения. Двухтомное сочинение автора является ценной работой, отличается фундаментальностью проведенного автором исследования и наличием богатых приложений.

Интерес представляют исследования Н.Н. Оглоблина в неопубликованной статье «Ответ недобросовестному критику» писал, что Самоквасов «в чисто карикатурном виде изображает архивную деятельность своего знаменитого предшественника по управлению архивом Калачова и делает это только для тог, чтобы возвеличить самого себя». Оглобин Н.Н. Ответ на недобросовестную критику//Архивное дело. М., 1970. С.6-12.

Изучение истории учреждения, руководимого Калачовым, работы его сотрудников раскрывает и его личную деятельность, ибо все работы его сотрудников раскрывает и его личную деятельность, ибо все это, как выразился Оглоблин, - «аксессуары, окружавшие Калачова», поэтому Оглоблин отказался переделать свои воспоминания об Археологическом институте в «Воспоминания о Калачове».

К 50-летию Московского археологического общества И.Я. Стеллецкий Стеллецкий И.Я. Управляющие Московским архивом Министерства юстиции с основания до настоящего времени //URL: http://www.rusarhiv.ru (дата обращения: 10.10.2014) по поручению Д.В. Цветаева написал биографическую статью о Калачове, предназначавшуюся для неизданной брошюры «Управляющие Московским архивом Министерства юстиции с основания до настоящего времени». Авторский замысел состоял в том, чтобы показать жизнь архива, которая «при разных управляющих носит неоднородный характер в смысле задач, направления и содержания архивных работ» Стеллецкий И.Я. Управляющие Московским архивом Министерства юстиции с основания до настоящего времени //URL: http://www.rusarhiv.ru (дата обращения: 10.10.2014).

Интерес представляет исследование В.Н. Самошенко «История архивного дела в дореволюционной России». Самошенко В.Н. История архивного дела в дореволюционной России: Учебное пособие для вузов по специальности «Историко архивоведение». М., 1989. С. 3-9 В работе излагается история отечественного архивного дела, начиная с Древнерусского государства и кончая системой архивов накануне Великого Октября. Показано возрастание роли архивных учреждений в политической, экономической и культурной жизни России. Уделено внимание историческим архивам, их научно-издательской деятельности, использованию хранящихся в них материалов, а также частновладельческим архивам и коллекционной работе библиотек и музеев. В его работе рассматривается деятельность таких видных ученых как Калачова, Самоквасова и других.

Таким образом, интерес к изучению истории отечественного архивного дела в дореволюционный обозначился после известных выступлении Н.В. Калачова на первых археологических съездах, а также в печати, в которых он попытался привлечь внимание правительственных кругов и научной общественности к проблемам архивов и впервые сформулировал свои идеи относительно их централизации, акцентируя внимание на роли архивов в жизнедеятельности государства.

Исследование истории архивного дела в России продолжается и в советский период. В исследованиях советских авторов превалировал классовый подход, в котором идеологические оценки доминировали над научными. Особенно ярко это проявилось в конце 1920-х- 1960-е гг. Однако и в последующие годы, за небольшим исключением, история отечественного архивного дела дореволюционного периода освещалась в негативном свете.

С конца 1980-х гг. по настоящее время - наметился более взвешенный подход к дореволюционному периоду истории архивов России, что проявилось в поисках новых подходов к одному из ключевых и наиболее сложных вопросов - периодизации истории архивного дела.

А. В. Чернов - один из первых советских исследователей отечественного архивного дела - в своем кратком очерке «История и организация архивного дела в СССР» в основу книги положил периодизацию истории СССР и историю компартии. О жизни и деятельности Калачова Н.В. он упоминал в контексте исследования архивов дворянско-буржуазной Российской империи Чернов А.В. История и организация архивного дела в СССР. Краткий очерк. М., 1940. С.4.

Характеристику роли и места Калачова Н.В. в отечественном и архивном деле дал И.Л. Маяковский. Маяковский И.Л. Калачов как историк архивист // Труды МГИАИ. М.: 1948. Т.4.С.24. Он дважды в 1920-е и в 1940-е годы прошлого столетия - анализировал вклад Калачова в отечественную науку об архивах. В первой работе Маяковский подчеркивает, что как архивист Калачов начал свои занятия под руководством П.М. Строева и, таким образом, является носителем лучших архивных и археографических традиций. Далее он излагает суть его выступлений на Первом и Втором археологических съездах и высказывает мнение, что главным результатом было создание комиссии для подготовки архивной реформы, которая добилась решения двух основных вопросов: о прекращении массового уничтожения документов и о централизации архивов в отдельное ведомство. Маяковский подробно описывает историю противодействия ведомств архивной реформе, выделяя позиции министерств иностранных дел и военного. Особой заслугой Калачова он считает создание на свои средства и на своей квартире специальной школы архивистов в 1877 году.

В 1918-1920 годах Маяковский главное внимание обращает на организационную сторону деятельности Калачова и незавершенность его архивной реформы. Маяковский высказывает убеждение, что именно идеи Калачова делают его наследие заслуживающим памяти о нем в рядах советских архивистов. Взгляды Калачова - важная эпоха в развитии архивоведческой мысли дореволюционной России, достаточно обоснованные и сохранившие свое значение до наших дней. Маяковсикй Калачов как историк архивист // Труды МГИАИ. М.: 1948. Т.4. С. 24.

Исследователь в отзыве на диссертацию М.Н. Шобухова «Системы и методы описания документальных материалов в России XIX - начала XX века» признал весьма удачным произведенный им анализ некоторых томов ОДиБ, выпущенных при Калачове и Самоквасове. Шобухов М.Н. Системы и методы описания документальных материалов в России XIX начала XX века.-М., 1950. С. 11.

В 1952 году была опубликована диссертация В.К.Бондаренко «Проекты архивной реформы в России в 60-70-х годах XIX века». Бондаренко В.К. Проекты архивной реформы в России в 60-70-х годах XIX века// Труды МГИАИ. М., 1952. Т.2. С.113. Несомненным достоинством работы является то, что в ней автор исследует теоретические взгляды и деятельность Калачова Н.В. в широком смысле, а не только о его известных выступлениях на археологических съездах. В целом в советский период жизнь и деятельность Калачова Н.В. не стала предметом специального исследования, в обобщающих трудах архивоведов можно почерпнуть лишь фрагментарные сведения.

На современном этапе развития историографии проблемы интерес к становлению архивного дела в России возрос. В трудах С.О. Шмидта Шмидт С.О. Общественное самосознание российского благородного сословия: XVII первая треть XIX в. М., 2002. 363 с.; Путь историка: Избранные труды по источниковедению и историографии. М., 1997. 612 с., Шамсутдиновой Р.Г. Шамсутдинова Р.Г. Архивное дело в Татарстане (конец XIX 30-е гг. XX в.). Казань, 2007. 232 с. воссоздается объективная история архивного строительства, вклад историков и архивных работников, принимавших непосредственное участие в организации архивного дела на рубеже XIX-XX веков. Шмидт Архивное дело в России. М., 1997. 58 с.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что в настоящее время наблюдается устойчивый интерес к наследию Н.В.Калачова. Однако внимание исследователей преимущественно основано на изучении его архивной и археологической деятельности, малоизученными остаются вехи биографии архивиста, его взгляды на развитие архивного дела в России.

Источниковая база исследования. Подход к проблемам истории архивного дела определяется наличием источниковой базы для их изучения. В работе были использованы опубликованные источники, основная часть которых представлена дореволюционными изданиями, их условно можно разделить на несколько групп.

Первую группу источников, использованных при подготовке исследования, составляют опубликованные законодательные и нормативные документы. В их числе следует выделить нормативные акты, регламентирующие принципы организации архивного дела в губернских учреждениях; деятельность ГУАК, в том числе в вопросах архивной работы. К данной группе источников можно отнести нормативные документы, опубликованные в Полном собрании законов Российской империи, Своде законов Российской империи Полное собрание законов Российской империи / URL: www.psz.ru (дата обращения: 11.04.2015).

Вторая группа представлена материалами справочно-информационного характера Она включает опубликованные отчеты, доклады и другие документы государственных учреждений, отдельных чиновников, общественных организаций, в том числе отчеты ГУАК за период их деятельности Литвак Б.Г. Очерки истории источниковедения массовой документации XIX - начала ХХ в. М, 1979. С. 5-6..

В особую группу следует выделить материалы периодических изданий.

Наибольшую важность представляют периодические издания археологических институтов: «Вестник Археологии и Истории», издаваемый Санкт-Петербургским археологическим институтом» и «Известия Русского Археологического Института в Константинополе», на страницах которых публиковались официальные отчеты об их деятельности, результатах археологических раскопок и разбора государственных архивов, а также методологические работы и отдельные лекции по вспомогательным историческим дисциплинам. Также к этой группе источников отнесены «Сборник Государственных знаний», «Правительственный Вестник» - периодические издания, выходившие под редакцией Н.В. Калачова, материалы археологических съездов, и, с большой долей условности, газетные периодические издания Развитие архивного дела с древнейших времен до наших дней // Труды ВНИИДАД. Т. VIII. Часть 1. М., 1979. С. 24..

Основными источниками, использованными в данной работе стали источники личного происхождения, а также опубликованные материалы работы археографической комиссии и делопроизводственная документация.

Ценными источниками являются труды Н.В. Калачова по истории архивного дела и законодательные и нормативно-правовые акты. В работе были использованы «Сборник Археологического института», «Акты, относящиеся до юридического быта древней России» и другие его работы. В «Актах, относящихся до юридического быта древней России» опубликованы жалованные, духовные, мировые, межевые, дозорные книги и другие. В Акты включен ряд документов по истории монастырского землевладения, церковного управления и суда Акты, относящиеся до юридического быта древней России // Труды ВНИИДАД. Т. VIII. - Часть 1. М., 1989. С. 11-109. Следует отметить, что работы Н.В. Калачова рассказывают об архивах, их государственном значении, составе и устройстве; положение о Главной архивной комиссии.

Таким образом, анализ источниковой базы позволяет сделать вывод, что источники о деятельности Калачова Н.В. представляют собой рассеянный по различным местам хранения и весьма разнородный по составу комплекс делопроизводственной документации и материалов личного происхождения.

Целью исследования является комплексное изучение деятельности Н.В. Калачова в области теории и практики архивного дела в России.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

- исследовать биографию Н.В. Калачова;

- рассмотреть развитие архивного дела в России во второй половине XIX века;

- определить роль Н.В. Калачова в создании Петербургского археологического института;

- изучить научно-исследовательские труды архивиста;

- проанализировать его преобразования в архивном деле.

Хронологические рамки определяются годами жизненного пути и научной и организационной деятельностью Н.В. Калачова - 1819-1885 гг. Выбор временных рамок связан с особой значимостью этого периода в истории архивного дела в России. После реформ 1860-1870-х годов передовой научной общественностью, в частности Н.В. Калачовым, разрабатываются проекты централизации архивного дела в России.

Территориальные рамки исследования представлены границами Российской империи второй половины XIX века. Специфика данного исследования определяется тем, что особое внимание уделено деятельности Николая Васильевича Калачова в Москве и Петербурге: он много сделал для устройства Московского архива Министерства юстиции, основал Археологический институт в Санкт- Петербурге. Также он организовал энергичную архивоведческую деятельность в губерниях России, создав там ученые архивные комиссии.

Методологическая база исследования. Основой методологии данного исследования являются базовые принципы исторического познания - объективность и историзм, которые предполагают всесторонний критический анализ исторических процессов и явлений в их формировании, становлении и развитии.

В работе применялись как общенаучные методы, среди которых выделяются методы анализа и синтеза, так и специально-исторические. Поскольку познание объекта исследования неотделимо от его генезиса, в работе широко использовался историко-генетический метод, что позволило проследить условия формирования и основные этапы развития архивного дела в России в обозначенный хронологический период. На основе сравнительно-исторического метода было проведено сопоставление основных тенденций в развитии архивного дела Российской империи с политической ситуацией в изучаемый период.

С помощью историко-типологического метода предпринята попытка выявить общие закономерности в конкретных проявлениях архивной деятельности местных государственных структур, частных лиц, общественных организаций. Историко-системный метод был использован при формулировании заключений и оценок.

Использование логического метода в сочетании с историческим методом (диахронии) - изучением объекта во времени позволило изучить процесс развития архивного дела в течение рассматриваемого периода. Индуктивный метод позволил сформировать общее представление о деятельности Н.В. Калачова в организации архивного дела в основании исследуемых фактов, изучения источников.

В работе применялся анализ опубликованных статей и синтез научного изученного материала. Метод анализа использовался для выделения основных направлений и участников архивного дела в России в изучаемый период. Применение статистических методов при обработке выявленных количественных данных способствовало их обобщению и систематизации. Проблемно-хронологический метод применялся для рассмотрения выделенных проблем в динамике их развития.

Таким образом, основополагающими в работе стали системный, проблемно-хронологический и сравнительно-исторический методы, позволяющие изучить процессы становления и развития архивного дела в России.

1. Н.В. Калачов - исследователь и архивист

1.1 Жизненный путь Н.В. Калачова

Калачов Николай Васильевич - ученый историк юрист, академик и сенатор, родился 26 мая 1819 года в зажиточной дворянской семье, родоначальником которой был дьяк Земского приказа Михаил Постник Калачов, пожалованный вотчиной за Московское осадное сиденье 1618 года. Отец Н.В.Калачова, Василий Андреевич, отставной штабс-капитан артиллерии, был предводителем дворянства Юрьев польского уезда Владимирской губернии и жил в своем родовом имении сельце Веске. Здесь Николай Васильевич проводил свое детство и получал первоначальное образование под руководством гувернеров иностранцев. Среди них особое влияние оказывал на мальчика преподаватель философии Гегерман, который пробудил в своем воспитаннике интерес к историческим занятиям. После отъезда Гегермана за границу Калачов с 1831 года продолжал свое образование в Москве, сначала в пансионе Чермака, а потом в московском Дворянском институте, откуда по окончании курса в 1836 году поступил на юридический факультет Московского университета.

В это время был введен новый университетский устав 1835 года, попечителем московского учебного округа назначен граф Строганов, начали читать лекции только что прибывшие из-за границы молодые профессора Редкин, Крылов и другие. Интерес к источникам права в обществе был оживлен изданием «Полного собрания законов» и деятельностью Археографической комиссии Большая биографическая энциклопедия. Калачов Николай Васильевич. URL: http://enc dic.com/enc_biography/Kalachov nikola vasilevich 111235.html (дата обращения: 12.01.2015).. Калачов Н.В. увлекся университетской наукой и, будучи студентом, написал исследование о Судебнике царя Иоанна Васильевича настолько серьезное, что оно было напечатано в «Юридических записках» Редкина.

В 1840 году, сразу по окончании курса в университета, Калачов поступил на службу в Археографическую комиссию в Петербург. Его рекомендовал известный историк М.П. Погодин. На службе Николай Васильевич начал готовиться к магистерскому экзамену, подробно изучая в подлинниках древние русские актыСамоквасов Д.Я. Архивное дело в России. М., 1992. С. 6-7..

В 1843 году Калачов был откомандирован Археографической комиссией в Москву для занятий в архивах под руководством знаменитого археографа П.М. Строева, но вскоре домашние обстоятельства - смерть отца и продолжительная болезнь матери - заставили его оставить службу, чтобы заняться хозяйством в своих родовых имениях. В 1846 году Калачов возвратился в Москву и занял должность библиотекаря в Московском архиве Министерства Иностранных Дел, а также вновь поступил на службу в Археографическую комиссию с откомандированием для занятий в Москву. В том же году он защитил в Московском университете магистерскую диссертацию «Предварительные юридические исследования для полного объяснения Русской Правды», а также издал «Текст Русской Правды на основании четырех списков разных редакций», а в следующем в 1847 году напечатал «О значении Кормчей в системе древнерусского права».Большая биографическая энциклопедия. Калачов Николай Васильевич. URL: http://enc dic.com/enc_biography/Kalachov nikola vasilevich 111235.html (Дата обращения: 12.01.2015).

Научные труды создали Николаю Васильевичу авторитетное имя в вопросах истории русского права. В 1848 году Калачов, избранный в 1847 году в члены Московского Общества истории и древностей, занял в Московском университете кафедру истории русского законодательства, только что оставленную К.Д. Кавелиным. Как профессор он обращал главное внимание на так называемую внешнюю историю права, посвящая большую часть курса критическому обозрению и разбору памятников русского законодательства. Кроме чтения лекций на юридическом факультете он читал еще студентам историко-филологического, тематического и медицинского факультетов «государственные и губернские учреждения» и «законы о состояниях». Большая биографическая энциклопедия. Калачов Николай Васильевич. URL: http://enc dic.com/enc_biography/Kalachov nikola vasilevich 111235.html (Дата обращения: 12.01.2015). В 1852 году Археографическая комиссия, избравшая в 1851 году Калачова своим членом, поручила ему издание «Дополнений к актам историческим». Для собирания исторических материалов Калачов совершил два путешествия по России: одно в 1852 году по губерниям орловской, владимирской и саратовской, другое в 1853 году - по самарской, тамбовской и рязанской. В ходе своих поездок он осмотрел как архивы присутственных мест, так и частные собрания. Описание путешествия и найденных им материалов было опубликовано им в статье «Исторические заметки, собранные в Орле и Мценске», а также в донесениях председателю Археографической комиссии Шмидт С.О. Археография. Архивоведение. Памятниковедение. Сборник статей. М.: Издательство РГГУ, 1997. С. 67..

В 1857 году Калачов, уже оставивший кафедру в Московском университете, переселился в Петербург и поступил на службу во II отделение собственной Его Величества канцелярии и здесь по поручению графа Блудова занялся редакцией третьего издания «Свода гражданских законов». В 1858 году Калачов был избран в члены корреспонденты Академии Наук, в 1862 году назначен членом консультации при Министерстве Юстиции Автократов В.Н.Теоретические проблемы отечественного архивоведения. М., 2007.С. 6..

В 1863 году Николай Васильевич стал членом редактором учрежденной при Государственной канцелярии комиссии для составления проекта преобразования судебной части, в 1864 году Николай Васильевич в Петербургском университете получил степень доктора гражданского права, а через 4 года был избран в почетные члены того же университета. В 1865 году Калачов Н.В. был назначен управляющим Московским архивом Министерства Юстиции.

В 1878 году он стало директором Археологического института; в 1882 году избран в члены Академии наук. Важнейшей страницей в биографии Николая Васильевича стало участие в разработке реформы по освобождению крестьян. Назначенный членом редакционных комиссий, он вступил в юридическое их отделение, учрежденное для определения прав и обязанностей крестьян, дворовых людей и поземельных прав помещиков. 10 июля 1859 года по итогам четырехмесячной работы общее присутствие комиссий уже слушало первый доклад исследователя «О прекращении крепостного права» Бржостовская Н.В. Архивное дело с древнейших времен до 1917 г. // Труды ВНИИДАД. 1979. Т.VIII. Ч.II.- С. 67-68..

После окончания работ в редакционных комиссиях Калачов не раз еще высказывался в печати по крестьянскому вопросу, который его живо интересовал. Решению аграрного вопроса он посвятил свои статьи: «Юридические обычаи крестьян в некоторых местностях»; «Очерк юридического быта великорусских крестьян в XVII столетии»; «Артели в древней и нынешней России»; «О волостных и сельских судах в древней и нынешней России»; «Некоторые данные о разработке материалов в наших архивах и об изучении нашего народного быта» Калачов Н.В. Избранные сочинения. М., 1967. С. 221-345.

Калачов Н.В. трудился в качестве председателя комиссии собирания народных юридических обычаев, учрежденной, по его инициативе, при Географическом обществе. Главной работой историка стал «Сборник юридических обычаев», который по замыслу автора, мог бы служить лучшим пособием для составления «Сельского судебного устава». Придавая большое значение обычному праву, Николай Васильевич, участвовавший в составлении новых судебных уставов, настоял, чтобы в Устав гражданского судопроизводства внесена была статья 130-я, дозволяющая мировым судьям при постановлении решений руководствоваться также местными народными обычаями.

Калачов Н.В. много времени посвящал работе с молодыми исследователями. Он собрал в Петербурге кружок молодых юристов и занимался с ними вопросами практического судопроизводства, а позднее, в Москве, принимал деятельное участие в учреждении Юридического общества, был его первым председателем и положил начало ежемесячному журналу «Юридический вестник», который сам редактировал в 1860- 1864 годах и в 1867- 1870 годах Билюлина Е.В. Актуальные проблемы архивоведения. Волгоград, 2008. С. 7-10..

Когда в 1875 годах в Москве состоялся первый съезд русских юристов, Калачов Н.В., избранный в председатели, принимал участие, как в его занятиях, так и в издании «Трудов» съезда. В планах историка была организация юридических съездов с постоянной периодичностью. По поручению Московского юридического общества он хлопотал об этом, но идею реализовать не удалось. Как юрист - практик, Николай Васильевич неоднократно высказывался в печати по разным вопросам современного законодательства. Например, он активно работал над разъяснениями тех или других статей «Свода законов», или отвечал на различные вопросы по гражданскому праву.Большая биографическая энциклопедия. Калачов Николай Васильевич. URL: http://enc dic.com/enc_biography/Kalachov nikola vasilevich 111235.html (дата обращения: 12.01.2015).

Калачов Н.В. известен как издатель и как организатор архивного дела. В 1850 году в Москве он начал издание «Архива историко-юридических сведений, относящихся до России» вышло 4 книги. Данный сборник, благодаря трудам самого издателя и таких сотрудников, как Соловьев, Кавелин, Буслаев, Афанасьев, стал важным шагом в развитии архивного дела. Издательскую деятельность Калачов продолжал в Петербурге, сборник «Архив исторических и практических сведений, относящихся до России» был опубликован в 12 книгах, в период с 1859 по 1864 годы Вовкотруб О.В., Л.Р.Фионова. Архивоведение: Учебное пособие. Пенза, 2005. С.132..

В приложении к «Архиву исторических и практических сведений» Калачов начал 1860 году издание «Юридического Вестника». Под редакцией Калачова вышли следующие издания Археографической комиссии: «О России в царствование Алексея Михайловича, сочинение Котошихина», «Акты, относящиеся до юридического быта древней России», 3 тома (1857,1864,1884 годы), «Дополнения к Актам историческим», т. VII, VIII и IX (1859,1863,1875 годы) Голиков А.Г. Архивоведение отечественной истории: учеб. пособие для студ. высш. учеб. Заведений. М., 2008. С. 123.

По поручению Географического Общества Калачовым Н.В. были изданы «Писцовые книги XVI века». Затем под его редакцией опубликованы: «Иностранные сочинения и акты, относящиеся до России, собранные князем М.Оболенским» издание Общества истории и древностей, «Доклады и приговоры, состоявшиеся в Правительствующем Сенате в царствование Петра Великого», «Архив Государственного Совета», издание канцелярии Государственного Совета, «Материалы для истории Русского дворянства».

Калачов Н.В. впервые выдвинул вопрос о важности архивного дела на рассмотрение общественности, он лично много сделал для устройства Московского архива Министерства Юстиции, основал Археологический институт, по его мысли и благодаря его энергии учреждены ученые архивные комиссии. Служба в Археографической комиссии, в Архиве Министерства Иностранных Дел, археографические путешествия по России в 1852-1853 годах и в последующее время, знакомство с постановкой архивного дела за границей, и, наконец, управление Московским архивом Министерства Юстиции свидетельствуют о его преданности выбранному делу и высоким профессионализме.

По словам современников, его любовь к архивам и архивному делу была беспредельна. Сам Калачов считал архивы сокровищницами человеческого опыта и знания, одинаково важными и для ученых и для людей, вращающихся в практической сфере. Большая биографическая энциклопедия. Калачов Николай Васильевич. URL: http://enc dic.com/enc_biography/Kalachov nikola vasilevich 111235.html (Дата обращения: 12.01.2015). Благоустройство архивов, по его мнению, является важное условие для процветания исторической науки и тесно с ней связанной науки права. Изучение архивных материалов Калачов признавал «одним из необходимых условий для дальнейшего развития общественного и частного быта согласно с требованиями каждой народности» Калачов Н.В. Сочинения. М., 1990. С. 144. Такой взгляд на значение архивов обусловливал его убеждение в необходимости, во-первых, самого тщательного хранения, во-вторых, всестороннего выяснения содержания архивных документов, в- третьих, распространения путем печати сведений о материалах, содержащихся в архивах, и наконец, всякого возможного содействия лицам, желающим лично делать извлечения из архивных документов.

По мнению Калачова, архивное дело может быть поставлено на должную высоту лишь в том случае, если архивами будут заведовать люди с надлежащей подготовкой, не только общеобразовательной, но и специальной, которую они должны получать в особом заведении или на особых курсах, при каком либо из столичных архивов. В интересах науки надо обратить внимание не на одни столичные архивы, но и провинциальные, положение которых на тот исторический период было весьма затруднительным.

Калачов Н.В. говорил об устройстве в провинциальных городах центральных исторических архивов, которыми будут заведовать люди, специально приготовленные к архивному делу, и об устройстве при этих архивах исторических и археологических обществ.

Архивный вопрос был выдвинут Калачовым Н.В. в 1869 году на первом археологическом съезде, где историк сделал сообщение об архивах; о том же читал он на втором археологическом съезде в 1872 году, присоединяя на этот раз просьбу указать, что можно сделать для устройства русских архивов. Члены второго съезда отнеслись с живым участием к предложению архивиста. В 1873 году с Высочайшего разрешения была учреждена под председательством Калачова Временная комиссия об устройстве архивов из представителей разных ведомств. Эта комиссия выработала два проекта: Главной архивной комиссии, как центрального управления архивами, и Археологического института, как специального заведения для подготовки архивистов из лиц, уже получивших высшее классическое или юридическое образование. Первый проект остался на бумаге, главным образом за неимением средств; второй осуществился лишь благодаря энергии Калачова. Большая биографическая энциклопедия. Калачов Николай Васильевич. URL: http://enc dic.com/enc_biography/Kalachov nikola vasilevich 111235.html (Дата обращения: 12.01.2015).

Археологический институт, образцом для коего послужила Парижская Ecole des chartes, был открыт Калачовым Н.В. в Санкт- Петербурге 15 января 1878 года на частные средства, и только с 1883 года его существование было обеспечено ежегодной правительственной субсидией в 6000 рублей. При Институте Николай Васильевич начал на частные средства два издания, где нашли себе место немало статей, посвященных архивному делу: «Сборник Археологического института» в 5 книгах (1878 - 1881 гг.) и «Вестник археологии и истории» в 1885 году. Шохин Л.И. Н.В.Калачов и Д.Я.Самоквасов как реформаторы архивного дела в России: (опыт характеристики по архивным документам) // Археографический ежегодник. - 1994. - № 3. - С.183.

Калачов Н.В. незадолго до смерти ходатайствовал об учреждении Археологического института в Москве при архиве Министерства Юстиции с менее обширной программой, имеющей в виду исключительно архивное дело.

Мечта Калачова о центральных исторических архивах в провинциях и ученых обществах при них была осуществлена до некоторой степени в 1884 году, когда по его мысли явились у нас ученые архивные комиссии, провинциальные исторические общества, ближайшей задачей которых является создание местного исторического архива и связанное с этим делом изучение местной истории.

С 1865 года по 1885 год Калачов занимал пост управляющего Московским архивом Министерства Юстиции, одним из наших важнейших исторических архивов.Большая биографическая энциклопедия. Калачов Николай Васильевич. URL: http://enc dic.com/enc_biography/Kalachov nikola vasilevich 111235.html (Дата обращения: 12.01.2015). Сделавшись хранителем массы драгоценных документов, он стал вносить в нее свет и порядок при помощи людей, получивших высшее образование: он сформировал из них так называемое ученое отделение и поставил ему задачей систематическое описание документов, хранящихся в архиве. Калачов Николай Васильевич URL: http://www.hrono.ru/biograf/bio_k/kalachov_nv.html (Дата обращения: 12.03.2015). Под руководством Калачова начато было издание «Описание документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве Министерства Юстиции». При его жизни в 1869- 1884 году издано 4 тома, в которых содержалось не одно описание документов, но и ученые исследования на основании материалов архива.

С 1880 года к этому главному изданию архива присоединилось другое издание: «Внутренний быт Русского государства с 17 октября 1740 года по 25 ноября 1741 года по документам, хранящимся в Московском архиве Министерства Юстиции». Козлов В.П. Колумбы российских древностей. М., 1981. С.67. Именно Калачов Н.В. спас от гибели 363 вязки дел «с известным титулом» то есть относящихся к тому времени, когда императором был малолетний Иоанн Антонович, предназначенные к уничтожению предшественником Калачова П.И.Ивановым Колесников И.Ф. Устройство и ведение архивов: Пособие к лекциям по архивоведению. Курс специальный. - М.,1990. С. 67..

30 марта и 30 июля 1745 года стараниями Калачова для Московского архива Министерства Юстиции было воздвигнуто на Девичьем поле, на земле, уступленной городом, новое здание, специально приспособленное к архивным потребностям, куда архив был переведен уже по смерти Калачова. Это перемещение было тем более необходимо, что архив Министерства Юстиции при Калачов был значительно увеличен присылкой дел из упраздненных судебных мест всей России (в силу циркуляра Министра юстиции от 3 декабря 1866 года) и включения в состав его громадного Московского сенатского архива. Известный государственный деятель К.П.Победоносцев писал о Н.В.Калачове: «Работая сам, он постоянно думал и заботился о привлечении других к той же работе, об оживлении интереса к ней во всех, кто подходил к труду его, особенно в молодых людях. Голова его работала непрестанно и работала всегда заодно с сердцем; новые планы один за другим возникали в уме его и все были направлены к одной цели - к возбуждению новой жизни там, где ее не было, к поощрению таланта и добросовестного труда, в ком бы и то и другое ни встречалось, к вызову новых сил, новых работников на поле науки. В своем деле умел он распознавать и отыскивать людей и привлекать их к себе; умел, потому что Бог дал ему свойство простоты душевной, пособляющей входить в прямое искреннее общение с людьми, помимо чиновничьего величия, помимо бумаги и начальственного обращения». Маяковский И.Л. Калачов как историк архивист // Труды МГИАИ. М., 1948. С. 110 Смерть застала Калачова за подготовкой издания «Материалов для истории русского дворянства» 25 октября 1885 года Калачов Николай Васильевич URL: http://www.hrono.ru/biograf/bio_k/kalachov_nv.html (Дата обращения: 11.03.2015).

1.2 Становление научной карьеры исследователя

Деятельность Николая Васильевича Калачова в области архивного строительства в дореволюционной России является важной вехой в истории русского архивоведения, следует отметить, что историк и архивист работал в переломный для России период - время Великих буржуазных реформ. Процесс перехода от феодализма к капитализму сопровождался централизацией и концентрацией также и документальных материалов, кодификацией законодательства и упорядочением его. Н.В. Калачов в это непростое для страны время в борьбе за централизацию архивного дела заложил в России основы архивоведения.

В одном из своих печатных выступлений в защиту централизации архивного дела, Н.В. Калачов говорил: «Крылатая мечта переносит меня за несколько десятилетий вперед, когда уже в разных наиболее людных городах наших губерний не только устроятся центральные исторические архивы, но и будут заведовать ими служители науки, специально приготовленные к своему делу; когда благодаря их неусыпным трудам, их горячим разысканиям и примеру…составлены будут рукописи, собранные в этих хранилищах, описи и указатели, и когда, наконец, любознательная молодежь, со свойственным ей увлечением и жаром, будет неутомимо отыскивать здесь драгоценные, еще неизвестные данные для занесения их в свои исследования». Маяковский И.Л. Калачов как историк архивист // Труды МГИАИ. М., 1948. С. 162

Под знаменем этой «крылатой мечты» Н.В.Калачов прошел большой и сложный путь. На одну его сторону указал сам Калачов, именно на благоприятствовавшее ему развитие в тогдашней России исторической науки. Автор подчеркивал, что «стадия развития, которой достигла в его время русская историческая наука, стимулировала его занятия специальными историческими дисциплинами, в особенности источниковедением, археографией и архивоведением, и, таким образом, на частном факте своих научных интересов он отмечал общее явление, именно, взаимосвязь и обоюдное стимулирование развития русской исторической науки в целом и специальных исторических дисциплин в частности» Калачов Н.В.Архивы, их государственное значение, состав и устройство // Сборник статей по архивоведению. М., 1970. С. 45..

Калачов Н.В. стал уже со студенческой поры историком и специалистом по источниковедению. Судебники, Русская Правда, Кормчая, Псковская Судная грамота - вот те памятники, которые послужили объектами источниковедческих исследований Николая Васильевича в ранней его научной деятельности- 1841- 1848 годы.

Научная деятельность продолжилась в командировках и поездках. Калачов, получив одобрение от Петербургской Археографической комиссии, совершил, по ее поручению, в 1852 и 1853 годах два археографических путешествия по России. В результате собрал в местных архивах Московской, Тверской, Ярославской, Владимирской, Рязанской, Тамбовской, Орловской, Нижегородской, Пензенской, Самарской и Саратовской губерний большое количество юридических документальных материалов, опубликованных им затем частью в изданиях Петербургской Археографической комиссии, частью в собственном издании «Архив историко-юридических сведений, относящихся до России». Колесников И.Ф. Николай Васильевич Калачов как архивовед. М.,1991. С. 142

Издательская деятельность Калачова не прекращалась и в дальнейшем. Так в 1970-х годах в издании Русского географического общества стала выходить такая ценная публикация Калачова, как «Писцовые книги Московского государства XVI века», охарактеризованная им самим, как «начало весьма обширного и многотомного труда», долженствовавшего «пролить свет на древний быт России, особенно в отношении географическом, экономическом и финансовом». Маяковский И.Л. Калачов как историк архивист // Труды МГИАИ. М., 1948. С. 163. До самой смерти Калачова выходила в издании Академии наук другая важная его публикация - «Доклады и приговоры, состоявшиеся в Правительствующем сенате в царствование Петра Великого». Крайская З.В., Челлини Э.В. Архивоведение. М., 1996. С. 14 Исследование исторических источников и их публикация привели к тому, Калачов обратился к вопросам теории и практики архивного дела. Еще работая над своей магистерской диссертацией о Русской Правде, автор близко познакомился с рядом крупнейших архивов и библиотек, в частности: с петербургскими архивохранилищами и рукописными собраниями; с Московским Главным архивом министерства иностранных дел, в котором он был в 1846 -1849 годах библиотекарем; с рукописным собранием Московской синодальной библиотеки, а также с рукописными собраниями монастырской и академической библиотек Троице Сергиевской лавры; наконец, с частными собраниями Погодина, Строева и Царского. Хорхордина Т.И. История и архивы. М, 1994.С. 56 Вовремя археографических путешествий Калачов ознакомился с провинциальными архивами, и обнаруженное им их печальное состояние заставило историка задуматься: «Как устранить гибель исторических и юридических материалов? Как сохранить их для потомства, которое…научится вполне ценить их значение и важность не только для ученых, но и для практических целей и, конечно, упрекнет нас за нерадение о них? Как, наконец, устроить…архивы так, чтобы они вполне соответствовали своему назначению - быть хранилищами документов в настоящем смысле этого слова?». Калачов Н.В. Архивы. / URL: http://www.hrono.info/ (Дата обращения: 11.02.2015) Эти проблемы активизировали Калачова Н.В. на многолетний труд по разработке принципов лучшего устройства архивов. Так источниковед и археограф, становится архивистом.

Научно-исследовательские изыскания Калачова Н.В. сосредоточились не только на архивном деле. Так, с 1859 года новой работой его стала деятельность в качестве члена редакционных комиссий по подготовке проекта крестьянской реформы. Иллюстрацией этого является немедленная перестройка им своего издания «Архив историко - юридических сведений, относящихся до России». На смену ему Калачов стал издавать «Архив исторических и практических сведений», поставив целью этого издания «историческую разработку общественных вопросов в тесной связи с современным разрешением их на практике». Таким образом, теоретические исследования Николай Васильевич тесно увязывал с политическими задачами господствующего класса.

В 1862 году Калачову было поручено руководство описанием архивов Государственного Совета, Комитета министров и II отделения собственной Его Императорского Величества канцелярии; в 1863 году он был включен в комиссию этого отделения, для участия в разработке проекта судебной реформы; наконец, в 1865 году Калачов был назначен управляющим Московского архива министерства юстиции. Химина Н.И. Отечественное архивное строительство: идея централизации на рубеже XIX - XX вв. // Отечественные архивы. - 1998. - №4. - С.9.

Следует отметить, что к моменту назначения в архив у историка уже сложилась определенная система основных теоретических положений архивоведения. Прежде всего, Н.В.Калачов констатировал, что в процессе развития архивного дела, как в России, так и на Западе, назначение архива «раздвоилось, и цель архивных занятий разделилась на две»: выдачу деловых справок и облегчение работы исследователей. При этом преобладающей была первая цель Калачов Н.В.Архивы, их государственное значение, состав и устройство // Сборник статей по архивоведению. 1877. URL: http://www.newhistoria.ru/newhs-239-1.html (Дата обращения: 06.01.2015).

Идея о превращении архивов в учреждения, в которых гармонически сочетались бы работы по обслуживанию государственного аппарата и отдельных лиц и по удовлетворению запросов исследователей, явилась отправным пунктом в построении Калачовым системы основных теоретических положений архивной науки и красной нитью проходила через всю его деятельность, как архивиста. По мнению архивиста, средством для такой трансформации архивов должна была стать систематизация документальных материалов по определенному принципу. Так как в то время в русском архивном деле еще не было в ходу понятие архивного фонда, Калачов извлек необходимый ему принцип систематизации из опыта своей научно- исследовательской работы. Василенко Н. Калачов Н.В. // Энциклопедический словарь Ф.А.Брокгауза, И.А.Эфрона. Т.27. СПб.,1895. С. 7- 8. Использовав опыт юридического анализа содержания Русской Правды, Калачов Н.В. разбил статьи памятника на систематические предметные группы, относящиеся к государственному праву, к гражданскому праву, к преступлениям и наказаниям и к судопроизводству. Этот принцип систематизации изучаемых материалов по их содержанию он рекомендовал применять и при упорядочении документальных материалов архивов. «Подвергнуть документы какого либо архива надлежащему разбору, говорил он, значит распределить их на отделы или разряды по различию их содержания». Голиков А.Г. Архивоведение отечественной истории: учеб. пособие для студ. высш. учеб. Заведений. М., 2008. С 56.

Другое положение, выдвинутое Н.В. Калачовым, касалось вопроса об уничтожении документальных материалов. Архивист, в противовес тогдашней повсеместной практике архивных работников, рассматривавших его лишь со стороны разгрузки архивохранилищ, Калачов подошел к этому вопросу с иной стороны, именно, со стороны, как он сам выразился, «обеспечения целости документов» Калачов Н.В. Архивы // Труды I Археологического съезда в Москве. 1869 URL: http://www.rulex.ru/01110449.htm (Дата обращения: 10.04.2015), ненужных породившему их учреждению, но могущих оказаться полезными для учебных занятий.

Считая эту работу сложной и ответственной, требующей приложения труда ученых специалистов и полистного просмотра материалов, а не ознакомления с ними лишь по описям, как это в то время практиковалось, Калачов говорил: «Спрашивается, каким гением должен обладать чиновник даже высшего места, чтобы разгадать (по описям), какой материал должен считаться важным и какой бесполезным для хранения». Калачов Н.В. // Большая Российская энциклопедия: в 30 т. Т.12. М., 2008. С. 315. Архивист настолько выдвигал на первое место в этом вопросе охрану интересов науки, что настаивал, чтобы материалы, даже самым осторожным образом выделенные к уничтожению, либо продавались с публичных торгов, дабы «любители старины» могли приобрести материалы, которые «все таки нельзя признать… в ученом отношении вполне непригодными», либо «рассылались в библиотеки, архивы и другие хранилища рукописей». Там же. С. 323

Из охарактеризованного принципа разбора документальных материалов Калачов вывел и принципы их описания. Систематизируя по предметным группам статьи Русской Правды, автор мотивировал эту систематизацию тем, что в такой последовательности статей «объяснителям» Русской Правды будет удобнее ими пользоваться, нежели в той последовательности, в какой они идут в различных списках Русской Правды». При разработке приемов описания документальных материалов, Калачов исходил, прежде всего, из интересов исследователей, когда он отстаивал описание материалов по группам, названное им «систематическим и ученым» описанием. «Подразделение описываемых материалов на группы и довольно подробное изложение содержания каждой группы дают точное понятие о заключающихся в них данных и указывают отыскивающему нужную справку или сведение прямо на тот документ, к которому он должен обратиться». Гагиева А.К. Становление и формирование архивного дела в России (IX в. - начало XX в.): учеб. пособие. Сыктывкар, 2007. С. 56.