З нових документів до історії Сіверщини (ХVІІ-ХVІІІ століття)

«Так Мазепу пильнють московіти, що не дозволяють йому й говорити з іноземцем».

Козак Данилко під Корсунем «осадив Драбівку, село й. к. м.», котрий забравши все з села і провіант, пішов за Дніпро до Мазепи. Коли Данилко був у Батурині, то прийшов до моєї господи, кажучи так «Тішуться (...)* поляки, що у нас Петрик вчинив бунти на Україні, але дасть Господь Бог, що ми його заспокоїмо». Буду мати досить війська від п. Мазепи і віддам за мою кривду пану гетьману, що наказав схопити моїх людей і мого родича. Додасть йому Мазепа людей, я ж за своє помщуся, бо це не на їх, поляків,місцях я заснував собі село, а на московських і на кордоні, бо читав умови миру, а Драбівку пограбую. Такі погрози чинив Данилко, а я йому відповідав: «Кажеш бозна що, ліпше піди проспись».

Через день виникли великі заворушення через те, що бояться орди й поляків, щоб не об'єднались. Приїхавши до Львова, я питав про новини у певних купців, котрі сказали, що готуються великі турецькі війська як і до цісаря.

(ДА у Кракові. № Е. 91. С. 67-78. Копія польського історика першої половини ХІХ ст. А. Грабовського).

№ 23

1692, листопада 24. Москва. Лист Єжі Довмонта до короля Яна ІІІ Собеського (регест).

Мова йде про ситуацію в Кам'янці-Подільському, Сороці, Криму. Калга- султан на чолі 40 тисяч виступив з Білгорода, а Мазепа - з України наступає на турецькі замки. За наказом Мазепи чиняться кривди в Корсунському старостві, що суперечить мирному договору. Мазепи лише раз написав краківському каштеляну Станіславу Яблоновському начебто з табору, з полів поблизу Самари. Насправді ж він тоді був у Нових млинах. Мазепа писав, що, відіславши з Говтви посольство до великого коронного гетьмана Станіслава Яблоновського, сам ішов з Гадяча.

(ДА у Кракові. № Е. 91. С. 27-38. Копії польського історика першої половини ХІХ ст. А. Грабовського).

№ 24

1692, листопада 24. Москва. Лист Єжі Довмонта до короля Яна ІІІ Собеського (регест).

Мова йде про кримського хана. З Батурина повернулися ті, котрі везли туди ченця Соломона (Salomenka).

(ДА у Кракові. № Е. 91. С. 39-44. Копії польського історика першої половини ХІХ ст. А. Грабовського).

№ 25

1700, вересня 13 (2). Стародуб. Присуд Василя Чуйкевича.

«Року Бжого тысяча сімсотного мсца септеврия дня второго.

По розказаню ясневелможного его млсти пна Ивана Стефановича Мазепы, гетмана Войска его царского прсвітлого влчства Запорожского, будучи высланным в заводі жителей левенских, так товариства войскового, як и людей тяглих, з мериновцами, поддаными пна Тимофія Алексіевича, о кгрунта пахарние, мериновцами безправне заобладаные, выездилем за відомом его млсти пна полковника стародубовского, взявши з собою особ пна Якова Завадовского, асаулу, и пна Прокопия Силенка, сотника, полковых стародубовских, где по истинным признатем старинцов явно оказалося як много и неслушне и безправне мериновские жители власного левенского кгрунту завладіли. А так міркуючи, жебы левенское товариство и тяглие мужи болш в правные заводы о кгрунт той пахарный з мериновцами не входили, розділилисмо так дуброву, як и (...)* кое поле мериновцам от дороги Мериноваці и к Долновичам идучоі копцами коло болота Кобылля до шляху Кичецкого, а левенцам того ж их поля и дубровы половину к реці Кичеті лежачую тыми ж едными копцами споруженую (?) привернули. Обоім сторонам варуючи пилно, жебы юж вічними часы мериновци на левенци не важилися чрез учиненную границу в кгрунта розділенние входити и турбацию вщинати под единою на самого ясневелможного его млсти пна гетмана и на здішний полковый суд тысячи золотих. На що для потомной ненарушной твердости жителям села Левенки товариству и тяглим людям сее наше з подписом рук власних выдали писане.

Дан в Стародуби року и мсца и дня вышписаннаго.

Василий Чуйкевич, на той час зесланий от ясневелможного его мл.добродія

пна гетмана рука власна».

(ІР НБУВ. Ф. І. № 53252. Оригінал, завірений підписом і печаткою).

№ 26

червня 16 (5). - Розписка.

«Мца июня 5 д. 1705 року.

Викладу положеного через пана Михайла Рославца о завод греблі и млина з Куриленком, сябром своим, червоних дукатов пять, з которих пан сотник полковий, а теперешний пан обозний узял три дуката, а з тих до двох дукатов положил поединкового червоного. Якие два дукати и поединкового червоного одобрал его милост пан войт до себе, а то за виклад зятя своего пана Ивана Тимофиевича талярей близко сорока, положение на сина пана Михаила Рославца о побои».

(ІР НБУВ. Ф. ІІ. № 14600в. Копія кінця ХІХ ст. Внизу документа запис копіїста: «Моск[овский] архив мин[истерст]ва юстиции, Стародубского магистрата, по 1 описи, вязка 1, 1705 г., л. 34 об.»).

№ 27

травня 14 (3). Закладний запис Іванихи Новичихи.

«Року 1706 мая 3 дня.

Я, Иваниха Новичиха, вдова жителя ливенского, заставляю загон свой за рекою болший Суми (?) пана Гамаліевого загона за золотих 9 и за осмачок 4 овса и жита осмачку. Которий то загон даю пну Василию, жителю дищинскому, в заставу оного долгу вовдінія (?).

Діялося при Федору Жаевронку року и дня вишписанного».

(ІР НБУВ. Ф. І. № 53255. Оригінал (?).

№ 28

1708, листопада (27) 16. Красноколядин. Лист миргородського полковника Данила Апостола обозному полковнику Василю Онисимовичу.

«1708 года ноября 16. Письмо миргородского полковника Данила Апостола полковому обозному Василию Онисимовичу о поспешении в Гадяч к Мазепі.

Мой велце ласкавый приятелю, пане обозний полку нашого и на місцу нашом зостаючий.

Отпускаючи сторожов наших до Сорочинец ознаймуем в. мсти о том, же войска шведские, почавши от самой Борзны, всюды по городах и селах, для защищения отчизны нашой от наступления московского, аж до самого Ромна, постановлены на станциях, а и около Ромна в полку Лубенском стоятимуть. Сам зас наяснійший король его милость шведской в Ромні свою станцию имітимет, гді и мы з ясневелможным добродіем его милостию паном гетманом завтрішего дня ціле (?) 17-го числа сего місяца прибыти сподіемся. А з оттоль не обявляючися, скоро ку Гадячу ясневелможный добродій з десятма тисячами шведов поспішати будут. Зачим яко пред тим многократне о неповірени жадным пліоткам в. млсти листовне упоминалисмо, так и тепер о том же упоминаючи, пилно прикладаем, абысте преслухаючи о повороті рейментарском, где обрітатимется, як скоро его ясневелможност до Гадяча прибудут, так зараз в. млст з паном судиею нашим и з панами сотниками для отданя поклону ясневелможному добродіеви его милости пану гетману туды до Гадяча прииздіте. А если би там міл хто з грамотами государскими и нового гетмана Шкоропадского просмікатися, теды таковых ловіте и до нас их присилайте. О том всем в. млсти прекладаючи и приказуючи, Богу вас поручаем.

Дан в Красноколядині, ноемврия 16 д. 1708 року.

В. млсти зычливый приятель Данило Апостол, полковник миргородск[ий] рукою власною.

Собственноручный подлинник писан на полулисті бумаги, который был сложен пакетом и запечатан полковою печатью на красном воску над кустодиею. На пакете надпись: «Моему велце ласкавому приятелеви, пану Василию Онисимовичу, обозному полку нашого Миргородского, и на містцу нашом зостаючому, пилно, пилно пилно».

На копии написано: «Верно. Князь М. Оболенский. С подлинным сводил С. Иванов».

(ІР НБУВ. Ф. УШ. № 2676. Копія першої половини ХІХ ст.).

№ 29

1710 р. Кучерівка. Оборонний універсал гетьмана Івана Скоропадського.

«Пресвітлійшого гсдрвнійшого великого гсдря его црского священнійшого влчства Войск Запорожских обоїх сторон Дніпра гетман Иоан Скоропадский.

Всім кому би колвек о том відати належало, а меновите пну сотникови, атаманови, войтови батуринским, ознаймуем, иж пан Иван Роговник, знатний канцеляриста войсковий, жалобне нам доносил відати, что міючи он сіножат, називамую Васютинскую, за рікою Сеймом в Ціпкині (?) з двома лісками и з засухами рибними будучую, а куплею еще за антецессора нашого славной памяти Демяна Многогрішного, Войск Запорожских гетмана, набитую, и иних антецессоров наших універалами ствержоную, великие так на той сіножити вибиванем трави, яко в засухах ловлене риб от многих своїх поміжчиков, а найбарзій от ніякого назвиском Мовчана, жителя митченского, поно сит уже другий год, в ловленю риби кривди шкоди донгливости. А запобігаючи тому, аби впред таковие ему ніякого, а найбарзій от поміжчиков в засухах рибних и на сіножати не діялися кривди и утиски, просил себі нашого в том оборонного універсалу. Ми прето, гетман, не отмовивши его, пна половину поля своего власного пахатного и половину дуброви, до того ж пна Ивана Роговника, прошению иле слушному, а респектуючи на услуги его так за антецессора нашего Мазепи, гетмана, в канцеляриї войсковой болш от літ десятка ронячоеся, яко и тепер за нашой власти гетманской в той же канцеляриї непремінно зостаючого, тую сіножат з прилеглими до оной рибними засухами и лісами охороняєм, потвержаючи оную сим нашим універсалом з будучими до оной угодиями для спокойного в потомние часи и тепер владіния и отбираня з тих своїх кгрунтов без жадной перешкоди пожитков и пилно варуем под жестоким каранем приказуючи, аби ніхто, а особливе поміжники, подле его, пна Роговника, кгрунтов сіножати міючие и иние угодия, не важился от сего часу жадних найменших так на предречоной сіножати вибиванем трави, яко и в засухах ловление риб, чинити кривди, шкоди и убитку.

Дан в Кучаровці року 1710.

Звыш менованний гетман рукою власною.

Васылый и Феодор Каневскиї».

((ІР НБУВ. Ф. І. № 54251. Тогочасна копія).

№ 30

Середина XVIII ст. Реєстр документів.

«Здесь документа:

За державы гсдрей црей и великих князей Иоанна Алексіевича и Петра Алексіевича асаул генералний Гамалія рукою своею пишет, чтоб Юрию Харевичу никто у его, Харевича, грунтах шкоди не чинил.

Полковник корсунский А.Кандиба пишет к Юрию Харевичу, что он, Харевич, полской области в містечку Лысянке владіл недвижимым имінием.

В тих обох писмах приложены их, Гамалиї и Кандибы, гербов печати. Что же в тих, Гамаліином и Кандибином, писмах годов не написано, то когда была оная царская держава по описаниях усмотріть можно.

Сеї документи служат до благородства Харевичового и до давности его ж владіния грунтов».

(ІР НБУВ. Ф. І. № 57818. Оригінал).

№ 31

лютого 23 (12). Ніжин (?). Судовий вирок вбивці.

«Копія.

Року тисяча сімсот двадцятого мсця февруария дванадцятого дня.

По висоцеповажному указу велможнійшого добродія его млсти пана Петра Петровича Толстого, его црского прсвітлого влчтва Войск Запорожских полковника ніжинского, мы, нижей именованниї, урад полковий и маистратовий ніжинский, аппробовали инквізицию урадом новомлинским спораженую о покойном Юску Игнатенку, молодику, жителю и козаку головенскому, от Якима Трояненка, мужика, также молодика, жителя тамошнего, забитом на смерть и питали Якима: з якой причини покойного Юска забив, чи міли який между собою прежде нещасного случаю завод албо посвару.

Отвітовав Яким перед нами, урадом ніжинским, так слово в слово, як и перед новомлинским, что жадной причини, заводу и посвару он, Яким, з покойним Юском не мів, тилко того дня, которого убийство сталося, будучи подпилий, спав у дому Олени Денисихи Бецихи (у которой завше до сих час покойний Юско и Яким на вечерницях бували), до якого дому Бецишиного и Юско покойний з Андрушком Луговиченком пришли. Юско, будучи подпилий, люг на землі в хаті и заснув), а Луговиченко, мало там побувши, збудив Якима и звав додому. Яким уставши, наступив покойного Юска и питав: хто тут спит? Луговиченко отказавши: Юско Игнатенко спит, пошли з хати. И вийшовши з двора, Луговиченко пошов додому, а он, Яким, в улицю, прозиваемую Темную, и виломивши два кола з огорожи, засів, хотячи Юска бити. По малом часі тилко выходив Юско з сіней Бецишиних поночи, (а и в хаті світла не било) зараз мовит он, Яким, сам през себе, ни от кого не будучи намовлен колом покойного Юска ударив по голові раз и забыв. При таком доброволном от Якима Трояненка, забойци, о умерщвлении покойного Юска призняттю и свидітелство з уряду новомлинского данное (же родители и кревние покойного Юска не инстигуют и не требуют взаемного от ураду мздовоздаяния) мы, урад ніжинский, записавши и печаттю майстратовою при подписании и рук нших зтвердивши звірхнійшой власти при нижайшом до стоп поклонениі ншом в децізию предлагаем.

Роман Лазаревич, судия полку Ніжинского

Иван Голюнка, атаман городовий ніжинский

Стерий Иванович Тарнавиот, войт маистрату ніжинского,

Григорий Кузмович, бурмистр.

Такую виведенной инквізиции урадом новомлинским о забитом Юску Игнатенку, молодику, от Якима Трояненка, также молодика, жителей головенских, мы, урад ніжинский, учинивши аппробацию, читали в книгах правних артикули таковим забойцем достойное изобразуючие мздовоздаяние. В которих оказалося:

В книзі порадку судов и справ міских права майдебурского на листу 221: забойца міет бути горлом каран, то ест голов втят. В той же книзі в постемпку з прав цесарских на листі 70 тоеж коніфрмует. В книзі артикули судов маршалковских под словом менжобойца на листі 216, если без обраненя тіла один другого забет, то ест пхнувши албо ударивши, такого люб горлом карати, люб руки утяти.

В книзі Юс муніціпале, то ест право міское, артик[ул] 38 в сум 15, если один другого забет з ненависти албо неприязні, такого забойцу мечемкарати.

В статуті Великого кнажства Литовского в розділі 12 артик[улі] 2 учит: если простий члвік подобного себі забет, таковий забойца по доводах слушних горлом каран міет бути и поголовщина з добр его по нравоучению правном стороні належной платится міет.

Якие артикулы правние и писанием стим конфірмуются. В книзі Екклезиясты написано: Avia non profert cito contramalos sententia, ideo absq timore filii hominum p petrant mala. ^ єст, яко ніст воскорі наказания бивающого, творящим злая сего ради увірися срдце синов члвіческих творим лукавое.

Также в книзі девтеро номіную изображено.

А в feres malum de medio vestri, то ест погубіте злое от среди вас.

Таковим писания стого текстом и в книгах правних изображенному правоучению мы, урад полковий и маистратовий ніжинский, послідуючи, на забойцу, Якима Трояненка, да и прочии страх имуть, смертний видали декрет и приказали ему шии втяти.

Повторний подпис рук всей старшини полковой и маистратовой ніжинской

Декреталную сию по артикулам правним составленную децізию конфірмуем.

Его црского прсвітлого влчства Войска Запорожского полковник ніжинский Петр Толстой».

(ІР НБУВ. Ф. І. № 53973. Тогочасна копія).

№ 32

грудня 1 (листопада 20) і 1722, березня 12 (1). - Прилуки. - Судова постанова.

«Року 1721 ноевр[ия] 20 д[ня].

На ураді ншом так полковом, яко и городовом прилуцком, пред нами Иваном Марковичем, судиею полковим прилуцким, Григорием Николаевичем, атаманом городовим, Федором Малкою, войтом, Михайлом Балабою и Павлом Шинигиріем, бурмистрами, был допрошуван Яцко Гончар, жител прежде бывший стрілицкий, а на сей час гмировский, як давно почал бавитися злодійством. Теди оний признал так: діется уже тому третий год як, мовит, з Гмировки поехавши, наміриваючи до Городища, в полку Лубенском найдуючогося, по горшки, и под село Воронки прибувши, увиділ кляч гнідую, в путі ходячую, и взявши оную, одтоль возвратился и за Десну повувши в селі Крисках на горшки у девяти зол[отих] промінял. В прошлом зас 1720 году послі жнив, кгды поехал в Ичен на торг, и там зийшовшис з Костем Кудлаенком, козаком и жителем олшанским, на подпитку розговорилися между собою и змовившися, чтобы где що вкрасти, пошли оттуду в доми своя, а потом в тижден чили болшей в Олшаной зийшовшися, пошли на поле и взяли невідаю якого члвка коней двое, кляч гнідую білогубую и коня сивого. Которих до Чернігова на ярмарок о свтом великомчнику Прокопию одправуючийся, повувши, попродали, коня за вусім коп, а шкап за сім коп и тими грошми пополам поділилися и оттол в доми прибувши и недель з шест збавивши, знову двое коней гнідих, тож коня и кляч, под тим же селом Олшаною взяли, якие за Десну повувши в містечку Семионовці на торгу продали кляч за полдесяти копи, а коня за вусім коп. Откуду возвратившися, оный Кудлай уже сам, не відаю где, коня вороного взявши, до мене привув. Которого обадва, повувши туда ж до Семионовки, продали за одинадцят коп. А болш, мовит, з Кудлаем нічого нігде не крал, леч в сем настоящом году з сином своїм пред Покровом Пресвтия Бци пошовши под село Смошь, взял двое коней, кляч гнідую и коня вороного, и повув за Десну до Городища для проданя оных. Где члвка з села Оболоні, маетност его млсти пна полковника черніговского, приторговавши за чтиринадцят коп, одехал, а я там, не продавши оных, и возвратившися оттол. Кгды заехал до помянутого села Оболоні и оному члвку, який приторговал еще в Городищах, продал за чтиринадцят коп. З якого села поехавши, когда до перевозу прибув, а же Яцко Кудлаенко в Коропі свині [про]давши, повернулъся и там же в перевоза зо мною совокупившися, стал мене питати, где был и куда еду. А кгды я сказал, же коні в селі Оболоні попро[дал], так он стал говорити, если праві и мні з тих грошей чого колвек не даси, то я тебе тута вдам, же до вязеня возмут. Которому когда не далем нічого, так он зараз перевузнику о мні, що знал, освідчил, а перевозник старостисі тамошней донесл. Где мене з сном тогда ж взявши, в желізн[е...] путо было заковано и гроши за коні оние взятие одобрано. А кгды жона т[ой...] старостихи, служебка, путо оное одомкнула и нас отпустила, так мы ободва з сном одтол тилко сами заледво пішие тайно увойшли. Уже о свтом Димитри знову поехавши сам под село Ржавец, маетност пна сотника ичанского, взял два коні, едного вороного, а другого рижого, и поехавши до Комишной по горшки, рижого за полсеми копи продал, а вороного, когда я оттол приехал до господи, пн сотник ичанский о моем преступлениї од мене одобрал и самого мене до вязеня казал взяти и оного коня вороного члвк иржавский опознавши, до себе одобрал. Потом року 1722 марта 1 пред нами, Михайлом Григориевичем, обозним полковим и наказним полковником прилуцким, Григорием Прокоповичем, атаманом городовим, Федором Малком, войтом, Михайлом Балабою и Павлом Шинигиріем, бурмистрами, тот же Яцко Гончар сказал, что, мовит, и Кудлаенко крав з ним коні. Однак тепер, разсуждая, ижбы его до невинного не привести безчестия или утрати, признал, же оного Кудлаенка дармо сказал, же якобы он крадал з ним коні и не відаю по нем жадного проступку, але сам, мовит, всі вышше вираженние шкоды починил, не маючи ні с ким переводні. Мы прето, вишше писаный уряд, вислухавши такового мененного злодія признатя, велілисмо про далшую памят записати року и дня вижей вираженных.

Михайло Григориевич, обозний полковий и наказний полковник прилуцкий, зо всім вишшеписанним урядом.

(ІР НБУВ. Ф. І. № 253975. Оригінал (?).

№ 33

грудня 1 (листопада 21). Стародуб. Лист стародубського наказного полковника Петра Корецького до шептаківського старости Василя Мовчана.

«Копия.

Мсці пне староста шептаковский, мой велце зичливий приятелю.

Поневаж курковские Федяненки, судом полковим по розиску пна Березовского не контентуючися, одехали чоломбытствоват до звірхійшой власти в Глухов, теди для вичитання розиск его пна Березовского з пном Филипом Данченком, хоружим сотні полковой, справованний, до рук в. мс. мс. пну на прошение его ж посилаю. З которого порозумівшис, можеш в. мс. мс. пн., когда позванни будут архиповци туда ж на право, як за оними до звірхнійшой власти писати, гдиж можно всякому розсудити, что если до чиего берега будет присипана гребля, то повинен мелник за оттоп шкодуючому платитися чи денгами чи отміною землі, так и Феденком наказано было полковим судом, абы заплатили архиповцам их берега одтоп. Леч они, Феденки, же аппеляция всякому до вишъшого суда волна, наприкратися (!). Що предложиваши в. мс. мс. пну, пребываю

З Стародуба нов[ембрия] 21 1722 року.

В. мс. мс. пну всего добра зичливий приятель Петро Корецкий, полковник наказний стародубовский.

Вичитавши в. мс. мс. пн. розиск албо изкопиовавши собі, самий до нас прислати изволте для всякого случаю.

Его млсти пну Василию Мовчану, старості шептаковскому, моему велце мсці пну и зичливому пртелеви, належит.

Тако слово в слово».

(ІР НБУВ. Ф. І. № 50674. Тогочасна копія).

№ 34

червня 26 (15). Глухів. Лист чернігівського архієпископа Іродіона Жураковського до значного військового товариша Михайла Рославця.

«Блгородный мсці пне Рославец, велце мсці пане и блгодітелю.

На желание вшці мсці пна честный отц Даниїл, бывый прежде сего вікарий церкви стого архистратига Хсва Михаїла почеповской, утверж[ден] ест концессом ншим быт презвитером парохиа[л]ним при цркви Рождества Прстой Дви Бцы в маетности вшці мсці пна Бариках. Которому кгрунт для препитания его и двор для прожития по указу его императорского влчства и по согласном тому приговору стійшаго правителствующаго синода изволте вшец мсці пн з парохиянами тамошними опреділити, а он, отц Даниїл, по званию своем иерейском честно, бодро и трезвенно, со всіми мирно живучи, Бозкий маестат при безкровной жертві всегда умлстивляти, о здравиї добром, блгоденствиї и вічном вшці мсці пна спсениї, их же всі и я при млтвах вшці мсці пну желая, Божиїм блгословением скончеваю.

Блгородию вшему всіх блг усердвуючий желател Иродион Жураковский, смиренный епскп черніговский и Новгорода-Сіверского.

З катедри епскп[иї] чер[ніговской] року 1723 июня в 15 дн».

Адреса: «Блгородному его млсти пну Михаїлу Рославцу, знатному товаришу войсковому, велце мсці пну и блгодітелю».

(ІР НБУВ. Ф. 28. № 839. Оригінал, завірений особистим підписом і печаткою. Пізніший запис на звороті: «Бунчуковий товариш Василий Рославець (слова «Василий Рославець» написано двічі. - Ю.М., І. Т.).

№ 35

1727, серпня 16 (5). Царицин. «Облік» (боргове зобов'язання) старо- дубського наказного сотника Євдокима Хромченка.

«Року 1727 мсца августа 5.

Лист и доброволний запис от мене, Евдокима Храмченка, сотника наказного полкового, чиню відомо сим моїм доброволним обліком, иж позичил в его млсти пна Алексія Есимонтовского, сотника мглинского и наказного полковника стародубовского, в Царицині грошей пятнадцят коп. Которие то гроши скоро за прибитем моїм в дом повинен его млсти отдати. На что для лучшой віри и певности сей мой доброволний облік ему ж, пну Алексію Есимонтовскому, сотнику мглинскому и наказному полковнику стародубовскому, видал року, мсця и дня вишписанного в Царицині.

К сему обліку по прошению Евдокима Хромченка, сотника наказного полкового, я, Иеремій Обровский, сотник наказный топалский, во свідителство подписался.

Сей облік по прошению вишписанного Евдокима Храмченка, сотника наказного полкового, Авраам Чайковский писал.

На сей облікг Настя Евдокимиха, будучи власне (?) уистила рубля денег.

Сотник мглинГскийІ А. ЕсимонГтовскийІ.

Еще сего 1741 годув апреле уистила шест коп и (...)* 8 коп».

(ІР НБУВ. Ф. І. № 525151. Оригінал, написаний рукою А. Чайковського).

№ 36

1728, липня 30 (19). Яцковичі. Лист Опанаса Покорського до мглинського сотника Олексія Єсимонтовського.

«Мсці пне сотнику мглынский, мой всезычливий брате.

Щасливого повороту в. м. м. пну, віншую. Что же знаючи в. м., м.м. пн., подлинно о моіх, напрасно пном Дублянским на Пелионци завладінних кгрунтах, под час неволі моей купил себі оние, якбы на потомную вічност и то мні чудно. А я не тако, но терплю, и на Пеліонци мешкаючим людем без вашой бытности не чинил препятия користоват моім добром, тепер любо знаю, что у каждого суду и права моего доброго мні не возбранят, спрашуюся у вас о своем власном добром: мні ли сего літа з моїх полюв и огородов и зо всіх пахатних и сінокосних кгрунтов, на Пелионце и при Пелионце будучих, корист збират. Прошу о сем мні неудержанный отвіт учинит, бо як прочитаеш в. м., м. м. пн., пана Дублянского грамотку власную, его рукою прежде сего давно ко мні прописанную з прошеним, чтоб я ему пелионковские кгрунта продав, то латво познаеш свою неслушную пелионковскую куплю, ибо продават и куповат, знаючи чужое доброе, худо, в праві написано. Еще ж діло гощанцов кгрунта пн. Дублянский в ратуши стародубовском позаписовал и екстракта побрав, людем ні полушки плативши. Ох горе купцу такому лукавому, а звлаща и судиі в полъку славному и, Бг знает, хто будет нам жылое платит, а в праві без того не обойдется за щасливим ясневелможного добродія поворотом. Чего желаю зо[...]

З Яцкович юля 19 1728 года.

В. м., м. м. пну, всего добра зичливий брат и слуга Афанасий Покорский».

На звороті: «Его милости пану Алексію Есимонтовскому, сотникові мглынскому, моему велце мсцівому пану и всезычливому брату»

(ІР НБУВ. Ф. І. № 52519. Оригінал).

№37

1732, червня 4 (травня 24). Глухів. Універсал гетьмана Данила Апостола.

«Ея императорского величества Войска Запорожского обоїх сторон Дніпра гетман и ордина свтого Александра Невского кавалер Даниїл Апостол.

Всей старшині и черні Войска ея ж императорского величества Запорожского, а особливо сотникови глуховскому з урядом, и кому о том відати надлежатимет, ознаймуем сим нашим універсалом, иж бывшего сівского канцеляристи Авксентия жена вдова Аккилина, Данилова дочь, из синами своїми Сильвестром и Стефаном, при поданной своей супліци презентовала нам антецесоров ншых бывшых гетманов універсальї: 1. измінника Мазепы 1697 году мая 16 суплікуючой мужу покойному Авксентию Азарову о занятию греблі на реці Клевені в урочищах повышей рилских поміщиковьіх земель, а нижей ниже річки Сухой Клевені будучих, между одним великороссийским, комарицких салдат, села Клевені, з другим малороссийским уізду Глуховского села Сопича берегамы, и о построениї на оной греблі млина. 2. Покойного Скоропадского 1710 мая 21 на оные греблю и млин построенный ей, Азаровой жені, з сынами в подтвержение данные, на что она просила и ншой універсалной конфирмациї. Мы прето, гетман и кавалер, прошению ея не отреккши,стосуючись же до прежде данных им от антецессоров наших універсалов, веліли сей нш з войсковой канцеляриї выдать універсал, которым яко вышпомянутую греблю на реці Клевені в урочищах повышей рылских помщиковых земель, и нижей ниже річки Сухой Клевені будучих, между одним великороссийским, села Клевені, а другим малороссийским уізду Глуховского села Сопича берегами, и построенный на оной греблі млин в спокойное владіние помянутой Азаровой жені вдовствующей Акилині з сынами ея ствержаем так, абы во владіниї тіх гребли и млина и в отбиранью с них обыклих корыстей оной Азаровой жені и снам ея нихто з старшини и черні жадной и найменшой не важился чинити трудности и перешкоды міти хочем и рейментарско приказуем.

Дан в Глухові 1732 году мая 24.

Оригинал подписал:

Звыше именованный гетман и кавалер рукою власною».

(ЦДІАК України. Ф. 1633. Оп. 1. № 51. Арк. 29. Копія. Внизу документа намальоване коло, всередині якого написано: «місто печати»).

№ 38

липня 2 (червня 21). Глухів. Подорожна (проїжджий лист) Василю Туровському.

«По указу ея величества императрици Елисавети Петровни самодержици всероссийской и протчая и протчая и протчая.

Отправленному з Глухова в Новгородок и Сосницю и в другие тамошния міста для збрания (?) годних півчих Василю Туровскому туда и обратно давать з градских и уездних дві подвода за указние прогони. Чего рады за рукою моею при печати войсковой генералной войсковой канцеляриї оному Туровскому сия подорожная дана в Глухові 1744 году июня 21 дня.

Ея императорского величества самодержици всероссийской всемило стивійшой государини моей генерал лейтенант и ковалер Иван Бибиков».

(ЦДІАК України. Ф. 1633. Оп. 1. № 65. Арк. 3. Оригінал).

№ 39

вересня 4 (серпня 24). Київ. Указ київського митрополита Рафаїла Заборовського щодо крадіжки церковних речей і їхній реєстр.

«Копия.

1745 г. августа 24 числа.

По указу великого гспдна ясне в Бгу преосвященнішаго кир Рафаїла Заборовского, архиепскпа митрополита киевского, галицкого и Малыя Россиї, и канцеляриї митрополиї Киевския, вам, превелебнійшему отцу архимандрыту Мгарского лубенского мнстра Герману, пречестному отцу игумену Густинского мнстра Леонтию, всечестным протопопам ичанскому Иоанну, прилуцкому Феодору, пирятинскому Илиї, лубенскому Иоанну, лохвицкому Григорию, роменскому Евстафию, крестовому пиратинскому Иоанну Андрееву и крестовому ж иерею Матфею Лашовскому да честной игумениї дівичого Ладинского мнстра Александрі предлагается:

Настоящаго 1745 года августа 20 д. присланным к его преосвященству протопоп борзенский Феодор Величковский доношением представил, что сего 745 года июня 22 намісник новомлынский Евстафий Феодоров обявил в відомстві его в селі Головенки з церкви архистратига Хрстова Михаїла минувшого мая против 7 числа повертя сіверньїе церковные дверы и отимкнувши, немалое число вещей поворовано. О которих вещах при том доношениї сообщен реестр и вам в відомствах своїх показанных покраденых церковных вещей приказати смотрить не обищутся ль гді, а если би гді отискалис, то о том поступат по силі ея императорскаго величества указов. С вышшепрописанного реестра о покраденных вещах при сем точная сообщается копия, получение же сего вмісто репорта под сим подписав, с посліднего міста обратно в канцелярию его преосвященства прислат.

1745 году августа 24 дня.

Катедралный писар иеромонах Модест.

Реент иеродиакон Георгий.

Канцелярист Роман Кониский».

* * *

«Копия с копиї.

Реестр коликое число с церковных вещей поворовано. О том ниже сего явствует:

Крест серебряний, стоячий на престолі весом боліе фунта.

Пояс шолковий персидский еден да Малой Руси зелений и красных поясов два.

Воздух по штофі вишневом гафованний, на нем изображение: Успение Престой Бцы да другой воздух красный штофовый же.

Хусток шитих шолком по швабском полотні, а между тім мішано золотом и серебром четири.

Хитон шолковий красный старенной.

Денег шестнадцят копиек.

На копиї подпис таков:

С подлинним свидетелствовал канцелярист Роман Кониский.

Получен октября 1 д.Отослан по тракту 2 дня октября.

Феодор села Мгара поп.

Указ сей получен октября 2 дня, отослан по тракту в село Х[и]тці 3 дня.

Указ сей получен презвитер лучанский Назаренский (?) в селі Хицях октября 4 и отослан того ж числа в село Волшанку. Иерей Григорий Якимов.

Получен октябрия 4, отослан в по тракту в село Вязовок, скопиеван 4 дня октября. Захария, села Волшанки поп Симеонов.

Получен октоврия 5, отослан по тракту в манастир Сліпородский того ж октабря 5 дня. Козма села Вязовка поп Феодоров.

1745 года октября 5 д. получен сей указ в мнстрі Красногорском Юсковском, которой скопиевавши, обратно в мнстр великий Мгарский отсилается. Иеромонах Иоанн».

(ЦДІАК України. Ф. 137. Оп. 1. № 12. Тогочасна копія).

№ 40

жовтня 29 (18). Глухів. Лист гетьмана Кирила Розумовського до матері.

«Милостивая гсдрня матушка!

Увідомившись через посланнаго вашого, что вы иміете нужду в нікотором вспоможении кдому вашому Адамовскому. Того ради, хотя вы на нікоторое только время просили, однако ж я почтения к вас сыновняго определил в тесное и спокойное владіние в полку Киевском містечка Носовку и Кобыжщу со всіми во оных жителствующими свободными и посполитыми людьми и с надлежащими ко оным містечкам грунтами и угодьями и всіми принадлежностми. На что вам гсдрня матушка и у[ні]версал при сем посылаю, желая от всего серца [ти] ми маетностями благополучно и долголітно владіть. А себя препоручая вашим родительским молитвам, пребываю

ваш послушный син граф К. Разумовский.

Глухов. Октября 18 дня 1751 году».

(НМІУ. ВР. № 301. Арк. 22-23. Оригінал).

№ 41

липня 31. Глухів. Свідчення щодо забудівлі після пожежі у Глухові місця гетьманської комори.

«1752 года июля 31 д. в домовой его ясневелможности господарских дел канцелярии глуховского резницкого цеху цехмистр Степан Пархоменко и Потап Федоров показали, что за прежних его ясневелможности антецессоров за бывших на уряді гетманском в правление генералов имелася за городом Глуховом неподалече Московской брамы, между протчими резницкими коморами, одна болшая комора о четырех лядах гетманская. С которой ко двору гетманскому за правления генералов взималось (?) от каждой ляды сала говяжа в год по три пуда до бывшого в городі Глухове пожару. А нні оное коморное место застроено разных глуховских обывателей соляными лавками. А хто те лавки на оном месті построены, о том сотенная глуховская канцелярия, старшина известна.

К сей сказки вмисто резницкого цехмистра Степана Пархоменка и Потапа Федорова по их прошению глуховский житель Иван Наместников подписался».

(ЦДІАК України. Ф. 1633. Оп. 1. № 25. Арк. 3. Оригінал).

№ 42

вересня 18 (7). «Доношение» Прокопа Трусевича про свідчення у справі Романа Чернякова (Черникова, Копилова).

«В домовую его ясневелможности экономическую канцелярию.

Доношение.

Сего сентября 3 д. из оной экономической канцелярии присланным ко мні ордером велено жителей села Сопича, подданных его ясневелможности Никифора Суглобова, Самойла Тарасова, Григория Карпікова, войта того села Дмитра Ковалева, дячка тамошнего ж Василия Проценка, для нікоторого діла прислать в экономическую канцелярию. И за силу оного ордера показанных ввише сего сопицких жителей при сем в экономическую канцелярию представляю и о том в покорности своей репортую.

Господар Прокопий Трусевич».

(ЦДІАК України. Ф. 1633. Оп. 1. № 17. Арк. 7. Оригінал. Запис зверху документа: «Под[ано] сентябр[я] 7 д. 1752 году»).

№ 43

1752, вересня 18 (7). «Доношение» про свідчення у справі Романа Чернякова (Черняка, Черникова, Копилова).

«1752 году сентября 7 д. жителі села Сопича Никифор Суглобов и Самойло Тарасов, будучи в экономшескую канцелярию сискани, сказали, что они подлино могут відать как отц жителствующего в селі Сопичі Романа Черникова Никита Черников пришол в село Сопичи (будет тому годов 50) и сказивал о себі, что он Стародубовского полку был житель. А доподлино оттудова или из заграниці, они про то настояще не знают. Толко как (...)* отцу его, Черникова, так и к нему, Роману, по ннішнее время никакова не било и сиску, а жилыони спокойно в селі Сопичах».

(ЦДІАК України. Ф. 1633. Оп. 1. № 17. Арк. 8. Оригінал. Цей же документ з незначними доповненнями міститься на арк. 9 і його підписав замість свідків дяк с. Сопич Василь «Прокопов»).

№ 44

травня 11 (квітня 30). Київ. Чолобитна ченців Києво-Печерської лаври цариці Єлизаветі.

«Всепресвітлійшая (далі йде скорочений титул Єлизавети. - Ю.М., І.Т.).

Бет челом Киевопечерския лавры архимандрит Лука з братиею, а в чем наше прошение, тому слідуют пункти.

1

По иміющемуся в полковой стародубовской канцеляриї умершаго бунчукового товариша Федора Ширая з лаврою Киевопечерскою исковому ділу, якобы о самоволном и безправном его, Ширая, купленными искони в Стародубовском полку у козаков грунтами, при селі Заборьї лежачими, пахатними, лісними, сінокосними и отчинами с прочиїми угодиї с дворами и подсусідками, на оных грунтах живучими, прозиваемими Голофастами, оною лаврою завладениї, присланным з той полковую стародубовской канцеляриї в Киевопечерскую лавру сего априля 24 дня писмом, требуется от оной лавры присылки в ту полковую стародубовскую канцелярию к отвітствию повіренного з вірующим в силі малороссийских прав писменным видом.

2

И потому вышеозначенного бунчукового товариша Федора Ширая исковому ділу повіряем мы в оной полковой стародубовской канцеляриї хождение иміть и в отвіті быть лавры Киевопечерския соборному иеромонаху Михаїлу и кому от него Михаїла будет повірено и что он, Михаїл по тому ділу учинит, прекословить не будем.

И дабы высочайшим вашего императорского величества указом повеліно было сие наше вірующее челобитье в киевской губернской канцеляриї приняв, записать и с оного челобитья наимя показанного иеромонаха Михаїла в силі малороссийских прав в книгі статуті розділа четвертого артикула 56, с которого при сем сообщен справочний перевод обыкновенную урядовую с оной киевской губернской канцеляриї для представления в полковой стародубовской канцеляриї дат випись.

Всемилостивійшая государыня просим вашего императорского величества о сем нашем челобитьї рішение учинить

К поданию надлежит в киевскую губернскую канцелярию.

Писал сию челобитную Киевопечерския лавры канцелярист копеїст Матвій Голіковский априля 30 дня 1753 года.

К сей челобитной стия Киевопечерския лавры архимандрит Лука руку

приложил.

Перевод права малороссийского книги статута розділа 4 артикула 56 «О злиценью річи и о даванью моци иншим за себе у права мовити» (далі йде текст артикула 56. - Ю.М., І. Т.).

С печатного артикула переводил Киевопечерския лавры канцеляриї реант

иеромонах Фаддей».

(ІР НБУВ. Ф. 61. № 1559. Оригінал).

№ 45

травня 11 (квітня 30) і травня 22 (11). Київ. Чолобитна ченців Києво- Печерської лаври цариці Єлизаветі.

«Всепресвітлійшая (далі йде скорочений титул Єлизавети. - Ю.М., І.Т.).

Бет челом Киевопечерския лавры архимандрит Лука з братиею, а о чем наше прошение тому слідуют пункты.

1 По иміющемусь в полковой стародубовской канцеляриї Новоміской

Стародубовской сотні курінних атаманов лищицкого Захария Шпигара и попогорского Якима Иванченка с товариством якобы за порабощение их лаврою Киевопечерскою в подданство и за послідовавшие им обиди исковому ділу, присланним сего априля 24 д. в оную Киевопечерскую лавру с той полковой стародубовской канцеляриї писмом требуется от оной лавры присылкы в ту полковую канцелярию и отвітствию повіренного с вірующьім в силі прав писменным выдом.

2 И потом вышписанных атаманов с товариством иску повіряем мы в оной полковой стародубовской канцеляриї хождение иміть и в отвіті и доказателстві быть Киевопечерские лавры соборному иеромонаху Михаїлу и кому от него будет повірено и что он, Михаїл по тому ділу учинит, прекословить не будем.

И дабы высочайшим вашего императорского величества указом повеліно было сие наше вірующее челобитье в киевской губернской канцеляриї приняв, записать и с оного челобитья на имя показанного иеромонаха Михаїла в силі малороссийских прав в книгі статуті розділа четвертого артикула 56 обикновенную урядовую с оной киевской губернской канцеляриї для представления в полковой стародубовской канцеляриї дать выпись.

Всемилостивійшая государыня просим вашего императорского величества о сем нашем челобитьї рішение учинить.

К поданию надлежит в киевскую губернскую канцелярию.

Писал сию челобитную Киевопечерския лавры подканцелярист Данило Крамарев 1753 года априля 30 дня.

К сей челобитной стия Киевопечерския лавры архимандрит Лука руку приложил.

Лета тысяча семсот пятдесят третяго маия в первыйнаддесят день по указу ея императорского величества дана сия выпись ис киевской губернской канцелярии в Киевопечерскую лавру архимандриту Лукі з братиею для того, что в ннешнем тысяча семсот пятдесят третем году апреля тридесятого дня ея императорскому величеству оной архимандрит Лука з братиею бил челом, а в киевской губернской канцеляриї подал челобитную. В которой написано: по иміющемусь в полковой стародубовской канцеляриї делу Новомеской Стародубовской сотні куренных атаманов лищицкого Захария Шпигаря и попогорского Якима Иванченка стовариством якобы за порабощение их лаврою Киевопечерскою в подданство и за послідовавшие им обиды исковому делу присланным апреля двадесят четвертого дня в оную Киевопечерскую лавру с той полковой стародубовской канцелярии писмом требуется от оной лавры присылки в ту полковую канцелярию к отвітствию поверенного с верующим в силе прав писменным выдом и по тому вышеписанных атаманов с товариством иску означенной Киевопечерския лавры архимандрит Лука з братиею поверили в оной стародубовской канцелярии хождение иметь и в ответе и доказателстве быть Киевопечерския лавры соборному иеромонаху Михаїлу и кому от него будет поверено и что он, Михаїл, по тому делу учинит, означенной архимандрит з братиею прекословить не будут и просил оной архимандрит Лука з братиею дабы высочайшим ея императорского величества указом повелено было то их верющее челобитье в киевской губернской канцелярии приняв, записать и с оного челобитья на имя показанного иеромонаха Михаила в силе малороссийских прав в книге статут роздела четвертого артикула пятдесят шестого обыкновенную урядовую с оной киевской губернской канцеляриї дать выпись для представления в полковой стародубовской канцелярии и по тому оного архимандрита Луки з братиею челобитью, а по приговору присудствующаго в киевской губернской канцелярии по ея императорского величества указу и с правительствующаго сената брегадира и киевского обер коменданта Костерина маия первогонаддесят дня сего тысяча семсот пятдесят третяго года определено и звышепрописанной челобитной дать и з оной губернской канцелярии обстоятелную выпись и закрепить оную киевской губернии секретарю Алексею Фотееву с приложением оной киевской губернии печати. А по закрепі помянутую выпись для обявления в вышеписанной стародубовской полковой канцелярии и в протчих судебних местах, где надлежит, отдать в оную Киевопечерскую лавру с роспискою и по силе вышеписанного приговору сия учиненная в киевской губернской канцелярии выпись для обявления в означенной стародубовской полковой канцелярии и где надлежит с приложением киевской губернии печати по записке в оной губернской канцелярии в книгу в Киевопечерскую лавру (...)* маия первогонаддесят дня тысяща семсот пятдесят третего года.

Такову подлинную випис для отдачи в Киевопечерскую лавру оноя лавры иеромонах Иафет Нагайковский принял и росписался.

Канцелярист Михайло Ганинков.

года маия в 11 д. по указу ея императорского величества присудствующей в киевской губернской канцелярии по ея императорского величества указу и с правителствующаго сената брегадир и киевской обер камендант слушав сего челобитья, приказал из оного учиня обстоятелную выпись в том, что по иміющемуся в малороссийской стародубовской полковой канцеляриї Новомеской Стародубовской сотні куренъных атаманов лищицкого Захаря Шпигаря и попогорского Якима Иванченка с товарыством якобы за порабощение их Киевопечерскою лаврою в подданство и о протчем исковом ділу повірено быть повіренньїм оной Киевопечерской лавры соборному иеромонаху Михаилу и по сочинении оного выпись ис киевской губернской канцелярии в Киевопечерскую лавру для обявления в вышписанной стародубовской полковой канцелярии и в протчих судебных містах, где надлежит, отдать с роспискою, а ту выпись закрепить киевской губернии секретарю Алексею Фатееву с приложением киевской губернии печати.

За крайнею болезнию его высокородия гсдна брегадира и киевского обер коменданта Ивана Ивановича Костюрина подписал секретарь Алексей Фотеев».

(ІР НБУВ. Ф. 61. № 1559. Оригінал).

№ 46

червня 25 (14). Лист радника Григорія Теплова у генеральну військову канцелярію гетьмана Розумовського.

«В генеральную его сиятельства ясневельможного высокоповелителного гспдна гспдна гетмана и разных ординов кавалера войсковую канцелярию.

В экономическую его ясневельможности канцелярию потребно описи 726 году, по которой город Батурин с уездом принят был во владіние князя Меншикова. А по извістию оная опись иміется при генеральной войсковой канцелярии. Того ради его ясновельможность приказал требовать, чтоб оная прислана была в экономическую канцелярию, о чем в генеральную войсковую канцелярию сообщается.

Советник Григорий Теплов.

году июня 14 д.».

(ЦДІАК України. Ф. 1633. Оп. 1. № 61. Арк. 2. Оригінал (?). Запис зверху документа: «Под[ано] 1754 году июня 14, записав до книг»).

№47

червня 25 (14). «Доношение» в домову економічну канцелярію гетьмана Розумовського.

«В домовую его сиятелства ясневелможного високоповелителного гспдна гспдна гетмана и разних ординов кавалера экономическую канцелярию.

По сообщению оной экономической канцеляриї, которим требовано присилки в ту экономическую канцелярию описи 726 году, по которой город Батурин с уїздом принят был во владіние князя Меншикова, оная опись в переплете в книге, в которой по листам написано тисяча нумеров (курсивом відзначений текст був закреслений і написано: «тисяча листов». - Ю.М., І. Т.), при сем в ту экономическую канцелярию посилается. В которой книге и других маетностей описі состоят, по коїх от дача была за оного князя Меншикова.

1754 году июня 14 д.».

(ЦДІАК України. Ф. 1633. Оп. 1. № 61. Арк. 3. Оригінал (?). Запис: «Отписано за терміну юня 13 д.»).

№ 48

листопада 10 (жовтня 30). «Доношение» Павла Ломиковського (у 1764 р. черн. хорунжий) та Федора Чуйкевича генеральній військовій канцелярії.

«1755 году октября 30 д.

Прошедшаго 1752 году августа от 22 числа представленной в экономическую канцелярию при доношении гспдря дому его ясневелможности войскового товариша Прокопия Трусевича житель сопицкий Роман Копилов, он же и Черняков, з сумнителним о породі его свідітелством полским писанным отослан был в генералную войсковую канцелярию на разсмотрение. Кой того ж году сентябра 1 д. из оной генералной канцелярии со взятим в оной же канцелярии допросом обратно для изслідования о породі его прислан в экономическую канцелярию. А в оном же допросі показал он, Черников, себе з отцем своим Никифором захожих с полской области містечка Любечи владіния князя, прозиваемого любецкого, и что отец его с ным же, Романом, в давных годіх пришол в показанное село Сопич, женился на удові козачкі, прозиваемой Соловьевой, и прожил тамо в звании козачом. А в минувшую турецкую войну оной отец его с протчими сотні Глуховской козаками, будучи в кримском поході, обратно не возвратился. А он де, Роман, оставшись в том же селі Сопичі в жителя сопицкого (кой уже умре) Осипа Копилова, жил при оном Копилову до совершенного возраста боліе двадцяти годов и от оного Копилова в том же селі Сопичі на посполитской дочері оженился, где нині в подданстві его ясновелможности живет. А в дополнение того свого допросі в экономической канцелярии 1752 году сентябра 2 д. данною сказкою послался на засвідителствование жителей сопицких козака Федора Солобаева и посполитих Никифора Суглобова, Самоила Тарасова и Григория Карпикова, кої будучи в экономической канцеляриї сискани допросом показали, что оны подлінно відают как отец его, Чернякова, Никифор Черняков, пришол в село Сопич на жителство, чему будет годов до пятдесят. А сказивал о себі якобы он Стародубского полку жител. А подлінно ли отътуда или з Полщи, о том оны заподлінно знат не могут. А понеже такого оних сопицких жителей против зсылки его, Чернякова, показание ко утверждению річей его недостаточно, он же, Черняков, в допросі своем как вышеписанно в генералной войсковой канцелярии показал, что отец его был якобы в козачом компуті и из кримского походу не возвратился. О чем в экономической канцелярии справится ні по чему. Для того в оной канцелярии опреділено: оного Чернякова к надлежащому о том опреділению в генералную войсковую канцелярию при сообщении отослат и что об нем тамо учинено будет, требоват увідомления.

Павел Ломіковский. Федор Чуйкевич».

(ЦДІАК України. Ф. 1633. Оп. 1. № 17. Арк. 14-14 зв. Оригінал).

№ 49

травня 5 (квітня 24). Глухів. «Доношение» смотрителя Стефана Іванова в гетьманську домову економічну канцелярію.

«В домовую его ясневельможности высокоповелительнаго гспдна гспдна гетмана и многих ординов кавалера экономическую канцелярію.

Доношение

Принял я по описі от бившого двора кучеровского старости Федора Ильенка мелницу, припруженную к берегу его ясневельможно сти на речки Клевені близ села Сопича, в дачах подъданих потаповских великороссийских человіком Григорием Корноуховим устроенную, о дву мучних колах, прозиваемую Оксоновскую. И хотя оной Ильенко веліл мні словесно з той Оксоновской мелници взимати помісячно ко двору кучеровскому з разного розмірового помолного хлеба заберет его ясневельможности половинную часть. Однак при ділах, в дворці кучеровском находящихся, повеленного ордера и з канцеляриї экономической о взиманиї з той Оксоновской мелниці з розміру половинной части хліба во дворе кучеровский не иміется. Того рады оной домовой его ясневельможности эконромической канцеляриї о више прописанном в покорности моей представляю: прошу как повеліно будет взимать лы з виш прописанной Оксоновской мелниці з розміру помолного хлеба часть половинную на дворец кучеровский и что учиненно будет ожидать на то резолюциї имію.

Смотритель кучеровский Стефан Иванов.

1756 году апреля 24 д.

№ 167».

(ЦДІАК України. Ф. 1633. Оп. 1. № арк. 10-10 зв. Оригінал. Запис зверху документа: «Под[ано] июня 2 756 году»).

№ 50

квітня 24 (13). - Глухів. «Доношение» військового товариша Григорія Пебари (?) в домову економічну канцелярію щодо оренди шинку.

«В домовую его ясневельможности высокоповелителнаго гспдна гспдна гетмана и разных ординов кавалера экономическую канцелярию

Покорное доношение

Извістился я, нижайший, что состоящий в Глухові за городом по Сварковской улиці шинковий его ясневельможности двор находится в откупі за глуховским жителем Димитрием Сресевичем, но оному Сресевичу в том откупі ньіні уже срок кончится. Я же желаю оной двор взять в откуп на три года и платить с надачею против оного Сресевича в год по тридцать сім рублев. А кто б еще пожелал оной откупить, с тім в торг итить имію. Для того об отдачи мні оного двора экономической канцелярии к заключениїсо мною контракта учинить опреділение покорно прошу.

Войсковий товариш Григорий Пебара(?).

году априля 13 д.».

(ЦДІАК України. Ф. 1633. Оп. 1. № 65. Арк. 3. Оригінал. «В сотенное глухов[ское] прав[ление] под[ано] априля 13 1760 году»).

№ 51

1760, травня 21 (10). Глухів. Поручний запис військового товариша Луки Яснопольського.

«1760 году майя 10 д. я, ниже подписавшийся, в домовой его ясневельможности экономической канцелярии за жителем глуховским Демяном Игнатовым (которой взял в откуп на один год экономический его ясневельможности двор, за городом Глуховом по Сварковской улице состоящий, за сумму в год сорок рублев) дал сию поручную в том, что он, Игнатов, по своему в контракте обовязателству исправно будет уплачивать деньги во всякой половине года по дватцати рублев. А есть ли бы он, Игнатов, тех денег на показанные чрез год сроки уплачивать не в состоянии был, то я надлежащее число денег должен буду за него, Игнатова, заплатит безудержно. Что же касается до обережения онаго его ясневельможности двора от пожарных случав, то и в том имею наблюдать по силе контракта. Для чего на сей поручной и подписался.

Войсковой канцелярист Лука Яснополский».

(ЦДІАК України. Ф. 1633. Оп. 1. № 65. Оригінал).

№ 52

1760, лютого 6 (січня 26). Глухів. «Доношение» тульського купця Єгора Бельського щодо оренди лавки в Глухові.

«В домовую его ясневелможности высокоповелителного гспдна гспдна гетмана и разных ординов кавалера экономическую канцелярию

Нижайшое доношение

Известился я, что из состоящих в городе Глухове двох экономических лавок одна имеет быть отдана в откуп. И понеже оную экономическую лавку я желаю взять в наем с таким договором дабы мне можно было против прежнего в оной лавке способно торговать тульскими железными и прочими товарами. И за оную лавку, так как и за свободный торг, имею платить в сумму его ясневелможности чрез один год пятьдесят рублев. Для того об отдаче мне оной экономической лавки в наем за объявленную от меня цену нижайше прошу экономическую канцелярию учинить определение. Есть ли же оной канцелярии можно меня уволнить от сотеннаго глуховскаго правления, то есть чтобы от онаго меня ни в какия гражданския повинности не употребляно и никаких бы дач не требовано, поелику я здесь никакой оседлости не имею, то над вышеобъявлнную мною цену ещо наддать десять рублей имею.

...