Транснациональные корпорации и их влияние на внешнеполитическую деятельность государства

Противостоять усилению позиций КНР в Центральной Азии России достаточно трудно.

В отличие от ЕС и Китая, позиции США во внешней торговле стран СНГ в текущем десятилетии в целом ослабевали. В 2008 г. роль США как торгового партнера стран СНГ формально несколько возросла, особенно по экспорту, но это было вызвано двойным счетом поставок азербайджанской нефти, вторым по величине покупателем которой выступают Соединенные Штаты. К причинам возникшей для США ситуации можно отнести определенную "деполитизацию" внешнеторговых связей государств Содружества, ориентирующихся на коммерческую выгоду, повышение конкурентоспособности европейской и китайской продукции на рынках СНГ за счет меньшего транспортного плеча и совершенствования инфраструктуры взаимной торговли.

В то же время Соединенные Штаты обеспечили себе лидирующие позиции в нефтегазовом секторе ключевых энергоэкспортеров в СНГ - Азербайджана и Казахстана.

В энергетическом секторе первого они являются самым крупным инвестором. По оценкам американских экспертов, сделанным перед кризисом, общий объем инвестиций США в экономику Азербайджана должен был достичь 47 млрд. долл. к 2010 г. В 2008 г. из общего объема иностранных инвестиций в экономику Азербайджана почти 2/3 приходилось на вложения компаний Великобритании и США (еще около 1/4 - на инвестиции Японии, Турции и Норвегии, на все прочие страны - примерно 1/10). Россия была лишь на 9-ом месте в списке инвесторов.

Помимо инвестирования, с начала 1990-х гг. США выделили Азербайджану порядка 1 млрд. долл. в виде различных программ помощи, в том числе на развитие демократии.

В Казахстане доля США в накопленных на середину 2009 г. прямых иностранных инвестициях в горнодобывающей промышленности достигала 48%, портфельных инвестициях в этом же секторе - 78%. Соединенные Штаты начали активно вкладывать средства в экономику Казахстана сразу же после развала СССР, тогда как Россия стала инвестировать в Казахстан лишь с 2000 г. К моменту первых российских вложений в Казахстан США уже направили в эту страну порядка 3,2 млрд. долл. прямых инвестиций.

В последнее время заметно усилилась активность США в Туркмении и Узбекистане - двух других крупных энергоэкспортерах в Центральной Азии. Новые акценты американской политики включают более тесную увязку интересов США в регионе с задачами борьбы с терроризмом, с ситуацией вокруг Афганистана и Пакистана.

Один из ключевых пунктов американской политики в регионе - всемерное содействие развитию и диверсификации энергетических ресурсов Центральной Азии.

Важными партнерами для ряда стран СНГ в процессе диверсификации ими внешнеэкономических связей уже к началу 2000-х гг. стали Турция и Иран. Роль первой как торгового партнера наиболее высока для Азербайджана, Грузии, Таджикистана, Туркмении и Узбекистана.

Позиции Ирана наиболее сильны во внешней торговле Армении, Таджикистана и Туркмении. Турция выступает серьезным конкурентом России на рынках закавказских стран СНГ, стремится закрепить позиции транзитера и реэкспортера азербайджанских нефти и газа.

2.4 Возможности укрепления позиций России в СНГ

Обеспечить привлекательность России как регионального лидера постсоветских стран возможно, главным образом, на основе роста российского экономического и научно-технического потенциала, повышения национальной конкурентоспособности путем практической реализации взятого курса на развитие обрабатывающей промышленности и активизацию инновационной деятельности, преодоление топливно-сырьевого характера российского экспорта и более полного удовлетворения потребностей партнеров по Содружеству в новых технологиях и современном наукоемком оборудовании.

Укрепление позиций России в СНГ тесно связано с последовательным развитием равноправного и конструктивного диалога с признанными мировым сообществом независимыми государствами бывшего СССР на всех уровнях государственной власти и по всему комплексу вопросов, представляющих взаимный интерес.

Улучшению имиджа России на постсоветском пространстве будет способствовать недопущение повторения "газовых" и "нефтяных" войн, максимально возможный вывод конфликтных энергетических вопросов из сферы публичной дипломатии, настойчивая работа с партнерами на основе прагматического партнерства на уровне бизнес-структур. "Энергетические войны" вызвали рост антироссийских настроений в Белоруссии и Украине, нанесли определенный ущерб деловой репутации России как надежного поставщика энергоресурсов.

Импульс сотрудничеству со странами СНГ, проявляющими заинтересованность в сближении с Россией, может придать осуществление дополнительных финансовых затрат. Однако, как и во всем мире, инструменты экономической помощи должны иметь открытую и транспарентную форму (льготные кредиты, списание задолженности, др.), при одновременном сокращении всех форм скрытых субсидий. Донорство должно предполагать четко прописанные и юридически закрепленные встречные обязательства.

Во взаимоотношениях со странами СНГ с низким уровнем доходов необходимо понимать, что сотрудничество с ними должно содержать значительный грантовый элемент, и учитывать, что помощь таким странам в растущих размерах оказывается многими зарубежными государствами и международными организациями. Если не предложить им техническое содействие, содействие в гуманитарной и социальной сферах, то такая помощь придет из других источников, и статус России как ответственного, дееспособного партнера может оказаться под вопросом.

Важнейшее условие успешной реинтеграции постсоветского пространства - постепенный перенос центра тяжести с интеграционных усилий на макроуровне (уровне государств и ведомств) на стимулирование интеграции на микроуровне (уровне компаний). Для этого необходимы не только жесткое соблюдение странами-участницами интеграционных процессов достигнутых договоренностей об улучшении условий доступа на рынки друг друга, но и создание системы институтов и механизмов стимулирования региональной интеграции. Поэтому расширение российского экономического присутствия в странах Содружества тесно связано с осуществлением широкого комплекса мер (финансово-экономических, организационных, институциональных, информационно-консультационных), направленных на содействие внешнеторговой и производственной деятельности национальных предпринимательских структур.

В числе таких мер: стимулирование развития технологической кооперации с родственными предприятиями стран СНГ, в т.ч. в формате специальных таможенных режимов, с помощью налоговых, кредитных и иных рычагов; обеспечение отечественных инвесторов средствами кредитно-гарантийной поддержки и твердыми гарантиями защиты капиталовложений; содействие созданию совместных предприятий в высокотехнологичных отраслях; дипломатическая и политическая поддержка российских компаний на самом высоком государственном уровне; поощрение приграничного и межрегионального сотрудничества.

Одним из средств в усилиях по укреплению позиций России могут стать инициативы по осуществлению крупных трехсторонних проектов в экономике постсоветских государств с участием Евросоюза, России и других стран СНГ. Они могут касаться областей общей заинтересованности - энергетики, транспорта, создания общей инфраструктуры, охраны окружающей среды в приграничных регионах и др. Реализация совместных проектов позволит снизить риски отдаления Украины и ряда других государств Содружества от России, смягчить конкуренцию с ЕС на постсоветском пространстве.

Серьезным инструментом является усиление присутствия России на культурном и информационном поле стран-партнеров по Содружеству, в том числе с помощью поддержки русского языка, сохраняющего свою функцию средства межнационального общения.

Одним из ключевых направлений российской политики в СНГ должен стать учет настроений общества и формирующихся новых элит. Требуют радикального улучшения имиджевая работа в СНГ, взаимодействие со странами Содружества в образовательной и научной сферах. В этой связи к трудовым мигрантам из СНГ необходимо подходить не только как к источнику необходимой для России рабочей силы, но также учитывать и то, что во многом через отношение России к рабочим из СНГ формируется отношение их этнической родины к нашей стране.

В торгово-политическом плане укреплению позиций России в СНГ может способствовать постепенное выведение двустороннего формата диалога стран Содружества с ведущими нерегиональными игроками на уровень Таможенного союза и СНГ в целом (там, где это возможно).

В частности, надблоковый формат сотрудничества СНГ-ЕС (принципиально реализуемый в случае создания многосторонней зоны свободной торговли в СНГ) позволил бы перевести интеграционные процессы на общеевропейском пространстве из конфликтной плоскости в плоскость поиска и реализации возможностей взаимовыгодного сотрудничества.

Во взаимоотношениях с Китаем перевод части вопросов взаимодействия на уровень СНГ мог бы скорректировать исключительно мощную двустороннюю экономическую дипломатию КНР на постсоветском пространстве, базирующуюся на крупномасштабных финансовых вливаниях.

При наличии в целом у России определенных, а на ряде направлений - значительных возможностей влияния на партнеров по СНГ более подробный анализ таких возможностей отражает определенную ограниченность многих из них и необходимость поиска новых подходов к работе с СНГ. Главными инструментами российской экономической политики на пространстве СНГ являются: финансово-экономические рычаги (льготное энергообеспечение, финансовое донорство, доступ на российский рынок, регулирование трудовой миграции, др.) и политическое взаимодействие.

В качестве рычага значение "энергетической карты" неуклонно снижается и будет снижаться в дальнейшем в условиях достижения/приближения региональных цен к мировым и набирающих силу процессов диверсификации источников энергоснабжения (по мере развития минерально-сырьевой базы и энерготранспортной инфраструктуры стран СНГ).

Кроме того, использование энергетического фактора как инструмента воздействия на партнеров становится менее целесообразным с учетом предпринимаемых активных усилий в плане позиционирования России как гаранта международной энергетической безопасности.

Так, в силу совокупности причин Украина сократила до минимума закупки энергоносителей в РФ. В то же время объемы транзита российских нефти и газа через украинскую территорию в сумме даже возросли. В результате Россия, по крайней мере, не менее, чем Украина, получающая значительные доходы от прокачки топлива по своей территории, все еще заинтересована в тесном взаимодействии в энергетической сфере.

Роль России как инвестора и кредитора для стран СНГ в целом не была критически важной за исключением отдельных периодов формирования крупной задолженности по поставкам отечественных энергоносителей у Украины и Молдавии, а также случаев экстренной поддержки бюджетов некоторых стран. Особая ситуация - с Белоруссией и Арменией, длительное время находившимися в условиях неблагоприятной внешней среды и нуждающимися в постоянной финансовой поддержке со стороны России. Но в любом случае финансовый фактор в общем контексте взаимоотношений РФ с СНГ менее значим, чем энергетический, внешнеторговый и миграционный.

Финансовое содействие странам СНГ показало невысокую эффективность не только в силу своего ограниченного характера, но и в связи с особенностями политической власти и государственного управления этих стран. Получая финансовое содействие, правительства государств Содружества не предпринимали в достаточной мере системных шагов по модернизации экономики и созданию внутренних механизмов обеспечения макроэкономической стабильности.

Недостаточная эффективность финансового содействия странам СНГ имела и чисто внутрироссийские причины. В России практически отсутствовали общепринятые в мире институты и инструменты государственной финансовой поддержки экспорта и инвестиций и технического содействия экономическому развитию зарубежных стран. Государственные кредиты оформлялись либо межправительственными соглашениями и предоставлялись для поддержания макроэкономической стабильности, урегулирования чрезвычайных ситуаций, реализации крупных проектов (носили точечный характер, были не в состоянии генерировать общую консолидацию интеграционных связей), либо опосредованно, через взносы России в международные финансовые организации, в которых национальность донора, с учетом нашего недостаточного влияния в них, терялась.

В кризисный и посткризисный периоды финансовые рычаги обеспечения интересов России в СНГ могут еще более ослабнуть. Во-первых, во время кризиса заметно усилилось присутствие многосторонних и внерегиональных международных финансовых институтов в странах региона с разнообразными пакетами финансовой помощи и кредитной поддержки.

Так, общая сумма действующих и согласованных (на декабрь 2009 г.) антикризисных финансовых пакетов МВФ для СНГ достигала 23 млрд. долл., в том числе 16,5 млрд. долл. для Украины, 3,5 млрд. долл. для Белоруссии, 1,2 млрд. долл. для Грузии, 0,8 млрд. долл. для Армении и 0,6 млрд. долл. для Молдавии.

Во-вторых, Россия пока просто не может предложить партнерам по СНГ больше денег, а тем более на таких же благоприятных условиях, как Китай, Евросоюз, ведущие исламские страны.

Вместе с тем, объективное усиление многосторонних и внерегиональных международных финансовых институтов на пространстве СНГ и превосходящие финансовые возможности основных конкурентов России в СНГ ни в коем случае не должны рассматриваться как повод для отказа или сознательного урезания бюджетных расходов на цели финансового и технического содействия государствам Содружества.

Другое дело, что механизмы такого содействия должны быть переформатированы и там, где это целесообразно, выведены с двустороннего уровня на региональный (для смягчения негативных последствий мирового кризиса Россия с конца 2008 г. выделила или обязалась выделить Армении, Белоруссии, Молдавии и Киргизии финансовые ресурсы в размере около 5 млрд. долл. - в основном кредиты на льготных условиях и на долгий срок). Такой подход позволит при сохранении за Россией - крупнейшим донором региональных финансовых институтов - рычагов влияния и контроля за распределением средств привлечь дополнительные (пусть и не очень значительные) объемы финансирования для решения задач по устойчивому развитию СНГ, лежащих в русле стратегических российских интересов. Кроме того, для успешного развития интеграционных процессов в СНГ, состоящем из качественно различающихся национальных экономик, абсолютно необходимы коллективные финансовые институты, выполняющие стабилизирующие, адаптационные и консолидирующие функции в отношении общего экономического пространства.

К настоящему времени созданы Евразийский банк развития (ЕАБР) и Антикризисный фонд ЕврАзЭС. Уставный капитал ЕАБР превышает 1,5 млрд. долл. США, из которых взнос РФ составил 1 млрд. долл. В феврале 2009 г. на саммите ЕврАзЭС было принято решение о создании Антикризисного фонда ЕврАзЭС, акционерами которого стали Россия, Казахстан, Белоруссия, Таджикистан и Киргизия. Общий размер Фонда запланирован на уровне 10 млрд. долл. (доля РФ составит 75%), из которых 1 млрд. долл. - "живые" деньги. Скоординированная активная деятельность этих двух финансовых институтов вполне может стать конструктивным противовесом расширению притока внерегионального официального финансирования в СНГ, в значительной мере стимулирующего центробежные тенденции. Для достижения реальных и значимых с точки зрения интересов России и других стран СНГ результатов деятельности ЕАБР и Антикризисного фонда ЕврАзЭС, возможно, потребуется их докапитализация, а главное - необходимо ускорить переход к практическому осуществлению финансовых операций, сделав механизм выделения средств оперативным и максимально гибким. Антикризисный фонд не может быть бюрократической организацией.

По-прежнему острой проблемой для России, затрудняющей продвижение своих интересов в СНГ, является неразвитость ее институтов и механизмов поддержки экспорта. Существующая государственная гарантийная схема в известной степени дискриминирует государства Содружества, относя их к самой высокой группе риска с минимальными предельными объемами гарантирования. Несмотря на очевидную потребность в усилении государственной поддержки коммерческой деятельности российских компаний на пространстве СНГ, нынешние механизмы (при всем их общем несовершенстве) недостаточно стимулируют и не обозначают приоритетность сотрудничества с СНГ, даже наоборот, фактически принижают значимость этого направления.

Так, для предоставления государственных гарантий в интересах развития российского экспорта промышленной продукции наши страны-партнеры поделены на 4 категории по степени риска (от минимальной 0 до 3-й категории, из которых 1-3 категории охватывают страны, не располагающие кредитным рейтингом инвестиционного класса и для которых устанавливаются лимиты гарантирования).

В соответствующем перечне иностранных государств, утвержденном Правительством РФ (от 25.04.2008 г. № 566-р) практически все страны СНГ отнесены к категории 3 - самой высокой группе риска с предельными ежегодными объемами финансирования от 10 до 50 млн. долл. Вся сумма ежегодных лимитов для 9 стран Содружества (без Казахстана и Белоруссии) составляет 25% от лимита для Индонезии (категория 1), 50% от лимита для Филиппин (категория 2) и примерно равна лимиту для Македонии (также входит в категорию 3). На эти 9 стран приходится 7% российского экспорта и только 1,75% общей суммы лимитов, предусмотренных гарантийной схемой.

Причем, согласно указанному Перечню, лимит для Грузии (50 млн. долл.) равен сумме лимитов для Украины, Узбекистана, Туркмении, Киргизии и Молдавии вместе взятых (по 10 млн. долл.). Такое распределение лимитов не учитывает внешнеэкономические приоритеты России и обусловлено, как представляется, бухгалтерским, а не экономическим подходом - формированием лимитов, исходя, главным образом, из состояния взаимных расчетов между странами.

Весьма трудно обнаружить акценты в отношении сотрудничества с СНГ и в других программах поддержки экспорта: в реализации механизма возмещения из федерального бюджета части процентных ставок по экспортным кредитам; в предоставлении субсидий на поддержку субъектов малого и среднего предпринимательства, производящих и реализующих товары, предназначенные для экспорта, и др.

Для формирования в России конкурентоспособной, сопоставимой с зарубежными странами национальной системы поддержки экспорта в соответствии с поручением Правительства РФ (от 19 марта 2009 г.) предусмотрено образование Агентства по страхованию экспортных кредитов и инвестиций, разработана концепция его создания.

В дальнейшей работе по формированию агентства при определении главных направлений его деятельности и разработке политики покрытия рисков следует учитывать приоритетные задачи России в СНГ.

Помимо создания эффективной системы поддержки экспорта, актуальной является задача координации и повышения эффективности программ технического содействия зарубежным странам. Как одна из крупнейших экономик мира и член "большой восьмерки", Россия должна направлять средства на техническое содействие и гуманитарную помощь. Но в значительной мере такие затраты слабо или вообще не увязываются с решением долговременных политических и экономических задач нашей страны в том или ином регионе.

При правильно выстроенном содержании и формате технического содействия оно может стать действенным инструментом укрепления позиций России в СНГ. Для получения наибольшего эффекта техническое содействие СНГ необходимо обособить от других направлений такого содействия, сделать постоянным и системным по характеру решаемых задач, вывести на региональный межгосударственный уровень через создание коллективного Бюро технического содействия СНГ, где Россия, как самая развитая и крупная экономика, должна нести основное бремя расходов. При этом финансируемые проекты следует согласовывать со странами-бенефициарами и учитывать их пожелания - но в рамках стратегических интересов России в СНГ. При формировании политики и механизмов технического содействия России странам СНГ целесообразно присмотреться к опыту Евросоюза, накопленного им в ходе реализации программы TACIS (технического содействия СНГ).

Кроме энергетических и финансовых рычагов (по одним из которых наши возможности снижаются, другие же предстоит сформировать), сохраняются мощные рычаги, обусловленные ведущей ролью России как рынка сбыта продукции обрабатывающей промышленности и аграрного сектора стран СНГ, как крупного работодателя для их граждан. На практике это означает постоянный большой интерес к сохранению и продолжению сотрудничества с Россией у значительной группы предприятий и предпринимателей из государств СНГ. Вопросы доступа на российский рынок также являются крайне важными и чувствительными для правительств этих стран. Резкое падение цен на промышленное сырье и полуфабрикаты на мировом рынке из-за кризиса еще более укрепило в сознании постсоветских элит понимание ключевой роли российского рынка в обеспечении сбалансированного развития экономик Содружества.

Вместе с тем, воздействовать на партнеров по СНГ с помощью таких рычагов достаточно сложно в силу особой социально-политической чувствительности любых ограничительных мер в указанных областях. Любые подобные действия со стороны России (и даже вполне законные и обоснованные) будут затрагивать интересы значительных групп в странах Содружества и могут стимулировать нежелательные для нас электоральные настроения.

Возможности, возникающие в процессе политического взаимодействия России со странами СНГ, представляются, в краткосрочном плане, более эффективным инструментом. В этой связи отметим, что адекватное использование российским руководством политического ресурса - ключевой фактор, который предотвратил распад структур СНГ и обеспечивал определенное продвижение (в ответ на политическую поддержку) интересов крупного российского бизнеса в странах-партнерах.

Однако, доминирование политического фактора в системе экономического партнерства в СНГ создало, а затем закрепило в ней ряд внутренних диспропорций.

Во-первых, "перенос" главных акцентов экономического, интеграционного взаимодействия на высший уровень вызвал его отрыв от интересов основной категории хозяйствующих субъектов - малого и среднего бизнеса, которые обеспечивают необходимую критическую массу для запуска механизмов реальной интеграции. Не произошло "подтягивания" более низких уровней взаимоотношений (экспертного, межведомственного) до уровня политического взаимодействия.

Во-вторых, еще больше оказалась диспропорция между многосторонним взаимодействием и двусторонним - в пользу второго. Политическое влияние России на страны-партнеры осуществляется, в основном, в двустороннем формате. Это отодвинуло вопросы формирования интегрированных многосторонних структур в рамках СНГ на второй план.

Индивидуально мотивировать исключительно политическими средствами страны СНГ на формирование (в формате всего Содружества) общего экономического пространства не оказалось возможным - слишком значительны их политические противоречия и расхождения в интересах. Вместо этого избран вариант поэтапного "стягивания" СНГ через формирование его успешного "интеграционного ядра" в виде Таможенного союза, а затем подключения в той или иной форме к этому "ядру" других стран.

Возникла и управленческая проблема: политический диалог на высшем уровне с партнерами по СНГ определяет основное направление работы правительственных структур, которые подкрепляют его двусторонними документами программного характера и национальными системами контроля за их выполнением. К насыщению двусторонних повесток дня привлекаются и основные экспертные ресурсы.

В результате восприятие партнерами друг друга как частей общего интеграционного пространства ухудшается. Ослабевает и координация между двусторонними диалогами. Без противодействия такой динамике процесс формирования общего экономического пространства СНГ может столкнуться с дефицитом стимулов и имплементационных механизмов.

При оценке возможностей России в Содружестве следует отдельно рассматривать Белоруссию. Зависимость последней от России очень велика - причем по широкому кругу направлений экономического взаимодействия. Для российско-белорусских отношений характерна значительная асимметрия мотиваций и результатов сотрудничества сторон: выгоды (приобретения) Белоруссии от сотрудничества имеют немедленный и жизненно важный для этой страны характер, тогда как текущие интересы России учитываются слабо, а возможные (совсем негарантированные) дивиденды от сотрудничества отнесены в будущее. Суммарные выгоды, доходы и приобретения Белоруссии от сотрудничества с Россией (по пяти статьям: сальдо движения капитала, косвенные энергетические субсидии, доходы от экспорта в третьи страны товаров из российского нефтегазового сырья, доходы от экспорта товаров и транспортных услуг в РФ) в последние годы стабильно превышают 60% белорусского ВВП.

Тем не менее, Россия должна сохранять высокую интенсивность двустороннего сотрудничества с Белоруссией, исходя из геоэкономических и военно-политических соображений. Поэтому для России в отношениях с Белоруссией главной видится задача максимально формализовывать отношения долговременного стратегического партнерства в экономической и политической сферах.



Раздел 3. Влияние ТНК на повышение эффективности внешнеполитических процессов

3.1 Необходимость региональной интеграции национальных хозяйств в условиях дальнейшего развития глобализации мировой экономики

Глобализация - это качественно новый этап в развитии мировой экономики. Она возникла в ходе развитии интернационализации хозяйственной жизни, когда экономические отношения вышли далеко за пределы отдельных стран, обретая все большую самостоятельность, когда постепенно стал формироваться единый мировой рынок товаров и услуг, капиталов и рабочей силы.

Все страны мира оказались вовлеченными в процесс глобализации, но в разной степени. Бизнес стал участвовать в решении таких задач, которые раньше исполняло только государство. Затронув все стороны жизни человека, но, проявившись в наибольшей мере в области экономики, глобализация вызвала и глобальную конкуренцию. По существу выживаемость стран в условиях глобализации стала определяться степенью их конкурентоспособности.

Рассматривая глобализацию в первую очередь с позиций проблем национальной конкурентоспособности и тесно связанной с ней экономической безопасности, можно констатировать, что это комплексное явление мировой экономики, проявляющееся в трех основных формах. Во-первых, как объективная мировая тенденция, развивающаяся в результате интернационализации хозяйственной жизни и упрочения разнообразных международных связей между государствами, представляющими их фирмами и отраслевыми комплексами. Во-вторых, как концепция, предполагающая решение различных проблем, принимающих все более глобальный характер, особенно в таких областях, как экология, финансы, транспорт, миграция населения и др. В-третьих, как международный проект одних субъектов мирового рынка (корпораций, стран), направленный на повышение их конкурентоспособности за счет других субъектов.

Главная, но не афишируемая цель глобализации, рассматриваемой с ее субъективной стороны, - это укрепление конкурентных позиций участников глобализационного проекта в условиях однополярного мира. Для продвижения этого проекта в жизнь создана мощная инфраструктура, основу которой составляют Всемирный банк, МВФ, ВТО, обслуживающие в первую очередь интересы промышленно развитых стран (ПРС).

Далеко не все страны готовы к участию в глобальном бизнесе. Степень готовности конкретной страны к глобальному бизнесу определяется многими факторами, в том числе высокой конкурентоспособностью национальной экономики, способностью ее хозяйствующих субъектов занять свою нишу в системе мировой экономики; компетентностью исполнительной власти, четким пониманием ею геополитических и геоэкономических интересов страны и возможностью их защиты. Для современной России, например, либерализация международных отношений, дерегулирование рынка товаров, услуг и капитала, скорее всего, приносит ущерб, превышающий выгоды. Глобализация, несмотря на интегративный характер этого явления, не только не ослабляет конкурентного напряжения в мировой экономике, но, наоборот, в значительной мере усиливает его.

В России действуют объективные факторы, приводящие к снижению конкурентоспособности и на внутреннем, и на внешнем рынках, главный из которых - более высокий по сравнению со среднемировым показатель издержек производства, связанный с неблагоприятными климатическими условиями и большой территорией. Именно поэтому необходима активная политика государства, направленная на нивелирование этих негативных факторов и поддержку национальных производителей. Это целый комплекс мероприятий государства, среди которых следует особо выделить умелое сочетание открытости рынка с элементами протекционистской политики. Одновременно правительство и законодательная власть России обязаны создать нормальную конкурентную среду, необходимую для протекания эффективной конкуренции в стране.

Конкурентоспособность - эта способность не просто участвовать в конкурентной борьбе с соперниками, но и побеждать в ней качеством, ценой, отлаженной системой сбыта и послепродажного обслуживания и т.п., выступает атрибутом развитого рыночного механизма, который спешно формуется в России. По мнению М. Портера, к характеристикам конкурентоспособности в глобальной экономике можно также отнести повышение качества бизнес-среды, стратегий компаний, инфраструктуры, менеджмента, маркетинга.

В ходе глобализации отчетливо проявляется ряд черт, которые не могут восприниматься иначе, как угроза для многих стран в мире. Во-первых, всесилие и вседозволенность ТНК, прибыль которых порой выше, чем национальный доход отдельных малых и даже средних стран. За этими гигантскими корпорациями стоят развитые страны базирования их материнских компаний.

Во-вторых, одна из качественных характеристик современной мировой экономики состоит в том, что глобализация ведет к нарастанию технологического разрыва между странами-лидерами хозяйственного процесса и всеми остальными. В-третьих, уменьшается роль государства. Происходит делегирование нарастающего объема полномочий от него наднациональным политическим и экономическим органам.

Следует отметить, что функции государства претерпевают в современный период противоречивые изменения: с одной стороны, они, как было отмечено, уменьшаются от возрастания наднационального регулирования под воздействием глобализационных процессов, с другой стороны, роль государства увеличивается в силу необходимости регулирования внутриэкономических процессов, связанных с влиянием мировых рынков, потоков капитала, усилением функций безопасности и т.п. под влиянием тех же процессов глобализации.

Государства начинают искать защиту в интеграционных объединениях, новых политических и военных союзах. Стремление найти желанных партнеров выражается не просто в перегруппировке сил: на столетия вперед определяются векторы иных экономических предпочтений, новых исторических путей. Таким образом, глобализация ясно прорисовывает вызовы и российскому обществу, и российской государственности, переживающим к тому же труднейший период внутренней трансформации.

Для России центральная проблема, связанная с определением ее места в мировой экономике и новой модели роста, состоит в том, что стратегически она не вписывается ни в число мировых лидеров, ни в группу производителей массовой индустриальной продукции, ни даже в группу поставщиков сырьевых товаров. Из-за недостаточной конкурентоспособности российского экспортного потенциала в долгосрочной перспективе остается под вопросом удержание даже существующих позиций.

Увеличение экспорта готовой продукции с высокой степенью добавленной стоимости невозможно без проведения НИОКР. Поэтому необходимо предоставление налоговых льгот и иной государственной поддержки отраслям или отдельным предприятиям, продукция которых может конкурировать на мировых рынках.

В условиях современного, сложного и многономенклатурного производства с большой наукоемкой составляющей внутренние рынки даже относительно крупных стран оказываются недостаточными для него. Поэтому для России интеграция в мировую экономику требует в первую очередь создания единого экономического пространства в регионе СНГ. Одновременно это является важным условием обеспечения экономической безопасности страны.

Международная экономическая интеграция (МЭИ) - характерная и важная особенность современного этапа развития мировой экономики. Она представляет собой постепенное сращивание воспроизводственных структур разных стран, формирование единого рынка товаров, услуг, капиталов, рабочей силы. Можно также охарактеризовать ее как процесс слияния экономик соседних стран в единый хозяйственный комплекс; достижение эффекта масштаба. Активизация интеграционных процессов в различных регионах мира превратила межгосударственное хозяйственное взаимодействие в один из главных двигателей экономического прогресса. Одна из конечных целей экономической интеграции - аккумуляция ресурсов интегрирующихся стран (материальных, финансовых, людских, научно-технических, информационных и др.), чтобы создать необходимые условия для достижения высокого уровня экономической эффективности и, следовательно, социально-политической стабильности.

Участвуя в интеграционных группировках, страны идут на ограничение своего государственного суверенитета. Однако оно может быть только добровольным и возможно при взаимных обязательствах объединяющихся стран, основанных на тщательном согласовании национальных интересов.

МЭИ развивается преимущественно в региональных рамках, опирается в своем становлении и развитии на исторически сложившуюся региональную общность стран соседей, сходство их хозяйственных комплексов, развивавшихся не без воздействия друг на друга, этнической истории и т.п. Уровень экономического развития соседних стран, интенсивность их вовлечения в международные экономические отношения, возможность и необходимость их интегрирования - это интеграционные предпосылки, логично и естественно вытекающие одна из другой.

Участие в интеграционных союзах (объединениях, группировках и т.д.) дает осязаемые преимущества всем сторонам-участникам таких альянсов, прежде всего в вопросах повышения конкурентоспособности национального производства. В объединении предпринимаются серьезные усилия по нивелированию технического уровня, оплате труда, социальных мер, для чего создаются различного роды фонды поддержки, о чем, в частности, свидетельствует опыт ЕС.

Естественно, что единая техническая политика, проводимая в объединении, ориентирована на нормы и стандарты наиболее развитых членов, либо на мировые образцы, что невольно поднимает уровень всех остальных. Участие в кооперационных соглашениях и сбытовых сетях более развитых партнеров, возможность использования заемных средств, учрежденных специальных банковских институтов для выравнивания уровней развития, все это реально позволяет быстро и надежно повысить уровень национальной конкурентоспособности. Таким образом, интеграция (пусть даже части) постсоветского пространства на новой рыночной основе вполне оправдана и даже закономерна.

Общеизвестны экономические потери и социальные издержки, понесенные экономикой России от развала Советского Союза. На повестке дня все тот же сакраментальный вопрос, что делать? Нужно возрождать страну, поднимать экономику, повышать жизненный уровень населения, завоевывать ниши на мировом рынке - одним словом создавать необходимый уровень конкурентоспособности страны. Но жизнь показывает, что даже куда более развитые в экономическом отношении страны, чем Россия, пытаются решать свои хозяйственные проблемы на современном этапе не в одиночку, не полагаясь лишь только на свои внутренние экономические возможности, а стремятся объединять свои усилия с другими, прежде всего соседними странами, с целью максимизации совокупного эффекта от совместной экономической деятельности в виде синергетического результата.

Синергетический эффект от объединений территорий и рынков, свободного перелива факторов производства, установления гармонизированных, либо единых договорно-правовых правил и норм, институтов управления, социальных мер и гарантий и т.п. приводит не только к росту эффективности производства и уровня жизни населения, но и к повышению конкурентоспособности национальных хозяйств. Таким образом, в диссертации формулируется важный вывод о том, что международная интеграция национальных хозяйств - способ, метод, путь к усилению национальной конкурентоспособности.

Одновременно рассматриваемую проблему можно увидеть в другом ракурсе. Конкурентоспособность - это важный ускоритель интеграционных процессов, побуждающая страны к нахождению своего места в интеграционных объединениях. Следовательно, конкурентоспособность предстает не только как экономическая категория, но и как общественно-исторический феномен, включающий геополитические и социальные характеристики.

Экономическая интеграция постсоветского пространства может превратить Россию в один из новых центров глобальной экономики, обеспечив объединение постсоветских экономик и их включение в существующие структуры мирового хозяйства. Только Россия с ее экономическим, технологическим и ресурсным потенциалом, емкостью рынка, конфигурацией транспортных коммуникаций и производственных связей может обеспечить рациональную интеграцию экономического пространства СНГ в мировое хозяйство, не ломая при этом технологические, производственные и организационные структуры экономик данных стран, избегая риска появления нестабильности. В то же время сохранение рынка стран СНГ, ориентированного на Россию (особенно это касается продукции обрабатывающей промышленности), и использование их ресурсного потенциала являются необходимыми условиями модернизации российской экономики, повышения ее конкурентоспособности.

Задачи "цивилизованного развода" в рамках СНГ выполнены, начальный этап реформ в странах СНГ завершился формированием рыночных институтов, и теперь надо переходить к новому этапу объединения усилий на интеграционной основе. Интеграция на постсоветском пространстве - это не рецидив "имперской" политики России, а наиболее эффективный, если не единственный способ обеспечить экономическое развитие в условиях острой глобальной конкуренции.

Попытки поиска новых подходов, форм, методов интеграционных взаимоотношений в новых, рыночных условиях характерны для всего периода существования СНГ. Последняя, наиболее весомая попытка предпринята в октябре 2007 г. формированием нового варианта таможенного союза первоначально в составе России, Беларуси и Казахстана - стран и политически, и экономически в наилучшей степени разделяющих интеграционные устремления в Содружестве с возможным последующим присоединением других членов ЕврАзЭС и СНГ к этой организации.

В настоящее время перед всеми без исключения странами СНГ стоит общая безотлагательная задача - не допустить всеобъемлющей деиндустриализации, для чего следовало бы реализовать программу структурной перестройки постсоветской экономики коллективными усилиями.

3.2 Конкурентные преимущества гостиничных объединений и обоснование оптимального выбора нового объекта гостиничной цепи в условиях неопределенности

В настоящее время, гостинично-ресторанный бизнес представляет собой индустрию с растущим уровнем конкуренции на рынке. Гостиничный бизнес, являясь одним из видов экономической деятельности, прямо или косвенно создает рабочие места и является важным средством пополнения казны иностранной валютой. В мире постоянно происходит процесс освоения новых концепций гостиничного бизнеса и модернизации старых.

Основными тенденциями в развитии гостиничного бизнеса являются:

- расширение сферы интересов гостиничного бизнеса на продукты и услуги, ранее предоставляемые предприятиями других отраслей (например, организации питания, досуга, развлечений, выставочной деятельности и др.);

- повышение доступности гостиничных услуг для массового потребителя;

- глобализация и концентрация гостиничного бизнеса;

- персонификация обслуживания и полная концентрация на запросах и потребностях клиентов;

- широкое внедрение новых средств коммуникации и информационных технологий, позволяющее проводить глубокую и системную экономическую диагностику.

Основными задачами в сфере гостиничного бизнеса становятся создание конкурентных преимуществ и повышение конкурентоспособности, расширение рыночного сегмента и увеличение постоянной клиентуры, непрерывная инновационная деятельность, выработка гибкой политики развития с учетом потребностей рынка гостеприимства.

Глобализация и концентрация гостинично-ресторанного бизнеса проявляются в формировании крупных корпораций и гостиничных цепей. Такой подход позволяет гостиничным предприятиям перегруппироваться и привлечь дополнительные ресурсы для своего развития. Существуют два основных вида объединений гостиниц: интегрированные цепи, которые созданы из однородных единиц, и гостиничный консорциум, который объединяет независимые отели.

Гостиничные консорциумы и интегрированные гостиничные цепи выигрывают от экономии в масштабе при маркетинге, приобретении оборудования, объединении в компьютерную систему бронирования, которая позволяет агентам забронировать номер прямо с экрана компьютера. Также гостиничные предприятия могут взаимодействовать посредством создания союзов или ассоциаций, не нарушающих их юридическую и хозяйственную самостоятельность, но позволяющих проводить совместные маркетинговые программы, вести исследовательскую деятельность, формировать единую систему подготовки и переподготовки кадров.

Экономический анализ гостинично-ресторанного сектора свидетельствует об эффективности инвестиций именно в гостиничные цепи, а не в отдельные гостиничные хозяйства.

В последнее время, идет резкое освоение инвестиционного пространства России иностранными гостиничными корпорациями. При этом используются следующие виды инвестирования: кредитование проекта; совместное участие в проекте (совместное предприятие); портфельные инвестиции на фондовом рынке; франчайзинг, в том числе, контракт на управление.

Прямое инвестирование в иностранный туристский рынок дает колоссальные экономические результаты, как для самих корпораций, так и для страны - инвестора, усиливая ее платежный баланс:

- общий доход от прямых инвестиций за границей опережает отток долгосрочного капитала;

- этот отток стимулировал значительную часть текущего невидимого экспорта по услугам туризма;

- отток оплачивается только на треть за счет новых прямых инвестиций за границей (остальное финансируется реинвестициями дохода и местными займами);

- объем денежных переводов прибыли направлен на ее значительное увеличение в последующие годы.

Следует отметить, что для принимающей страны также существует много положительных сторон зарубежных вкладов, так как увеличивают ее экспорт или уменьшают потребности в импортных товарах. Если данная иностранная инвестиция не выполняет ни одну из этих функций, то она способствует, по крайней мере, росту местного производства и усиливает международную конкурентоспособность принимающей корпорации, косвенно способствуя получению корпорацией дохода от иностранного обмена.

Однако ситуация на российском рынке свидетельствует о неоднозначности вышеупомянутых утверждений, поскольку:

Объем российского выездного туризма в 15 раз превышает объем въездного и внутреннего.

Возрастает количество иностранных компаний на российском рынке, что приводит к вывозу капитала из страны без возврата в виде налогов и уменьшению внутренних инвестиций в рынок туризма и гостеприимства Российской Федерации.

Данную ситуацию поможет изменить грамотное составление договоров по управлению ресурсами на паритетных началах; арбитражное регулирование в стране, где подписан контракт (например, Россия); создание законодательной базы, защищающей интересы российского туристского предпринимательства.

Также, не стоит забывать тот факт, что существуют определенные ограничения для привлечения иностранных инвестиций. Большое влияние на привлечение инвестиций оказывает открытость экономики для инвесторов. Так, пропускная способность страны или крупной корпорации к поглощению иностранных прямых потоков капитала ограничивается способностью обслуживания этого капитала (например, выплат дивидендов) и возможностью возвращения основного капитала.

Фактические или потенциальные конфликты ограничивают продолжение роста иностранного прямого инвестирования, так как, чем больше иностранного капиталовложения имеет корпорация, тем больше вероятность того, что комплексное воздействие таких конфликтов приведет к ограничительным действиям самой корпорации. По этим причинам во многих странах нынешний рост прямых инвестиций из-за границы не может продолжаться неограниченно. Также, можно столкнуться с экономическими ограничениями, налагаемыми платежным балансом принимающей страны и политическими ограничениями, на государственном и на территориальном уровнях.

Меры ограничительного характера применяются для того, чтобы существующие иностранные инвестиции приносили наибольший доход, а имеющиеся возможности рынка вели бы к непрерывному расширению. Для этого необходимо определить тот уровень, при котором преференции, стимулирующие прибыль, расширяются и совершенствуются, а другие конкуренты хотят заручиться поддержкой своего правительства или субъекта территориального самоуправления, дабы упредить попытку иностранного инвестора вмешаться в туристскую деятельность в том или ином регионе и наносить вред внутренней валютной политики.

Таким образом, учитывая вышесказанное, очевидна необходимость привлечения отечественных инвестиций для создания российских интегрированных гостиничных предприятий.

В настоящее время, благодаря возможности повышения конкурентоспособности гостиниц за счет, прежде всего, их укрупнения при увеличении среднего числа номеров и одновременной вместимости делаются попытки создания гостиничных цепей и в регионах России. Примером такой интеграции может служить компания AMAKS Hotels Group, объединяющая 16 гостиниц во многих городах России. В том числе и в Белгороде (ООО "Южная").

Основная цель данного проекта связана с повышением качества предоставляемых услуг и создание по средствам реконструкции и обновления деловых отелей международного уровня обслуживания.

С юридической точки, все гостиницы, входящие в гостиничную цепь, являются самостоятельными юридическими лицами. В то же время стандартами гостиничных цепей предусматривается контроль управляющей компании за всеми отелями, входящими в цепь.

При формировании гостиничной цепи (консорциума) огромное значение имеет подбор объектов цепи, так как только оптимальное объединение гостиниц будет способствовать повышению их конкурентоспособности. Одним из инструментов, позволяющих выбрать наилучшую альтернативу при подборе объекта гостиничной цепи, является математическое моделирование задачи принятия решения в условиях неопределенности. При этом складываются гипотезы поведения внешней среды, позволяющие дать оценку каждой альтернативе с помощью единого числового критерия. Для выбора объекта гостиничной цепи в условиях неопределенности могут использоваться критерии Лапласа, Вальда, Гурвица и Сэвиджа.

Наглядно продемонстрировать обоснование оптимального выбора нового объекта гостиничной цепи (консорциума) в условиях неопределенности можно на примере гостиниц города Белгорода.

Имеется несколько типов гостиничных предприятий: А 1, …, А 4 - различные между собой по классу обслуживания. Последствия, связанные с выбором и дальнейшей эксплуатацией каждого из этих типов гостиниц, зависят от ряда факторов внешней среды (ситуса предприятия и уровня цен туристского сезона, уровня транспортного обслуживания, и т.п.). Предположим, что можно выделить четыре варианта сочетаний данных факторов - они выступают в качестве состояний внешней среды, определяют уровень активности туристского сезона и обозначены через В 1, …, В 4. Особенностью туристского бизнеса Белгородской области является активная спортивная деятельность международного характера, формирование условий для делового туризма,, а также привлекательность экологического туризма и др. Для получения значений оценочной функции может использоваться метод экспертных оценок.

Для каждого альтернативного варианта j определялось среднестатистическое значение:

где - сумма оценок, данных j - у альтернативному варианту всеми экспертами;

m - число экспертов, оценивающих j -й альтернативный вариант;

m - число экспертов, принимающих участие в оценке;

i - номера эксперта (от 1 до m);

j - номера альтернативных вариантов оценки.

Результаты экспертной оценки будущих объектов гостиничной цепи представлены в табл.1. Оценка проведена по 12--бальной шкале. Гипотеза об адекватности первоначальной и переформированной таблиц результатов опроса была проверена по коэффициенту ранговой корреляции Спирмена, наличие согласия в мнениях специалистов - с помощью коэффициента конкордации Кендэла.

Таблица 1. Матрица последствий для объекта гостиничной цепи

Объекты	В1 (низкий уровень активности туристского сезона)	В2 (средний уровень активности туристского сезона)	В3 (выше среднего уровень активности туристского сезона)	В4 (высокий уровень активности туристского сезона)
Гостиница "Белотель" А1	7	5	1	10
Гостиница "Белогорье" А2	5	2	8	4
Гостиница "Белгород" А3	1	3	4	12
Гостиница "Южная" А4	8	5	1	10

Для того, чтобы выбрать оптимальный объект при включении в гостиничную цепь необходимо проанализировать эту задачу принятия решения в условиях неопределенности на основании указанных выше критериев.

1) Критерий Лапласа. Находим оценки альтернатив А1 - А4 по критерию Лапласа (табл.2):

Таблица 2

A i	L (А i)
Гостиница "Белотель" А1	23/4
Гостиница "Белогорье" А2	19/4
Гостиница "Белгород" А3	20/4
Гостиница "Южная" А4	24/4

Согласно критерию Лапласа, оптимальной здесь будет альтернатива А 4 - вариант 4-го типа, представителем которого может быть гостиница "Южная".

2) Критерий Вальда (максиминный критерий) (табл.3):

Таблица 3

A i	W (А i) ...

Подобные документы

• Тенденции развития транснациональных корпораций в современных международных экономических отношениях

  Теоретические аспекты ТНК. Понятие и сущность ТНК. Эволюция ТНК. Классификация ТНК. Тенденции развития ТНК в современных международных экономических отношениях. Транснациональные корпорации как движущая сила процесса глобализации.
  
  курсовая работа [41,9 K], добавлен 26.09.2007
  

• Транснациональные корпорации как субъект международного бизнеса

  Транснациональные корпорации как субъект международных экономических отношений. Анализ крупнейших транснациональных корпораций мира и их влияние на международный бизнес. Их тенденции и перспективы. Транснациональная деятельность российского бизнеса.
  
  курсовая работа [633,3 K], добавлен 02.07.2019
  

• Мировой рынок технологий. Транснациональные корпорации в Украине

  Структура, особенности, современные тенденции развития мирового рынка технологий. Роль международных экономических организаций в развитии международных экономических отношений. Качественные признаки транснациональных корпораций, их развитие в Украине.
  
  контрольная работа [59,5 K], добавлен 26.04.2013
  

• Транснациональные корпорации, как основные акторы глобализации

  Понятие и факторы глобализации. Регулирование проблем и последствий процессов глобализации. Причины глобализации товарных рынков. Функции и структура мировых финансовых рынков в условиях глобализации. Роль и значение транснациональных корпораций в мире.
  
  дипломная работа [196,4 K], добавлен 05.07.2011
  

• Транснациональные корпорации

  Международные корпорации являются важнейшим элементом развития мировой экономики и международных экономических отношений. Их бурное развитие отражает процессы интернационализации производства и капитала, глобализации мирохозяйственных связей.
  
  реферат [11,3 K], добавлен 21.11.2004
  

• Транснациональные корпорации в современном мире

  Характерные черты развития транснациональных корпораций или крупных фирм, имеющих зарубежные активы и оказывающих сильное влияние на какую-либо сферу экономики в международном масштабе. Влияние ТНК на мировую экономику. Угрозы глобализации и роста ТНК.
  
  презентация [1,9 M], добавлен 27.11.2015
  

• Глобализация экономических отношений

  Процессы глобализации и интеграции в мировой экономике. Транснациональные корпорации как основные субъекты глобализации. Глобальные проблемы современности: сущность и основные причины возникновения. Место и роль России в решении глобальных проблем.
  
  реферат [28,8 K], добавлен 08.10.2010
  

• Транснациональные корпорации

  Этапы формирования транснациональных корпораций (ТНК). Эволюция организационно-экономических форм и моделей деятельности ТНК. Роль ТНК в международных экономических отношениях. Анализ инвестиционно-инновационной деятельности ТНК в мире и в Украине.
  
  реферат [883,8 K], добавлен 20.01.2012
  

• Эволюция деятельности международных экономических организаций в условиях глобализации мировой экономики

  Этапы и основные компоненты глобализации мировой экономики. Особенности развития современного мира. Понятие, история создания, категории и функции, проблемы и перспективы деятельности международных экономических организаций. Участие России в их работе.
  
  курсовая работа [344,7 K], добавлен 17.10.2014
  

• Транснациональные корпорации и их роль в мировом хозяйстве

  Рассмотрение теоретических аспектов развития транснациональных корпораций в мировом хозяйстве. Анализ деятельности; движение капитала посредством транснациональных корпораций. Изучение проблем и перспектив развития международных корпораций в России.
  
  курсовая работа [439,1 K], добавлен 16.10.2014
  

• Транснациональные корпорации

  Эволюция транснациональных корпораций и степень их влияния на мировую экономику. Конкурентные преимущества ТНК. Анализ ситуации, сложившейся на международном рынке в связи с активизацией деятельности ТНК. Основные угрозы глобализации и роста ТНК.
  
  реферат [26,9 K], добавлен 13.03.2011
  

• Особенности функционирования транснациональных корпораций

  Транснациональные корпорации (ТНК), их характеристика и причины возникновения. Этапы развития ТНК, специфика ее функционирования в условиях глобализации. Анализ функционирования компании Nestle. Роль ТНК в мировой экономике, их преимущества и недостатки.
  
  курсовая работа [548,7 K], добавлен 01.12.2013
  

• Влияние глобализации мировой экономики на выбор стратегии развития экономики России

  Общее понятие глобализации, причины и сущность глобальных проблем мировой экономики и мирового сообщества в целом. Место России в мировых экономических отношениях. Участие государства в международных организациях. Стратегия развития экономики России.
  
  реферат [36,6 K], добавлен 22.04.2011
  

• Транснациональные компании и их роль в развитии мировой экономики

  Роль транснациональных корпораций как катализаторов глобализационных процессов в мировой экономике. Основные факторы размещения и последствия деятельности американской транснациональной корпорации "The Coca-Cola Company" в Юго-Восточном регионе Азии.
  
  курсовая работа [312,2 K], добавлен 06.05.2018
  

• Управление рисками транснациональных корпораций

  ТНК и их роль в системе мирового хозяйства. Принципы переноса капитала и хозяйственной деятельности за рубеж. Крупнейшие монополистические организации современного мира. Виды рисков транснациональных корпораций. Управление рисками ТНК.
  
  дипломная работа [209,7 K], добавлен 13.09.2006
  

• Особенности деятельности транснациональных корпораций как субъекта международных экономических отношений

  Рассмотрение основных характеристик транснациональных корпораций и изучение их общей структуры. Выявление тенденций данных компаний в современном мире. Анализ воздействия крупнейших транснациональных корпораций на международные экономические отношения.
  
  курсовая работа [190,0 K], добавлен 24.09.2014
  

• Транснациональные корпорации

  Сущность и причины возникновения транснациональных корпораций (ТНК), их структура и типы. Роль ТНК в мировой экономике, положительные и отрицательные моменты их функционирования. Сравнительный анализ деятельности транснациональных банков в Беларуси.
  
  курсовая работа [472,8 K], добавлен 24.05.2012
  

• Роль транснациональных корпораций в мировой экономике

  Исследование позитивных и негативных аспектов деятельности транснациональных корпораций в мировой экономике. Международное движение капитала посредством транснациональных корпораций. Внешнеэкономическая деятельность и финансовые показатели ОАО "Лукойл".
  
  курсовая работа [147,5 K], добавлен 02.12.2014
  

• Транснациональные корпорации как приоритетная организационно-экономическая форма субъектов хозяйствования на мировом рынке

  История возникновения, понятие и сущность транснациональной корпорации. Современные транснациональные корпорации зарубежных стран и их роль в мировой экономике. Деятельность ТНК в России и влияние на экономику России. Проблемы и перспективы развития ТНК.
  
  дипломная работа [755,8 K], добавлен 17.05.2011
  

• Транснациональные корпорации в мировой экономике

  Международное разделение труда и высокая степень обобществления производства как основа интернационализации производительных сил. Возникновение транснациональных корпораций на мировой экономической арене. Место России в международном движении капитала.
  
  курсовая работа [38,7 K], добавлен 21.01.2015
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам