Конфликты в теории международных отношений

Международно-правовая система, наоборот, в современных условиях нуждается в существенной коррекции. Очень быстро изменяются границы, исчезают и появляются новые государства, резко увеличивается влияние и лоббирование внешней политики общественными и религиозными объединениями и отдельными личностями. Российский исследователь Н. Загладин отмечает, что деятельность групп террористов, экстремистов, преступных международных синдикатов, замешанных в наркоторговле, торговле оружием, расщепляющимися веществами, информацией и технологией производства оружия массового поражения происходит на территориях современных государств с ведома или без ведома властей. Возник новый мировой беспорядок.

Видимо, не случайными являются шаги Запада по налаживанию партнерских отношений с Россией, страной, которая граничит с 4-мя мировыми цивилизациями, имеет богатый опыт сотрудничества и борьбы с ними. У нашего союзника впервые появился исторический шанс тесного сотрудничества в сфере безопасности с Западом, не теряя при этом своего культурологического своеобразия. Но западные партнеры России должны учитывать и ее национальные интересы, которые раньше просто игнорировались. Ведь не надо забывать, что Россия - это не только Запад, но и Восток. Россия не будет таскать каштаны из огня, в то время как США и их союзники по НАТО будут осваивать пространство Средней Азии прежде всего в своих экономических и геополитических целях. Россия и Беларусь не должны закрывать собой нашествие азиатское и тем самым позволить Европе успешно развиваться и крепнуть. Хорошо, если на Западе все это отчетливо понимают. «Мы стали свидетелями поворота в истории - заявил бывший глава Управления разведки и исследований госдепартамента США М. Абрамовитц - США теперь будут совсем иначе смотреть на весь остальной мир еще в течение долгого времени». В противовес всемирному братству террористов создается по сути дела антитеррористический интернационал. Но будет ли этого достаточно?

Саммит «большой восьмерки» 2006 г. пройдет в России. Об этом договорились в Канаде В. Путин и лидеры семи мировых держав. Запад продолжает оказывать России приятные знаки внимания, но при этом не идет ей навстречу по ключевым вопросам. Что конкретно приобрела Россия после 11 сентября? Да, статус страны с рыночной экономикой, что поможет ей в торговле с США. Но выгода от этого приобретения пока - всего около 1 млрд долл. Обещано ускоренное вступление в ВТО. Но вступив в эту организацию, Россия похоронит значительную часть своей промышленности, и сотни тысяч людей останутся без работы. Подписан Договор о сокращении наступательных вооружений. Но этот документ позволяет американцам всего за час вернуть все боеголовки обратно, на носители.

Не решается вопрос о списании долгов СССР, хотя, например, когда Польша взяла курс в западном направлении, ей немедленно простили 50 % внешнего долга. А с России, ценного стратегического союзника по борьбе с мировым терроризмом, продолжают лицемерно драть по 15-18 млрд долл. в год. Запад мог бы пойти навстречу России и в другом вопросе - о расширении НАТО. Однако в ноябре 2002 г. альянс пополнился семью новыми членами, включая страны Балтии.

В связи с вышеизложенным необходимо попытаться ответить на вопрос: какие пути борьбы с терроризмом предлагает наука? Неужели нельзя в международных отношениях найти какие-то методы и средства, чтобы обезопасить и народ и конкретного человека от прогрессирующей угрозы. Одни ратуют за то, чтобы не строить высоких домов. Другие - частично ограничить права и свободы граждан в соответствии с законами военного времени: контроль над информацией, финансовыми потоками, частной жизнью, включая сферу контактов и перемещения. Третьи оспаривают эти предложения, заявляя, что вышеизложенные мероприятия подорвут права человека и либеральные ценности. Четвертые требуют начать физическое уничтожение террористов, объявить им беспощадную войну. Но силовая акция может оказаться моделью для поведения всех субъектов в условиях, которые они будут связывать с вызовом своим собственным интересам. Равным образом нельзя исключать и определенной эрозии принципов международного права. Отмеченные выше пути решения проблем могут привести к тому, что международная система станет более разбалансированной и подверженной новым кризисам. В последние годы обществоведы различных стран и научных направлений пытаются нащупать ответы на эти вопросы. Общим для всех исследований является требование разработать глобальную архитектуру безопасности. которая заслуживала бы этого названия. В то время как в США доминирует одобрительное отношение к антитеррористической стратегии Вашингтона, Европа, несмотря на все заявления о солидарности, проявляет скептицизм и сдержанность. При этом наука, очевидно, реагирует так же, как политика. Например, американские исследователи К. Кемпбелл и М. Флурнуа, справедливо отмечая опасность, исходящую с территории США, пытаются определить цели и содержание антитеррора. Их ответы однозначны. Поскольку терроризм явно принял религиозный облик, не показывает своего лица и не декларирует своих политических целей, переговоры исключены. Западное сообщество государств должно принять этот вызов и выиграть войну. Полностью победить терроризм не удастся никогда, но можно минимизировать исходящие от него риски.

Этой точки зрения оппонируют немецкие аналитики Д. Лутц, Н. Пич и др. Они считают, что США, называя свою кампанию «Борьбой с международным терроризмом», рискуют ввязаться в борьбу с медиумом, а не с конкретными людьми, идеологиями и религиозной экстремистской пропагандой. Можно ли победить терроризм или же у него есть шанс? Поскольку классическое ведение войны между государствами как средство борьбы с гегемонией США отпадает, их противники все чаще прибегают к средствам террора, начинается «война культур». Современное западное общество невозможно защитить ни техническими, ни военными средствами; принести миру устойчивую стабилизацию могут только превентивная дипломатия и применение международного права. Новая архитектура безопасности требует опоры на расширенное ее понимание, охватывающее проблемы голода, массовой нищеты и загрязнения окружающей среды. Нынешняя политика западного альянса не ведет ни к чему, кроме дальнейшей поляризации между бедными и богатыми и, в конечном счете, как отмечают немецкие аналитики, к «отчаянной борьбе слабых за выживание с помощью средств, доступных слабым, т.е. с помощью террора».

Поэтому наиболее оптимальным путем, по мнению автора издания, является изучение объективных причин терроризма и устранение их проявления.

Размещено на Allbest.ru