Миграционная политика города Москвы
Политико-правовой статус мигранта. Содействие обеспечению потребности экономики. Стабилизации и увеличение численности постоянного населения. Мигранты и экономический рост. Восприятие миграционной политики и текущей миграционной ситуации жителями Москвы.
Рубрика | Международные отношения и мировая экономика |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 21.03.2016 |
Размер файла | 398,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
· Миграционная политика носит комплексный характер. Поэтому, несмотря на наличие главного исполнителя в лице УФМС, существует ряд структур, также связанных с реализацией отдельных аспектов миграционной политики. Правительством осуществляется последовательная реструктуризация департаментов, осуществляющих дублирующие функции с целью повышения эффективности их деятельности. Однако сокращение сведение деятельности Департамента межрегионального сотрудничества, национальной политики и связей с религиозными организациями к двум отделам в новой структуре представляется, на наш взгляд, свидетельством недостатка внимания московских властей к проблеме межэтнической и межнациональной напряженности, одним из факторов которой является внешняя и внутренняя миграция.
· Несмотря на сравнительно большое количество организаций, осуществляющих консультативные и совещательные функции по вопросам миграционной политики, под вопросом остается наличие реального влияния на принимаемые решения руководством УФМС.
Обращает на себя внимание тот факт, что в задачах ни одной из рассмотренных нами организаций или ее подразделений, не заявлена адаптация или интеграция мигрантов, в то время как она сформулирована в Концепции. Структура докладов о деятельности УФМС по г. Москве полностью соответствует пунктам Концепции в разделе «Цели, задачи». Представляется необходимым подробно рассмотреть данные отчеты, как основной источник фактической информации об имплементации принципов, закрепленных Концепцией.
Основные направления деятельности УФМС и реальная ситуация
Как уже отмечалось выше, основным источником информации о деятельности УФМС по г. Москве являются ежегодные доклады, доступные за 2012 Доклад о результатах и основных направлениях деятельности Управления федеральной миграционной службы по городу Москве На 2013 год и плановый период 2014 - 2015 годов // Управление ФМС по г. Москве. URL: http://www.77.fms.gov.ru/about/Pokazateli и 2013 Доклад о результатах и основных направлениях деятельности Управления федеральной миграционной службы по городу Москве на 2014 год и плановый период 2015 - 2016 годов // Управление ФМС по г. Москве. URL: http://www.77.fms.gov.ru/about/Pokazateli , и статистические данные, доступные за 2014 Статистические данные о деятельности УФМС России по г. Москве за 2014 год // Управление ФМС по г. Москве. URL: http://www.77.fms.gov.ru/about/Statistic (дата обращения: 20.12.2015) и 2015 Статистические данные о деятельности УФМС России по г Москве за 11 месяцев 2015 года // Управление ФМС по г. Москве. URL: http://www.77.fms.gov.ru/about/Statistic (дата обращения: 20.12.2015) годы. Все они опубликованы на официальном сайте. Особый интерес представляют именно доклады, так как они с одной стороны ориентированы на объективное описание сложившейся миграционной ситуации, а с другой стороны закрепляют основные направления и план миграционной политики в среднесрочной перспективе.
Оба доклада почти идентичны по своей структуре. Основной задачей является реализация общей стратегии государственной политики в сфере миграции и исполнение планов, основанных на Концепции государственной миграционной политики. И первый, и второй разделы включают в себя параграфы с одинаковыми названиями, которые представляют собой цели и задачи, закрепленные Концепцией: в первом разделе описываются конкретные результаты по реализации поставленных задач, во втором - планы по перечисленным задачам в среднесрочной перспективе. В приложениях представлена отчетность по определенным показателям.
Несмотря на то, что данные отчеты являются официальным документом Управления и содержат в себе исчерпывающую информацию о результатах о проделанной работе, необходимо также понимать, что реальная ситуация иногда противоречит ряду указанных цифр, положений. Кроме того, акцент сделан именно на количественной отчетности по показателям результативности деятельности, а не на аналитике общих тенденций. Поэтому представляется целесообразным перечислить основные направления деятельности УФМС по г. Москве и, где возможно, продемонстрировать несоответствие декларируемых позиций реальности. В первую очередь нас интересуют первые три цели и связанные с ними задачи, касающиеся содержания миграционной политики.
Обеспечение безопасности РФ
Достижение данной цели осуществляется посредством двух задач, одной из которых является противодействие незаконной миграции. Она реализуется преимущественно совместными усилиями УФМС и МВД и ее реализация носит скорее репрессивный характер. Кроме того, она несет в себе наибольшее количество количественных показателей результативности. Так, основными показателями являются количество проведенных проверок в рамках различных оперативно-профилактических мероприятий, количество выявленных административных правонарушений, возбужденных уголовных дел, а также суммы, полученные городской казной от штрафов. Таблица по некоторым из этих позиций представлена в таблице 7.
Таблица 7. Некоторые показатели деятельности УМФС по Г. Москве
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
||
Проведено мероприятий по факту нарушения миграционного законодательства |
«Свыше 23 000» |
10438 |
11 445 |
10 940 |
|
Количество выявленных административных правонарушений |
«более 49 000» |
? |
146 845 |
134 300 |
|
Количество материалов, направленных на возбуждение уголовного дела |
? |
1 087 |
1 156 |
1 745 |
|
Назначено административных взысканий в виде штрафов |
1 млрд. 206 млн. рублей |
1 млрд. 968 млн. |
? |
? |
По динамике этих и ряда других показателей оценивается эффективность деятельности УФМС. Например, «в истекшем периоде проведено 10438 мероприятий, направленных на выявление фактов нарушения миграционного законодательства, это на 3,7% больше, чем за аналогичный период прошлого года». Или «наложено штрафов (в том числе судами) на сумму 1 млрд. 968 млн. рублей, что на 53,6 % больше, чем в прошлом году…» Эти и другие цифры, представленные в отчетах, не вызывают сомнений, и они действительно свидетельствуют о большой проделанной работе. Проблема, на наш взгляд, заключается в том, что достижение задачи противодействия нелегальной миграции ограничивается силовыми методами. В то время как логичным представляется адаптация федерального законодательства к локальной правоприменительной практике, благодаря чему можно было бы учесть специфику московского мегаполиса.
Кроме того, слабой стороной данного раздела представляется недоучет контекста и отсутствие интерпретации представленных результатов. Так, количество выявленных правонарушений миграционного законодательства рассматривается только в сравнении данного показателя в динамике. В то время, как данная тенденция может свидетельствовать не только о повышении эффективности деятельности УФМС, но и просто об увеличении общего количества подобных правонарушений. Увеличение количества проводимых проверок (и «облав») демонстрирует как раз наоборот не решение проблемы, а ее усугубление. Действующее законодательство и деятельность Управления не приводит к снижению количества таких проблемных зон, а скорее наблюдается рост количества ситуаций, требующих вмешательства УФМС и МВД. Кроме того, в отчете почти не затрагивается проблема коррупционной составляющей. Лишь в пункте 3.1 говорится о количестве аннулированных разрешений на работу в связи с предоставлением поддельной медицинской справки.
Другой задачей является содействие развитию внутренней миграции. В качестве отчетных мероприятий приводится упрощенная процедура регистрационного учета, повышение доступности государственных услуг. Количественным показателем здесь служит количество граждан, обратившихся за постановкой на учет. Данные цифры опять же дают лишь фрагментарное представление о внутрироссийской миграции, так как непонятны направления движения миграционных потоков. В то время как эксперты отмечают необходимость децентрализации миграционных потоков, представители УФМС лишь констатируют возросший уровень нагрузки на МФЦ.
Стабилизации и увеличение численности постоянного населения РФ
Демографическая цель стабилизации и увеличения численности постоянного населения РФ также достигается путем реализации двух задач. Первая из которых состоит в создании стимулов для переселения в РФ. УФМС не участвует в Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в РФ, поэтому в данном разделе авторы ограничиваются лишь констатацией факта о том, что достаточно большой миграционный прирост компенсирует естественную убыль населения - это касается отчета как 2012, так и 2013 года.
Куда больший интерес вызывает задача, связанная с выполнением гуманитарных обязательств в отношении вынужденных мигрантов. В таблице представлена информация о количестве поданных и удовлетворенных заявлений о предоставлении статуса беженца, временного убежища.
Таблица 8. Информация о количестве беженцев, вынужденных переселенцев и людях, кому было предоставлено временное убежище, 2011 - 2015
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
||
Беженцы |
|||||
Подано заявлений |
284 |
202 |
212 |
214 |
|
Признаны таковыми |
77 |
30 |
54 |
50 |
|
Временное убежище |
|||||
Подано заявлений |
224 |
1120 В докладе приведена следующая формулировка: «В 2013 году количество заявлений о предоставлении временного убежища увеличилось более чем в 5 раз по сравнению с прошлым годом…» |
5021 |
1401 |
|
Предоставлено |
104 |
478 |
4759 |
842 |
|
Вынужденные переселенцы |
|||||
Количество на конец отчетного года |
263 |
248 |
205 |
188 |
Как видно из таблицы 8, доля одобренных заявлений по статусу беженца не превышает 50% во все последние годы. Лишь в 2014 и 2015 году в связи с возросшим потоком вынужденных мигрантов была одобрена большая часть заявлений на предоставление временного убежища. Что же касается тех немногих, кто получил статус вынужденного переселенца, то их количество относительно стабильно последние четыре года. Однако никакие обязательства, связанные с этим статусом не выполняются, в первую очередь это касается предоставления жилья.
УФМС в своем отчете никак не комментирует сведения о таком низком проценте удовлетворения поданных заявлений. В то время как правозащитные организации бьют тревогу по поводу практик взаимодействия вынужденных мигрантов со структурами УФМС.
Пик количества заявлений на предоставление временного убежища пришелся на 2013 года, что было связано с обострением ситуации в Сирии и Украине.
Большинство из заявлений, поданных в 2014 году - это заявления украинцев - 3311 заявлений (на начало августа 2014). Москва перестала принимать беженцев с Украины // Полит.ру. 08.08.2014. URL: http://polit.ru/article/2014/08/08/moscow/ Также УФМС сообщило о том, что прекращает прием мигрантов из Украины, чтобы перенаправить этот поток в другие российские регионы. В связи с этим, по данным правозащитных организаций, УФМС инициировало ряд попыток по незаконной отправке мигрантов в другие регионы. В Тверской области украинских беженцев пытались выселить из ПВР // Комитет «Гражданское содействие». 24.12.2015. URL: http://refugee.ru/news/v-tverskoj-oblasti-ukrainskih-bezhentsev-pytalis-vyselit-iz-pvr/; Новогоднее выселение: украинских беженцев выгоняют на улицу // Комитет «Гражданское содействие». 22.12.2015. URL: http://refugee.ru/news/novogodnee-vyselenie-ukrainskih-bezhentsev-vygonyayut-na-ulitsu/
Ситуация с теми, кто не был размещен в подобных пунктах также оставалась крайне сложной. Те, кто не получил никакого формального статуса - беженца или вынужденного переселенца - должны были тем менее как-то обустраивать свою жизнь, так как Москва являлась их конечной остановкой и на дальнейший путь в регионы не было средств. Газеты изобиловали материалами, посвященными непростым историям.Есть нечего, жить негде. Беженцы с Украины о своей жизни в Москве // Аргументы и факты. 19.09.2014. URL: http://www.aif.ru/euromaidan/report/est_nechego_zhit_negde_bezhency_s_ukrainy_o_svoey_zhizni_v_moskve Таким образом, эта группа людей, не получившая никакой правовой статус, пополнила ряды нелегальных мигрантов, создав дополнительные проблемы для миграционной службы.
По заявлению главы УФМС О.Е. в конце 2015 года в Москве находилось около 400 тыс. украинцев. До 1 ноября 2015 года действовали льготные условия нахождения на территории города и срок пребывания продлевался по обращению. «Однако, с 1 ноября украинцы, в том числе, проживающие в Москве, должны определиться со своим правовым статусом, исключение сделано только для граждан юго-востока Украины.» Глава УФМС: "Москва плотно заселена. Мы предлагаем украинцам другие регионы". Интервью О.Е. Кирилловой на Москва-24. 10.11.2015. URL: http://www.77.fms.gov.ru/press/publications/item/52414/
Что же касается сирийцев, то их значительно меньше. «Временное убежище получил 351 сириец, разрешение на временное проживание имеет 131 гражданин Сирии, 148 человек оформили вид на жительство, разрешение на работу - 171 гражданин, на миграционном учете состоит 1224 сирийца.»Как в Москве выживают сирийские беженцы // Moslenta.ru. 16.09.2015. URL: http://moslenta.ru/article/2015/09/16/syria/ Связано это с тем, что в Россию едут лишь те, у кого есть какие-то связи: российское образование или жена-россиянка. Несмотря на имеющийся положительный опыт взаимодействия еще в советскую эпоху, сейчас по их мнению ситуация совершенно противоположная. «В ФМС мне сразу сообщили, что вопросы можно решить только за деньги. Статус временного убежища в Москве стоит 70 тысяч рублей. … Мой отец учился в Советском Союзе, в семье всегда сохранялось трепетное отношение к России. Кроме того, у меня жена русская, поэтому вопрос, куда бежать, не стоял. Но я даже не думал, что тут такая власть мафии и денег» Там же. Помимо коррупции, на которую обращают внимание приезжие из Сирии, также как и в ситуации с украинцами речь идет о невыполнении гуманитарных обязательств. В сентябре 2015 года широкий общественный резонанс получила история с семьей сирийских курдов, застрявших в транзитной зоне аэропорта Шереметьево. Сирийские беженцы: транзитная зона // Комитет «Гражданское содействие». 28.09.205. URL http://refugee.ru/news/sirijskie-bezhentsy-tranzitnaya-zona/ Лишь спустя два месяца ФМС было принято решение об их размещении в пункте временного содержания в Тверской области. Семья из транзитной зоны переехала в Тверскую область // Комитет «Гражданское содействие». 23.11.2015. URL: http://refugee.ru/news/semya-iz-tranzitnoj-zony-pereehala-v-tverskuyu-oblast/ 15 октября 2015 года появился прецедент решения дела в пользу мигрантов, подавших иск в Европейский суд по правам человека. Однако в данном кейсе речь шла о мигрантах, переселившихся в Малоярославец. ЕСПЧ признал нарушение прав в деле группы сирийских граждан против РФ // Комитет «Гражданское содействие». 15.10.2015. URL: http://refugee.ru/news/espch-priznal-narushenie-prav-v-dele-gruppy-sirijskih-grazhdan-protiv-rf/
Содействие обеспечению потребности экономики.
Наконец, последняя интересующая нас с точки зрения содержания миграционной политики цель связана с экономической потребностью в мигрантах, о чем недвусмысленно говорится в Концепции. Задачи же призванные достичь данную цель не столь однозначны, а именно: разработка дифференцированных механизмов привлечения, отбора и использования иностранной рабочей силы, содействие образовательной миграции, содействие адаптации и интеграции мигрантов. Первые две задачи связаны с повышением «качества» привлекаемых мигрантов и приоритетом привлечения высококвалифицированных специалистов. УФМС докладывает, что «несомненно, положительным результатом проводимой совместно с Департаментом труда и занятости населения г. Москвы работы является изменение в структуре использования иностранной рабочей силы: доля квалифицированных и высококвалифицированных иностранных специалистов выросла с 64,8% в 2012 году до 80,9% в 2013 году.» Однако, осложнение текущей внешнеполитической обстановки и ухудшение экономического положения не могут не сказаться на рынке высококвалифицированной рабочей силы и в будущем следует ожидать снижение данного показателя.
Отнесение этих двух задач в «экономический блок» не вызывает сомнений. В то время, как адаптация и интеграция мигрантов представляется самостоятельной комплексной задачей, сопряженной в том числе и с целью обеспечения национальной безопасности РФ. Экспертное сообщество едино во мнении, что интеграция - единственный путь эффективного взаимодействия с мигрантами. В то время, как реализация данной задачи со стороны УФМС оценивается неоднозначно. С одной стороны, данный раздел значительно увеличился по объему в докладе за 2013 год по сравнению с докладом за 2012 год. Сообщается о растущем количестве национальных и религиозных организаций, с которыми налажено взаимодействие, о сотрудничестве редакций ведомственной газеты УФМС с рядом журналов, издаваемых этими организациями. Акцент делается также на продвижение и расширение сети образовательных учреждений, предлагающих программы по русскому языку и российской культуре для иностранцев. В 2013 году «всего на территории города Москвы действуют 28 курсов русского языка для иностранных граждан, из них 10 образовательных и лингвистических учреждениях г. Москвы, 10 «Школ русского языка» для детей мигрантов, 8 при национальных объединениях.» Управление также участвует в двух проектах по организации курсов русского языка и культуры: один с Департаментом культуры города Москвы Об обучении иностранцев в образовательных организациях Москвы (Проект «Реальная миграция») // Добрососедство. URL: http://www.dobro-sosedstvo.ru/dobro/ru/etc/o_49460 , второй - с Российской православной церковью и Российском университетом дружбы народов.
Несмотря на положительную динамику в вопросе интенсификации взаимодействия УФМС с институтами гражданского общества, как правило, эти самые институты вынуждены участвовать в жизни мигрантов и решать самые различные вопросы самостоятельно. В ходе анализа данной сферы была рассмотрена деятельность ряда организаций, которые каким-либо образом касаются проблем мигрантов и действуют на территории Москвы. Оказалось, таких организаций немало. Начальник отделения содействия интеграции и адаптации мигрантов отдела по работе с иностранными гражданами Т.Н. Дмитриева в своей статье выделяет три группы организаций «по критерию степени участия в процессе адаптации и интеграции мигрантов»: 1) организации «полного цикла», которые приняли участие в реализации всего спектра адаптационной и интеграционной деятельности, 2) организации, осуществляющие правовую поддержку мигрантов, оказывающие услуги по информационному и юридическому консультированию иностранных граждан, 3) Национально-культурные объединения, обеспечивающие решение вопросов сохранения самобытности, развития языка, образования, национальной культуры. Всего было рассмотрено 67 организаций. По итогам мониторинга за 2013 и 2014 годы оказывается, что большинство организаций относятся к третьей группе организаций, для которых адаптация не является приоритетным направлением, на первую и вторую группы приходится по 9% и 22% соответственно. Дмитриева Т.Н Власть. 2015 На основе проведенного анализа автор делает справедливый вывод о необходимости стимулирования участия национальных объединений в процессе интеграции путем увеличения количества проводимых образовательных мероприятий, а также взаимодействия лидеров этих сообществ с представителями муниципальных властей.
Нами также был предпринят анализ деятельности организаций гражданского общества, так или иначе участвующих в жизни мигрантского сообщества г. Москвы. Нам удалось рассмотреть 25 организаций, обладающих официальным правовым статусом. Кроме того, ключевым моментом являлось закрепление в уставе задачи, каким-либо образом связанной с миграционной ситуацией. Была предпринята попытка классифицировать эти организации в зависимости от основной сферы деятельности и задач, которые они решают в рамках своей деятельности. Результаты представлены в таблице 9.
Таблица 9. Классификация организаций гражданского общества, занимающихся проблемами миграции
Комплексная работа с мигрантами |
|
1. Международное общественное движение «Форум переселенческих организаций» 2. Общероссийская общественная организация «Федерация мигрантов России» 3. Региональная общественная благотворительная организация Комитет «Гражданское содействие» 4. Центр содействия трудовой миграции и стажировки специалистов 5. Профессиональный союз трудящихся-мигрантов в строительстве, жилищно-коммунальном хозяйстве и смежных отраслях 6. Международный альянс «Трудовая миграция» 7. Международное агентство содействия сотрудничеству предприятий малого и среднего бизнеса «Опора-дружба» |
|
Организации, нацеленные на работу с мигрантами из отдельных регионов |
|
8. Региональный общественный фонд содействия укреплению международных связей «Таджикистан» 9. Движение трудовых мигрантов Кыргызстана 10. Межрегиональная общественная организация «Конгресс молдавских диаспор» 11. Русско-азиатский союз промышленников и предпринимателей |
|
Оказание помощи мигрантам как одна из задач организации |
|
12. Региональная общественная организация Национальный центр по предотвращению насилия «АННА» 13. Региональная общественная организация Независимый благотворительный центр помощи пережившим сексуальное насилие «Сестры» 14. Католический центр «Каритас архиепархии Божией Матери в Москве» 15. Правозащитный центр «Мемориал» 16. Организация содействия развития социальной инициативы «Общество детям» 17. Фонд «Нет алкоголизму и наркомании» 18. Фонд «Открытый институт здоровья населения» 19. Фонд «Российское здравоохранение» |
|
Организации, реализующие образовательные проекты для мигрантов |
|
20. Центр межнационального образования «Этносфера» 21. Таджикская диаспора «Нур» 22. Таджикский культурный центр |
|
Научная деятельность по проблемам миграции |
|
23. Некоммерческий фонд поддержки социальных проектов «Миграция XXI век» 24. Музей и общественный центр «Мир, прогресс и права человека» имени Андрея Сахарова (Сахаровский центр) 25. Российский конгресс народов Кавказа |
Отдельно стоит отметить, что в процессе рассмотрения деятельности этих организаций, нами также было обнаружен целый ряд электронных порталов, позиционирующих себя как информационные ресурсы для мигрантов. См. например: Мигрант.Фергана.ру. URL: http://migrant.ferghana.ru/
Организации, чья деятельность носит комплексный характер, решают широкий спектр вопросов: информационная и правовая поддержка, содействие в трудоустройстве на работу, разработка программ адаптации. Однако принципиальным моментом, на наш взгляд, является определение вклада каждой организации в процесс адаптации и интеграции мигрантов. Под интеграцией понимается «Интеграция -- процесс встречного движения культур принимающего социума и культур мигрантов, смешение культурных норм и ценностей, изначально функционировавших сепаратно и, возможно, противоречащих друг другу» Мукомель В.И. Политика интеграции мигрантов в России: вызовы, потенциал, риски. Рабочая тетрадь Российского совета по международным делам. №4. 2013. С.5. Кроме того, в большинстве определений акцентируется внимание на взаимной ответственности за интеграцию, лежащей как на самих иммигрантах, так и на населении принимающей страны. Поэтому любой шаг одного сообщества навстречу другому может рассматриваться как составляющая часть интеграции. В независимости от того занимается ли организация исключительно вопросами мигрантов или же, как некоторые религиозные организации, просто помогает людям, попавшим в тяжелую жизненную ситуацию в независимости от их правового статуса, все эти институты так или иначе участвуют в процессе адаптации, а следовательно, и в интеграции мигрантов в принимающее сообщество. Нельзя также и согласится с мнением Т.Н. Дмитриевой относительно национальных объединений, для которых интеграция мигрантов является второстепенной задачей. Интеграция - это всегда двусторонний процесс: не только мигрант должен адаптироваться к жизни в новом сообществе, но и местный житель должен жить в новых социокультурных реалиях. Поэтому проведение образовательных и просветительских мероприятий способствует адаптации, но не столько мигрантов, сколько москвичей, получивших знание о новой культуре. Несмотря на отсутствие формального закрепления данной задачи для ряда из перечисленных нами организаций, каждая из них играет важную роль в процессах интеграции.
Такая «максималистская» трактовка интеграции - где каждый позитивный опыт взаимодействия иммигрантов и принимающего сообщества должен рассматриваться как элемент интеграции - особенно актуальная для Москвы. Несмотря на то, что единогласное мнение экспертов относительно неизбежности привлечения мигрантов для реализации экономических задач и улучшения демографической ситуации, а также нормативное закрепление Концепцией потребности в мигрантах, уровень социальной напряженности в московском сообществе довольно велик. И чаще всего алармистский дискурс, транслируемый не только СМИ, но и представителями властного сообщества, противоречит декларируемым на федеральном уровне принципам и реальной ситуации. Представляется необходимым подробнее рассмотреть восприятие текущей миграционной ситуации жителями Москвы.
Восприятие миграционной политики и текущей миграционной ситуации жителями Москвы
В октябре 2011 года 58% москвичей поддерживали идею о том, что нужно запретить принимать мигрантов из других государств на постоянное проживание. Миграционная политика // Фонд «Общественное мнение». 20.06.2012. URL: http://fom.ru/Bezopasnost-i-pravo/10490 С 2011 по 2014 год проблема мигрантов стабильно оказывается в пятерке проблем, представляющих наибольшую обеспокоенность для жителей Москвы. Жители Москвы о городских проблемах и досуге // Пресс-выпуск Левада-Центра. 5.08.2015. URL: http://www.levada.ru/old/05-08-2015/zhiteli-moskvy-o-gorodskikh-problemakh-i-dosuge В 2011 году был проведен опрос о том, что именно не нравится москвичам в иммигрантах. Выяснилось, что не нравится решительно все, так как ответы респондентов равномерно распределились по большинству характеристик: опасаются возможного ухудшения криминальной обстановки (13%), опасаются террористических актов (12,5%), стремление все решать через своих родственников, земляков, друзей (12%), внешний вид, манеры приезжих (11,4%), занятие рабочих мест, предназначенных для москвичей (9,7%), приезжие пользуются социальными услугами (8,5%), не нравятся обычаи культура приезжих иной национальности (6,5%), не нравится, что мигранты являются представителями другого вероисповедания (3%). Надо уважать местные обычаи // Метро.22.12.2011. URL: http://www.metronews.ru/topiki/nado-uvazhat-mestnye-obychai/Tpoklv---oM4gJBBRL3uU/
Интересно, что большинство характеристик, вызывающих наибольшие опасения у жителей Москвы, являются искусственно созданными конструктами, активно подпитываемые различными предостерегающими заявлениями представителями различных ведомств. К числу таких наиболее распространенных стереотипов относится миф о высокой преступности в мигрантских сообществах. Руководитель Главного следственного управления СК России по Москве В. Яковенко в рамках подведения итогов работы в 2013 году сказал, что «реальный уровень преступности среди мигрантов в Москве значительно выше, чем показывает статистика, и может достигать 60-70% от общего числа преступлений». Он также добавил, что «число преступлений увеличилось почти наполовину. Если в 2012 году иностранцами совершалось каждое восьмое убийство, то сейчас - каждое пятое. Если в 2012 году ими совершалось каждое третье изнасилование, то в 2013 году - 43%». В СК назвали реальный уровень преступности среди мигрантов в Москве // Взгляд. 29.01.2014. URL: http://vz.ru/news/2014/1/29/670160.html Прокурор Москвы С. Куденеев сообщал в 2014 году об 11,5 тысяч преступлений, совершенных иностранными гражданами. Число это выросло на 36% по сравнению с предыдущим годом, а количество преступлений, но раскрываемость также повысилась. Особую обеспокоенность, по его словам, вызывает рост количества тяжких и особо тяжких преступлений. Егоров И. Гостевая преступность // Российская газета. 6.02.2014. URL: http://www.rg.ru/2014/02/05/prestupnost-moscow-site.html Начальник московского ГУ МВД Анатолий Якунин в ноябре 2015 отмечал, что «половину всех преступлений в Москве совершают приезжие, из них примерно 20% приходится на иностранных граждан, при этом в уголовной статистике учитываются только раскрытые преступления» Глава ГУ МВД Москвы: в столице снижается количество преступлений, совершенных мигрантами // ТАСС. 10.112015. http://tass.ru/obschestvo/2423945 .
Некоторые политические силы активно спекулируют данными показателями. Так, члены КПРФ, рефлексируя конфликт в Бирюлево, также нагнетают обстановку, описывая ситуацию с преступностью среди мигрантов следующим образом. «…в Москве за 2012 год ЧЕТВЕРТЬ особо тяжких преступлений были совершены иностранцами-мигрантами. Но и это не самое страшное. Оказывается, в 2013 году иностранцы-мигранты совершили уже ПОЛОВИНУ всех особо тяжких преступлений в Москве! Это -- официальная статистика, и она не учитывает преступлений, совершенных внутренними мигрантами (например, с Северного Кавказа...).» Этническая преступность: мифы, реальность и пути решения проблемы // Коммунистическая партия Российской Федерации. URL: http://kprf.ru/rus_law/124189.html
Даже эти немногочисленные противоречащие друг другу заявления глав различных ведомств, а также пример столь «эмоциональной» интерпретации московской миграционной статистики со стороны КПРФ, демонстрируют, насколько широко растиражирован стереотип об этнической преступности. В то время как критический взгляд на данную проблему дает другие результаты. Так, за 2011 год в столице было совершено 173 000 преступлений, из них иногородними -- 23 000 и иностранцами -- 9000. То есть всего на долю «не местных» пришлось 24% преступлений. Может показаться, что это довольно много. Однако, во-первых, изначально удельный вес мигрантов в Москве значительно больше, чем в других российских регионах, поэтому все показатели, касающиеся мигрантов будут расти пропорционально. Кроме того, как справедливо отмечает Л. Бершидский, «в Москве миллионы «не местных», которые здесь не живут, а приезжают, к примеру, из области и близлежащих регионов. Среди этих людей - и «гастролирующие» воры, и бандиты.» По разным подсчетам, они также могут быть «натянуты» в категорию этнической преступности. Бершидский Л. Горькая правда: шесть мифов о мигрантах // Forbes. 25.10.2013. URL: http://www.forbes.ru/mneniya-column/konkurentsiya/246612-gorkaya-pravda-shest-mifov-o-migrantakh
Согласно исследованию, проведенному Центром миграционных исследований в 2013 году, 40% опрошенных заявили, что мигранты «занимают рабочие места, нужные нашему населению». Это другой расхожий стереотип. В то же время с реальной ситуацией, когда работодатель предпочел взять мигранта, а не москвича, столкнулись лишь 7%. Флоринская Ю. Мифы о мигрантах: мешают ли россиянам приезжие // РБК-daily. 21.07.2015. URL: http://www.rbcdaily.ru/politics/562949996204397 Ю. Флоринская в своем анализе результатов соцопроса делает вывод о своеобразном непонимании москвичами ситуации на рынке труда. Так, большинство опрошенных согласны работать в качестве низко квалифицированных рабочих, однако их уровень образование, а также уровень зарплатных ожиданий свидетельствует об обратном. В то время, как мигрантов все устраивает. Они занимают наименее востребованный среди москвичей сектор, что положительно сказывается на структуре рынка труда Москвы в целом.
Кроме того, труд мигрантов с каждым годом оказывается все более востребован в личных домохозяйствах. Несмотря на то, что часть опрошенных москвичей говорит о том, что мигранты «понижают уровень зарплаты, соглашаясь на самую низкую», в то же время именно это и является их главным преимуществом в вопросе найма.Мигранты на рынке труда Москвы // Демоскоп Weekly. 1 - 24 августа 2014. № 605 - 606. URL: http://demoscope.ru/weekly/2014/0605/tema03.php Каждый третий опрошенный москвич использовал труд мигрантов у себя в домохозяйстве в течение последних трех лет. Широкое распространение занятости мигрантов в качестве работников в домохозяйствах москвичей подтверждается и в ходе опроса самих мигрантов: 30% из них заявили, что работают по найму у частных лиц.
Что же касается нагрузки на социальную сферу, то ситуация следующая. Расходы на медицинские услуги, оказываемые иностранным гражданам покрываются средствами, полученными от продажи патентов и взысканных административных штрафов. Наибольшую озабоченность у москвичей вызывает проблема «родильного туризма». Однако, по мнению Ю. Флоринской, «никакого растущего потока родильного туризма нет. За три года доля родов иностранных мигрантов не менялась и составляла 7% от всех московских родов». Взаимопониманию москвичей и мигрантов мешают мифы // Экспертный сайт Высшей школы экономики. 8.06.15. URL: http://opec.ru/1833822.html
Касательно образовательной сферы также существует стереотип о том, что дети, плохо говорящие по-русски снижают общий уровень преподавания в школе. В 2008 году начал употребляться термин «полиэтническая», а затем и «поликультурная школа» по отношению к таким школам, 15% контингента которых составили иноэтнические учащиеся, владеющие русским языком на уровне не достаточном, чтобы он стал языком обучения в школе. Уша Т.Ю. Опыт языковой адаптации инофонов как отражение миграционной политики // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2014. № 170. С. 30. Тем не менее, данная проблема решается путем введения дополнительных факультативных курсов. Кроме того, по мнению детских психологов, дети мигрантов более мотивированы к обучению, чем все остальные дети, и они успешно осваивают русский язык, культуру и правила общения, особенно если попадают в новую для себя среду еще в дошкольном возрасте. Подрабинек А. Десять мифов о мигрантах // Институт современной России. 28.10.2013. URL: http://imrussia.org/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE/1591-ten-myths-about-migrants
Наконец, причина недоверия мигрантам из-за другой национальной культуры или религии, скорей является следствием перечисленных выше стереотипов. В этом смысле ксенофобия и исламофобия по отношению к мигрантам должны являться предметом отдельного подробного изучения.
Таким образом, существующий общественный дискурс находится в противоречии с принципами, декларируемыми Концепцией государственной миграционной политики, а также с основными целями и задачами деятельности УФМС. Несмотря на заявляемое стремление к интеграции существующий социальный контекст свидетельствует об обратном. В разделе реализации задачи об интеграции УФМС отчитывается о количестве организаций, с которыми было налажено взаимодействие, что якобы свидетельствует о растущей интеграции. Однако реальность говорит об обратном, и проблема пробуксовки декларируемой интеграции не стоит на повестке дня УФМС в том виде, в каком она есть.
Заключение
В рамках данной работы была подробно проанализирована миграционная политика города Москвы с 2011 по 2015 год. В работе делались промежуточные выводы. Здесь представляется необходимым сделать общие выводы относительно нашего предмета исследования.
· Миграционная политика г. Москвы находится в состоянии изменения.
Вывод может показаться тривиальным, однако от этого он не теряет своей ценности. Благодаря рассмотрению динамики изменения федерального миграционного законодательства были выявлены основные тенденции развития миграционной политики. С 2016 года страна выходит на второй наиболее активный уровень реализации Концепции. Меняется экономическая ситуация, а вслед за ней будет изменяться и миграционная ситуация. Вместе с осуществлением основных мероприятий в рамках плана по реализации Концепции, это может привести к существенным изменениям в проводимой миграционной политике.
· Противоречие заявляемых принципов реальной ситуации.
Это, на наш взгляд, является фундаментальной проблемой политики г. Москвы. Несмотря на то, что федеральным стратегическим документом Концепцией государственной миграционной политики закрепляется принцип востребованности внешних трудовых мигрантов для обеспечения успешного экономического развития и компенсации естественной убыли населения, на уровне Москвы это принцип остается лишь на бумаге. Региональное законодательство приведено в соответствие с федеральным, основные направления деятельности УФМС г. Москвы выстраиваются строго в соответствии с Концепцией. Но правоприменительная практика остается далека от декларируемых принципов. Так, реформирование законодательства по упрощению регистрационного учета мигрантов, политика «легализации», введение института патентов приводит к появлению новой коррупционной схемы, фактически дублирующей структуру миграционных служб. Кроме того, правозащитные организации фиксируют многочисленные нарушения законодательства самими представителями миграционных служб по отношению к мигрантам. Например, в вопросах насильного переселения или непредоставления статуса беженца или вынужденного переселенца.
· Проблема наличия адекватной статистики
Проблема отсутствия полной информации о миграционной ситуации в Москве существенно осложняет не только возможность использования проверенных данных в данном научном исследовании, но и ставит под вопрос эффективность деятельности других ведомств, взаимодействующих с УФМС по некоторым аспектам миграционной политики. Неверная оценка ситуации приводит к принятию некорректных политических решений. Кроме того, такая ситуация «информационного вакуума» дает широкие возможности СМИ и различным общественно-политическим силам спекулировать данными, вырванными из контекста в своих интересах.
· Повышение открытости деятельности УФМС
Несмотря на наличие проблем, в первую очередь связанных с локальной правоприменительной практикой, нельзя не отметить положительные тенденции в работе основного исполнительного органа миграционной политики. В первую очередь обращает на себя внимание повышение открытости работы УФМС в самом широком смысле слова. Сюда относится и упрощение процедуры документооборота между заявителями и органами, благодаря активному внедрению различных информационных систем, и публикация отчетов и статистических данных о деятельности Управления, а также выстраивание диалога с научным сообществом и институтами гражданского общества.
· Эффективная деятельность институтов гражданского общества в вопросах интеграции мигрантов сталкивается с негативным восприятием мигрантов, выступающим как основной барьер реализации интеграционных проектов
В действительности проблемой адаптации и интеграции мигрантов в московское сообщество занимаются преимущественно представители некоммерческого сектора. Именно по инициативе различных организаций гражданского общества создаются курсы русского языка, реализуются образовательные проекты, мигрантам оказывается информационная и правовая поддержка. Однако активно транслируемый представителями различных московских ведомств, местных СМИ, дискурс об опасности мигрантов и об их инаковости оставляет все усилия гражданского общества незамеченными. Поэтому любой даже небольшой опыт позитивного взаимодействия иммигранта и представителя местного сообщества должен рассматриваться как элемент интеграции и, что гораздо важнее, транслироваться в широкое медийное пространство. Кроме того, следует также распространять информацию, разоблачающую основные мифы о трудовых мигрантах. Все это позволит постепенно нивелировать негативное восприятие миграции, закрепить в массовом сознании идею о необходимости привлечения мигрантов.
Таким образом, нами были обозначены основные положительные и отрицательные тенденции в современной миграционной политике г. Москвы. Каждая из очерченных проблем может стать предметом отдельного подробного рассмотрения.
Список использованной литературы и источников
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. 12.12.1993.
2. Постановление Правительства РФ от 3 марта 1992 г. N 135 «О мерах по оказанию помощи беженцам и вынужденным переселенцам»
3. Указ Президента РФ от 14.06.1993 N 626 «О Федеральной миграционной службе России»
4. Указ Президента РФ от 16.10.2001 № N 1230 "Вопросы структуры федеральных органов исполнительной власти"
5. Указ Президента РФ от 16.12.1993 N 2145 "О мерах по введению иммиграционного контроля"
6. Указ президента РФ от 16.12.93 N 2146 "О привлечении и использовании в Российской Федерации иностранной рабочей силы"
7. Указ Президента РФ от 17.05.2000 № 867 «О структуре федеральных органов исполнительной власти»
8. Указ Президента РФ от 21.03.2007 N 403 «О внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации по вопросам государственного управления в области миграционной политики»
9. Указ Президента РФ от 21.05.2012 N 636 «О структуре федеральных органов исполнительной власти»
10. Указ Президента РФ от 9 августа 1994 года № 1668 «О федеральной миграционной программе»; Постановление Правительства РФ от 10 ноября 1997 №1414
11. Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"
12. Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан…
13. Федеральный закон Российской Федерации от 28 декабря 1995 г. № 202-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О вынужденных переселенцах"
14. Федеральный закон Российской Федерации от 28 июня 1997 г. № 95-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О беженцах".
15. ФЗ от 18.07.2006 N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»
Монографии, научные статьи
16. European Immigration Policy: A Comparative Study. Cambridge University Press, 1985. P.7-9.
17. Golini A. Migrants and international migrations: new issues and strategies of the United Nations Международная миграция населения: Россия и современный мир. Международный семинар. М.. 9-10 апреля 1997.
18. Immigration Policy and Labor Market. The German Experience and Lesson for Europe. Springer, 2007. P. 103.
19. Ravenstein E.G. The Laws of Migration // Journal of the Royal Statistical Society. 1889. Vol. 52. Pp. 241-305.
20. Алаев Э.Б. Экономико-географическая терминология. М., 1977. С.25
21. Балашова Т.Н. Конституционно-правовое регулирование миграции в современной России: проблемы теории и практики: автореф. дис. … доктора юрид. наук. Саратов, 2011. С. 10.
22. Баранов В.М. Незаконная миграция в современной России: понятие, виды, эффективность противодействия // Миграция, права человека и экономическая безопасность современной России: состояние проблемы, эффективность защиты. Н. Новгород, 2004. С. 44 - 49.
23. Волох В.А. Новая Россия: политика и управление миграционными процессами. М.: Бахрах-М, 2015.
24. Графова Л. Мигранты нужны. И точка // Миграция XXI. Марта - апрель 2011. № 2 (5). С.9 - 11
25. Гроздья гнева. Рейтинг межэтнической напряженности в регионах России. Осень 2013 - весна 2014. URL: http://club-rf.ru/thegrapesofwrath/01/;
26. Денисенко М.Б., Козлов В.А. Демографические изменения, экономический рост и трудоая миграция в России // Развитие населения и демографическая политика. Памяти А.Я. Кваши. М.: Проспект, 2014. С. 267 - 284
27. Дмитриева Т.Н Перспективы участия национальных объединений Москвы в процессе интеграции мигрантов // Власть. 2015. №. 8. С. 85 - 89.
28. Егорова Е. Нелегальная миграция в России // Российский совет по международным делам. URL: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=2003#top-content
29. Емельянова Л.Л. Международная трансграничная миграция в регионе юго-восточной балтики: факторы, структура, последствия // Балтийский регион. 2010. №4. С.61 - 71
30. Золотарев С.П. Миграция населения как одно из условий существования социума // Миграционные процессы на юге России. Сборник материалов международной научно-практической конференции 26-27 мая 2008 г. (выпуск второй). Ростов-на-Дону, 2008. С. 11
31. Ивахнюк И.В. Перспективы миграционной политик России. Выбор верного пути. М.: МАКС Пресс, 2011.
32. Ионцев В.А. Международная миграция населения: Россия и современный мир // Социологические исследования. 1998. C.38 - 47.
33. Кононов Л.А. Миграционная политика России: проблемы и пути их решения // Аналитические обзоры Института научных исследований и информации при Президенте РФ. 2010. №4(14). С. 8.
34. Кузнецова Т.Ю. Миграционные тенденции в странах балтийского региона: пространственно-временной аспект // Балтийский регион. 2010. №4. С.53 - 60.
35. Моргунова А. Социальное исключение мигрантов из российского общества: законодательство и практики // Вестник общественного мнения. 30.06.2014. №1-2.
36. Моргунова А. Трудовые мигранты в России: оценки и перспективы взаимодействия // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2012. Т. 113. № 3-4. С. 121 (110-122)
37. Мукомель В.И. Миграционная политика России: постсоветские контексты. М.: Диполь-Т, 2005. С. 258.
38. Мукомель В.И. Политика интеграции мигрантов в России: вызовы, потенциал, риски. Рабочая тетрадь Российского совета по международным делам. №4. 2013. С.5
39. Национальные меньшинства. Правовые основы и практика обеспечения прав лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, в субъектах юга Российской Федерации / под ред. В.И. Мукомеля. М.: Диполь-Т, 2003.
40. Переведенцев В.И. Только миграция предотвратит демографическую катастрофу России // Международная правозащитная ассамблея. М., 2002. С.
41. Плюгина И.В. Понятие мигранта и основные категории мигранта // Журнал российского права. 2004. №8. С.
42. Практическая демография / под ред. Л.Л. Рыбаковского. М.: ЦСП, 2005. С 31
43. Рыбаковский Л.Л. Миграция населения: прогнозы, факторы, политика. М., 1987. С. 167
44. Рыбаковский Л.Л. Пространственные перемещения населения в России и постсоветских государствах // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2009. № 1(89). C. 187
45. Сажина В.А. Москва многонациональная: взгляд на улицу VS статистики // Государственное управление. Электронный вестник. 2015. Вып. № 50. C. 152 - 167.
46. Спросили предпринимателей. Интервью с А.А. Лункиным // Миграция XXI. Июль 2010. № 1 . С.45
47. Степанова А.В. Демографическое развитие Москвы в начале 2000-х годов // Уровень жизни населения регионов России. 2014. №4 (194). С. 104 (103 - 112)
48. Тишков В.А. Антропоток: проблематизация понятия. Материалы экспертного опроса (II) // Центр стратегических исследований Приволжского федерального округа. URL: http://www.antropotok.archipelag.ru/text/a162.htm
49. Тюрюканова Е.В. Женщины. Миграция. Государство: учебник. М.: Academia, 2001. С. 22
50. Уша Т.Ю. Опыт языковой адаптации инофонов как отражение миграционной политики // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2014. № 170. С. 30.
51. Филимонов А. Патенты вместо разрешений на работу: чего ждать от новых правил привлечения "безвизовых" иностранцев // ГАРАНТ.РУ. 30.12.2014. URL: http://www.garant.ru/article/592407/#ixzz3xiuSoURm
52. Хабриева Т.Я. Основные направления миграционного законодательства Миграция, права человека и экономическая безопасность современной России: состояние проблемы, эффективность защиты. Н. Новгород, 2004. С. 11
53. Шапаров А.Е. Иммиграционная политика: генезис и современные тенденции (Австралия, Великобритания и Канада) Архангельск, 2010. С. 31 - 32.
54. Юдина Т.Н. О социологическом анализе миграционных процессов // Социологические исследования. 2002. №10. С. 105
Учебные пособия
55. Акмалова А.В., Капицын В.М. Социальная работа с мигрантами и беженцами: Уч. пос. М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. С. 94
56. Волосенкова Е., Кабаченко П., Тарасова Е. Миграционная политика. Управление миграционными процессами // Методология и методы изучения миграционных процессов. Междисциплинарное учебное пособие / под ред. Ж.Зайончковской, И. Молодиковой, В. Мукомеля. М., 2007. С. 219 - 220.
57. Косов И.П., Берендеева А.Б. Основы демографии: учебное пособие. М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. С. 169-170.
58. Прудников А.С. Государственно-правовые основы миграции населения в Российской Федерации. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. С. 197 - 198.
59. Редкоус В.М. Акимова С.А. Прудникова Т.А. Административно-правовой статус органов исполнительной власти. (На примере миграционных служб). М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. С. 106
60. Самойлов В.Д. Миграциология. Конституционно-правовые основы. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013.
61. Щербаков А.И. Основы демографии и государственной политики народонаселения: учеб. пособие для вузов. М.: Академический Проект: Культура, 2005. С. 63
Справочная литература
62. Социология: в 3-ех томах: словарь по книге. М.: Социологический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова, 2004.
Размещено на Allbest.ur
...Подобные документы
Сущность межстрановой миграции населения и трудовых ресурсов. Теории исследования миграционных процессов. Международно-правовые основы миграционной политики. Формирование миграционной политики европейских стран. Украинская миграционная политика.
курсовая работа [67,6 K], добавлен 06.05.2009Исторический процесс формирования миграционной политики Швейцарии. Современные положения миграционной политики. Беженцы и защита от преследования. Борьба с нелегальной миграцией. Вовлечение приезжих в рынок труда. Усиление пограничного контроля.
реферат [24,3 K], добавлен 18.06.2011Сущность и основные виды международного движения рабочей силы. Анализ текущей миграционной ситуации в Украине: сущность и последствия миграции, причины миграционной активности граждан. Законодательная база, основные направления миграционных потоков.
реферат [217,7 K], добавлен 31.05.2010Понятие и сущность миграционной политики, ее нормативно-правовое регулирование. Современная миграционная политика в Российской Федерации: анализ законодательной базы в отношении иностранной рабочей силы в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре.
курсовая работа [45,4 K], добавлен 04.07.2013История миграционной политики Канады. Принципы и цели канадской либеральной политики. Миграционная политика Канады в настоящее время. Понятие "канадское гражданство". Иммиграционные программы, благодаря которым можно успешно иммигрировать в страну.
реферат [29,4 K], добавлен 16.05.2013Проблемы миграции в развитых странах. Основные подходы к миграционной политике. Функциональная и мультикультурная интеграция. Основные политико-правовые предпосылки полноценной интеграции мигрантов. Характеристика недостатков миграционной политики.
реферат [21,7 K], добавлен 27.02.2011Миграционная ситуация в Европейском Союзе. Развитие промышленного и экономического потенциала западноевропейских стран. Отношения Европейского Союза и Российской Федерации в сфере миграционной политики. Проблемы и направления их совершенствования.
курсовая работа [41,1 K], добавлен 12.12.2013Основные направления миграции и демографические характеристики латиноамериканских мигрантов в США. Латиноамериканский фокус миграционной политики США в XXI веке. Влияние миграционной проблематики на отношения США с латиноамериканскими государствами.
контрольная работа [355,5 K], добавлен 27.12.2016Анализ миграционной политики Италии на современном этапе, ее влияния на внешнеполитический курс и внутренние процессы страны в 2008-2016 годах. Характеристика признаков миграции - структуры, способов вовлечения, степени ее законности и динамики.
дипломная работа [1,5 M], добавлен 28.09.2017Исследование и оценка современной миграционной ситуации в Европейском Союзе, становление и развитие политики в данной сфере, нормативно-правовое обоснование. Особенности отношений Европейского Союза и России в сфере миграции: взаимодействие и влияние.
дипломная работа [84,6 K], добавлен 06.12.2013Миграционная проблематика в преддверии президентских выборов 2016 года в Соединенных Штатах Америки. Факторы, существенно влияющие на структуру современного американского населения и реализацию внутренней политики в стране. Перспективы развития ситуации.
реферат [287,3 K], добавлен 27.12.2016Правомочия города Москвы в области международных и внешнеэкономических отношений. Органы, осуществляющие координацию межрегиональных связей. Наиболее активные партнеры Москвы в экономической, культурной и социальной сферах. Оборот внешней торговли Москвы.
дипломная работа [907,7 K], добавлен 21.10.2010Основные миграционные проблемы Германии. Трудовой аспект страны. Численность и доля иностранцев в населении федеральных земель Германии в 2005 году. Эффективность направлений миграционной политики ФРГ. Использование опыта Германии в российской политике.
курсовая работа [377,6 K], добавлен 21.12.2012Исследование концепции государственной миграционной политики. Обзор программ, обеспечивающих эффективную социализацию приезжающих, их этнокультурную и языковую адаптацию. Причины развития нелегальной миграции. Пути решения миграционных проблем в РФ.
реферат [19,0 K], добавлен 10.01.2015- Историко-теоретический анализ миграционной политики США по отношению к выходцам из Латинской Америки
Иммиграционная проблема США с точки зрения неореалистической парадигмы. Эволюция миграционной политики США. Иммиграционный Акт 1917 года, его сущность и содержание. Причины иммиграции латиноамериканцев в США, условия жизни и работы для мексиканцев.
контрольная работа [186,7 K], добавлен 27.12.2016 Становление системной миграционной политики в Содружестве Независимых Государств. Изучение правовой базы миграции на постсоветском пространстве. Влияние миграционных процессов на социальную, политическую и экономическую ситуацию в Российской Федерации.
курсовая работа [48,4 K], добавлен 12.12.2013Влияние международной миграции на межгосударственные отношения в условиях глобализации. Становление миграционной политики ЕС, процедуры выдачи вида на жительство, разрешения на трудоустройство специалистам в сфере медицины, информационных технологий.
дипломная работа [99,7 K], добавлен 05.12.2013Миграционный кризис как вызов европейской интеграции. Правовая база миграционной политики ЕС перед лицом растущего притока мигрантов. Переход количества в качество: первые шаги новой миграционной политики. Основные маршруты миграционных потоков в Европу.
контрольная работа [1,1 M], добавлен 08.01.2017Позиция ФРГ по вопросу реформирования политики безопасности Евросоюза. Предотвращение немецкими спецслужбами террористической угрозы. Проблемы миграции и миграционной политики. Позиция Германии по вопросу об отмене визового режима между Россией и ЕС.
курсовая работа [41,4 K], добавлен 20.09.2013Причины, виды, масштабы и последствия миграции трудовых ресурсов. Анализ миграционных процессов и демографической ситуации в мире. Центры притяжения мигрантов. Особенности демографической политики России, пути совершенствования миграционной политики.
курсовая работа [244,2 K], добавлен 01.12.2014