Еволюція інституційної основи Європейського Союзу в контексті Лісабонського договору

Європейська комісія визначила 10 переваг Лісабонського договору для громадян Євросоюзу [62].

1. Право людей вимагати від комісії, щоб вона висувала нові ініціативи («Європейська громадянська ініціатива»).

2. Кращий захист громадян завдяки новому статусу, який отримує Хартія фундаментальних прав.

3. Дипломатичний і консульський захист для всіх громадян ЄС під час подорожей у треті країни та проживання там.

4. Посилюється взаємодопомога країн-членів під час природних і виниклих унаслідок діяльності людини катастроф усередині ЄС, таких, як повені та лісові пожежі.

5. З'являються нові можливості для вироблення транскордонної енергетичної політики, забезпечення цивільного захисту й боротьби з транскордонними загрозами здоров'ю.

6. Підвищується ефективність спільних дій з протидії кримінальним угрупованням, які переміщують людей через кордони.

7. Уможливлюються спільні дії проти так званої купівлі притулку - коли прохання щодо цього людина подає одночасно до різних країн.

8. Уможливлюється боротьба з тероризмом через замороження активів.

9. Демократичнішим стає підхід до ухвалення рішень у ЄС (зміцнення ролі Європарламенту та національних парламентів).

10. ЄС набуває здатності забезпечувати термінову фінансову допомогу третім країнам.

Реалізація Лісабонського договору передбачає і чимало інституційних змін. Так, документом запроваджується посада постійного Президента Європейської Ради. Глави держав та урядів країн-членів ЄС обиратимуть його на 2,5 року кваліфікованою більшістю з можливістю переобрання на другий термін. Раніше ця посада передавалася «за естафетою» - її обіймав керівник країни, яка головувала в ЄС [32]. Тож Європейська Рада стає тепер інституцією Євросоюзу: до цього була самітом глав держав і урядів, тобто періодичним зібранням лідерів Союзу.

Згідно з договором Європейська Рада за узгодженням із президентом Єврокомісії кваліфікованою більшістю призначає високого представника зі спільної зовнішньої та безпекової політики. Він також буде одним із віце-президентів Єврокомісії та головуватиме на засіданнях Ради міністрів закордонних справ.

Уже 19 листопада 2009 року лідери країн Євросоюзу на своєму неформальному засіданні одностайно затвердили Хермана Ван Ромпея на посаді президента Європейської Ради та Кетрiн Ештон як високого представника ЄС із питань спільної зовнішньої та безпекової політики.

Спочатку передбачалося, що з листопада 2014 року чисельність Єврокомісії зменшиться й відповідатиме двом третинам країн - членів Євросоюзу. Наприклад, для ЄС-27 мало б бути 18 комісарів, які представляли б держави-члени за принципом ротації. Однак згодом вирішили залишити по одному комісару від кожної з країн-членів. Це стало одним з елементів компромісу між ЄС та Ірландією [6].

Лісабонський договір надає більше влади Європарламенту, вагомість якого як законодавчого органу прирівнюється до Ради ЄС. Він також набуває однакового з нею статусу стосовно питань бюджету, оскільки диференціації на обов'язкові та необов'язкові витрати не передбачено.

Відбудуться зміни і в самому Європарламенті: запроваджується нова система розподілу місць у ньому. З 2014 року кількість членів обмежується за схемою 750+1 (президент ЄП), а місця розподіляються за принципом «знижуваної пропорційності»: мінімум становить 6 представників від держави, максимум - 96 [27].

Система голосування в Раді ЄС. Зміни стосуються насамперед визначення кількості голосів, що вважається кваліфікованою більшістю. Починаючи з 2014 року це має бути як мінімум 55% голосів членів Ради (щонайменше 15 країн), котрі представляють мінімум 65% населення Союзу. Блокуючою меншістю стають чотири країни - члени ЄС.

Але встановлено два перехідні періоди: до 31 жовтня 2014 року і від 1 листопада 2014-го до 31 березня 2017-го. Протягом першого застосовуватиметься чинна система, закладена Ніццькою угодою. Згідно з нею кваліфікована більшість має відповідати трьом умовам: 255 голосів Ради (тобто 73,9%), які представляють 14 із 27 країн-членів і не менш як 62% населення ЄС. Протягом другого періоду члени Ради зможуть ухвалювати рішення з низки питань (це буде визначатися в кожному окремому випадку) кваліфікованою більшістю згідно з Ніццькою угодою. Так само з 1 листопада 2014 року до 31 березня 2017-го можна буде використовувати тимчасове відстрочення ухвалення рішення: воно потребує опозиції, яка становить 75% від звичайної блокуючої меншості (чотири держави, чисельність населення яких становить не менш як 35% населення ЄС, плюс ще одна держава). Цей механізм дасть можливість країнам, які не здатні створити блокуючу меншість, відкласти рішення з проблемного питання на «певний час», протягом якого намагатимуться досягти компромісу [7].

Лісабонський договір розширює перелік питань, які голосуватимуть кваліфікованою більшістю. До них, зокрема, належать такі [68]:

· вільний рух робочої сили, соціальні гарантії;

· спільна транспортна політика;

· адміністративне співробітництво у сфері свободи, безпеки та порядку;

· прикордонний контроль;

· політичний притулок і захист біженців та переміщених осіб;

· міграція;

· судове співробітництво;

· Євроюст;

· Європол;

· культура;

· ініціатива громадян щодо законодавства ЄС;

· космічна політика;

· енергетика;

· рішення про вихід держави зі складу ЄС;

· інтелектуальна власність;

· спільна позиція з міжнародних питань у рамках єврозони;

· заходи із запобігання злочинності;

· туризм;

· спорт;

· захист населення;

· адміністративне співробітництво.

Як і раніше, одностайність потрібна буде для ухвалення питань, що стосуються податків, соціальної безпеки, зовнішньої політики та політики безпеки, оперативного співробітництва поліції, місць в інституціях ЄС.

Надзвичайно важливими елементами Лісабонського договору є ті, що стосуються злагодженого функціонування Євросоюзу. Адже без цього важко досягти виписаних в угоді амбітних цілей.

Якщо говорити про перспективи, які відкриває Лісабонський договір перед Україною, то варто зазначити таке. Колишній заступник міністра закордонних справ України Костянтин Єлисєєв вважає, що вагомості, з точки зору України, додає договору стаття, яка чітко передбачає можливість для будь-якої європейської країни у перспективі набути членства в Євросоюзі за умови відповідності загальнообов'язковим критеріям [5]. Примітно, що в цій угоді не відтворено позицій деяких країн-членів і не зафіксовано принципу абсорбційної здатності, тобто «перетравлення» нових країн-членів.

Дуже важливо для України також те, що після набуття чинності Лісабонським договором Євросоюз отримає міжнародну правосуб'єктність, тобто діятиме фактично на рівні держави - матиме право укладати договори, бути членом певних міжнародних організацій. Нарешті буде наведено лад у взаємовідносинах різних структур ЄС.

Лісабонський договір посилює роль Європарламенту, оскільки так історично склалося, що Європарламент є найактуальнішим і послідовним прибічником інтеграції України до ЄС. Тому шанси на просування інтересів України всередині Євросоюзу значно зростають. Це дає змогу навіть у разі наявності скептичних настроїв до України просувати певні важливі для нас рішення.

Підсумовуючи викладене, слід зазначити, що прийняття Лісабонського договору стало наступним кроком до інтеграції всередині Європейського Союзу. Не дивно, що різні держави-члени неоднаково сприймають дедалі тісніше зближення в рамках Євросоюзу, є побоювання щодо тиску на суверенітет окремих країн з боку бюрократичних структур ЄС. Все це зумовило важкий процес ратифікації угоди. Проте нині, після набуття чинності 1 грудня 2009 року Лісабонським договором, можемо констатувати початок нового етапу в розвитку Європейського Союзу.

Список використаних джерел

1. Амстердамський договір [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://eur-lex.europa.eu/ en/treaties/dat/11997D/htm/11997D.html.

2. Аннерс Э. История европейского права. / Э. Аннерс. -- М.: Право, 1996. -- С. 146--148.

3. Артемов В.А. Европейская интеграция: история и современность. / В.А. Артёмов. -- Воронеж: Время, 1999. -- С. 211--224.

4. Барановский В.Г. Европейское сообщество в системе международных отношений. / В.Г. Барановский. -- М.: Наука, 1999. -- С. 42--47.

5. Бартенев С. А. Принцип передачі компетенції в праві Європейського Союзу / С.А. Бартенев // Міжнародне публічне і приватне право. - 2007. - № 2. - С. 8.

6. Бірюков М. М. «Конституція для Європи» і реформування на її основі Європейської комісії і судової системи Європейського Союзу / М. М. Бірюков // Журнал російського права. - 2005. - № 8. - С. 33.

7. Бобицький Н. Лісабонський договір і майбутнє ЄС - “пацієнт швидше живий, ніж мертвий” / Н. Бобицький // Зовнішні справи. - 2008. - № 8. - С. 24_28.

8. Борко Ю.А. Европа: новое начало. Декларация Шумана. 1950--1990гг. Европа и проблема расширения. / А.Ю. Борко. -- М.: Право, 1994. -- С. 80--93.

9. Борко Ю.А. От европейской идеи Ї к единой Европе. / Ю.А. Борко. -- М.: РОССПЭП, 2003. -- С. 18--19.

10. Борко Ю.А. Перспективы Евросоюза в новом веке // Современная Европа. / Ю.А. Борко, О. В. Буторина. -- Л.: ОГНИ ТД, 2001. -- № 3. -- С. 210--216.

11.Борко Ю.А. Что такое Европейский Союз? / Ю.А. Борко. -- М.: Высшая школа, 2000. -- С. 37--44.

12. Борхардт К.Д. Азбука права европейского сообщества. / К.Д. Борхардт. -- М.: Авангард, 1994. -- С. 312--315.

13. Борхардт К.Д. Европейская интеграция. Происхождение и развитие Европейского Союза. Изд. 4-е. / К.Д. Борхардт. -- М.: Право, 1996. С. 15.

14. Борхардт К.Д. Европейская интеграция. Происхождение и развитие Европейского Союза. Изд. 4-е. / К.Д. Борхардт. -- М.: Право, 1996. С. 15.

15. Брункевич Д. В. Консервативная партия Великобритании и Европейский союз в 1990--2004 гг. / Д. В. Брункевич // Мировая экономика и международные отношения. -- 2011. -- №5. -- С.32 - 42.

16. Валуев А. В. Европейское направление внешней политики Великобритании при «новых лейбористах» / А.В. Валуев // Человек и политика. -- 2006. -- № 3. -- С. 28 -- 31.

17. Гладенко О. Лісабонський договір ЄС 2007 року як новий етап еволюційного розвитку права Європейського Союзу / О. Гладенко // Вісник Центральної виборчої комісії. - 2008. - № 1(11). - С. 73-77.

18. Гладенко О. Лісабонський договір ЄС 2007 року як новий етап еволюційного розвитку права Європейського Союзу // Вісник Центральної виборчої комісії. - 2008. - № 1 (11). -- С. 61 --66.

19. Грицяк І.А. Право та інституції Європейського Союзу. / І. А. Грицяк // Міжнародне публічне і приватне право. - 2005. - № 8. - С. 3.

20. Громыко, А. А. Великобритания. Эпоха реформ / А. А. Громыко. -- М.: Весь мир, 2007. -- № 2. -- С. 63--72.

Размещено на Allbest.ru