Некоторые изменения в ситуации могут произойти в связи с событиями конца 2013-2014гг., когда произошло потепление отношений между США и Ираном, из расчета на который и появилась идея газопровода. Однако о возобновлении партнерства говорить пока рано, хотя, безусловно, улучшение отношений является важным шагом на пути к возможной «реанимации» проекта.

Транскаспийский газопровод

Еще одним проектом США, направленным на доставку энергоресурсов в Европу в обход России является транскаспийский газопровод. Идея экспорта энергоресурсов из региона не нова.

США активно лоббируют строительство газопроводов, которые соединили бы Центральную Азию, Каспийский регион и вышли бы на территорию Азербайджана. Такой проект позволил бы Соединенным Шататм и Европе получить доступ к ресурсам, которые до настоящего времени уходили в Россию, а затем и в Китай. Учитывая позитивные отношения с Азербайджаном, именно его кандидатура рассматриватеся в качестве одной из ключевых точек прокта. Немаловажным аспектом является и налиие в стране значительных газовых месторождений, которыео одно время рассматривали в каестве замены иранским для проекта «Набукко». Россия хочет извлечь двойную выгоду за счет расширения собственного экспорта и транзита через свою территорию.

Работа над проектами газопроводов началась еще в 90х годах, после того как США объявила регион Каспийского моря территорией своего стратегиеского интереса и упомянутый выше проект входит в исло предложенных Соединенными Штатами инициатив по развитию магистралей, соединяющих открытые месторождения и рынок Евросоюза.

Межрегиональный проект подразумевает использование уже построенного газопровода Баку-Тбилиси-Эрзерум, который идет параллельно нефтепроводу Баку-Тбилиси-Джейхан. Его строительство нанесло серьезный урон влиянию РФ и, чтобы минимизировать негативные последствия, Россия старалась связать Турцию долгосрочными контрактами на большие объемы поставок газа, и достаточно успешно. К 2008г. Россия обеспечивала 65% потребления газа в Турции. Однако в 2011г. турецкая компания Botas отказалась перезаключать договор, что снизило объемы российских поставок. Они были успешно замещены импортом азербайджанского газа с месторождения Шах-Дениз. Это решение активно лоббировали представители США в регионе, так как данный газопровод должен был стать частью транскаспийской магистрали, задуманной еще в 90х годах.

Вторая часть проекта предполагала соединить Среднюю Азию (туркменские газовые ресурсы) и Баку. Ключевой проблемой здесь является Каспийское море. Из-за егостатуса между прибрежными государствами возникают острые конфликты по вопросам национальной принадлежности тех или иных месторождений, а также проблемы связанные со строительством любых магистралей. Вопрос правового статуса Каспийского моря пока не был решен. Государства, находящиеся на береговой линии и в прикаспийском регионе не сумели прийти к соглашению. Сегодня США и ЕС имеют стратегические интересы в регионе и также желают участвовать в процессе. Этот факт вызывает неприятие РФ и увеличивает количество строн, которм необходимо прийти к консенсусу. Значительных подвижек в сфере определения статуса Каспия пока что нет. Таким образом, проект соединения Туркменистана и Азербайджана столкнулся со множеством проблем и в итоге проект не был реализован.

Третьей частью проекта должен был стать «Набукко», функцией которого было объединение Турции (Эрзерум), Болгарии, Венгрии, Румынии в рамках одной магистрали, которая в итоге должна была поставлять среднеазиатский газ в Италию и Австрию. Его строительство также столкнулось с множеством проблем, и в итоге так и не было начато.

В качестве возможных поставщиков ресурсов для данного транскаспийского газопровода рассматриваются Туркмения, Азербайджан и, возможно, Ирак. Важным вопросом является наполнение трубопровода. Значительная часть разрабатываемого в Туркменистане газа уже законтрактована и идет в Китай. Ресурсы Шах-Дениз (Азербайджан)будет реально использовать только в 2019 году, на полную мощность месторождение заработает еще позже, несмотря на активную поддержку США. Поставки газа из Ирака на данный момент находятся под большим вопросом.

Таким образом, вопрос транскаспийского газопровода на сегодняшний день не прояснен, его будущее непонятно. В регионе нет четкого согласия между странами относительно дальнейших действий, а у ЕС и США за прошедшие годы не получилось «собрать» государства и организовать проект. Улучшение отношений США-Иран может положительно повлиять на решение вопроса о статусе Каспийского моря, тем не менее, появление транскаспийского газопровода это достаточно отдаленная и сомнительная перспектива.

Основные выводы:

Ш Следует отметить, что администрация Дж. Буша-мл. и Б. Обамы относится к российским энергетическим проектам негативно. Критика упрочения российских позиций на европейском энергетическом рынке свойственна для курса американской политики в целом.

Ш Соединенные штаты критиковали энергетическую зависимость ЕС от России до конфликтов 2006 и 2009гг. Они лоббировали проекты, обходящие РФ и некоторые из них были успешно осуществлены (например, нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан и газопровод Баку-Тбилиси-Эрзерум)

Ш Энергетические конфликты 2006г. и 2009г. создали площадку для обсуждения энергетической безопасности и особенное участие в этом приняли Соединенные Штаты. Это выражалось во внутренней политике (инициативах сенатора Лугара и Д. Чейни) и во внешней политике - обсуждение на уровне НАТО. Неоспоримо влияние внутренней политики США по энергетическому вопросу на внешний мир так как энергетическая стратегия США направлена не только на внутреннюю безопасность и выход на экспортные рынки, но и вовлекает мировые рынки. Официально провозглашенной целью США является обеспечение энергетической безопасности на мировом уровне, а в качестве основной угрозы европейской энергетической безопасности сегодня позиционируется Россия.

Ш Первоначально как угрозу безопасности РФ позиционировали политики Соединенных Штатов, однако после конфликта 2006 и 2009гг. к ним присоединились европейские функционеры. Особенно активно этот вопрос обсуждают на наднациональном уровне, в частности в ЕК и ЕП.

Ш На основе рассмотренных проектов, лоббируемых Соединенными Штатами и риторики официальных лиц можно сделать вывод о том, что позиция США оказывает влияние на общую политику ЕС по отношению к РФ в сфере энергетики. Политическая риторика Соединенных Штатов по отношению к российским проектам доставки энергоресурсов в ЕС носит негативный характер. Европейский Союз изначально позитивно относился к идее строительства новых газопроводов из России («Северный Поток»), однако с течением времени и усилением взаимодействия европейских властей и США отношение к российским проектам менялись.

Основное воздействие осуществляется на уровне политической

риторики. Это заключается в неэкономической поддержке проектов

экспорта нефти и газа в обход России, лоббировании использования

сланцевого газа, как средства снижения российского влияния,

продвижения альтернативных энергетических поставок СПГ,

например, из США. В качестве одного из механизмов влияния можно

рассматривать Совет США-ЕС по энергетике (US-EU Energy Council), созданный в 2009г. Следует отметить, идея структуры возникла еще в 2006г.

Ш Конкретные случаи воздействия США на энергетические отношения России и ЕС включают в себя реализацию проекта «Южный поток», попытку строительства «Набукко», активная поддержка негативного образа РФ в случае конфликтов 2006 и 2009гг. Соединенные Штаты активно поддерживают инициативы строительства магистралей в обход России. На данный момент это газопроводы TAP и TANAP. В качестве перспективных направлений рассматриваются экспорт энергоресурсов обход России из прикаспийского региона.

Глава 3. Оценка, перспективы развития

3.1 Общее направление развития отношений между ЕС и РФ в сфере нефтегазовой энергетики

Зависимость ЕС от российских поставок энергоресурсов достаточно высока по подсчетам аналитиков доля РФ в 2006-2013гг. составляла около 1/3 от общего импорта. При этом, несмотря на декларируемые попытки сокращения энергетической зависимости от РФ с целью повысить энергетическую безопасность, в реальности, начиная с 2010г., наблюдался рост российской доли. Так в 2013 году поставки российского газа в Западную Европу увеличились на 20%, в Восточную и Центральную Европу - на 4,3%. При этом доля российского газа в импорте Латвии, Литвы, Эстонии, Украины, Белоруссии, Финляндии, Болгарии, Чехии, Словакии около 100% , а в Греции, и Венгрии -- около 40-45%.

Зависимость от российской нефти также велика. Чуть меньше половины импорта нефти зависит ЕС от России, чья доля составляет порядка 90% от общего импорта из стран прикаспийского региона (Казахстан, Азербайджан, Туркменистан, Россия).

В связи с этим проблемы с поставками в связи с теми или иными событиями угрожают энергетической безопасности Евросоюза и его экономике в целом. Произойдет рост цен на энергоресурсы, остановка электростанций, перебои в энергоснабжении приведут к проблемам в промышленности и ударят по населению. Таким образом, отказ от российских энергоресурсов на данный момент невозможен, поскольку ЕС зависит от них в среднем на 40%.

Энергетические отношения между Россией и Европейским Союзом в рамках рассматриваемого временного промежутка можно разделить на два этапа: первый период с начала 2000х годов, и вплоть до 2007г. В этот временной отрезок решались наиболее острые вопросы энергетических отношений, такие как стратегия развития энергетических отношений, строительство новых газопроводов, стыковка европейских и постсоветских энергосистем. Сам диалог не был целостным с точки зрения стратегии и представлял собой «лоскутное одеяло». Перед обеими сторонами стояли достаточно конкретные цели, однако совместного стратегического планирования в рамках энергодиалога не наблюдалось. В этот период для взаимодействия было характерно значительное «дружелюбие», проект России получил трансъевропейский статус, Х. Солана делал упор на упрочение и увеличение объема сотрудничества с Россией. Достаточно активно обсуждался ДЭХ, развивался «энергодиалог», инициированный в 2000г., с подачи Европейского Союза Россия приняла участие в Киотском протоколе. Влияние США на энергетические отношения России и ЕС заключалось в активном лоббировании проектов в обход России. В качестве примера можно назвать нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан, которым активно занимался Мэтью Брайза и параллельный ему газопровод Баку-Тбилиси-Эрзерум в реализации которого принял активное участие Ричард Морнингстар. Активность членов Администрации в лоббировании проектов в обход России говорит нам о непосредственной заинтересованности руководства США в этих проектах.

Безусловно, наличие альтернативных источников нефти и вариативность поставок газа повлияла на отношения РФ-ЕС, так как Россия утратила статус монополиста в смысле экспорта энергоносителей из постсоветских стран прикаспийского региона. Однако поддерживая эти проекты, Европейский Союз активно подчеркивал заинтересованность в упрочении сотрудничества с Россией. И к середине 2000-х гг. весь газ и почти вся нефть из России шли в европейский регион, включая Турцию.

В этот период влияние США на отношения ЕС и РФ в сфере энергетики выражались в поддержке сокращения влияния России на Европейском пространстве. Это сочеталось с общим курсом Соединенных Штатов по отношению к России. Геополитической задачей Администрации при Дж. Буше было сокращение общего геополитического влияния РФ.

Кризис 2006г. активно освещался США, множество американских политиков высказал точку зрения о том, что необходимо срочно сократить влияние РФ путем диверсификации поставщиков Евросоюза. Соединенные Штаты начали активно лоббировать проект «Набукко» на европейском уровне, и первоначальные результаты были достаточно успешными. Разделяли точку зрения США относительно необходимости сокращения влияния РФ и их партнеры по Североатлантическому альянсу. Страны четвертого и пятого расширения (Польша, Чехия, Латвия, Литва, Эстония) активно лоббировали антироссийскую направленность энергетической политики на уровне ЕК.

Второй этап начался в 2007г. и длится до настоящего момента. Его выделяют на основе изменения повестки дня, что было отражено в докладе о прогрессе Энергодиалога 2007г., в этом же году сформировалось намерение трансформировать институциональные модальности взаимодействия, однако процесс изменений повестки дня начался в 2005-2006гг.

Начало периода можно приурочить к появлению «третьего энергетического пакета», который стал результатом дискуссий 2005-2006гг. Особенное место в отношения стали занимать транзитные отношения, - именно в 2007г. сформировались первые последствия энергетического конфликта 2006г. Значительное влияние политики на энергетические отношения было отмечено уже в январе 2007г. Со стороны Евросоюза «локомотивами» выступали отдельные страны из «новичков». Та же Польша, активно участвовавшая в диалоге, поддерживала позицию США и призывала максимально сократить долю российских энергоносителей.

Вопрос либерализации энергорынка и задача диверсификации ресурсов заняли ключевое место в европейском нарративе. Либерализация поставок энергоресурсов начала обсуждаться в Европейском Союзе еще в конце 90х годах, однако политизация вопроса произошла в результате первого газового конфликта и в 2009г. Наиболее убыточный для России вариант либерализационных мер поддерживали Балтийские страны, участвующие в НАТО.

В рамках данного периода политика США по сокращению влияния России в Евразии была продолжена. Существует точка зрения о том, что Б. Обама, в результате перезагрузки отношений, смягчил позицию по отношению к РФ. Однако это не совсем верно. Изменился нарратив со стороны президента, однако действия Администрации остались теми же. США сократили «военную конфронтацию» с РФ, предпочтя использовать экономические средства ослабления влияние России. Активное продвижение проектов, связанных с путями обхода Российской территории при транзите энергоресурсов это подтверждает. Инициативы по поставке энергоресурсов в Европу, возникшие еще в 2011г. следует относить к политическим методам воздействия на Россию, поскольку ни тогда, ни на настоящий момент реальных интересов с точки зрения стратегических поставок энергоресурсов из Европы у Соединенных Штатов нет.

Что касается либерализации газового рынка, то в данном смысле энергетические интересы США заключаются в конкуренции с российскими концернами. С точки зрения К. Йебзена: «на мировых рынках нефтегазовых ресурсов конкурируют, прежде всего, американские и российские концерны». Его точка зрения приобретает дополнительное подтверждение, если рассматривать стратегические цели США - одной из них является завоевание лидерства по добыче и экспорте газа в мире до 2030г.

Последние события в Крыму явно демонстрируют, как США влияют на позицию Евросоюза.

3.2 Последние тенденции и последствия кризиса в Украине

В результате Крымских событий США и Европа объединились, чтобы сократить российское влияние и для этого планируется реализация конкретных шагов. Хотя Г. Эттингер выступает «против того, чтобы отношения с Россией в газовой сфере в ближайшие годы стали менее интенсивными или вообще прекратились», совместная энергетическая стратегия направлена не просто на сокращение доли РФ в будущем, но на вытеснение ее с энергетических рынков. Для этого США планируют реорганизовать отдел Госдепа, отвечающий за энергетическую дипломатию. Основной фокус политики по-прежнему остается на диверсификации источников, поддержке строительства трубопроводов из Центральной Азии через Турцию в Южную Европу, и увеличение импорта СПГ из Северной Африки. Необходимо отметить, что позиция США достаточно жесткая, - Б. Обама обещает России «разрушительные санкции», несмотря на сохранение дипломатических отношений. С точки зрения «The New York Times» украинский кризис предвещает начало новой эры американской энергетической дипломатии. Интерес США к сокращению Российского влияние также иллюстрирует тот факт, что главой бюро энергоресурсов Госдепартамента назначен бывший посол США на Украине К. Паскуаль, который откровенно говорит, что усилия его команды направлены на ослабление влияния РФ на Украине.

Большинство чиновников ЕС согласны с представителями американской администрации. Они подчеркивают необходимость не просто снизить долю энергоресурсов, а максимально исключить влияние России на политику посредством газа. Исходя из их высказываний А. Меркель, У Хейга, Э. Дэйви, сокращение зависимости от РФ кажется уже не желательным, а обязательным. Однако на данный момент речь идет не столько о строительстве новых трубопроводах, сколько о выработке общей внешней политики. Х. Ван Ромпей говорит о возможности объединения европейских стран для заключения газовых контрактов с Москвой, что позволит открыто устанавливать цены на газ. Основные предложения по этому вопросу от чиновников ЕС должны быть подготовлены к июню. Однако наибольшие опасения вызывает полномасштабная финансово-экономическая война, в которой США пострадают гораздо меньше Евросоюза. Вероятно, поэтому Соединенные Штаты испльзуют резкие высказывания, называя Крым началом новой холодной войны, оружием в которой будет топливо.

Украинский кризис создал почву для того, чтобы США и ЕС открыто объединили свои усилия, и это было поддержано на уровне государств. Интерес ЕС к американским проектам в целом возрос. Ниже представлены конкретные инициативы США, поддержанные европейским Союзом, которые обладают потенциалом значительного влияния на будущие отношения РФ и Евросоюз по поводу энергетики.

Поставки СПГ газа из США

В качестве одного из аспектов развития энергетических отношений в регионе могут восприниматься поставки газа из США в Европу. Идея поставки СПГ из Соединенных Штатов в Европейский Союз сформировалась в Америке в 2010-2012гг., в связи с активным применением сланцевых технологий. Добыча сланцевого газа позволила США значительно сократить импорт энергоносителей, следующим шагом является выход на экспортные рынки. Учитывая тот факт, что Евросоюз импортирует значительные энергоносителей и газа в частности, США рассчитывает на активное развитие отношений в этом вопросе. Данный проект носит не экономический характер. Это подтверждает руководитель вашингтонского бюро Фонда Бертельсманна Аннет Гойзер, называя предложение республиканцев начать поставки газа в Европу, и особенно в Германию, в первую очередь политически-стратегическим проектом. По ее мнению это стоит рассматривать, как четкий сигнал Кремлю, что трансатлантический альянс здесь держится вместе и в ближайшее время не стоит ожидать перемен политической линии.

Однако нужно понимать, что реальной альтернативы российским поставкам на данный момент нет. Даже очень оптимистично настроенная Литва, которая полностью зависит от поставок Газпрома, считает, что поставки газа из Соединенных Штатов могут стать реальностью не ранее 2016 года, а с точки зрения США поставки начнутся не ранее 2018г. Это связано с тем, что для поставок СПГ на внешний рынок в США отсутствует инфраструктура. Только один порт в США сегодня способен участвовать в транспортировке сжиженного газа, а Евросоюзу фактически некуда его принимать, за отсутствием инфраструктуры. Однако Администрация Б. Обамы предпринимает некоторые шаги для изменения ситуации. В марте 2104г. Министерство энергетики США одобрило строительство в штате Орегон терминала по производству и экспорту сжиженного природного газа. Топливные компании Соединенных Штатов, например ExxonMobil, достаточно активно лоббируют этот вопрос, опираясь на поддержку республиканцев, которые в результате кризиса в Украине только увеличили активность по сокращению влияния РФ на Европейском пространстве. Тем не менее следует понимать, что целевым рынком Америки в долгосрочной перспективе является Азия, и США должны экспортировать СПГ в Южную Корею, Японию и Индию, а отнюдь не в Евросоюз, поскольку именно азиатские рынки воспринимаются как наиболее перспективные с точки зрения развития. Также данная точка зрения связана с тем, чтобы сократить влияние Китая на вышеупомянутые страны.

Со стороны ЕС в 2014г. Литва, Эстония и Венгрия начали активные переговоры с США, поскольку их долгосрочные контракты с Россией истекают в 2015г. Однако в серьез на поставки из Соединенных Штатов они не рассчитывают, рассматривая их как политическое оружие. Об это позволяет нам судить позиция министра Литвы Я. Неверовича, который считает, что благодаря возможности получить поставки из США Восточноевропейские страны сумеют добиться от "Газпрома" более низких цен по долгосрочным контрактам.

Южный поток VSпроекты в Центральной Азии и Каспийском регионе

Европейский Союз, как и Соединенные Штаты не поддерживали проект строительства «Южного потока». Некоторые аналитики видят влияние США в скандалах связанных с попытками РФ закрепиться на энергетических ранках Болгарии, Сербии, Боснии и Герцеговине в рамках строительства газопровода. Еврокомиссия и в частности Г. Эттингер отрицательно относились к строительству «Южного Потока», поскольку опасались роста влияния РФ на Евросоюз, а также видели в российском проекте конкурента лоббируемого ими «Набукко».

Украинский кризис 2014г. негативно повлиял на достаточно прохладное отношение Европейского Союза к проекту. Санкции в адрес России затронули и «Южный поток» Так в апреле 2014г. Европарламент принял резолюцию рекомендательного характера, в которой призвал отказаться от строительства газопровод и призвал власти ЕС немедленно ввести санкции в отношении российских энергокомпаний, работающих на европейском рынке. Еврокомиссар по энергетике Г. Эттингер заявил, что «не будет пытаться ускорить ход переговоров по поводу газовых трубопроводов, например, по «Южному Потоку». Напротив, такие переговоры будут отложены». Также он уточнил, что украинский кризис ужесточил позицию Евросоюза относительно строительства газопровода «Южный Поток», и Газпрома в частности.

Страны ЦВЕ и Прибалтийские государства, зависящие от российского экспорта энергоресурсов, выразили поддержку принимаемым Евросоюзом мерам. Болгария демонтировала на своей территории трубы газопровода «Южный поток», однако следует понимать, что это акция носила символический характер, так как те несколько труб, что были проложены в Болгарии, являлись знаком будущих намерений сторон. При этом следует понимать, что работа над газопроводом в Болгарии продолжается, и для правительства Болгарии «Южный поток» относится к стратегическим проектам Будущая страна-получатель российского газа Италия не собирается выходить из проекта, хотя и поддерживает разработку альтернативных проектов по доставки энергоресурсов. В связи с этим возникает вопрос альтернативных газопроводов и в том числе «Набукко», который может возродиться благодаря улучшению отношений США и ЕС с Ираном. Из-за ситуации с Украиной и четко артикулированного желания Евросоюза и Соединенных Штатов сократить российское энергетическое присутствие в Европе ИРИ может стать одним из важных поставщиков.

Из-за кризиса вокруг Украины также активизировались переговоры по поводу азербайджанского газа, который может наполнить TANAP в 2019г. Это еще один способ сократить влияние России, который активно лоббируют представители американской администрации, в частности Р. Морнингстар.

Саудовская нефть

В качестве одной их попыток США и ЕС повлиять на политику России в рамках ситуации с Крымом рассматривают возможное снижение цен на энергоресурсы объединение Соединенных Штатов с Саудовской Аравией.

Самостоятельно США не могут добиться снижения цен на мировом рынке нефти. Однако если Америка будет действовать вместе с Саудовской Аравией, вероятность успеха повышается. Саудовская Аравия имеет возможность увеличить добычу до 9,7 млн. баррелей в сутки, что спровоцирует падение цен почти сразу. И, судя по оценкам ФилиппаФерлегера, бывшего представителя администрации президента при Форде и Картере, цены на нефть могут снизиться на $12, что будет стоить России $40 млрд. в виде недополученных доходов. Но вероятность положительного ответа со стороны короля Абдуллы не высока. Причины этого находятся в политической и экономической сфере. В политическом ключе отношения между странами подпортили недостаточно, с точки зрения саудитов, активные действия Америки в Сирии, а улучшения отношений с Ираном негативно отразились на взаимодействии стран. Саудовская Аравия считает Иран одним из основных противников в регионе, наряду с Израилем.

Снижение цен на нефть не выгодно Эр-Рияду, поскольку он сам рискует от них пострадать. Однако при условии политического отказа от российской нефти и сокращения ее доли на Европейском рынке Саудовская Аравия официально готова нарастить поставки в Евросоюз.

Основные выводы:

Ш В результате кризиса на Украине позиция Соединенных Штатов по поводу зависимости от российских энергоресурсов стала более резкой. В политической риторике республиканцев можно наблюдать сравнения с Холодной войной. В высказываниях европейских и американских чиновников четко прослеживается резкое неприятие применения Россией энергетики в качестве меры воздействия по отношению к Украине. На данный момент политическая ситуация значительно накалена.

Ш В качестве мер по противодействию политике РФ в Крыму Соединенные Штаты предлагают применить энергетику, как оружие. То есть максимально сократить зависимость от российских углеводородов, которая мешает ввести «настоящие санкции». Таким образом, США фактически предлагают воспользоваться вопросом поставки ресурсов в политических целях. Для того, чтобы ослабить российское влияние США рассматривает варианты сотрудничества со странами ОПЕК, например Саудовской Аравией для того, чтобы снизить цены на энергоносители, что должно негативно отразиться на экономике РФ, а также замещение российских нефтяных поставок на ближневосточные.

Ш На данный момент европейские и американские политики в долгосрочной перспективе планируют не просто уменьшить влияние РФ на Евросоюз в сфере энергетики, а добиться его ликвидации. И если это будет достигнуто, то с точки зрения геополитики Россия потеряет значительную часть своего политического потенциала в регионе. Однако на данный момент еврокомиссар по энергетике считает, что никакие санкции в адрес РФ в сфере энергетики невозможны, так как они ударят по Европейскому Союзу.

Ш В целях сокращения зависимости от российских углеводородов ни США, ни ЕС на данный момент не предлагают инновационных проектов. Из-за того, что вопрос сланцевого газа в Польше и Украине «повис в воздухе» основные усилия были направлены на поддержку проектов трубопроводов в обход РФ. Например, транс-адриатический газопровод TAP и газопровод TANAP. Последний должен доставить в Европу азербайджанский газ. Проекты существуют уже достаточно давно, но в связи с ситуацией в Украине дискуссии вокруг них обострились. В частности в марте 2014г. активно обсуждались возможные сроки запуска TANAP. Активизировалась идея поставок СПГ из США в ЕС, однако на данный момент инфраструктура Соединенных Штатов и Европейского Союза не готова для того, чтобы реализовать эту инициативу.



Заключение

Данная работа была посвящена изучению влияния фактора США на энергетические отношения России и Европейского Союза.

Основным вопросом, на который планировалось ответить в ходе исследования, - это насколько США реально воздействует на энергетические отношения России и Европейского Союза, насколько сильно влияниеамериканского факторана отношение двух акторов мировой политики.

Для того чтобы понять величину влияния США на энергетические отношения России и Евросоюза было необходимо решить несколько задач:

1. Определить позицию США по отношению к разным аспектам энергетических отношений России и Европейского Союза

2. Выявить случаи воздействия США на энергетические отношения России и Европейского Союза

3. Определить, как США воздействуют на энергетические отношения России и Европейского Союза

4. Проанализировать влияние конфликта вокруг Украины

Можно говорить о том, что Соединенные Штаты негативно относятся к высокому уровню энергетической зависимости Евросоюза от России. Члены администрации США неоднократно призывали европейских чиновников предпринять активные усилия по диверсификации поставщиков углеводородов. Таким образом, отношения к проектам РФ, которые включали в себя строительство новых газопроводов, ведущих на территорию Европы, в Вашингтоне воспринимали отрицательно. Отношение США к газовым конфликтам между Россией и Украиной, в результате которых пострадали и европейские потребители, было резко негативным. Обе «газовые войны» ставились в вину российскому руководству. Кремль обвиняли в использовании «энергетического оружия» в политических целях. Благодаря газовым войнам Соединенные Штаты значительно усилили обсуждение вопроса энергетической безопасности в Европе и роли РФ в ее дестабилизации. Это секьюритизировало вопрос зависимости от российских поставок углеводородов.

Значительное воздействие Соединенные Штаты оказывали на Европейский Союз с точки зрения политической риторики. Администрация Белого дома активно осуждала зависимость от РФ в сфере энергоресурсов, относя вопрос к угрозам безопасности. Члены правительства и Парламента активно обсуждали вопрос снижения российского влияния на политику посредством углеводородного экспорта и предлагали возможные пути решения этой проблемы. Экспертное сообщество и журналисты не менее активно участвовали в обсуждении.

В качестве возможного решения были названы обходные магистрали. Таким образом, появился проект Набукко, идея транскаспийского газопровода, TAPи TANAP. США активно поддерживали проекты на политическом уровне, способствовали процессу переговоров между поставщиками и странами-транзитерами, старались обеспечить привлекательность проектов в обход России.

В качестве еще одной меры, которая могла бы упрочить независимость от РФ, предлагалась добыча сланцевого газа на территории Евросоюза. Значительное число американских и канадских компаний вышло на рынок Европы в связи с попытками реализовать эту идею. Наибольшую активность Соединенные Штаты проявили в Польше и Украине. Однако, судя по всему, проект в РП не принес ожидаемого результата, а Украина на данный момент является проблемным регионом, что несколько снижает ее привлекательность для инвесторов.

Кроме лоббистского влияния на реализацию проектов в обход РФ Соединенные Штаты считают замешанными в нескольких скандалах, связанных со строительством Южного Потока на территории Сербии и Боснии и Герцеговины.

В целом можно говорить о том, что США оказали значительное влияние на отношение Европейского Союза и России в период после первой газовой войны между РФ и Украиной. Можно наблюдать, как после энергетического конфликта произошло резкое сближение позиций США и Евросоюза в политической риторике. Стали сходными как общие стратегии развития, так и политическая риторика. Общая стратегия ЕС до 2006г. с точки зрения поставок углеводородов заключалась в том, что необходимо диверсифицировать пути транзита энергоресурсов и внести большее разнообразие в ряды поставщиков. После 2006г. позиция Евросоюза приблизилась к позиции Соединенных Штатов, считающих, что необходимо сократить долю российских поставок нефти и газа в регионе.Однако необходимо отметить, что позиция США была и остается более резкой, нежели политическая риторика ЕС. Американские политики обосновывали это проблемой энергетической безопасности, которая с их точки зрения вышла на мировой уровень. По мнению Дж. Буша и Б. Обамы в энергетических конфликтах РФ использовала свои энергоресурсы в качестве политического оружия, которому из-за зависимости от поставок, нечего было противопоставить. Таким образом, Россия нарушала безопасность в регионе. Для того чтобы сократить долю РФ на европейском рынке и изменить геополитический расклад в регионе,США стали прикладывать активные политические усилия для того, чтобы создать конкуренцию российскому газу. Для этого были разработаны проекты альтернативных газопроводов, популяризированы на европейском уровне сланцевые технологии. Сегодня в ЕС также лоббируется возможность поставок СПГ из Соединенных Штатов. Слабость проектов с коммерческой точки зрения мало влияет на энтузиазм стран участников, особенно это касается ЦВЕ.

Необходимо отметить, что сходство в стратегиях Евросоюза и Соединенных Штатов присутствовало и до 2006г., но активность ЕС в вопросе реализации снижения зависимости от РФ была значительно ниже. Однако обсуждение энергетической безопасности на политическом уровне после конфликтов 2006 и 2009гг., позиционирование РФ в качестве угрозы на международном уровне (например, в рамках НАТО) повлияли на европейских чиновников. В результате ЕК и ЕП активно поддержали строительство «Набукко», развитие сланцевы технологий на уровне ЕС.

Начиная с 2006-2007гг. мы можем наблюдать рост интереса европейских органов власти к энергетическим проектам, направленным на диверсификацию поставщиков углеводородов,и достаточно резкую антироссийскую риторику. Противодействие проекту «Южный Поток», поддержка имплементации наиболее жесткого, по отношению к Газпрому, варианту третьего пакета, меры по отношению к “OPAL” и антимонопольное расследование значительно усложнили взаимодействие с Россией в энергетической сфере.

Украинский кризис 2014г. дал понять, что политические действия США направлены не просто на сокращение зависимости ЕС от РФ в сфере энергетики, но на минимизацию влияния РФ в регионе.Госсекретарь США Джон Керри призывает страны Европы снизить потребление газа из России. При этом он считает, что США и ЕС должны вместе добиться, чтобы европейские страны не зависели от России в поставках большей части энергии. Воспринимая нефтегазовые поставки, как политическое оружие, Соединенные Штаты призывают использовать его в отношении России. Однако в реальности отказ от российского углеводородного экспорта на данном этапе невозможен. Даже если инициатива по доставке СПГ из США в Евросоюз увенчается успехом, будет построен газопровод по дну адриатического моря, а также трансанатолийский трубопровод, объема поставок не будет достаточно для того, чтобы свести долю российского газа к минимуму. Нет экономически выгодной альтернативы российской нефти, и ресурсы Саудовской Аравией реально не могут конкурировать с поставками из РФ. Следует понимать, что в большинстве своем предложенные Соединенными Штатами проекты носят политический характер, и уровень их окупаемости с экономической точки зрения не определен. В связи с этим нельзя дать четкий прогноз относительно их реализации. Политическая ситуация на сегодняшний момент обострена Крымскими событиями, и возможно геополитические резоны могут подтолкнуть США в пользу финансирования проектов, от чего ранее отказывалась администрация Б. Обамы. Также вполне вероятно, что будущие выборы в США могут изменить политическую риторику и уровень поддержки проектов в энергетической сфере, направленных на минимизацию роль РФ в транзите газа и нефти. Но крайне маловероятно, что перемены затронут общую стратегию США.

Учитывая сегодняшний политический кризис можно сделать о том, что политическая линия США не изменится, их влияние на ЕС будет только возрастать в связи с упрочением экономических связей. Это негативно скажется на тех аспектах, которые Россия относит к политическим приоритетам - то есть в первую очередь на энергетической сфере, которая уже около 8 лет считается средством российской внешней политики. Стратегия ЕС вряд ли отойдет от диверсификации поставщиков энергоресурсов, однако экономическое сотрудничество в энергетической сфере будет продолжено, поскольку оно необходимо обеим сторонам. Последние новости мая подтверждают эту точку зрения: США до этого неоднократно призывавшие страны ЕС расширить карательные меры на отдельные сектора российской экономики, добились некоторого успеха - в начале мая канцлер ФРГ А. Меркель поддержала намерение Б. Обамы продолжить введение санкций против России, которые на этот раз ударят по экономике страны. Тем не менее, на уровне Европейского Союза санкций в адрес энергетического сектора РФ введено не будет, - это подтвердил Г. Эттингер.



Список литературы

Документы:

· Roadmap EU-Russia Energy Cooperation until 2050 URL: http://ec.europa.eu/energy/international/russia/doc/2013_03_eu_russia_roadmap_2050_signed.pdf

· Sustaining U.S. Global Leadership: Priorities for 21st Century Defense URL: http://www.defense.gov/news/defense_strategic_guidance.pdf

· The National Security Strategy of the United States 2002 URL: http://nssarchive.us/?page_id=32

· The National Security Strategy of the United States 2010 URL: http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/rss_viewer/national_security_strategy.pdf

· Концепция внешней политики Российской Федерации 2008 URL:http://kremlin.ru/acts/785

· Концепция внешней политики Российской Федерации 2000 URL: http://www.mid.ru/Bl.nsf/arh/19DCF61BEFED61134325699C003B5FA3

· ДОГОВОР К ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ХАРТИИ И СВЯЗАННЫЕ С НИМ ДОКУМЕНТЫ ПРАВОВАЯ ОСНОВА ДЛЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА. URL: http://www.encharter.org/fileadmin/user_upload/document/RU.pdf

· Энергодиалог Россия-ЕС 13-й Обобщающий доклад, М.,- 2014. URL: http://minenergo.gov.ru/upload/iblock/ece/ecef70b71b1fe04742545dcd647ca0fa.pdf

Интервью:

· Морнингстар: Азербайджан не стал бы независимым без Баку-Тбилиси-Джейхан URL: http://haqqin.az/news/20973

· Mitschek R.: «Nabucco Offers the Biggest Market Access without Hidden Costs» URL: http://www.naturalgaseurope.com/reinhard-mitschek-nabucco-west-interview

· Morningstar: U.S., Azerbaijan agree on Southern Corridor of pipelines: URL: http://www.azernews.az/oil_and_gas/38446.html (датаобращения 17.05.2014)

· Morningstar :U.S., Europe Need Collective Energy Security Strategy URL: http://iipdigital.usembassy.gov/st/english/article/2008/05/20080530170946liameruoy0.919903.html#ixzz3120SMZ5B (датаобращения 17.05.2014)

Статьи

· Andersen-Brower K., Dodge C. “Obama Says U.S., Poland Will Cooperate on Economy, Energy” URL: http://www.bloomberg.com/news/2011-05-28/obama-says-u-s-poland-will-cooperate-on-economy-energy-1-.html

· Aseeva A. “EU-Russia Energy Relations : the Role of International Law from Energy Investment and Transit Perspective” URL: http://www.unige.ch/gsi/recherche/publications-1/euryopa/aseeva.pdf

· Bledsoe P. Feinstein L. “Put Energy at Top of Obama's Europe Agenda” URL: http://nationalinterest.org/commentary/put-energy-top-obama-europe-agenda-10122

· Bledsoe P., Feinstein L. Put Energy at Top of Obama's Europe Agenda. URL: http://nationalinterest.org/commentary/put-energy-top-obama-europe-agenda-10122

· Bцhme D. EU-Russia Energy Relations: What Chance for Solutions? A Focus on the Natural Gas Sector. URL: http://opus.kobv.de/ubp/volltexte/2014/6302/pdf/pes03.pdf

· BUSIGHINA I. ANALYSIS OF THE EU-RUSSIA RELATIONS. URL: http://www.project-bridge.eu/datoteke/Actions2012/BRIDGE-ANALYSIS%20OF%20THE%20EU-RUSSIA%20RELATIONS.pdf

· Buzan B. New Patterns of Global Security in the Twenty-First Century // International Affairs -1991. - №67 (3). - p. 433.

· Buzan B. People, States and Fear: an agenda for international security studies in the post-cold war era / Harvester Wheatsheaf, Second Edition, 1991.

· Buzan B. Security, the State, the "New World Order," and Beyond //Ed. Lipschutz R.D. New York, - 1998.

· Buzan B. The 'War on Terrorism' as the New 'Macro-Securitisation'?// OsloWorkshop. Oslo, - 2006. p.1-25.

· Buzan B., Waever O., de Wilde J. Security: A New Framework for Analysis/ London: Lynne Rienner publishers, - 1998.

· Clarck D. Russia's Unsustainable Energy Model. URL: http://www.ft.com/intl/cms/s/8d5be452-b987-11de-abac-00144feab49a,Authorised=false.html?_i_location=http%3A%2F%2Fwww.ft.com%2Fcms%2Fs%2F0%2F8d5be452-b987-11de-abac-00144feab49a.html%3Fsiteedition%3Dintl&siteedition=intl&_i_referer=http%3A%2F%2Fsearch.ft.com%2Fsearch%3Fq%3Denergy%2Btreaty%2Bcharter%26t%3Dall%26fa%3Dpeople%252Corganisations%252Cregions%252Csections%252Ctopics%252Ccategory%252Cbrand%26s%3D-initialPublishDateTime%26curations%3DARTICLES%252CBLOGS%252CVIDEOS%252CPODCASTS%26highlight%3Dtrue%26p%3D3#axzz311Yt2RPg

· Dannreuther R. International Relations Theories: Energy, Minerals and Conflict //POLINARES. - 2010. - working paper № 8.

· DAVENPORT C. ERLANGER S. “U.S. Hopes Boom in Natural Gas Can Curb Putin” URL: http://www.nytimes.com/2014/03/06/world/europe/us-seeks-to-reduce-ukraines-reliance-on-russia-for-natural-gas.html?_r=3

· DE WILDE, J. Security Levelled Out: the Dominance of the Local and the Regional// DUNAY, P., KARDOS, G., WILLIAMS, A. «New Forms of Security: views from Central, Eastern and Western Europe», Dartmouth, 1995.

· Elman C. Realism//”Security Studies: An Introduction” edited by Williams P.D., Routledge, NY, 2009 pp. 15-28

· Energy from abroad in EU - Russia Energy Relations URL: http://ec.europa.eu/energy/international/russia/russia_en.htm

· EU moves to reduce energy dependency on Russia URL: http://www.irishtimes.com/business/sectors/energy-and-resources/eu-moves-to-reduce-energy-dependency-on-russia-1.1733830

· Evans-Pritchard A. Poland's shale drive will transform Europe, if it does not drop the ball/ The Telegraph. URL: http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/ambroseevans_pritchard/10257988/Polands-shale-drive-will-transform-Europe-if-it-does-not-drop-the-ball.html

· Gas in Focus / Observatoire du Gas. URL: http://www.gasinfocus.com/en/indicator/imports-of-natural-gas-into-the-european-union/

· How dependent are we on foreign oil? URL: http://www.eia.gov/energy_in_brief/article/foreign_oil_dependence.cfm

· Huterer M. The Russia Factor in Transatlantic Relations and New Opportunities for U.S.-EU-Russia Cooperation. URL: http://streitcouncil.org/uploads/PDF/06_us_eu_russia_huterer.pdf

· Kenarov D. Poland: After the Shale Gas Bubble/ Pulitzer Center. URL: http://pulitzercenter.org/reporting/poland-pennsylvania-energy-shale-gas-fracking-farming-water-bubble

· Klare M. T. Energy Security//”Security Studies: An Introduction” ed. by Williams P.D., Routledge, NY, - 2009. p.483-493.

· Legro J. and Moravcsik A. Is Anybody Still a Realist? // International Security. 1999.Vol. 24.No. 2.p.12

· LOPATKA J. Central Europeans want U.S. gas to cut dependence on Russia/ Reuters. URL: http://www.reuters.com/article/2014/03/08/us-ukraine-crisis-centraleurope-usa-idUSBREA270QU20140308

· Marocchi T, Federiko T, Shale gas in Poland and Ukraine: a great potential and an uncertain future URL: http://www.pecob.eu/shale-gas-pl-ua

· Morgenthau H. Politics Among Nations: the Struggle for Power and Peace /rev. by Thompson K.W. NY: McGrawHill, 1993. p.752

· Morgenthau, H., Thompson, K. Politics Among Nations: the Struggle for Power and Peace / McGrawHill Higher Education, Boston, - 1985

· Palonkorpi M. Energy Security and the Regional Security Complex Theory // The Energy Security Complex URL: http://busieco.samnet.sdu.dk/politics/nisa/papers/palonkorpi.pdf

· Pick L. EU-Russia energy relations: a critical analysis. URL: http://www.polis.leeds.ac.uk/assets/files/students/student-journal/ug-summer-12/lisa-pick.pdf

· Ratner M., Belkin P. Europe's Energy Security: Options and Challenges to Natural Gas Supply Diversification. URL: http://www.fas.org/sgp/crs/row/R42405.pdf

· Sharples J. Russia-EU Gas Relations: The Russian Perspective. URL: https://www.academia.edu/1534968/Russia-EU_Gas_Relations_The_Russian_Perspective

· Spykman N. America's Strategy in World Politics/ Transaction Publishers, - 2007. - p. 44

· Stelzer I.M. Petropower/ Weekly Standard. URL: http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/006/549bvymv.asp

· Stent A.E. The Limits of Partnership U.S.-Russian Relations in the Twenty-First Century. URL: http://www.jstor.org/stable/j.ctt4cgb8m

· Stone M. Security According to Buzan: A Comprehensive Security Analysis// SECURITY DISCUSSION PAPERS SERIES 1/ GEEST-2009. - 2009

· Taylor P. Jukwey J. UPDATE 1-U.S. throws weight behind EU's Nabucco pipeline/ Reuters. URL: http://uk.reuters.com/article/2008/02/22/eu-energy-usa-idUKL2212241120080222 (дата обращения 17.05.2014)

· Tolstov S. «Energy Security in the Interrelations among the EU, RF, Ukraine and Central Asia» URL: http://cyberleninka.ru/article/n/energy-security-in-the-interrelations-among-the-eu-rf-ukraine-and-central-asia

· U.S. Natural Gas Imports by Country/ US Energy Information Administration. URL: http://www.eia.gov/dnav/ng/ng_move_impc_s1_a.htm

· US Energy Information Administration: Russia Overview/ EIA. URL: http://www.eia.gov/countries/cab.cfm?fips=RS

· Waever O. Securitization and Desecuritization / Ed. by Lipschutz R. New York, 1998. - p. 6.

· Yergin D. Prize/ Free Press, - 2008 p. 928.

· Yergin D. The Quest: Energy, Security, and the Remaking of the Modern World/ Penguin Press HC, - 2012.

· Абделал Р. Митрова Т. Российско-aмериканские отношения и рынки углеводородов Евразии, - 2013. URL:http://futureofusrussiarelations.files.wordpress.com/2013/01/abdelal-mitrova-paper-russian-2013-04-22.pdf

· АБДЕЛАЛ Р. РАЗЛИЧНОЕ ПОНИМАНИЕ ВЗАИМОЗАВИСИМОСТИ: НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ТОРГОВЛЯ ЭНЕРГОРЕСУРСАМИ МЕЖДУ РОССИЕЙ, УКРАИНОЙ И БЕЛАРУСЬЮ URL: http://www.amacad.org/publications/swords_russian/chapter_3.pdf (дата

· Абулгазин М. США объявили новую «холодную войну». URL: http://www.matritca.kz/top/8514-ssha-obyavili-novuyu-holodnuyu-voynu.html#sel

· Американский сенатор призвал разрушить газовую монополию России/ KM-online. URL: http://www.km.ru/economics/2012/12/14/gazprom/699658-amerikanskii-senator-prizval-razrushit-gazovuyu-monopoliyu-rossi

· БЕЛЫЙ А.В. Россия и Договор к Энергетической Хартии. URL:

· Брук К. РОССИЯ США ЕС: ПЕРСПЕКТИВЫ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГОПАРТНЕРСТВА»// ЕВРОПЕЙСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ: СОБЫТИЯ, ОЦЕНКИ, ПРОГНОЗЫ. - 2005.- Выпуск 1(17).

· В Баку подпишут пакет соглашений о финансировании строительства нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан/ Регнум. URL:http://www.regnum.ru/news/212258.html#ixzz316z31Z5W

· В Болгарии демонтировали символическую трубу "Южного потока" РБК. URL: http://top.rbc.ru/economics/17/04/2014/918672.shtml

· В Германии назревает запрет добычи сланцевого газа/ КорреспондеТ.net. URL: http://korrespondent.net/business/economics/1566579-v-germanii-nazrevaet-zapret-dobychi-slancevogo-gaza

· В компании "Южный поток - Болгария" опровергли сообщения о демонтаже труб газопровода/ ИТАР-ТАСС. URL: http://itar-tass.com/ekonomika/1127913

· В сенате США хотят увеличить поставки газа в ЕС, чтобы снизить зависимость Европы от «Газпрома»/ Газета.ру. URL: http://www.gazeta.ru/politics/news/2012/12/13/n_2662825.shtml

· Варкентин А. Устами Чейни глаголет истина/ Deutsche Welle. URL:

· Велетминский И. Госдеп - о газе/ Российская Газета. URL: http://www.rg.ru/2007/04/19/monopolia.html

· Власти Италии: Будем поддерживать стратегический для всей Европы проект "Южный поток"/ Росбалт.URL: http://www.rosbalt.ru/business/2014/05/06/1265352.html

· Власти США одобрили строительство терминала СПГ в Орегоне/ Полит.ру URL: http://polit.ru/news/2014/03/25/lng/

· Волошин В.И. РОССИЯ - ЕС: ЖЕСТКИЙ ПРЕССИНГ ЭНЕРГОДИАЛОГА // Россия и современный мир Проблемы. Мнения. Дискуссии. События. -2010. - N. 2 (67). - С. 65 - 82

· Гаджиев К.С. ГЕОПОЛИТИКА: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ URLhttp://infonorm.blogspot.ru/2010/08/blog-post_4881.html

· Газовый рынок Турции: Восточный Базар?/ Энергетический центр Сколково, - 2011 URL: http://energy.skolkovo.ru/upload/medialibrary/45e/SEnEc_Turkey_Gas_2011_12.pdf

· Глущенко Ю.Н. Состояние, проблемы и перспективы сотрудничества США и ЕС в экономической сфере// ПРОБЛЕМЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ. - 2011. - № 4 (9)

· Госдеп США поздравил страны, подписавшие соглашение по "Набукко"/ РИА-новости. URL: http://ria.ru/economy/20090713/177259745.html#ixzz306UOrH1q

· Госдеп США уверен в Nabucco/ Нефть России. URL: http://www.oilru.com/news/66489/

· Гурьев А.А. Геополитический ракурс нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан/ Институт Ближнего Востока. URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2005/19-06-05.htm

· Денчев К. МИРОВАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ: ИСТОРИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ URL: http://www.hist.msu.ru/Journals/NNI/pdfs/Denchev_2010.pdf

· Димитрова М. Морнингстар продолжает соблазнять болгар сланцевым газом URL: http://www.kp.ru/online/news/1080580

· Договор к Энергетической Хартии: путь к инвестициям и торговле для Востока и Запада // под ред. А. Конопляника, М.: Междунар. отношения, 2002. - 632 с.

· Долгушев Д.В. КОНФЛИКТ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ РОССИИ И США В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ И КАСПИЙСКОМ РЕГИОНЕ // ВЕСТНИК ТОМСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА. - 2011. - №4(16).

· Еврокомиссар по энергетике: ЕС надо продолжать поиск путей диверсификации энергопоставок/ ИТАР-ТАСС. URL: http://itar-tass.com/ekonomika/1134193

· Евросоюз надеется снизить свою зависимость от российского топлива. URL: http://www.gazeta.ru/business/news/2014/03/17/n_6018869.shtml

· Ергин Д. Гарантировать энергетическую безопасность// Россия в глобальной политике. - 2006. - т.4. - № 1

· ЕС выигрывает у России в поединке за новый мировой энергетический порядок URL: http://bin.ua/news/economics/faec/88906-es_vyigryvaet_u_rossii_v_poedinke_za_novyi_mirovoi_energeticheskii_poriadok.html

· ЕС приостановит переговоры по "Южному Потоку"/ Унiан URL: http://economics.unian.net/energetics/894789-es-priostanovit-peregovoryi-po-yujnomu-potoku.html

· ЕС угрожает России перекрыть "Южный поток"/ Портал BBCURL: http://www.bbc.co.uk/russian/business/2013/12/131206_south_stream_eu_commission.shtml

· Игнаткин О. Б. ИДЕИ ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕАЛИЗМА В СОВРЕМЕННЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ// Бюллетень РГГУ. URL: http://rggu-bulletin.rggu.ru/article.html?id=2631094

· Ишкаускас Ч. Третий энергетический пакет: борьба между Россией и ЕС/ Портал ИноСМИ. URL: http://inosmi.ru/belorussia/20110321/167581873.html#ixzz311HvYIOV

· Казахстан увеличивает поставки по нефтепроводу Баку - Тбилиси - Джейхан/ Капитал.kz. URL: http://kapital.kz/details/24725/kazahstan-uvelichivaet-postavki-po-nefteprovodu-baku-tbilisi-dzhejhan.html

· Кирюхина Я. Газовый покер: что стоит за обысками у "дочек" "Газпрома"?/ Портал BBC URL: http://www.bbc.co.uk/russian/business/2011/09/110927_gazprom_eurocommission.shtml

· Клинтон: США будут добиваться политических соглашений по Nabucco/ Деловая газета Взгляд. URL: http://vz.ru/news/2009/1/15/246725.html

· Конопляник А. А. Россия и Энергетическая Хартия. Учебное пособие. - М.: РГУ нефти и газа им. И.М.Губкина, 2010. - 80 с. URL: http://www.konoplyanik.ru/ru/publications/741m.pdf

...