Увеличение экспорта товаров, производство которых основано на природных ресурсах, позволяет Индонезии развивать торговое партнерство и международную кооперацию. Торговые связи с Японией, США и Китаем являются сильной стороной инновационной системы Индонезии. Кроме того, улучшается качество образования, высшие учебные заведения предлагают программы обучения, соответствующие международным стандартам. Однако остро стоит коррупционная проблема, низкие государственные и частные расходы на НИОКР, ограниченный доступ к капиталу, небольшая доля людей, занятых в науке.

3.3 Кластерный подход в стратегии инновационного развития Китая, Кореи и Индонезии

Кластерами является совокупность фирм, высших учебных заведений и научно-исследовательских институтов, сосредоточенных географически в одном месте и способствующих сотрудничеству в области дополнительных видов экономической деятельности. Большинство ведущих кластеров в мире специализируется на высокотехнологичных отраслях (например, Силиконовая долина, Бангалор). Кластеры все чаще подвергаются глобальной конкуренции, и правительства многих стран стремятся повысить свои конкурентные преимущества и помочь фирмам и предпринимателям в кластерах двигаться вверх по цепочке создания стоимости за счет инноваций и большей специализации.

Продвигая стратегии «умной специализации», национальные и региональные правительства пытаются повысить конкурентоспособность фирм и кластеров. Специализация помогает предпринимателям и фирмам укрепить существующие научные, технологические и промышленные специализации, и в то же время выявить и поощрить появления новых областей экономической и технологической деятельности.

В большинстве стран ОЭСР выделен кластерный подход, основанный на инновациях (см. Приложение 11).

Многие страны сделали кластерную политику неотъемлемой частью их национальных инновационных стратегий или планов. Другие страны, в том числе Китай, имеют программы по содействию созданию новых кластеров или укрепления уже существующих. Политики некоторых стран направлены на развитие конкретных секторов/отраслей. Существует несколько инструментов для поддержки кластеров и усиления специализации: сетевые платформы (способствуют взаимодействию между научно-исследовательскими центрами и университетами, а также отраслями); интернационализация кластеров; технологическая специализация (например, ИКТ, биотехнологии, нанотехнологии). Так, в Народной Республике Китай, Финляндии, Японии и Корее сильная специализация в области ИКТ.

Таким образом, можно выделить следующие преимущества выделения кластеров Столыпина П.А., Черников Е.А. Использование кластерного подхода при реализации региональной политики // Региональная экономика: теория и практика. - 2010. - № 1 (136). - С. 37.:

1. региональные кластеры имеют технологическую сеть, эффективный механизм распространения технологий;

2. у предприятий кластера появляются дополнительные конкурентные преимущества в виде внутренней специализации и минимизации затрат на внедрение инноваций;

3. характерной чертой кластера является наличие МСП, которые имеют узкую специализацию и обслуживают конкретную предпринимательскую нишу, при этом упрощен механизм обмена идеями и знаниями между специалистами и бизнес-средой.

Многие страны и регионы ОЭСР объединяют политику кластеров и стратегий специализации. В последнее время политическое внимание сосредоточено на укреплении научно-исследовательского компонента кластеров. Национальные политики в отношении кластеров имеют ряд особенностей.

В КНР инновационные кластеры находятся только в стадии зарождения. Однозначно можно сказать, что Китай преуспел в построении промышленных регионов, которые достигли высоких производственных результатов и являются базой индустриального развития регионов. Согласно мнению китайских экспертов, построение промышленных кластеров, основанных на бизнес-партнерстве при руководящей роли государства, является «французской» моделью. И на данном этапе Китай ставит перед собой задачу преобразования промышленных кластеров в инновационные.

Экономические зоны первоначально были созданы в 14 прибрежных городах Китая в 1984 г. К 2012 году в Китае насчитывалось 132 экономические и технологические зоны развития, и в них находились около половины национальных технологических инкубаторов.

В КНР созданы и действуют экономические зоны различного типа: ОЭЗ (например, Шэньчжэнь, Чжухай, новый район Бинхай), зоны экономического и технического освоения государственного уровня (Далянь, Тяньцзинь), беспошлинные зоны (Нинбо); зоны экспортной переработки; парки высокотехнологичного производства государственного уровня.

Предприятия, расположенные в этих зонах, пользуются налоговыми льготами и другой поддержкой со стороны государства. Данные регионы обладают следующими преференциями: пониженная ставка налога на прибыль (15% вместо 33%,), налоговые каникулы (полное освобождение от налогов в течение первых двух лет и сокращение в течение следующих трех лет на 50%); нулевая пошлина на ввоз товаров для производства экспортной продукции и ее последующего вывоза за рубеж; предоставление льготы на аренду земли и объектов инфраструктуры.

Помимо создания благоприятного инвестиционного климата для инвесторов, правительство Китая направляло средство на создание инфраструктуры. При этом использовались не дотации, льготные займы государственных банков. Кредит предоставлялся на 7-10 лет под 4% годовых. Лавров А. А. Особенности функционирования высокотехнологичных кластеров в Китае и Японии [Электронный ресурс]. -- Режим доступа:. http://sun.tsu.ru/mminfo/000063105/329/image/329-182.pdf Сейчас большая часть регионов имеет достаточно средств, чтобы погасить долг по полученным займам.

Внедрение рыночных механизмов стало важной движущей силой СЭЗ. СЭЗ получила право принимать по экономическим вопросам свое собственное законодательство, независимо от местного правительства.

В 1980-е были предприняты инициативы по созданию зон экономического и технического развития (ЗЭТР). Они занимают северную часть страны и под них выделены специальные территории, региональные органы управления в ЗЭТР автономны, и на территориях также действует льготный налоговый режим для иностранного капитала.

В отличие от СЭЗ ЗЭТР создаются для стимулирования научно-технического процесса, развития наукоемких отраслей, и, как следствие, увеличения экспорта. Для России интересным представляется китайский механизм распределения рисков в таких зонах. Независимо от формы собственности и происхождения капитала фирмы получают льготы в виде кредита, по которому государство оплачивает 50%, либо государство само предоставляет льготный кредит. Лавров А. А. Особенности функционирования высокотехнологичных кластеров в Китае и Японии [Электронный ресурс]. -- Режим доступа:. http://sun.tsu.ru/mminfo/000063105/329/image/329-182.pdf

Кроме того, в Китае насчитывается 53 зон развития новой и высокой технологии (ТВЗ), из которых 53 имеют государственный статус. Первоначально они создавались на базе СЭЗ.

Технопарки создаются с целью повышения конкурентоспособности национальных отраслей. Проекты с высоким коммерческим потенциалом проходят отбор администрацией парка и экспертной группой. Удачные проекты, развитые в инкубаторах, увеличивают прибыль, налоговые отчисления в бюджет и внешнеторговый оборот.

3,5% ВВП Китая генерируется наукоемкими кластерами, что, естественно благоприятно сказывается на его экономике. Зональная политика на данный момент достаточно эффективна, показателем этого, является тот факт, что более 60% все иностранных инвестиций приходиться на зоны.

Таким образом, благодаря созданию зон в выгодных, с точки зрения логистики, районах и их разнообразию по характерам льгот, КНР стала открытой к внешнему миру, обеспечивая рост валютных доходов посредством экспорта, заимствование передовой техники и в других областях.

Ввиду дирижистской политики Кореи, государство играет в формировании кластеров активную роль: выбор приоритетных направлений, финансирование, целевое создание ключевых факторов.

Разработан комплексный план по глобальному сотрудничеству, который включает формирование глобальной сети, расширения официальной помощи развития технологий, усиления научной дипломатии, содействие совместным исследованиям и разработкам, меры по содействию международной мобильности высококвалифицированного труда. Однако на данный момент в Корее уровни международного соавторства в научных публикациях и патентирование совместных изобретений намного ниже средних показателей стран ОЭСР. Частично небольшое количество совместных исследований может быть обусловлено недостаточно высокой ролью университетов, и превалированием государственных научных центров в прикладных исследованиях. Редкие совместные разработки и патентные заявки объясняются высокой ролью конгломератов, которые стремятся сохранить развитие технологий в рамках группы. Существуют примеры частичного сотрудничества, но всеобъемлющая стратегия международного инновационного сотрудничества находится на стадии разработки.

С 2005 года Корея проводит региональную политику развития инновационных кластеров. С 2005 по 2008 годы была сформирована индустриальная база для кластеров, а в течение последующих 5 лет проводилась политика по созданию сетей (25 хабов и 168 связей).

Особенностью модели индустриальных кластеров в Корее является их построение в виде совокупности компаний, сгруппировавшихся вокруг одного центра. В центре группы компаний может находиться как крупная компания, так и университет или научная центр с лабораториями.

Согласно докладу, представленному на 18-ой Глобальной конференции (TCI), проведенной в 2015 году в рамках темы "Кластеры в креативной экономике», Республика Корея ставит перед собой цель перехода от индустриальных кластеров к открытым инновационным.

На данный момент выделяют 7 регионов с конкретной специализацией: IT, медицинское оборудование, автомобильная промышленность, электроника, биотехнологии, и 2 зоны смешенной специализации (судостроительство, аэрокосмическая отрасль, автомобильная промышленность). Сайт корпорации Korean Industrial Comlexes Corporation (KICOX) [Электронный ресурс]. -- Режим доступа http://www.e-cluster.net/en/current/complex/complex_dongnam.jsp Каждый регион имеет свои центры активности (хабы), а также сети, по которым они связаны с другими центрами.

Рассмотрим в качестве примера зону Daekyung. Данный район специализируется на электронике, имеет 3 хаба (Gumi, Seongseo, Gyungsan) и более взаимосвязанных комплексов.

Так, хаб Куми объединяет в себе производителей электронной продукции, их поставщиков и посреднические компании, а также государственные организации, в т.ч. 2 университета. В данном центре имеют деловую активность более 700 компаний, в штате которых насчитывается около 80 тысяч сотрудников. Комплекс электронной промышленности Куми имеет выгодное месторасположение, через него проходит главная транспортная магистраль, соединяющая Сеул и морской порт Пусан. Экспорт компаний кластера составляет более 10% всего экспорта страны.

Дальнейшая кластерная модель в Корее будет заключаться в создании мини-кластеров и тематические кластеры. Мини-кластеры представляют собой небольшой альянс СМП, исследовательских центров и университетов, объединенных деятельностью в одном секторе. Тематические кластеры будут основываться на специализированной продукции и объединять в себе компании разных секторов. Корея так же является членом рабочей группы ОЭСР по Умной специализации с июня 2011.

Индонезия выделила 6 секторов экономики, в зависимости от региона основной упор делается на развитие отрасли переработки природных ресурсов с целью создания большой добавленной стоимости, большую ценность, туризма или передовых отраслей сельского хозяйства. План содержит основные направления, которые необходимо принять для конкретной экономической деятельности, в том числе инфраструктурные потребности, рекомендации в отношении изменений или пересмотра правил и инициатив, направленных на расширение инвестиций. Были разработаны инструменты для создания технологических парков, бизнес-инновационных центров, бизнес-инкубаторов и «самодостаточных деревень» (Desa Mandiri). Инновации является частью общего планирования, но до сих пор не играют доминирующие роли.

Изучение зарубежных региональных кластерных политик является актуальным вопросом для России. С 2005 года были предприняты меры по формированию инновационных кластеров в России. Королев В. И. Инновационные территориальные кластеры: зарубежный опыт и российские условия // Российский внешнеэкономический вестник. - 2013. - № 11. - С 21-27. Данный вопрос нашел отражение в федеральных и региональных программах социально-экономического развития. Были приняты попытки формирования кластеров в различных отраслях (атомная, авиационная и космическая отраслях, лесная промышленность, автомобилестроение, текстильная отрасль и фармацевтика).

Вместе с тем, есть ряд причин, по которым мы можем сказать, что региональная кластерная политика в России терпит неудачи. Во-первых, кластеры не соответствуют классическому пониманию: неразвита инфраструктура, недостаточный уровень конкуренции, не всегда все участники соблюдают нормативно-правовые нормы. Кластеры, сформированные в России, представляют структуры, больше отвечающие территориально-производственным комплексам и научным объединениям вокруг крупных институтов. Во-вторых, ряд наукоемких отраслей характеризуется наличием монополизированных структур, доминирующей ролью государства, ограниченностью горизонтальных связей. В-третьих, необходимо развитие рыночных механизмов, а именно финансовая поддержка и оценка деятельности кластеров.

В качестве возможных решений могут быть приняты следующие преобразования. Изменение структуры, выполняющие регулятивные функции в кластере с государственной структуры на крупную компанию, т.е. построение кластеров по модели Кореи. При этом необходимы преобразования не в частном порядке, а во всех кластерах.

Кроме того, остро вопрос стоит в кадрах, в создании креативных команд. Тут проблема не столько в образовании, сколько в вопросах популяризации научной карьеры, а также развитии программ международной мобильности в процессе обучения.

И, наконец, самый главный вопрос состоит в инфраструктуре и ее финансировании. По мнению многих экспертов, снижение бюджетного финансирования сдерживает возможности развития кластеров.

Таким образом, можно сказать, что успешной практикой Китая в создании кластеров, стало использование финансовых стимулов. Льготное кредитование, которое позволило отойти от межбюджетных трансфертов, а также внедрение рыночных механизмов, позволило увеличить автономность инновационных регионов, что, в итоге, привело к улучшению инфраструктуры региона и привлечению ПИИ. Чеболи Кореи позволили создать сетевую структуру индустриальных кластеров, группируя вокруг себя остальные компании. Это позволило активировать горизонтальные инновации, и развивать приоритетные отрасли. Позже было принято стратегически верное решение для дальнейшего развития инновационного потенциала - создание мини-кластеров и тематических кластеров. Регионы Кореи и Китая создавались в районах, выгодных с точки зрения логистики экспорта и импорта. Специализация Индонезии соответствует структуре ее экспорта, основной упор правительство делает на развитие отрасли переработки природных ресурсов с целью создания большой добавленной стоимости. На наш взгляд, оптимальной для России является модель Кореи, а именно, изменение структуры, выполняющей регулятивные функции в кластере, с государственной структуры на крупную компанию.



Заключение

Регулированию государством инновационной деятельности компаний была отведена высокая роль в трудах многих ученых. Эффективное построение национальной инновационной системы является обязательным условием развития высокотехнологичных отраслей, которые на данный момент являются наиболее динамичными.

Инновационная отдача от применения инструментов инновационной политики в развивающихся странах варьируется от отдаленности экономики от технологической границы, институционального устройства, конкретных потребностей стран, а также культурных и поведенческих особенностей. В зависимости от этих особенностей государством расставляются приоритеты в долгосрочной и краткосрочной перспективе.

Одной из общих тенденций в развивающихся и развитых стран становится организация инновационного процесса таким образом, чтобы создатели и пользователи инновационных продуктов, процессов и услуг взаимодействовали самостоятельно при минимальной роли государства. По этой причине увеличивается доля бизнеса в затратах на НИОКР, государства стараются поддерживать малые и средние предприятия как институт, в рамках которого быстро покрываются капиталовложения на инновации, реализуются госзаказы, создается спрос на отдельные виды технологической продукции.

Второй тенденцией является ориентация инновационной стратегии на поддержку национальных производителей-экспортеров. Иными словами, инновационная стратегия связана с внешнеэкономической политикой, проводимой страной. Поддержка национальных производителей, продукция которых пока не занимает лидирующие позиции на мировом рынке, но обладает определенными преимуществами, способствует технологическим диффузиям, является стимулом для создания инфраструктуры, укрепляет различные виды партнерства, а также способствует коммерциализации результатов НИОКР.

В зависимости от способа накопления знаний все инновационные стратегии делятся на два типа: евро-американский и китайско-японский. Основное отличие заключается в том, что евро-американский подход основывается на собственных исследованиях и разработках. Китайско-японских подход характерен для большинства стран Юго-Восточной Азии, при нем научно-технический потенциал возрастает за счет заимствовании зарубежных достижений научно-технического прогресса. Доказательством факта, что существуют сходства в стратегиях инновационного развития азиатских стран, стал компонентный анализ на основе статистических данных, в результате которого азиатские страны обособились в отдельный кластер. Национальные инновационные системы отличаются степенью участия государства в регулировании инновационного процесса, а также уровнем открытости экономики, оказывающим влияние на обмены технологиями. Именно эти два параметра позволили выделить азиатские страны в отдельную группу. Данный кластер стран объединен не только территориальной близостью и культурными особенностями, но и способом накопления знаний (стратегия имитации).

В работе была доказана зависимость результатов инновационной деятельности от применяемых инструментов государственного регулирования. Не все инструменты эффективны при одновременном применении, так антимонопольное законодательство и защита прав ИС являются субститутами (усиление использования одного инструмента сокращает эффективность второго).

Одним из основополагающих механизмов инновационной политики является защита интеллектуальной собственности, которая, на наш взгляд, является наиболее результативным инструментом инновационной политики. Защита прав интеллектуальной собственности воздействует на развитие знаний, обмен технологиями, и, как следствие, изменяет структуру рынка и цен. После подписания соглашений, связанных с ИС, например, таких как ТРИПС, увеличился объем ПИИ, возросли расходы на НИОКР, и, как следствие, был обеспечен экономический рост большинства азиатских стран.

Патентное законодательство способствует обмену технологиями между фирмами разных стран. Технологические диффузии осуществляются через такие формальные каналы, как расширение международной торговли, прямые иностранные инвестиции, лицензирование технологий и создание совместных предприятий. Данные каналы распространения технологий являются, скорее всего, взаимозависимыми. Причем выбор канала(ов) фирмами основан на ожидаемой доходности от использования их технологических активов.

Так как поддержка национальных экспортеров становится приоритетной задачей государств, поднимается вопрос о том, как изменение национального режима защиты ИС может повлиять на структуру и объем торговли между странами. Анализ торгового баланса показал, что усиление патентного законодательства оказывает положительное воздействие на международную торговлю. Усиление защиты ПИС увеличивает экспорт секторов с высокой зависимостью от патентов (высокотехнологичных). Также, степень этого влияния была различной не только в секторах, но и зависела от степени развития национальной экономики. Эффект от усиления системы защиты ПИС на экспорт высокотехнологичных отраслей в начале реформ был выше в развитых странах, после некоторого времени разница эффектов сглаживалась. Наконец, в ходе анализа, была выявлена причинно-следственная связь между степенью защиты прав интеллектуальной собственности и экспортной ориентацией стран, а так же импортом их высокотехнологичных отраслей.

В работе также была рассмотрена зависимость между расходами на НИОКР, патентами и расстоянием до технологической границы. При наличии формальной защиты изобретений фирмы более охотно инвестируют в НИОКР при ужесточении патентного законодательства. Кроме того, в странах с экономикой, отдаленной от технологической границы, инновационная активность МСП и стартапов более эластична.

Увеличению присутствия на мировых рынках высокотехнологичной продукции способствовал рост финансирования НИОКР. В Корее именно частный сектор является главным инвестором НИОКР, за счет чего страна вырывается в технологические лидеры. Рост расходов на НИОКР при усилении режима защиты ИС вначале был обеспечен только крупным бизнесом, позже увеличение частных инвестиций было обеспечено поддержкой малого и среднего бизнеса.

В стратегии заимствования, основанной на замещении импорта, ключевую роль играло формирование человеческого капитала, формирование квалифицированных кадров, способных осваивать зарубежные технологии в исследовательских институтах и на предприятиях. Доля в общих затратах на НИОКР, приходящаяся на высшие учебные заведения в азиатских странах растет, что является признаком перехода к западной системе производства научного знания и инноваций. Однако сдерживающим фактором самостоятельного создания интеллектуальной собственности является низкий уровень фундаментальных исследований.

Свою результативность показал механизм конкурентного финансирования на основе результатов, применяемый в Китае, который позволяет сократить издержки и избежать перекрестного субсидирования.

Необходимым условием развития экономики стран стал кластерный подход, выделенный большинством стран ОЭСР. В кластерах увеличивается количество функционирующих малых и средних предприятий, которые имеют узкую специализацию и обслуживают конкретную предпринимательскую нишу при этом, и упрощен механизм обмена идеями и знаниями между специалистами и бизнес-средой. Продвигая стратегии «умной специализации», национальные и региональные правительства пытаются повысить конкурентоспособность фирм и кластеров.

Благодаря созданию зон в выгодных, с точки зрения логистики, районах и их разнообразию по характерам льгот, КНР стала открытой к внешнему миру, обеспечивая рост валютных доходов посредством экспорта, заимствование передовой техники и в других областях.

На наш взгляд, оптимальной для России является модель Кореи, а именно, изменение организация сетевой структуры, состоящих из одной крупной компании и объединенных на ее платформе малых предприятий. Организованная таким образом структура кластеров, позволит избежать монополизации и коррупции, активировать горизонтальные инновации.

В работе была подтверждена гипотеза об эффективности комплексного применения инструментов государственного регулирования инновационных компаний при условии принятия во внимание исходных предпосылок. Данная тема исследования на современном этапе развития мировой экономики является крайне актуальной, поэтому необходимо глубже исследовать вопрос эффективности применения инструментов регулирования инновационной деятельности компаний в рамках конкретных национальных экономик.



Список использованных источников

Международные соглашения и подведомственные акты

1. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/TRIPS) [Электронный ресурс]: заключено в г. Марракеше 15.04.1994 - Режим доступа: http://www.consultant.ru/search/?x=0&y=0&q=%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BF%D1%81&where=main

2. Соглашение о международной регистрации знаков [Электронный ресурс]: заключено в г. Мадриде 14.04.1891, ред. от 02.10.1979 - Режим доступа: http://www.consultant.ru/search/?q=2%29%09%D0%9C%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%B8%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5+%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+

3. Конвенция по охране промышленной собственности [Электронный ресурс]: заключена в г. Париже 20.03.1883, ред. от 02.10.1979 - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=5111

4. Договор о патентном праве [Электронный ресурс]: подписан в г. Женеве 01.06.2000 - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=9482

5. Будапештский договор о международном признании депонирования микроорганизмов для целей патентной процедуры [Электронный ресурс]: подписан в г. Будапеште 28.04.1977 - Режим доступа:
http://www.consultant.ru/search/?q=%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D1%88%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80

6. Соглашение по Международному Депонированию Промышленных образцов [Электронный ресурс]: принято в Гааге 6.11.1925, пересмотрено 28.11.1960, вместе с Дополнительным Соглашением, подписанным в г. Стокгольме 14.07.1967, с поправками, внесенными 02.10.1979 - Режим доступа: http://www.consultant.ru/search/?q=%D0%B3%D0%B0%D0%B0%D0%B3%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5+%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+

7. Договор о патентной кооперации (PCT) [Электронный ресурс]: подписанный в г. Вашингтоне 19.06.1970, в ред. от 3.10.2001 - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=23992

8. Страсбургское соглашение о международной патентной классификации [Электронный ресурс]: заключено в г. Страсбурге 24.03.1971 - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=23992

9. Патентный закон Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 23.09.1992 N 3517-1, ред. от 02.02.2006 - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=58232

10. О защите конкуренции [Электронный ресурс]: федер. закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ, ред. от 04.06.2014 - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=163965

Монографии

11. Инновационное развитие российских компаний на основе международной интеграции: Монография / В.В. Уваров. - М.: Магистр: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 224 с

12. Теоретические и практические основы защиты интеллектуальной собственности: монография/ Бут Н.Д., Паламарчук А.В. - М., Генеральная прокуратура Российской Федерации, Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2011. - 455 с.

13. Управление инновациями и интеллектуальной собственностью фирмы: монография. / под ред. Валдайцева С.В. М.: Проспект, 2014. - 345 с.

14. Alexandra Zaby. The decision to patent / Alexandra Zaby. - Berlin: Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2010 - 164 p.

15. David Rooney,Greg Hearn,Abraham Ninan. Handbook on the Knowledge Economy / David Rooney,Greg Hearn,Abraham Ninan. - USA: Edward Elgar Publishing, Inc, 2005. - 290 p.

16. Falvey, Rod, Neil Foster and Olga Memedovic. The Role of Intellectual Property Rights in Technology Transfer and Economic Growth: Theory and Evidence / Falvey, Rod, Neil Foster and Olga Memedovic. -- Vienna: United Nations Industrial Development Organization (UNIDO), 2006. -- 80 p. [Электронный ресурс]. -- Режим доступа: http://www.unido.org/fileadmin/user_media/Publications/Pub_free/Role_of_intellectual_property_rights_in_technology_transfer_and_economic_growth.pdf

17. Herndon. Innovation Policy : A Guide for Developing Countries. World Bank. // The World Bank, 2010. - 94 p.

18. Intellectual property in Asian Countries: Studies on Infrastructure and Economic Impact / WIPO, United Nations University, 2009. - 287 p. [Электронный ресурс]. -- Режим доступа: http://www.wipo.int/freepublications/en/intproperty/1018/wipo_pub_1018.pdf

19. Suggestions for Further Research in Developing Countries and Countries with Economies in Transition / WIPO, 2009 - 216 p. [Электронный ресурс]. -- Режим доступа: http://www.wipo.int/export/sites/www/ip-development/en/economics/pdf/wo_1012_e.pdf

20. The Economics of Intellectual Property in the Republic of Korea/ WIPO, 2009. - 158 pages. [Электронный ресурс]. -- Режим доступа: http://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/economics/1031/wipo_pub_1031.pdf

Учебная литература

21. Зуев В. Н. Глобальное экономическое регулирование: учебник / под ред. проф. В.Н. Зуева . - М. : Магистр, 2011. - 574 с.

22. Мэггс П.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. -- М.: Юристъ, 2000. -- 400с.

Научные статьи

23. Еремкин В., Сутырина Т. Инструменты Инновационной Политики: Теория и Практика. [Электронный ресурс]. -- Режим доступа: http://poseidon01.ssrn.com/delivery.php?ID=395120024115023010084110127002000011041045065082089058076118027005078027110066069085102103107025106019053112073120079082069108041072075040036026005022116082116027126006028094072068114024112001121120086014124068089085072118022076027126015031107086007123&EXT=pdf

24. Иванова Н. Инновационная политика: теория и практика. // Мировая экономика и международные отношения.- 2015, № 1. - С. 5-16.

25. Кадомцева С.В., Палочкина В.В. Влияние федерального бюджета на инновационное развитие России // Социальная политика и социальное партнерство. - 2014. - №2. С. 26-39

26. Карпова Н.Н. Интеллектуальная собственность и ВТО // «Российское предпринимательство» - 2012.-№ 2 . - С. 16-26.

27. Королев В. И. Инновационные территориальные кластеры: зарубежный опыт и российские условия // Российский внешнеэкономический вестник. - 2013. - № 11. - С 21-27.

28. Лавров А. А. Особенности функционирования высокотехнологичных кластеров в Китае и Японии [Электронный ресурс]. -- Режим доступа:. http://sun.tsu.ru/mminfo/000063105/329/image/329-182.pdf

29. Леонов С. Н., Домнич Е. Л. Государственная инновационная политика в КНР. // Вестник ДВО РАН. - 2006. - № 3. - С. 36- 46.

30. Макаров А., Пахомов А. Продвижение инновационного экспорта России: роль охраны прав интеллектуальной собственности // Экономическое развитие России.- 2013.- № 8.- С.46-50.

31. Столыпина П.А., Черников Е.А. Использование кластерного подхода при реализации региональной политики // Региональная экономика: теория и практика. - 2010. - № 1 (136). - С. 37.

32. Урезченко В. М. Охрана прав интеллектуальной собственности. [Электронный ресурс]. -- Режим доступа: http://www.istc.ru/istc/istc.nsf/va_WebResources/Project_Management_Part2_RUS/$FILE/IPR-basics_ru.pdf

33. Федоров С. Ф. Сущность и специфические особенности наукоемких отраслей // Креативная экономика. - 2009. - № 12. - С. 50-53

34. Филимонов К. В. Формирование института защиты прав интеллектуальной собственности в историко-правовой ретроспективе // Законодательство и экономика. - 2012. - №11. - С. 19-25

35. Anthony Mason. Trade and Intellectual Property: Some Observations, Prometheus: Critical Studies in Innovation // Promtheus, 1998. - P. 255-260

36. Belleflamme, Bloch. Dynamic Protection of Innovations through Patents and Trade Secrets //CESifo working paper series, 2013. - №4486. - P. 39

37. Bronwyn H. Hall, Dietmar Harhoff. Recent Research on the Economics of Patents // Annual Review of Economics, Annual Reviews, 2012. - vol. 4(1).- P. 541-565

38. Byeongwoo Kang. Determinants of Essential Intellectual Property Rights for Wireless Communications Standards: Manufacturing firms vs. non-manufacturing patentees [Электронный ресурс] // RIETI Discussion Paper Seminar, 2012. -- Режим доступа: http://www.rieti.go.jp/jp/publications/dp/12e042.pdf

39. Carlos A. Primo Braga, Carsten Fink, Claudia Paz Sepulveda . Intellectual Property Rights and Economic Development [Электронный ресурс] // The International Bank for Reconstruction and Development/ World Bank Discussion Papers, 2000. -- Режим доступа: http://www-wds.worldbank.org/servlet/WDSContentServer/WDSP/IB/2000/05/13/000094946_00050206013672/Rendered/PDF/multi_page.pdf

40. Carsten Burhop, Thorsten Lьbbers. Incentives and Innovation? R&D Management in Germany's High-Tech industries during the Second Industrial Revolution [Электронный ресурс] // Max Planck Institute for Research on Collective Goods, 2008. -- Режим доступа: http://www.coll.mpg.de/pdf_dat/2008_38online.pdf

41. Chad P. Bown, Kara M. Reynolds.Trade Flows and Trade Disputes // World Bank group, Development Research Group, Trade and International Integration Team, 2014. - 62 p.

42. Chunxia Ye, Xiang Yu, and Wei Li. Empirical Analysis on Evolution and Small World Effect of Chinese Enterprise-Enterprise Patent Cooperation Network: From the Perspective of Open Innovation // Information , 2013. - P. 398-410

43. Coad A., Rao R. Innovation and Firm growth in Hi Tech Sectors; A quantile regression Approach // Labarotory of economics and management, 2007. - P. 1-35

44. Dirk Czarnitzki, Bronwyn H. Hall, Hanna Hottenrott. Patents as Quality Signals. The implecations for financing Constrants on R&D_Czarnitzki_Hall_Hottenrott // Dьsseldorf university press (dup) on behalf of Heinrich?Heine?Universitдt Dьsseldorf, Faculty of Economics, 2014. - P. 1-32

45. Dosi G. and Stiglitz J. The Role of Intellectual Property Rights in the Development process, with some lessons from Developed Countries// Laboratory of economics and management, 2013. - P. 503-513

46. Fusion of Horizons: A New Perspective on Intellectual Property Rights Xu Xuan // Social Sciences in China, 2013. - P. 137-150

47. Hall, Bronwyn H., Christian Helmers. The Role of Patent Protection in (Clean/Green) Technology Transfer// Santa Clara Computer and High Technology Law Journal, 2010. - P. 487-532.

48. Jihong Zhanga, Ding Dub & Walter G. Parkc How Private Property Protection Influences the Impact of IPR on economy growth [Электронный ресурс] // Global Economic Review, 2014. -- Режим доступа: http://franke.nau.edu/images/uploads/fcb/Ding_PrivatePropertyProtection_0414.pdf

49. Jьrgen Kruse, Heike Wetzel. Energy prices, technological knowledge and green energy innovation: A dynamic panel analysis of patent counts [Электронный ресурс] // EWI Working Paper, 2014. - No 14/12. -- Режим доступа: http://webmeets.com/files/papers/res/2014/771/Kruse_Wetzel_2013.pdf

50. Mehdi Pirhaji, Solmaz Khodapanahandeh, Maryam Rafiei. Legitimacy of Intellectual Property in the Law of Iran // Asian Social Science, No. 1; 2014. - P. 283-288

51. Ming Liu, Sumner La Croix. A Cross-Country Index of Intellectual Property Rights in Pharmaceutical Innovations// Working Paper Series, University of Hawai`i at Mвnoa Department of Economics, 2014. - P.1-51

52. Samia Satti Osman, Mohamed Nour. The economic importance and impacts of intellectual property rights (IPRs) in Sudan //UNU-MERIT working paper series, 2013. - P. 1-36

53. Stefano Comino, Clara Graziano. How Many Patents Does it Take to Signal Innovation Quality? [Электронный ресурс] // CESifo working paper, Ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, 2014. -- Режим доступа: http://www.cesifo-group.de/DocDL/cesifo1_wp4840.pdf

54. Thierry Rayna. IPR Protection in the High-Tech Industries: A Model of Piracy // Discussion Paper. Ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, August 2006. - 59 p.

55. Материалы международных организаций

56. Авторское право + Творческий потенциал = Новые рабочие места + Экономический рост/ Отчет Всемирной организации интеллектуальной собственности (WIPO). [Электронный ресурс]. -- Режим доступа: http://www.copyright.ru/news/main/2012/2/17/wipo_research/

57. Инфографика/ Всемирная организация интеллектуальной собственности (WIPO), 2013. [Электронный ресурс]. -- Режим доступа: http://www.wipo.int/export/sites/www/ipstats/en/docs/infographics_systems_2013.pdf

58. Hague review / Всемирная организация интеллектуальной собственности (WIPO), 2014. [Электронный ресурс]. -- Режим доступа: http://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/designs/930/wipo_pub_930_2014.pdf

59. Industrial Development Report 2013. Sustaining Employment Growth: The Role of Manufacturing and Structural Change / United Nations Industrial Development Organization (UNIDO), 2013. [Электронный ресурс]. -- Режим доступа: https://www.unido.org/fileadmin/.../UNIDO_IDR_2013_main_report.pdf

60. IP in facts and figures / Всемирная организация интеллектуальной собственности (WIPO), 2013. [Электронный ресурс]. -- Режим доступа: http://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/statistics/943/wipo_pub_943_2013.pdf

61. Madrid review / Всемирная организация интеллектуальной собственности (WIPO), 2014. [Электронный ресурс]. -- Режим доступа: http://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_940_2014.pdf

62. Kimm Gnangnon and Constance Besse Moser. Intellectual Property Rights Protection and Export Diversification: the Application of Utility Model Laws / Всемирная торговая организация (WTO), 2014. [Электронный ресурс]. -- Режим доступа: https://www.econbiz.de/Record/intellectual-property-rights-protection-and-export-diversification-the-application-of-utility-model-laws-gnangnon-s%C3%A8na-kimm/10010426546

63. Industrial Development Report 2013. Sustaining Employment Growth: The Role of Manufacturing and Structural Change / United Nations Industrial Development Organization (UNIDO), 2013. [Электронный ресурс]. -- Режим доступа: https://www.unido.org/fileadmin/.../UNIDO_IDR_2013_main_report.pdf

64. OECD Science, Technology and Industry Outlook // OECD, 2014. . [Электронный ресурс]. -- Режим доступа: https://www.innovationpolicyplatform.org/content/china

65. OECD Science, Technology and Industry Scoreboard 2011// OECD, 2011. [Электронный ресурс]. -- Режим доступа: http://www.oecd-ilibrary.org/science-and-technology/oecd-science-technology-and-industry-scoreboard-2011_sti_scoreboard-2011-en

66. OECD Reviews of Innovation Policy: China 2008 / OECD, 2008 - 650 p. [Электронный ресурс]. -- Режим доступа: http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/science-and-technology/oecd-reviews-of-innovation-policy-china-2008_9789264039827-en#page1

67. Industry and Technology Policies in Korea. [Электронный ресурс]. -- Режим доступа: http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/science-and-technology/oecd-reviews-of-innovation-policy-korea-2009_9789264067233-en#page1

68. Trade in value added: China, 2015. [Электронный ресурс]. -- Режим доступа: http://www.oecd.org/sti/ind/tiva/CN_2015_China.pdf

69. Материалы, проведенных научных исследований (диссертации)

70. Никитин Л. Л. Модели бизнеса наукоемких компаний: структура и взаимосвязи элементов: Автореф. дис. канд. экон. наук; спец. 08.00.05 / Никитин Лев Леонидович. М., 2011. - 32 с.

71. Исследования независимых агентств и организаций

72. Анализ изобретательской активности в регионах Российской Федерации / Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), 2013. [Электронный ресурс]. -- Режим доступа: www.tverlib.ru/otdel_lib/patentcenter/new2014/analiz_2014.pdf

73. Аналитическая справка по результатам анализа судебной практики по вопросам, связанным с правовой охраной объектов интеллектуальной собственности. // Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), 2009. [Электронный ресурс]. -- Режим доступа: www.rupto.ru/rupto/nfile/f14b3984-10fb-11e1.../spravka2009.pdf

74. Справка об использовании результатов интеллектуальной деятельности по видам экономической деятельности за 2013г. // Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), 2013. [Электронный ресурс]. -- Режим доступа: http://www.fips.ru/sitedocs/pril2_nt_2013.pdf

75. Федеральная служба государственной статистики Российский статистический ежегодник 2012: Статистический сборник, Росстат, М., 2012г.

Материалы конференций

76. Maskus, Yang. The Impact of Post Patent Reforms on the Structure of Exports: report on Aarhus University Conference on Globalization. - 2012.

77. Antonio Della Malva, Enrico Santarelli. Intellectual property rights, distance to the frontier and R&D: report on Conference at Universitа Svizzera italiana. - Lugano, Switzerland, 2013.

Сайты

78. http://www.wipo.int/wipolex/en/ (Официальный сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности (WIPO), база данных по международному и национальному законодательству)

79. http://www.wipo.int/patents/ru/#laws (Официальный сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности (WIPO), патенты).

80. http://www.wipo.int/ipstats/en/statistics/patents/ (Официальный сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности (WIPO), статистическая информация)

81. http://www1.fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru/ (Официальный сайт ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности»)

82. http://www.rupto.ru/ohrana_zarubezh (Официальный сайт Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент))

83. www.bloomberg.com/rank (Официальный сайт провайдера финансовой информации Bloomberg, рейтинг стран по инновационному развитию)

84. http://kommentarii.org/strani_mira_eciklopediy/indoneziy.html (Правовые системы стран мира)

85. http://www.e-cluster.net/en/current/complex/complex_dongnam.jsp (Сайт корпорации Korean Industrial Comlexes Corporation (KICOX))



Приложения

Приложение 1

Изменение доли добавленной стоимости отраслей с разным уровнем наукоемкости в зависимости от ВНП, 1963-2007



Приложение 2

Система управления наукой и технологиями в Корее, 2008



Приложение 3

Общие и специфические инструменты инновационной политики

Общие	Специфические
Поддержка промежуточных (посреднических) институтов	Образование (инвестиции в университеты, прежде всего, в топовые; увеличение частных инвестиций; непрерывное обучение)
Развитие системы патентования	Рынок труда (повышение гибкости рынка руда; повышение мобильности рабочей силы)
Укрепление связей между университетами и фирмами	Развитие НИОКР (поддержка развития кластеров, поддержка научно-исследовательской кооперации фирм, университетов, общественного сектора; особая поддержка именно тех отраслей, где уже существуют наукоемкие предприятия)
Согласование мер национальной, региональной и инновационной политики	Стимулирование инноваций (продуманные схемы отбора получателей субсидий).
Осуществление инвестиций в региональные инновационные системы	Коммерциализация инноваций (развитие ГЧП, инвестиции в научно-технические парки)
Комплексное развитие элементов национальных, региональных и инновационных систем	Инновационный бизнес (сокращение государственного вмешательства, сокращение бюрократических процедур, расширение возможностей для финансирования); международная торговля (поощрение конкуренции со стороны иностранных производителей, технологический обмен); инфраструктура.



Приложение 4

Обзор исследований взаимосвязи между системой защиты ПИС и экономическим ростом

Исследование	Выборка и метод	Зависимая переменная	Индекс ПИС	Результаты
Голд и Грубен (Gould and Gruben, 1996)	95 стран, структурные данные за 1960-1988	Рост реального ВВП на душу населения	Рэпп и Роз	Защита ПИС имеет положительный влияние на экономический рост, эффект выше в странах с более открытой экономикой
Томпсон и Рашин (Thompson and Rushing, 1996)	112 стран, структурные данные за 1970-1990	Рост реального ВВП на душу населения	Рэпп и Роз	Защита ПИС имеет положительный эффект только в странах, которые достигли определенного минимального уровеня ВВП на душу населения
Томпсон и Рашин (Thompson and Rushing, 1999)	55 стран, независимы регрессии, построенные на структурных данных за 1971-1990	Рост реального ВВП на душу населения; отношение общей производительность факторов производства (TFP) в 1971 году к 1990 году; Индекс ПИС Рэппа и Роза	Рэпп и Роз	Защита прав интеллектуальной собственности имеет положительный влияние на TFP в относительно богатые страны, которые в свою очередь положительно влияет на экономический рост
Парк (1999)	60 стран, независимы регрессии, построенные на структурных данных за 1960-1990	Рост реального ВВП, доля ВВП, инвестированного в физический капитал, доля ВВП, инвестированного в в человеческий капитал, доля ВВП, инвестированного в R&D	Джинарте и Парк	Защита ПИС не имеет никакого прямого влияния на рост. Она имеет косвенное положительное влияние через инвестиции в физ. капитал и в R&D в наиболее развитых странах



Приложение 5

Корреляция объясняющих переменных и количества зарегистрированных патентов

Переменные	Корреляция
Антимонопольное законодательство	0,55
Права ИС	0,61
Прямые иностранные инвестиции	-0,20
Трудовое законодательство	0,40
Транспарентность	0,24
	69

Параметры регрессионного уравнения

Переменные	Коэффициенты
Антимонопольное законодательство	1,2757
Права ИС	1,0113
IRPLAW*COMPETITIONLAW	-0,5749
Прямые иностранные инвестиции	-0,2558
Трудовое законодательство (МРОТ и найме/увольнении)	0,1193
Транспарентность	-0,0059
ВВП	0,0647
Человеческий каптал	0,5718
Доля с/х в ВВП	-0,2531
Коэффициент детерминации R2	0,95

Приложение 6

Параметры регрессионного уравнения, оценивающее влияние на ПИИ * коэффициенты значимы на 1% доверительном интервале, ** t-статистика

Объясняющие переменные	Оценка коэффициентов
Константа	472,003* (2.99)**
Ln(Q)	5.381 (3.31)
Ln(P)	-30.23 (3.01)
Ln(IP)	2.196 (1.18)
Коэффициент детерминации R2	0.665



Приложение 7

Конечная добавленная стоимость китайских товаров и услуг, направленных на экспорт, % добавленной стоимости по отраслям, 2008, 2009, 2011



Приложение 8

Доля бизнеса в валовых расходах на НИОКР

Приложение 9

Компания	Основное подразделение	Отрасль
Самсунг	Самсунг Электроникс	Электроника (DRAM, SRAM, LCD панели, мобильные телефоны)
	Самсунг Хэви Индастрис	Судостроительство
	Самсунг Инженииринг	Строительство (многоэтажное строительство, дороги, ж/д, электростанции)
СК	СК Энерджи	Нефтехимическая
	СК Телетех	Электроника (CDMA мобильные системы)
LG	LG электроникс	LCD и плазма панели, мобильные телефоны
Хендай	Хендай Мотор Корп.	Двигатели
	Хендай Хеви Индастрис	Судостроительство
	Хеникс	Полупроводники
Ханин	Ханин Шиппинг	Контейнеропровозы, судостроительство
ПОСКО		Производство стали



Приложение 10

Структура квалифицированных кадров



Приложение 11

Развитие кластерных вспомогательных политик и специализация в странах ОЭСР

Создание и консолидация кластеров	Создание новых кластеров координироваными действиями для активизации R&D (частные программы финансирования)	Аргентина, Чили, Норвегия
	Продвижение сетевых структур, услуг по помощи предпринимателям, кластерная координация	Аргентина, Автрия, Бельния, Канада, Китай, Колумбия, Дания, Франция, Германия, Греция, Ирландия, Япония, Новая Зеландия, Норвегия, Швеция
Сетевые платформы	Наука-Наука (продвижение коллективных исследовательских центров)	Бельгия, Канада, Дания, Франция, Норвегия, Южная Африка, Испания, Швейцария
	Промышленность-наука (продвижение государственно-частных сетей, научных парков)	Аргентина, Автралия, Бельгия, Канада, Колумбия, Дания, Финляндия, Франция, Германия, Италия, Норвегия, Польшая, Португалия, Великобритания
	Промышленность-промышленность (продвижение секторальных сетей)	Бельгия, Колумбия, Дания, Германия, Польша, Португалия, Испания, Великобритания
Технологическая специализация (Индекс RTA)	Биотехнологии и нанотехнологии	Автралия, Бельгия, канада, Дания, Индия, Ирландия, Израиль, Нидерланды, Новая Зеландия, Польша, Испания, США
	Технологии на природные ресурсы	Автралия, Австрия, Канада, Чехия, Дания, Франция, Германия, Венгрия, Япония, Норвегия, Польша, Испания
	Информационные технологии	Канада, Китай, Финляндия, Ирландия, Израиль, Япония, Корея, Швеция, США
Интернационализация	Конкуренция между кластерами и программы совершенства кластеров	Автрия, Бельгия, Германия, Ирландия, Япония, Голландия
Специализации	Австралия, Австрия, Бельгия, Чехия, Эстония, Финляндия, Германия, Ирландия, Израиль, Нидерланды, Польша, Российская Федерация, Испания, Турция, Великобритания

Размещено на Allbest.ru

...