Главная
Коллекция "Revolution"
Международные отношения и мировая экономика
Проблема Гибралтара в современных испано-британских отношениях
Проблема Гибралтара в современных испано-британских отношениях
Проблема спорных территорий в контексте международных теорий. Соотношение "силы государства" Испании и Великобритании в проблеме Гибралтара. Утрехтский договор как "камень преткновения" в испано-британских отношениях. Вопросы деколонизации Гибралтара.
| Рубрика | Международные отношения и мировая экономика |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 30.08.2016 |
| Размер файла | 119,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Правительство Российской Федерации
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
"Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"
Факультет мировой экономики и мировой политики
Выпускная квалификационная работа
По программе: «Международные отношения»
На тему: «Проблема Гибралтара в современных испано-британских отношениях»
Выполнил: студент группы № БМО122
Киселев Олег Андреевич
Научный руководитель: д.и.н. профессор
Т.Б. Коваль
Рецензент: д.и.н. профессор И.В. Кривушин
Москва, 2016 г.
Оглавление
- Введение
- 1. Теоретические подходы к проблеме спорных территорий
- 1.1 Проблема спорных территорий в контексте международных теорий
- 1.2 Эволюция геополитического положения Гибралтара
- 1.3 Соотношение «силы государства» Испании и Великобритании в проблеме Гибралтара
- 2. Позиция Испании и Великобритании в решении Гибралтарского вопроса
- 2.1 Утрехтский договор как «камень преткновения» в испано-британских отношениях
- 2.2 Современный аспект в вопросе деколонизации Гибралтара
- 2.3 Развитие отношений Испании и Великобритании до 2001 года
- 3. Политические и экономические аспекты развития Гибралтара в XXI веке
- 3.1 Политика трехсторонних переговоров как путь к решению проблемы
- 3.2 Развитие политических институтов в Гибралтаре
- 3.3 Начало переговорного процесса в трехстороннем формате «Диалог по Гибралтару»
- Заключение
- Список источников и литературы
- Введение
- В дипломной работе будет предпринята попытка изучить современные аспекты проблемы Гибралтара в испано-британских отношениях.
- Важность проводимого исследования заключается в системном анализе факторов воздействия Гибралтарской проблемы на развитие современных международных отношений между Испанией и Великобританией, с обязательным акцентом на геополитическое расположение Гибралтара, в том числе в контексте стратегического объекта базы НАТО. Гибралтарская проблема косвенным образом затрагивает международные отношения внутри Еврозоны. Существующий «налоговый рай», не входящий в Шенгенскую зону, создает дополнительные проблемы Евросоюзу, но, в, то, же время, повышает его роль, так как ЕС мог бы стать «куратором» разрешения проблемы. Неразрешенная проблематика, состоящая из нескольких аспектов не только касающихся юрисдикционной принадлежности, но и отсутствующая в Утрехтском договоре демаркация границы Гибралтара и прибрежных вод, продолжает осложнять отношения двух стран. Произошедший инцидент в апреля 2016 года в водах Гибралтара, связанный с американской подводной лодкой с баллистическими ракетами на борту, показал о необходимости взевешенного подхода к решению Гибралтарского вопроса.
- Данные аспекты свидетельствуют об актуальности изучения в современных условиях неразрешенной проблемы Гибралтара. Изучения Гибралтарской проблемы позволяет рассмотреть трансформацию смысловой нагрузки международного принципа «самоопределения нации». В 50-60-х гг. XX века в данном контексте в основном рассматривались вопросы деколонизации. В XXI веке самоопределение корреспондируется с этническим аспектом, который нередко используют в сепаратистских целях. В современных условиях данный принцип необходимо применять с большой осторожностью. Поэтому рассмотрение в Гибралтарской проблеме аспекта самоопределение, буддирующегося с середины XX века не гибралтарцами, а испанской стороной, в безусловном контексте территориальной целостности Испании имеет определенное практическое значение.
- В следующем состоит значимость исследования проблемы. Проблема Гибралтара в испано-британских отношениях возникает циклично. На каждом витке политического кризиса, Мадрид применяет экономические санкции в отношении Гибралтара, с целью повлиять на политическое решение гибралтарцев. Рассмотрение санкционного режима позволяет понять проблему в экономическом аспекте. В XX веке Гибралтарская проблема перестает быть двухсторонней из-за изменившейся позиции гибралтарцев. Поэтому в 2004 году состоялся первый трехсторонний переговорный процесс в рамках форума «Диалог по Гибралтару», показавший возможность найти компромиссное решение. Особое значение в исследуемой проблеме имеет Утрехтский договор от 1713 года и имплементация положений сторонами.
- Объектом дипломной работы являются отношения Испании и Великобритании. Предмет - проблема Гибралтара в испано-британских отношениях. Цель работы - изучить аспекты проблемы Гибралтара в современных отношениях Испании и Великобритании, выявить отношения Мадрида и Лондона к исследуемому вопросу, определить выстраиваемые испано-британское отношения в ЕС в рамках Гибралтарского элемента.
- Задачи, необходимые для достижения цели следующие:
- 1) изучить теоретические основы спорных территорий;
- 2) рассмотреть влияние соотношения сторон Испании и Великобритании на трансформацию Гибралтарской проблемы;
- 3) провести системный анализ положений Утрехтского договора, регулирующих правоотношения Гибралтара и процесс деколонизации Гибралтара в контексте правовых и политических аспектов
- 4) рассмотреть отношение ООН к деколонизации Гибралтара;
- 5) проследить трансформацию переговорного процесса в рамках Лиссабонской и Брюссельской деклараций;
- 6)проанализировать динамику взаимоотношений Испании, Великобритании и Гибралтара на Форуме «Диалог по Гибралтару», и выполнение Кордовских соглашений;
- 7) определить возможные перспективы решения Гибралтарской проблемы с учетом мнения гибралтарцев.
- Исходя, из целей и задач представлена следующая структура работы. Чтобы понять современные аспекты проблемы следует рассмотреть теорию спорных территорий, изучить влияние геополитического потенциала на привлекательность спорной территории. Необходимо проанализировать военные, экономические, политические факторы Испании и Великобритании, раскрывающие потенциальные возможности, которые помогут понять отношения сторон к возникшей проблеме Гибралтара, так как в дальнейшем работа будет посвящена рассмотрению непосредственно аспектов Гибралтарской проблематике. Данные вопросы будут изучаться в первой главе, которая станет теоретической базой для раскрытия следующих глав. Во второй главе будут рассмотрены современные факторы деколонизации Гибралтара, так как статус заморской территории затрагивает не только проблему Гибралтара, но и влияет на процессы в Еврозоне. Периодически вводимые испанской стороной санкции в отношении Гибралтара с целью повлиять на политическое решение гибралтарцев, показывают о несостоятельности данного механизма и необходимости решения вопроса в правовом поле, что изучается в третьей главе, в которой показан изменившийся вектор взаимоотношений Испании и Великобритании по современным аспектам Гибралтарской проблемы и решение вопроса в трехстороннем формате в рамках Форума «Диалог по Гибралтару».
- Хронологические рамки исследования. Несмотря на то, что основное внимание уделено современному состоянию гибралтарской проблемы, и главный акцент сделан на изучение работы Форума «Диалог по Гибралтару» в трехстороннем формате, который проходит в XXI веке, в работе рассматриваются и вопросы, возникающие в период 50-60- гг. XX века, в связи с происходящими изменениями на международном уровне, которые непосредственным образом затрагивают Гибралтарскую проблематику в испано-британских отношениях.
- Научная новизна состоит в системном анализе влияния различных факторов, как на саму проблему, так и исследование возможных вариантов ее решения, в том числе в контексте толкований Утрехтского договора.
- Практическая значимость состоит в том, что полученные выводы по проблеме могут использоваться организациями, функционирующими в системе международных отношений.
- Методологическую основу исследования составили методы: системного и сравнительного анализов, позволивших проанализировать и выявить различные позиции Испании и Великобритании на Гибралтарскую проблему. Исторический метод позволил понять трансформацию Гибралтарской проблемы на современном этапе. Социологический метод, необходимый для выяснения основных направлений развития общественного мнения по исследуемой проблеме. Междисциплинарный подход, позволил понять, какие влияния оказывает санкционная политика в условиях глобализации и интеграции.
- Степень разработанности проблемы. Приходится констатировать, что данная проблема российскими авторами мало освещена. Так, Е.Ю. Винокуров в «Теории анклавов» анализирует теоретические аспекты взаимодействия в векторном направлении заморская территория - метрополия. Еще одно направление отечественных разработчиков историческая характеристика проблемы. Наибольшая информация содержится в зарубежной литературе. Основные зарубежные источники на испанском и английском языках, в которых раскрыты не только исторические аспекты, но и уделено внимание политическому процессу -референдум в Гибралтаре 1967 года. Однако приходится констатировать, что непосредственно сама проблема испано-британских отношений по Гибралтарскому вопросу исследована мало.
- Источники и литература
- Источники можно условно разделить на несколько групп.
- I Первую группу источников составили официальные документы ООН (прежде всего, Резолюция № 1514 (XV) ООН «Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам», Конвенция ООН по морскому праву, Венская конвенция о праве международных договоров), нормативные документы на испанском и английском языках, принятых в отношении Гибралтара. Это, прежде всего Утрехтский договор, Брюссельская и Лиссабонские декларации, Кордовское соглашение.
- II Ко второй группе источников относятся документы, в которых отражена позиция Испании и Великобритании по Гибралтарской проблеме;
- III К третьей группе источников можно отнести публикации в испанских и английских средствах массовой информации, которые помогают анализировать непосредственные события, связанные с Гибралтаром (El Pais, El Mundo, АВС), а также публикации на официальных информационных сайтах гибралтарцев.
- IV К четвертой группе источников относятся данные социологических исследований и массовых опросов общественного мнения по проблеме Гибралтара, прежде всего, проведенных Центром социологических исследований Испании (Centro de Investigaciones Sociologicos).
- Литература
- Приходится констатировать, что проблема спорных территорий, в том числе и Гибралтара, мало освещена отечественными учеными. Из тех, кто занимался изучением теоретических аспектов спорных территорий, важно отметить работу Е.Ю. Винокурова «Теория анклавов», где автор анализирует теоретические аспекты взаимодействия в векторном направлении заморская территория - метрополия. Весьма ценными для подготовки данной работы были книга Ю.В. Тихонравова "Геополитика"и В. Головко "Спорные территории».
- Из зарубежных авторов отметим Ф. Ратцеля, книга которого «Политическая география», увидевшая свет в начале ХХ века, не теряет своей актуальности. Непосредственно сама проблема испано-британских отношений по Гибралтарскому вопросу в отечественной науке также не получила должного освещения. Большое значение для написания работы имели труды российских авторов, помогающие понять проводимую политику Испании в период военных действий, а также санкционную политику в отношении Гибралтара. Это работы Креленко Д.М. «Франсиско Франко: Путь к власти» и Игнатченко И.В. «План по взятию крепости Гибралтар».
- Из зарубежных ученых, которые исследовали исторические аспекты и современную ситуацию вокруг Гибралтара, можно отметить Саймона Дж. Линкольна, книга которого «Правовой статус Гибралтара» сыграла большую роль в подготовке данной работы.
- Провести анализ позиции гибралтарцев и развитие внутриполитических процессов в Гибралтаре помогли работы английского исследователя П. Голда - «Формирование идентичности в Гибралтаре», а также испанских ученых - Хосе Андреса, Фернандо Хорхе, Фернандеса Диаса.
- Гипотеза исследования
- Несмотря на сохраняющуюся правомочность Утрехтского договора, проблему Гибралтара в XXI веке необходимо решать на основе современных международных принципов. В настоящее время в достижении консенсуса по Гибралтару может возрасти роль ЕС, однако возникает и новые аспекты гибралтарской проблемы, связанные с политическим движением самих гибралтарцев, которые видят решение проблем в трехстороннем формате. Все это, с одной стороны, усложняет переговорный процесс, привнося в него новые смыслы, а, с другой стороны, гасит остроту противостояния Испании и Великобритании по проблеме Гибралтара, расширяя возможности его мирного урегулирования.
- 1. Теоретические подходы к проблеме спорных территорий
1.1 Проблема спорных территорий в контексте международных теорий
Проблему спорных территорий, возможно, рассматривать как своеобразный фактор нестабильности, охватывающий более пятидесяти стран мирового сообщества. Территориальные споры могут привести не только к изменению мировой геополитической карты, но и стать источником конфликтной ситуации. Нередко спорная территория выступает своеобразным лакмусом негативных явлений таких как, наркотрафик, платформа для международного терроризма. Решить проблему спорных территорий, даже носящих длительный исторический характер, возможно путем прямого диалога с применением норм международного права, корреспондирующихся с национальным законодательством.
Для того, чтобы лучше понять, что представляет собой рассматриваемая проблема Гибралтара важно обратиться к основным подходам к определениям, касающихся территориальных споров.
Принято различать понятия «территориальные разногласия», «территориальные споры», «территориальные претензии».
Под «территориальными разногласиями», как отмечает российский исследователь А.И. Колташов, можно понимать ситуацию, при которой «каждая сторона выдвигает свой объект и предмет территориальных претензий» Колташов А.И. Территориальные притязания государств - основная причина вооруженных конфликтов в Азиатско-Тихоокеанском регионе [Электронный ресурс] - URL: http://ru.apircenter.org/archives/2370 (дата обращения 11.12.2015) . В рамках территориального разногласия, может возникнуть односторонняя территориальная претензия. Однако не правильно было бы говорить, что территориальная претензия возникает только в рамках территориального разногласия. Данная категория понятия может возникнуть как самостоятельная стадия. Так, государство может в силу самых разных обстоятельств, например, идеологии или религиозных побуждений, предъявлять в одностороннем порядке территориальную претензию, заявив, что ему принадлежит часть или вся территория другого или других государств или что граница должна проходит иначе.
Государство может предъявлять в одностороннем порядке территориальную претензию, как на принадлежность территории, так и на прохождение границы. Территориальная претензия одного государства может служить одним из механизмов попытки оказать давление на принятие решения другим государством. Примером территориальной претензии служит претензия Японии к Российской Федерации по вопросу Курильских островов. Отличием территориального спора от территориального разногласия и территориальной претензии выступает обязательное условие предъявления взаимных прав на спорный объект территории. Территориальное разногласие не всегда приводит к территориальному спору, и может быть решено на начальной стадии. Следствием территориального спора, как правило, служит не устраненное территориальное разногласие.
Непосредственными элементами спорных территорий выступают, во-первых, вопрос о принадлежности территории, второй аспект проблемы - прохождение границы. Неотъемлемым признаком международного территориального спора является участие в качестве субъекта спора двух и более сторон - государств. Нет однозначного толкования категории понятия «территориальный спор». Так, один из авторитетных отечественных специалистов по данной проблеме С.Н. Бабурин под территориальным спором понимает «спор между государствами по поводу государственной принадлежности определенной территории» Бабурин С.Н. Территория государства [Электронный ресурс] - URL: http://www.pravo.vuzlib.su/book_z101_page_84.html (дата обращения 11.12.2015). С.Н. Бабурин корреспондирует спор с государственной принадлежностью конкретной территории. Данное определение автора не в полной мере отражает все составляющие, которые могут быть объектом территориального спора. Так государственную принадлежность можно рассматривать как принадлежность территории, на которой осуществляется, в рассматриваемом контексте может осуществляться, верховенство власти. В данном случае в качестве объекта спорной территории выступают сухопутные участки, морские территории, иногда острова. Между тем, объектом территориального спора может стать линия прохождения границы. Более объемное определение предложил другой отечественный исследователь Б.М. Клименко, согласно которому территориальный спор необходимо рассматривать в контексте трех непосредственно взаимосвязанных элементов: государство, спорная территория или граница, вопрос о суверенитете.
В этой связи встает вопрос: можно ли отнести к категории «территориальных споров» несогласия сторон о демаркации границы? Разногласия могут решать согласительные комиссии, которые работают в направлении конкретизации делимитационных соглашений. Однако не всегда происходит согласование. Как следствие возникает территориальный спор, которому послужили разногласия о демаркации границы на конкретном участке территории. Примером может служить международный территориальный спор по линии прохождения сухопутной и морской границы между Сальвадором и Гондурасом. 11 сентября 1992 года по решению Международного Суда были установлены границы. Однако используя право стороны на предъявление по вновь открывшимся обстоятельствам Сальвадор, подал заявление в порядке статьи 61 «Статут Международного Суда» Статут [Электронный ресурс] - URL: http://www.un.org/ru/icj/statut.shtml (дата обращения 10.11.2015). В мотивировочной части заявления Сальвадор сослался на карты 1794 года отражающие русло реки Гоаскоран. Международный Суд «в решении от 18.12.2003 года» Заявление о пересмотре решения от 11.09.1992 по делу касающемуся спора относительно сухопутной и морской границы между Сальвадором и Гондурасом [Электронный ресурс] - URL: http://legal.un.org/icjsummaries/documents/russian/ST-LEG-SER-F-1-Add3_R.pdf (дата обращения 09.11.2015) оставил решения суда от 11.09.1992 года без изменения. Данная ситуация показывает, несмотря на длительный затяжной характер международного спора, современные международные отношения между государствами могут и должны выстраиваться в рамках международного правового поля.
Классификация территориальных споров имеет практическое значение для более детального изучения данного вопроса и может позволить выработать форму мирного урегулирования проблемы спорных территорий.
Современная теория предполагает несколько видов территориальных споров. Одним из аспектов в вопросе прохождения границы является отсутствие как делимитированной, так и демаркированной границы. Территориальный спор в данном случае связан с определением прохождения границы и предусматривает способы его установления. Иногда наличие спора связано с предоставлением каждой из сторон своей делимитации. В данном контексте предмет территориального спора может быть сведен к определению соответствия предоставленных делимитаций нормам действующего международного права. Немаловажным аспектом здесь будут выступать нормы национального законодательства. Имеет место ситуация, когда международный договор ставший фактом территориального спора не правильно истолковывается сторонами в части обозначения в нем проходящей границы по спорной территории. Например, в Гибралтарском вопросе, порт и его прибрежные воды не раз становились объектом международного спора между Испанией и Великобританией из-за того, что стороны по-разному толкуют положения Утрехтского договора в части прохождения границы.
Для того, чтобы лучше понять аргументы испанской и британской сторон, важно обратиться к другим аспектам касающихся территориальных споров.
Спор о конкретизированной территории, может предполагать спор сторон о демаркации границы. Однако вектор спора направлен в плоскость непосредственного суверенитета над территорией. Для предъявления прав на спорную территорию государство должно подтвердить осуществляемые ранее властные полномочия над данной территорией. Государству необходимо показать, что в силу сложившихся обстоятельств государственные полномочия были прекращены, или государство оспаривает предположение прекращения полномочий, что позволяет ему предъявлять права на спорную территорию. Так, Оливенса является спорной территорией между Мадридом и Лиссабоном. Оливенса принадлежал Португалии с 1297 года, и перешел к Испании по договору Бадохос от 1801 года. Обе стороны трактуют положения договора по-своему и утверждают о своих правах на территорию. Кроме спорного вопроса о суверенитете так же прослеживается спор о демаркации границы, который вытекает из вышеуказанного договора.
Мировое сообщество стремится к тому, чтоб международные отношения между государствами при возникновении спорной ситуации решались мирным путем. Внешняя политика государства должна способствовать переговорному процессу для урегулирования разногласий по спорным территориям. Мирный процесс урегулирования напрямую закреплен в п.3 ст. 2 Устава ООН «все Члены Организации Объединенных Наций разрешают свои международные споры мирными средствами таким образом, чтобы не подвергать угрозе международный мир и безопасность и справедливость» Устав ООН [Электронный ресурс] - URL: http://www.un.org/ru/charter-united-nations/index.html (дата обращения 20.11.2015). Международный принцип пролонгирован в Манильской декларации ООН «О мирном разрешении международных споров» Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № 3710 от 15.10.1982 [Электронный ресурс] - URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/manila_declaration.shtml (дата обращения 09.10.2015) принятой Резолюцией 37/10 Генеральной Ассамблеи от 15.11.1982 года. Таким образом, международные императивные нормы направлены на укрепление безопасности международных отношений в вопросах спорной территории.
Но всегда ли удается решить проблему мирным путем? Многое зависит и от позиции самих государств. Поэтому особая опасность международных территориальных споров заключается в том, что они могут создать реальную угрозу безопасности в регионе. Так, например, спор между Таиландом и Камбоджой из-за древнейшего храма Преа Вихеар показывает, что, несмотря на урегулирование вопроса на международном уровне проблема переросла в вооруженное противостояние. Данный спор можно классифицировать как территориальный спор, угрожающий миру и безопасности. Приведенный пример свидетельствует о возможном разнообразии объектов спора в международных отношениях. В данном контексте объектом международного спора выступает древнейший комплекс. Рассматривая категорию «международного территориального спора» можно отметить, что спор затрагивает не только политические, но и экономические интересы государства, и может привести к значительным финансовым затратам государства.
Особое внимание представляет категория территориального спора с участие более двух субъектов. Квалифицирующим признаком этого вида международного территориального спора является контроль над регионом, имеющим стратегическое значение. Одно из субъективных составляющих - преимущественное положение по отношению к другим государствам региона. Параллельно с геополитическим аспектом может присутствовать экономический вектор. В качестве примера можно рассмотреть архипелаг Спратли на которые претендуют следующие государства: «Китай, Вьетнам, Филиппины, Малайзия, Бруней и Тайвань» Головко В. Спорные территории [Электронный ресурс] - URL: https://birdinflight.com/ru/infografica/spornye-territorii.html (дата обращения 15.10.2015). Важное геополитическое значение архипелага Спратли позволяет контролировать морские пути из Индийского и Тихого океанов, а также проход в Южно-Китайское море. Кроме того, в данной местности предположительно находятся залежи нефти и природного газа. Поэтому установить свой суверенитет над этой спорной территорией пытаются несколько государств.
К особой разновидности территориальных споров можно отнести спор из-за территории, над которой ранее ни одно государство не обладало суверенитетом. Однако в силу фактических обстоятельств государство полагает, что именно ему принадлежит исключительное право на спорную территорию. В таком случае устанавливается так называемый международный режим, который предполагает открытое использование всеми государствами данной территории, без установления государственного суверенитета. В качестве примера - международная территория Антарктики. На протяжении XX века ряд государств, такие как: Великобритания, Австралия, Новая Зеландия, Франция, Норвегия, Аргентина, Чили претендовали об установлении суверенитета над сегментами Антарктики. Нередко границы сегментов накладывались один на другой. Великобритания и Аргентина заявляли о своих правах на один и тот же сегмент. Мировое сообщество негативно восприняло претензии указанных выше 7 государств на правообладания сегментами Антарктики. Вопрос был урегулирован международным Договором от 01.12.1959 года. Однако из смысла ч.a, ч.b п.1 ст. IV Договора следует, что стороны не отказываются от «ранее заявленных прав или претензий на территориальный суверенитет в Антарктике» Международный Договор об Антарктике [Электронный ресурс] - URL: http://docs.cntd.ru/document/1901494 (дата обращения 25.09.2015). таким образом, государства не отказались от установления своего суверенитета над сегментами Антарктики. В классическом варианте международная территория Антарктики с учетом существующих реалий не отвечает признакам «территориально спора». Классифицировать можно как существование территориального разногласия. Однако по оценке ученых территория богата нефтяными залежами и природным газом, поэтому привлекательность Антарктики повышается и может привести к международному территориальному спору государств за передел территории.
Характеризуя категорию территориального спора необходимо обратить внимание еще на один аспект. Не относится к территориальному спору реализация нацией международного принципа на самоопределение. Нация существует на спорной территории и через реализацию международного принципа добивается образования собственного государства. Грузино-абхазский конфликт не является конфликтом за спорную территорию. Народ Абхазии применил статью 1 Международного пакта о гражданских и политических правах, от 16.12.1966г принятой резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеей ООН, в которой предусмотрено, что все народы имеют право на самоопределение. Зарождение абхазской народности в VIII веке происходило путем соединение в древнеабхазскую народность азгилов, зихов, абазгов на территории современной Абхазии. Абхазия, единственное национальное государство абхазов. Таким образом, нация имеет право на образование собственного независимого государства, и не может выступать субъектом территориального спора.
Геополитическая карта мира в XXI веке не завершена: существуют непризнанные государства и зависимые территории. В ряде государств автономии проводят референдум по вопросу отделения. Поэтому возможно не только возобновление «замороженных» территориальных споров, но и зарождение новых.
Сравнительный анализ понятий «территориальный спор», «территориальные разногласия», «территориальная претензия» позволил классифицировать данные категории, с помощью которых возможно решать вопросы на стадии возникновения международного территориального спроса и не допустить перерасти в международный конфликт.
1.2 Эволюция геополитического положения Гибралтара
Привлекательность спорной территории во многом зависит от геополитического положения. Сегодня геополитический потенциал территории необходимо исследовать, с учетом признаков, которые раньше характеризовали территорию, а также рассматривать каким геополитическим критериям соответствует территория на современном этапе, так как некоторые критерии трансформировались, и добавились новые. Это связано, прежде всего, со сложной системой современного мироустройства, процессами интеграции и глобализации, изменением системы международных отношений. Рассматривать современное геополитическое положение спорной территории необходимо в исторической трансформации, которая поможет более четко определить геополитический потенциал спорной территории в регионе в контексте развития внутренних процессов.
Вопросам геополитики уделяли внимание ученые разных стран. Так, Фридрих Ратцель в труде «Политическая география», оказавшем глубокое воздействие на европейскую политическую мысль, охарактеризовал государство с геополитической точки следующим образом: «Наиболее важными характеристиками являются размеры, местоположение и границы» Ратцель Ф. «Политическая география» [Электронный ресурс] - URL: http://www.twirpx.com/file/221013/ (дата обращения 25.11.2015). Так же Ф. Ратцель отнес к важным принципам «…соотношения с остальными конгломератами земной поверхности, и в первую очередь, с прилегающими морями…» Там же.
Применяя данный принцип к спорной территории можно заметить следующее. Исходя из теории Фридриха Ратцеля, спорная территория должна в геополитической привлекательности обладать аналогичными признаками, какими в этом контексте обладает государство - географической привлекательностью и пространственностью. Рассматривая геополитический статус Гибралтара по Ф. Ратцелю прослеживается следующее.
Само географическое расположение Гибралтара крайне выигрышно. Привлекательность географического расположения Гибралтара оценили финикийцы и карфагеняне. И это связано, прежде всего, с тем, что в Гибралтаре соединялись древние морские пути. Так, в трактате Платона, указано, на Геркулесовы столбы, одним из которых выступала скала Гибралтара, второй столб находился в Африке на марокканской территории - это скала Абила (Джебель Муса), открывающие «ворота в Атлантический океан» Карамаев С. Гибралтар - Скала преткновения//Lenta.ru: [Электронный ресурс] - URL: http://lenta.ru/articles/2004/08/03/gibraltar (дата обращения 10.02.2014). Одна из версий использования современной территории Гибралтара в древности предполагает, что в Гибралтарских водах «…стоял флот царя Соломона»Альтовский Е. Гибралтар: оффшор со времен неолита [Электронный ресурс] - URL: http://minicount.narod.ru/gibral/gibral1.html (дата обращения 05.02.2014). Таким образом, раскрывается географический критерий. Теория Ф. Ратцеля направлена на характеристику континентальных территорий. Это усматривается из того, что она предполагает анализировать территорию в соотношении с «прилегающими морями» Нартов Н.А., Нартов В.Н. Геополитика [Электронный ресурс] - URL: http://gpb22.narod.ru/nartov/glava02.html (дата обращения 09.10.2015) . Рассматривая в геополитическом аспекте доступность территории к морской акватории, Ф.Ратцель акцентирует внимание на сравнительно большие по территории государства. Вводя понятие «мировой державы» Ф.Ратцель применяет в этом контексте критерии владения морем к таким странам как «…Рим, Испания, Англия» Там же . Конечно, не правильно толковать теорию Ф.Ратцеля исключительно к морским державам. Ф.Ратцель рассматривает Германию как континентальное государство при условии пространственного увеличения территории. По Ф.Ратцелю «…государство должно обеспечить себя достаточным жизненным пространством» Маринченко А.В.. Геополитика [Электронный ресурс] - URL: http://freebooks.site/uchebnik-geopolitika/osnovopolojniki-geopoliticheskih.html (дата обращения 17.11.2015). Гибралтар состоит практически из одного мыса, «площадью 6,5 кв. м» Дамье В. Гибралтар. [Электронный ресурс]- URL: http://dic.academic.ru›Гибралтар ( дата обращения 15.03.2014) . В «чистом» виде Гибралтар по Ф.Ратцелю не вполне соответствовал критериям привлекательности геополитической территории. Поэтому теория Ф. Ратцеля не раскроет полный геополитический аспект Гибралтарской территории. Однако в контексте дальнейшей геополитической трансформации, присоединение к Испании в 1462 году, затем переход под юрисдикцию Великобритании в 1713 году, применяя теорию Ф.Ратцеля, Гибралтарская территория отвечает геополитическим признакам Ф.Райтцеля, в частности увеличения пространства территории за счет присоединения к другой территории, геополитическая привлекательность Гибралтара повышается.
В целом можно сказать, что Гибралтар приобретал тем большее геополитическое значение, чем мощнее было государство, которое им владело.
Интересна с геополитической точки теория Альфреда Мэхэна «Морское могущество». Основная концепция связана, прежде всего, с сильным морским государством, полагая, что таким должно стать США, образцовым морским государством XIX века была Великобритания. Несмотря на то, что А. Мэхэн в чистом виде не применял геополитическую терминологию, тем не менее, практический аспект работы полностью соответствует геополитики, с помощью которой можно рассматривать территорию в этом направлении. Одним из критериев, по которому необходимо рассматривать территорию в геополитическом аспекте согласно А. Мэхэну это «… географическое положение,… способность контролировать стратегически важные регионы…»Тихонравов Ю.В. Геополитика [Электронный ресурс] - URL: http://www.politology.vuzlib.su/book_o135_page_13.html (дата обращения 12.10.2015). Гибралтар одна из немногих территорий, которая в этой части соответствует концепции Мэхэна. Гибралтар расположен на юге пиренейского полуострова. Западную часть Гибралтара омывает Альхесирасский залив, с востока Средиземное море. На южном побережье Гибралтарский пролив, который разделяет Европу и африканский континент, и является мостом между Атлантическим океаном и Средиземным морем.
По А. Мэхэму составляющим сегментом географического аспекта «морской силы» является одно из условий - наличие природных ресурсов. Но по констатации Н.А. Иониной «Гибралтар напоминает пеструю и веселую мозаику,…судьба этого города -- это история кровопролитных сражений и войн, хотя вокруг него, нет, ни золота, ни нефти» Ионина Н.А. Сто великих замков [Электронный ресурс] - URL: http://www.bibliotekar.ru/100zamkov (дата обращения 21.02.2014) . Итак, «выпадает» один из сегментов - на территории отсутствуют минеральные ресурсы. Тем не менее, географическое положение Гибралтара позволяет сделать заключение о наличии основной функции - стратегический контроль региона, а именно контролировать морской путь из Средиземного моря через Гибралтарский пролив в Атлантический океан. Стратегическую роль Гибралтара оценила в XV веке Изабелла Кастильская, которая ассоциируя Гибралтар с замком, с помощью которого возможно оказывать влияние на проходящие через пролив морские судна, и приказала на гербе Гибралтара отобразить крепость с ключом и символичным девизом: «"Nulli expugnabilis hosti - Ни один враг нас не изгонит» Ильина Н. Удивительная Европа - Удивительная Великобритания [Электронный ресурс] - URL: http://modernlib.ru/books/natalya_ilina/udivitelnaya_velikobritaniya/read_1/ (дата обращения 10.03.2014).
Исходя из теории А. Мэхэма, проводить анализ геополитического статуса Гибралтара в контексте критериев «физической конфигурации», следует с учетом непосредственно конфигурации, а также расположения на береговой линии портов. Конфигурация побережья по А. Мэхэму показывает о стратегической защищенности территории. Альфред Мэхэм стратегическое значение придает портам, расположенным на прибрежной линии, считая, что отсутствие портового хозяйства, помещает развиваться морской торговли, которую он ставил выше по экономическим показателям в сопоставлении с континентальной, а также отсутствием флота. По А. Мэхэму «…главным инструментом политики является торговля»Дугин А. Основы геополитики [Электронный ресурс] - URL: http://www.e-reading.club/chapter.php/20827/4/Dugin_-_Osnovy_geopolitiki.html (дата обращения 28.10.2015).
При рассмотрении геополитического статуса Гибралтара по концепции А. Мэхэма, прослеживается некоторые противоречия в критериях. Системный анализ показывает следующее.
Географическое положение Гибралтара позволяло осуществлять контроль морских потоков в акватории Средиземного моря, можно сказать на мезоуровне. Во второй половине XIX века интенсивно развиваются экономические связи в азиатско-европейском направлении, увеличивается товарооборот между странами. Основной поток морских перевозок из Индии и Азиатский регион в Европу проходил вдоль Африканского континента. Гибралтар в силу отсутствия ресурсной базы не вовлечен в производственный процесс, но остается прибрежным портом. Поэтому применяя концепцию А. Мэхэма, «выпадает» один из сегментов экономического цикла - производство и обмен. Необходимо заметить, для А. Мэхэма это важные компоненты для определения статуса территории. В середине XIX века геополитический потенциал Гибралтара в географическом аспекте повышается в связи со строительством Суэцкого канала. Нил и Суэцкий залив мечтали соединить в Древнем Египте «для того, чтобы наладить торговый путь с Пунтом - древним государством, расположенным на полуострове Африканский Рог» Губанов С. Суэцкий канал//Электронный ресурс: ] - URL: http://www.factruz.ru/world_ocean_2/suez-canal.htm (дата обращения 18.11.2015) . Суэцкий канал соединил Средиземное море и Индийский океан. Выделяя критерии, А. Мэхэм ставит в зависимость один от другого, располагая по значимости. Однако на примере Гибралтара прослеживается, что необязательно наличие всех аспектов, и отсутствие одного из них не делает менее значимым другой. Действительно, Гибралтар не был задействован в товарообороте в «чистом» виде из-за отсутствия сырья и природных ресурсов. Тем не менее, он был косвенно вовлечен в компонент мировой торговли в связи с открытием Суэцкого канала. «Путь от Гибралтара до Сингапура вокруг Африки превышает 20 тысяч километров, а через Суэцкий канал - сокращается более чем на 7 тысяч километров» Египет. Бухта Суэца [Электронный ресурс]: //Яндекс URL: http://www.vykrutasy.ru/9/08-buhta-sueca.html (дата обращения 21.03.2014) . Стратегическое значение Гибралтара возрастало, так как появилась возможность контролировать не только акваторию Средиземного моря, но и транспортные потоки из Атлантики и в Атлантику. В XX веке Адольф Гитлер высоко оценил военный потенциал Гибралтарской территории и разрабатывал планы по его захват. «Обладание Гибралтаром - ключ к контролю над Средиземным морем, заявлял фюрер» Игнатченко И.В. План по взятию крепости Гибралтар. [Электронный ресурс] - URL: http://www.sovinformburo.com/news/detail/?item_id=9219&type=6 (дата обращения 21.11.2015). Таким образом, видно, что без обязательного «торгового» компонента А. Мэхэма, Гибралтарская территория обладает геополитической привлекательностью. Четкое определение дает И.В. Игнатченко, Гибралтар - это «ключи от морей и океанов» Там же.
Если Ф.Ратцель рассматривает в качестве геополитического вектора население, «связывая» его с климатическим сегментом, то А.Мэхэм, дает упор на количество проживающих анализируемой территории, с обязательным акцентом на национальный состав. Ф. Ратцелю данный критерий необходим для анализа в климатическом направлении, А. Мэхэму в контексте «морской силы». Однако состав населения, как количественный, так и качественный (национальный) в геополитическом направлении необходимо рассматривать намного шире: в историческом, культурном, религиозном аспектах. Анализ поможет понять не только существующий потенциал территории, но и спрогнозировать возможность происходящих политических и экономических процессов в будущем.
Интересен геополитический подход Р.Челлина, который и ввел понятие «геополитика». «Государство как организм имеет не только «тело» в виде пространства, но и «душу», представленную нацией»Маринченко А.В.. Указ. соч. http://freebooks.site/uchebnik-geopolitika/osnovopolojniki-geopoliticheskih.html. Рассмотрим данный аспект. «Монс Кальп» Альтовский Е. Указ. соч. http://minicount.narod.ru/gibral/gibral1.html так назывался Гибралтар, входящий в Римскую империю до ее распада. В V веке на территорию современного Гибралтара вторгаются германские племена вестготов и вандалов, которые сравнительно недолго правили на этой территории. Р. Челлин в своей теории уделял внимание этносоставу территории. Конечно, неправильно говорить, что его теория направлена на изучение исключительно этносостава, тем более в начале тысячелетия. Однако «этнический» критерий может раскрыть спектр зарождения национальности на исследуемой территории. Так, Колин Ваган заметил «стратегическое значение дало Гибралтару бурную историю, и вовлечение в происходящие мировые события» ESTUDIOS SOBRE GIBRALTAR / Josй Uxу Palasн [y otr.]. Madrid: INSTITUTO DE CUESTIONES INTERNACIONALES Y POLНTICA EXTERIOR (INCIPE), 1996 , P. 78 . Одним из таких событий стала смерть пророка Муххаммада, объединившая под исламские знамена арабов для завоевания территории неверных. С 711 года, то есть со времени завоевания «Иберийского полуострова» Карамаев С.: Указ. соч.-- URL: http://lenta.ru/articles/2004/08/03/gibraltar арабским полководцем Тариком ибн-Зиядом территория Гибралтара находилась под мусульманским правлением, практически до XV века. Символично название Гибралтара, которое он получил от арабского Джебель-ат-Тарик (гора Тарика). Для Р. Челлена государство представляет организм стремящийся к расширению. Естественно, Гибралтар не представлял и не мог представлять государственное образование, однако в контексте расширения территории, в том числе и в стратегическом аспекте представлял интерес для мавров, которым необходимо было удержать Гибралтар под своей властью в качестве первого форпоста в Европе. Однако не только мавры стремились захватить Гибралтар. «С переменным, в течение нескольких столетий, успехом Гибралтар осаждали нормандцы, пираты и испанцы» Ионина Н.А. Указ. соч. http://www.bibliotekar.ru/100zamkov/. В 1302 Фердинанд IV «отнял укрепление у мавров» Сытина И.Д. Гибралтар, крепость, осада [Электронный ресурс]- URL: http://www.imha.ru/1144540750-gibraltar-krepost-osada.html#.VRu6bo6CxqA (дата обращения 15.01.2016), и единственный кто не оценил географическое положение Гибралтара, так как в 1309 году определил эту территорию как «место ссылки преступников» Андреева И. Гибралтар - это страна, пролив или крепость?/ [Электронный ресурс]: URL: http://www.dvorec.ru/statia/page.php?AIM=151&s_IS=46169 (дата обращения 14.12.2015). Критерии Р.Челлена, как и Ф.Ратцеля раскрывают суть геополитической привлекательности в системе международных отношений боле позднего периода, чем рассматриваемый в работе. Однако принцип Ф.Ратцеля «рост государства осуществляется путем присоединения и поглощения малых» Маринченко А.В.. Указ. соч. http://freebooks.site/uchebnik-geopolitika/osnovopolojniki-geopoliticheskih.html корреспондируется со стремлением султана Марокко Абу-Мелика в очередной раз, в 1333 году закрепить свою власть в Гибралтаре и в то же время раскрывает смысл слов Изабеллы Кастильской которая «повелела своим преемникам удерживать его любой ценой» Дамье В. Указ. соч. http://dic.academic.ru›Гибралтар (дата обращения 14.01.2015), когда в 1462 году Гибралтар в результате Реконкисты стал принадлежать Испании. Анализ качественного состава Гибралтарского населения в исторической трансформации помогает понять политические процессы современности. В частности отсутствие коренного населения возможно, как один из факторов, косвенным образом повлияло на принятие решения гибралтарцев по вопросу отказа перехода под суверенитет Испании в XX веке.
Современное геополитическое положение Гибралтара, безусловно, необходимо рассматривать в контексте зависимой территории Великобритании, несмотря на то, что по Конституции 2006 года полномочия Гибралтара расширились, однако в вопросах безопасности и обороны, а также ответственности за внешнее взаимоотношения Гибралтара, Лондон оставил за собой.
1.3 Соотношение «силы государства» Испании и Великобритании в проблеме Гибралтара
Взаимоотношения между государствами в системе международных отношений всегда выстраивались сложно и неоднозначно. Нередко эти отношения имеют неравноправный характер. Доминантное положение одного государства на мировой арене зависит от совокупности политических, религиозных, географических, факторов, а также от экономического и военного потенциала. Преимущественное положение государства может привести к силовому воздействую на более слабое, и как следствие нарушить один из важнейших международных принципов - государственный суверенитет. Как в историческом аспекте, так и в современных условиях, периодически возникают территориальные споры, нередко приводящие к распаду государств, и образованию новых. Происходит диаметральное переустройство политической карты.
В международных отношениях большое значение имеет определение соотношения сил относительно друг друга при возникновении разногласий между государствами. Анализ соотношения сил поможет найти и понять не только суть проблемы, но и возможные методы ее решения.
Обращаясь к теории Р. Челенна о «силе государства» прослеживается следующее: проводимая великим государством политика экспансии - это своего рода закон природы. В чем проявляется закон природы? Так, по Р. Челлену государство с помощью военного потенциала «поглощает» территорию другого государства. К концу XV века Испанию можно отнести к одной из ведущих европейских морских держав. К этому периоду она практически завершила Реконкисту, так же произошло объединение Арагона и Кастилии. «Страшное орудие абсолютизма» Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т.X [Электронный ресурс] - URL: http://www.informaxinc.ru/lib/marx/ (дата обращения 15.02.2016) - церковь с ее инквизиционным механизмом помогла усилить королевскую власть в Испании. Концепция Р. Челлена предполагает как одно из условий великой державы пространственное расширение территории, в том числе и с помощью экспансии. Конечно, в XXI веке этот критерий не приемлем, и «сила государства» не может находиться в прямой зависимости от территориального расширения. Концепция более соответствует рассматриваемому периоду, где действительно фактор силы стремления присоединить новые земли преобладал над силой закона, с учетом того, что сами международные нормы были выработаны позже. Великие географические открытия дали возможность выстроить колониальную империю Испании не только на Американском континенте - в Центральной и Южной части, но и на Африканском материке. В сложившейся колониальной системе Испания стала практически монополистом поставки золота и пряностей в европейские страны из колоний. Однако в международных отношениях «силу государства» необходимо рассматривать и в экономическом аспекте. Испания в основном, представляла аграрную страну - преимущественное направление овцеводство. Королевский декрет от 1501 года поставил в преимущественное положение членов Месты по отношению к другим сельхозпроизводителям и установив в «1510 г. прямой налог -- сервисьо (sеrviciо)»Всемирная история. Энциклопедия. Том 4.. - 1958 г [Электронный ресурс] URL: http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000029/st010.shtml (дата обращения 12.01.2016) - постоянным, способствовал упадку крестьянского хозяйства. Конечно, в Испании на рубеже XV-XVI вв. наблюдается зарождение мануфактурного производства, но производимая продукция не выдерживала конкуренции по сравнению с более дешевыми товарами, привозимыми из Великобритании и Франции. Ситуация способствовала кризису производства и экономическому упадку Испании. В международных отношениях сила государства, как субъективная сторона системы учеными видится по-разному. Если Р.Челлен рассматривал в пространственном расширении, Х. Маккиндер в этом контексте рассматривал континентальные государства, то, как отмечалось ранее, А. Мэхэм отдавал преимущество морскому государству, акцент политики которого направлен на торговлю. Для А. Мэхэма это, прежде всего, Великобритания XVII века, политика которой способствовала интеграции в мировую торговлю. Испания запрещала английским кораблям останавливаться в портах испанских колоний, так как Британия соперничала с Испанией за лидерство на морях. «Гибель Непобедимой Армады стала знаком, что Золотой Век мирового господства Испании завершился» Свитмэн Джэк. Великие адмиралы [Электронный ресурс] -URL: http://e-libra.ru/read/362228-velikie-admirali.html (дата обращения 19.01.2016).
В международных отношениях концепцию «сила государства» рассматривают в военном, экономическом аспектах, но обязательным элементом этой категории является политический сегмент. Политическая сила внутри государства характеризует выстраиваемые публичные отношения, в том числе предполагает монополию государственной власти. Очевидно, что политическая сила зависит от субъекта управления государством. В 1700 году умирает Карл II. В династии испанских Габсбургов не остается прямого наследника. Образовался политический вакуум государственной силы, который стремились заполнить европейские державы. В системе международных отношений сила государства определена как фактор воздействия, в котором прослеживаются различные основания. Так, Б.Рассел определяет силу «как способ получения желаемых результатов» Цит. по Russel B. Power. A New Social Analysis. London, 1965. P. 25./Давыдов Ю.П.. Норма против силы. Проблема мирорегулирования [Электронный ресурс] URL: http://texts.news/publichnoe-pravo-mejdunarodnoe/sila-kak-vliyanie-46599.html (дата обращения 27.01.2016) . Уже во времена Оливера Кромвеля видна заинтересованность Лондона в отношении Гибралтара. Британии он был необходим в качестве порта, с помощью которого можно осуществлять контроль над Средиземным морем.
...Подобные документы
История Гибралтара до и после Второй мировой войны. Внутри- и внешнеполитические аспекты статуса Гибралтара. Особенности внутриполитической системы Гибралтара. Экономическое положение Гибралтара и его влияние на развитие англо-испанских отношений.
дипломная работа [979,4 K], добавлен 21.10.2013Война за испанское наследство. Утрехтский мир как источник территориальных споров. История Гибралтара от начала ХХ века до смерти генерала Франко. Трёхсторонний форум "Диалог по Гибралтару". Конституционная реформа 2006 г., современное состояние дел.
курсовая работа [108,8 K], добавлен 26.11.2015Куба и испано-американские отношения накануне 1898 года. Испано-американские отношения в предвоенные годы. Европейские державы и испано-американский конфликт. Дипломатия в период войны. Парижский мирный договор.
дипломная работа [97,2 K], добавлен 23.02.2004Многополярность мира и отсутствие четких ориентиров в международных отношениях. Роль лидерства в современных международных отношениях ведущих стран мира. Проявление лидерских качеств в разрешении международных конфликтов и обеспечении безопасности.
реферат [32,4 K], добавлен 29.04.2013Понятие силы в международных отношениях, виды силы. Военная, научно-техническая, информационная, идеологическая и политическая силы. Значение фактора силы при мирном сосуществовании и мироурегулировании. Сила и дипломатия. Система международных отношений.
автореферат [24,8 K], добавлен 27.01.2009Получение независимости Марокко в 1956 г. Двусторонние отношения Испании и Марокко. Обострение отношений в 1957-1958 гг. Причины марокканско-испанской иммиграции. Социально-экономическое, религиозное и культурное взаимодействие между Марокко и Испанией.
курсовая работа [61,1 K], добавлен 11.05.2014Состояние российско-британских отношений и анализ конфликтов в контексте международной безопасности. Оценка степени влияния договора на современные российско-британские отношения в период пребывания у власти премьер-министра Великобритании Д. Кэмерона.
курсовая работа [50,5 K], добавлен 06.01.2016Геополитика как наука о географических, исторических, политических и других факторах, оказывающих влияние на стратегический потенциал государства; проблемы научного статуса, исторические аспекты. Роль геополитики в современных международных отношениях.
реферат [30,6 K], добавлен 20.07.2012Общая характеристика Сомалийской Демократической Республики, ее географическое положение и история развития, демографическая ситуация и политическое устройство. Место Сомали в международных экономических отношениях, проблема сомалийских пиратов.
курсовая работа [67,1 K], добавлен 08.12.2009Изучение роли нефтяного фактора в современных международных отношениях. Нефть в качестве главного энергетического ресурса стала объектом и источником международных конфликтов и превратилась в дополнительную геополитическую составляющую мировой политики.
реферат [23,4 K], добавлен 10.03.2011Динамика показателей экономического роста Великобритании, история развития экономики. Роль Великобритании в международных финансовых отношениях. Современная позиция экономики государства на мировом уровне, его взаимоотношения с Европейским Союзом.
курсовая работа [146,0 K], добавлен 23.09.2014Структура, функции и миротворческие операции Организации Объединенных Наций (ООН), её роль в международных отношениях и направления деятельности: превентивная дипломатия, гуманитарные операции, наблюдения за перемирием, послеконфликтная реабилитация.
реферат [41,8 K], добавлен 06.01.2014"Баланс сил" - основная категория геополитики. Концептуальные подходы к изучению теории баланса сил. Феномен силы в международных отношениях. Современные тенденции борьбы Востока и Запада за влияние и доминирование на политической арене. Факторы влияния.
курсовая работа [38,5 K], добавлен 14.01.2015Изучение места, роли водных ресурсов в палестино-израильских международных отношениях. Правовое регулирование и вопросы эффективного управления ими после июня 1967 г. Главная политика, пути и принципы разрешения спора в Каирском и Табском соглашениях.
реферат [26,8 K], добавлен 03.04.2011- Тенденции развития транснациональных корпораций в современных международных экономических отношениях
Теоретические аспекты ТНК. Понятие и сущность ТНК. Эволюция ТНК. Классификация ТНК. Тенденции развития ТНК в современных международных экономических отношениях. Транснациональные корпорации как движущая сила процесса глобализации.
курсовая работа [41,9 K], добавлен 26.09.2007 Теория и практика нейтралитета в современных международных отношениях. Соблюдение Швецией политики нейтралитета в международных отношениях. Участие Швеции в международных организациях: ООН, ЕС, НАТО. Практическая реализация шведского нейтралитета.
дипломная работа [72,2 K], добавлен 21.01.2016Добрососедские отношения с Ираном как приоритетная задача внешней политики Пакистана. Конфессиональная общность как фактор обоюдного притяжения двух стран, негативное влияние разногласий по проблеме афганского урегулирования на их взаимоотношения.
реферат [32,4 K], добавлен 23.02.2011Новые явления в международных отношениях после Второй мировой войны. Ялтинско-подсдамская система международных отношений. Холодная война, её сущность. Уроки Карибского кризиса. Разрядка напряжённости между СССР и США. Начало процесса деколонизации.
научная работа [29,5 K], добавлен 21.10.2011Проблема вооруженных конфликтов в современных международных отношениях. Предыстория грузино-абхазского конфликта. Социально-политические причины, приведшие к вооруженному конфликту в Абхазии. Исторический ход событий. Участие третьих сторон в конфликте.
курсовая работа [58,7 K], добавлен 02.05.2009Сущность, объекты и субъекты международных экономических отношений. Современное развитие экономики в России. Факторы конкурентоспособности страны. Продвижение товара на внешний рынок. Перспективы участия России в международных экономических отношениях.
курсовая работа [829,2 K], добавлен 31.10.2014
