Научно-технологическая и инновационная политика Японии: международное измерение

Достижение определенных успехов в выстраивании внешнеполитической линии, основанной на доминировании того или иного подхода к формированию повестки дня, не может гарантировать долгосрочных перспектив такой политики, если она не основана на моделях, которые будут актуальные на протяжении долгого времени. В этом отношении, тот подход, который осуществляет Япония сегодня, может иметь долгосрочный потенциал, поскольку научно-технологическая и инновационная сфера является актуальной, а ее внедрение в формирование внешней политики имеет инновационный характер.

Однако, даже инновационный характер такой политики, в сочетании с экономическим и политическим потенциалом не могут гарантировать того, что поведение государства на международной арене, даже с применением подобной практики, будет положительно воспринято большинством акторов мировой политики. В этом отношении, при формировании подобной внешнеполитической линии необходимым условием является сочетание научно-технологического и инновационного дипломатического инструментария с другими невоенными средствами влияния, что позволяет популяризировать любую деятельность государства.

Амбициозные планы японского правительства по выводу экономики из кризиса и по усилению своего влияния в мире невозможно реализовать без силового подхода во внешней политике. В этом случае, когда применение «жестких» методов невозможно в следствие множества причин, внешнеполитический инструментарий пополняется мерами, относящимися к «мягкой силе». Для Японии «мягкая сила» может стать идеологической основой для использования невоенных или нетрадиционных форм влияния на международной арене. Важность рассмотрения «мягкой силы», в данном контексте, заключается в том, что она позволяет отметить основные факторы, которые формируют политику Японии, основанную на невоенных средствах.

Более чем полувековое, эффективное использование Японией «мягких» инструментов силы (до окончания Холодной войны еще не оформившихся в то, что Дж. Най назвал «мягкой силы») привело к тому, что сегодня страна является одной из самых успешных в мире в данном аспекте. Согласно «Рейтингу Элкано глобального присутствия» Япония на 2015 год занимает 7-е место в мире по уровню глобального влияния, 12-е - по уровню экономического, 6-е - по уровню военного и 5-е - по уровню «мягкого» присутствия в мире.

Пятое место по уровню «мягкого влияние» объясняется многими факторами, среди которых общая тенденция перехода стран Азии к «мягкой силе», умелое сочетание высокого военного присутствия в регионе за счет внешних источников (США) и в условиях сохраняющегося положения Конституции об отказе от войны, активизация государственного финансирования направлений реализации «мягкой политики», присутствие Японии в Топ-10 стран по цитированию в СМИ.

По данным двух других рейтингов «мягких сил» мира, “Portland Soft Power 30” и “Anholt-GFK Roper Nation Brand Index”, Япония занимает восьмое и шестое места, соответственно, являясь единственной страной Азии, представленной в обоих рейтингах. Рейтингами отмечается успех, достигнутый «мягкой силой» Японии в таких сферах, как международное сотрудничество в рамках международных организаций и многосторонних инициатив, образование и академические обмены и деятельность крупных корпораций по выстраиванию собственного имиджа.

Анализ предыдущих концепций, стратегий и программ показал то, что выход из экономического кризиса и иные внутренние и внешние проблемы развития Японии могут решиться благодаря принятию комплекса мер, среди которых научно-технологическая и инновационная политика как основное нетрадиционное средство влияния, подкрепляемое идеей и успехами «мягкой силы».

Это обстоятельство стало причиной появления центральной в Японии программы, целиком посвященной необходимости внедрения идеи «мягкой силы» в политику японского правительства, основанную на применении нетрадиционных инструментов влияния во внутренней и внешней политике. Программа «Привлекательная Япония» (с англ. “Cool Japan”) видит своей целью реорганизацию экономики таким образом, чтобы извлечь из имеющихся успехов применения Японией «мягкой силы» прибыль, которую авторы стратегии оценивают в 9 трлн долларов к 2020 году. Извлечение такой прибыли, как указано в программе, будет произведено за счет, так называемой, творческой индустрии, за которую отвечает «мягкая сила»: индустрия развлечений, легкая и пищевая промышленность, различный медиа-контент и т.д. На данный момент творческая индустрия приносит прибыль порядка 7% доходов от всего японского экспорта - к 2020 году японское правительство намерено покрыть 11% мирового рынка творческой индустрии.

Несмотря на амбициозность таких планов, стратегия не учитывает одного важного параметра - использования японского научно-технологического и инновационного потенциала как неотъемлемого элемента нетрадиционных форм влияния. Хотя, как было проанализировано ранее, наука и технологии стали занимать свое важное место во внешнеполитической деятельности государства (даже появился термин «научно-технологическая и инновационная дипломатия»), часть японского правительства до сих пор не проявляет достаточного желания делать на этом акцент. Если некоторые политики понимают важность этого элемента внешней политики государства для поднятия внутренних мощностей, то множество сомнений присутствует по поводу того, что научно-технологическая политика может стать частью дипломатии Японии.

Такой подход, как видится, является неправильным и может серьезно затормозить процесс слияния «мягкой силы», дипломатии и научно-технологической политики Японии, что затормозит, в целом, всю, основанную на невоенных подходах ко внешней политике, систему, с помощью которой Токио может реально претендовать на место среди глобальных лидеров современной международной арены.

Для того, чтобы понять, сможет ли Япония эффективно настроить свою внешнюю политику с учетом достижений, проделанных в научно-технологическом развитии, необходимым представляется выделить основные плюсы и минусы современной японской модели, основанной на нетрадиционных формах влияния, и дать рекомендации по ее успешной реализации.

Благодаря проведенному SWOT и PEST анализу удалось вычленить основные детерминанты, влияющие на работу японской модели внутренней и внешней политики с учетом существующих тенденций мировой политики и экономики, а также процессов, происходящих в самой Японии. Однако, поскольку в данном исследовании речь идет о научно-технологическом развитии и его соотношения с внешнеполитическим инструментарием, то необходимым является вычленить наиболее важные детерминанты, относящиеся к науке и инновациям. Так, к безусловным сильным сторонам этой модели, а также к стимулирующим факторам ее развития с точки зрения науки и технологий можно отнести:

· длительный опыт Японии в использовании инструментов «мягкой силы», что обеспечивает сегодня Японии одни из лидирующих позиций в мире по уровню привлекательности как культуры, так и экономического развития (несмотря на кризисы) и использования научного потенциала;

· деятельность крупных японских корпораций, несмотря на существенные потери прибыли за последние годы в связи с жесткой конкуренцией между азиатскими брендами, практически не сказывается на имидже таких компаний, чья продукция продолжает считаться эталоном качества и надежности;

· наличие научно-технологического аспекта политики в большинстве современных программ по развитию, что позволяет популяризовать такой подход к формированию повестки дня и привлечь дополнительные ресурсы для более активной реализации такой политики;

· необходимость решения глобальных и локальных проблем, связанных с климатом и экологией, за счет исключительно инновационного и высокотехнологичного подхода, для чего требуется аккумуляция всех возможных ресурсов, в том числе, международных

Однако, существуют и определенные проблемы, которые могут препятствовать успешному применению научно-технологической и инновационной политики к формированию дипломатической стратегии государства:

· экономический кризис, который негативно сказался не только на экономической мощности Японии, но и на имидже японской экономической модели, которая проигрывает аналогичным в других азиатских странах;

· отсутствие достаточных и необходимых связей между различными политическими, экономическими и социальными институтами по вопросам применения научно-технологического подхода к выстраиванию модернизационной модели развития японской нации;

· внешнеполитическое позиционирование - несмотря на миролюбивый характер внешней политики, Япония продолжает иметь три нерешенных территориальных спора с Россией, Китаем и Южной Кореей, не перестает опасаться роста военного потенциала КНДР и слишком зависит от США в плане обеспечения собственной национальной безопасности.

Таким образом, при наличии большого количества позитивных детерминант даже самые негативные аспекты возможности или невозможности применения нетрадиционных средств влияния с использованием научно-технологической и инновационной политики можно нивелировать и преобразовать в положительную плоскость.

Анализ силового подхода к формированию и реализации внешнеполитической стратегии государств априори позволяет рассматривать каждую страну в качестве полноправного участника международных отношений, поскольку каждый государственный актор владеет суверенитетом и участвует в глобальном балансе сил. Однако, подход к каждому государству в таком случае получается индивидуальный. В случае с Японией анализ внешней политики, «мягкой силы», нетрадиционных средств влияния и научно-технологического и инновационного потенциала показал, что Токио обладает достаточно большими перспективами для того, чтобы, совместить все три аспекта в одну единую стратегию, реализация и претворение в жизнь которой сможет обеспечить Японию не только региональным, но и глобальным доминированием как минимум в среднесрочной перспективе.

С учетом всего выше сказанного, можно выделить следующие перспективы применения Японией научно-технологического и инновационного потенциала в качестве элемента для формирования внешней политики государства и усиления своего глобального доминирования:

1. Выход из экономической стагнации возможен лишь за счет серьезной модернизации существующей экономической модели. Действия правительства в области финансов, несомненно, полезны, но сама экономика Японии, а именно ее научно-технологическая составляющая, имеет огромный потенциал для развития, который возможно реализовать лишь за счет сочетания нетрадиционных форм влияния и широкомасштабного внедрения науки и инноваций во все сферы общественной жизни.

2. Япония способна продолжать оказывать конкуренцию ведущим экспортерам наукоемкой продукции по такому важному параметру изделий, как качеству. Несмотря на огромные прибыли от экспорта, качество продукции, к примеру, китайских производителей, хотя и с каждым годом улучшается, оно не может составлять реальную конкуренцию качеству сборки продукции, произведенной на промышленных предприятиях Японии.

3. Усиление мощностей наукоемких производств должно служить катализатором для всей индустрии. К примеру, повышение наукоемкости аэрокосмической промышленности потенциально может привести к возрождению всей японской промышленности, поскольку успехи одной индустрии можно переносить на другую.

4. Внедрение научно-технологической и инновационной политики в программу по улучшению японской жизни в перспективе позволит разрешать социальные проблемы в обществе. Внедрение в повседневную жизнь инноваций (таких, как «умные автомобили», «умные дома», робототехника, нанотехнологии и т.д.) улучшит качество жизни японских граждан и решит проблему с демографией.

5. Рост научно-технологического потенциала позволит Японии, не применяя «жестких» инструментов давления оказывать влияние на международную систему. Политика помощи развивающимся странам позволит создать позитивный образ Японии в мире и как инновационной державы, способной вести за собой глобальный процесс научно-технологической революции.

Этими перспективами, безусловно, не ограничивается весь спектр применения нетрадиционных инструментов влияния в совокупности с научно-технологической политикой государства. Однако, они, как представляется в данном исследовании, являются определяющими и должны стать первыми результатами деятельности Японии в этом направлении. Рекомендации, предложенные ниже, по достижению этих целей, как видится, могут иметь свою ценность не только для Японии, но и для любого государства, которое стремится диверсифицировать свой подход к формированию внешнеполитической стратегии с целью усиления своего влияния на международной арене:

1. Проработать все имеющиеся концепции, стратегии и программы развития в таких сферах, как экономика, внешняя и социальная политика, инновационное развитие, система образования, культуры, науки и спорта, а также другие целевые программы развития отдельных отраслей экономики с целью внедрения научно-технологического аспекта во все возможные элементы общей системы модернизации Японии и разрешения проблем в экономической и социальной сферах.

2. Создать систему координации научно-технологической и инновационной политики между тремя основными институтами: государством, бизнес-структурами и академическими кругами. Необходимо создать координационный центр, который смог бы объединить экспертов и представителей всех трех институтов, заинтересованных в том, чтобы создавать, продвигать и реализовывать программы развития японской нации с опорой на политику, экономику и науку.

3. Привлекать большое количество молодых ученых из-за рубежа, сочетая два разных подхода. С одной стороны - через влияние, оказываемое «мягкой силой» как идеи для реализации программ по внедрению нетрадиционных инструментов влияния в политике, создавая образ Японии как центра научных исследований всего мира, а японскую науку как самую передовую и инновационную. С другой стороны - через реальное государственное финансирование академических обменов, «циркуляции мозгов», совместных международных программ подготовки специалистов и т.д.

4. Делать акцент на нетрадиционных научных исследованиях, в которых уже есть успешный опыт деятельности, на которые потенциально будет спрос в кратко- и среднесрочной перспективе и в которые вовлечено еще не так много государств: космос, нанотехнологии, высокоточная медицина, робототехника, исследования Арктики, «зеленая энергетика».

5. Популяризовать использование научно-технологического и инновационного потенциала во внешней политике государства как неотъемлемой части стратегии развития японской нации не только среди населения, но и среди политических, экономических и академических элит. История «экономического чуда» Японии показывает, что сплочение нации вокруг единой цели способно приводить к грандиозным изменениям во всех сферах жизни.

Научно-технологическая и инновационная политика Японии в качестве внешнеполитического инструмента государственной политики имеет множество преимуществ, главным из которых является то, что ее можно накладывать абсолютно на все сферы общественной жизни, а спектр ее применения очень широк. В случае с Японией она играет роль вспомогательного инструмента для ее, так называемой, научно-технологической и инновационной дипломатии - комплекса внешнеполитических усилий по налаживанию взаимодействия с другими международными акторами в сфере науки и технологии и увеличении своего глобального влияния.

Поскольку целью любого развитого государства является стремление к доминированию («жесткому» или «мягкому») в условиях непрекращающегося баланса сил международной системы, в которой все государства преследуют свои национальные интересы за счет интересов других государства, использование невоенных методов влияния неразрывно должно быть связано с формированием внешнеполитической стратегии таких государств, как Япония.

Имеющийся научно-технологический и инновационный потенциал Японии в совокупности с остальными невоенными инструментами политики сводит на нет надобность японского правительства задумываться о развитии инструментов «жесткой силы», поскольку в этом силовом поле у Японии, с одной стороны, есть поддержка США, а с другой стороны, есть серьезный вызов в лице Китая. Кроме того, историческое прошлое Японии по-прежнему остается главной проблемой отношения Токио с соседями, что можно свести на нет только «мягкими» методами.

Поскольку Япония имеет многолетний опыт использования нетрадиционных форм влияния на международной арене, а японская наука, технологии и инновации являются одними из самых передовых в мире, сочетание этих двух инструментов внешней политики способно решать не только международные вопросы сотрудничества с другими странами или достижения глобального доминирования, но и решать внутренние проблемы: социальные и экономические, главным образом.

Анализ существующего состояния науки и технологий в Японии, исследование основных стратегий и программ развития политики японского правительства, а также выделение сильных и слабых сторон нетрадиционных форм влияния Японии помогли дать оценку перспективам использования обоих инструментов совместно для борьбы за влияние и решение внутренних проблем японской нации.

Наличие хороших перспектив, однако, не является фактором успеха реализации стратегии научно-технологической политики, а говорит лишь о надобности направлять максимум усилий в этом направлении. Для того, чтобы научно-технологическая и инновационная политика Японии сложилась в реальную стратегию, выполнение которой позволить добиваться многих целей на международной арене и внутри государства, необходимым видится выполнение ряда рекомендаций, предложенных по итогам проведенного исследования.

Заключение

Современный мировой порядок, без сомнения, является конкурентной средой, в рамках которой государства отстаивают свои национальные интересы, нередко сталкивающиеся друг с другом. В рамках такой системы взаимосвязей определяющим фактором в формировании и реализации внешнеполитических стратегий государств становится сила. Под силой, в таком случае, в общих чертах, понимается набор инструментов влияния государства на другие акторы мировой политики и международную систему в целом.

Силовые методы, в свою очередь, различаются по степени воздействия: когда «жесткая сила» ориентирована на принуждение и давление политическими, экономическими и военными силовыми методами, «мягкая сила», напротив, предполагает создание позитивной и привлекательной модели поведения, переняв которую каждый новый актор будет добавлять глобального или регионального влияния источнику «мягкой силы». «Мягкая сила», в свою очередь, является также идеологическим обоснованием использованием нетрадиционных инструментов влияния, которые должны составлять основу политики государств, не использующих «жестких» методов.

Имеющийся научно-технологический и инновационный потенциал Японии, а также большой и успешный опыт внедрения нетрадиционных факторов влияния во внутреннюю и внешнюю политику государства, должны рассматриваться в качестве единого механизма для дипломатической деятельности государства.

Понимание этого факта стало причиной того, что японское правительство, начиная с 2000-х гг., стало предпринимать усилия по внедрению аспекта научно-технологического и инновационного развития в национальные концепции, стратегии и программы. Таким образом, научно-технологическая политика стала реальным инструментом внутри- и внешнеполитической деятельности японского правительства, основными задачами которой стали выход из экономического кризиса, улучшение социальной обстановки в стране и усиление ее позиций в мире.

Анализ существующих концепций и первичных последствий их реализации показал, что научно-технологическая и инновационная политика Японии в стратегическом плане может быть успешным и эффективным инструментом внутренней и внешней политики государства, направленным на решение национальных и глобальных задач. Несмотря на снижение количественных параметров экспорта инноваций, выражаемых в объемах денежной массы, Япония усиливает свое присутствие в глобальной и мировой науке. Происходит это за счет, во-первых, деятельности Японии в сфере содействия развитию научно-технологического потенциала развивающихся стран; во-вторых, Япония успешно использует нетрадиционный внешнеполитический инструментарий, укрепляя свой позитивный образ в мире.

Однако, несмотря на позитивные тренды использования научно-технологической и инновационной политики в своей дипломатической деятельности, у Японии есть ряд проблем, негативно влияющих на успех реализации подобной модели развития. Тем не менее, в рамках проведенного анализа удалось выявить ряд перспективных направлений научно-технологической и инновационной политики Японии как основополагающей части нетрадиционных методов влияния страны на международной арене.

Главной перспективой такой модели модернизации японской политической, экономической и социальной жизни является, главным образом, то, что научно-технологическая политика должна стать основным катализатором процесса выхода из экономической стагнации и решения вопросов увеличения глобального влияния Токио.

Однако, чтобы добиться этого, необходимым, следуя из проведенного анализа, является выполнить ряд рекомендаций, которые направлены на, во-первых, популяризацию первостепенной важности научно-технологической политики для развития государства для всех групп интересов, включая политические, экономические и академические круги, а также японское население. Во-вторых, необходимым является также более активно спонсировать исследовательскую деятельность, в особенности, с привлечением молодых ученых. Наконец, важным для развития научно-технологической политики является внедрение инноваций во все сферы общественной жизни населения Японии и ее интеграция во все возможные концепции и стратегии развития.

В конечном счете, в рамках исследования и проведенного анализа удалось сделать ряд важных выводов, раскрывающих значение использования научно-технологической политики в качестве инструмента внешней политики Японии.

1. Силовой подход в условиях конкурентной международной среды необходим, поскольку в контексте баланса сил государства продолжают преследовать собственные национальные интересы, которые неминуемо противоречат друг другу и приводят к нагнетанию ситуации на международной арене.

2. Даже в условиях баланса сил, где, казалось бы, определяющим фактором доминирования является использование «жестких», военных, в первую очередь, инструментов, невоенные средства влияния для таких государств, как Япония, могут стать единственно возможным вариантом увеличения своего влияния на международной арене.

3. Многолетний опыт внедрения инноваций в производство и повседневную жизнь, имеющиеся высокие показатели по многим аспектам развития в данной сфере и присутствие элемента научно-технологической политики в концепциях развития символизируют о большом потенциале сферы науки и технологий в Японии и ее определяющую роль для развития нации.

4. Внешнеполитическое измерение науки и технологий в Японии является важным элементом дипломатии Токио на современном этапе, поскольку только с помощью сферы научных технологий и инноваций нация может решать свои внутренние и внешние проблемы, а также находить достойный ответ своим амбициям и усиливать свое влияние в мире.

5. Сочетание нетрадиционных инструментов влияния и научно-технологической политики необходимо, поскольку только такая стратегия международного поведения Японии может быть рассмотрена как мощный инструмент влияния государства, имеющего определенные успехи в обеих областях.

Таким образом, можно подвести итог, что гипотеза, поставленная в данном исследовании, была доказана. Япония может и должна использовать научно-технологическую и инновационную политику в своей внешнеполитической деятельности, чтобы добиваться усиления своего международного влияния. Достичь этой цели можно лишь при умелом сочетании этой политики с нетрадиционными методами влияния, которая способна усиливать позитивные тенденции дипломатической деятельности Японии в сфере науки и инноваций, а также помогать исключать негативные тренды и ликвидировать внешние угрозы.

Такой опыт проведения внешней политики может стать показательным для других государств, чья политика ориентируется на неореалистические представления о мировом порядке, и кто стремится к повышению своей глобальной роли. Таким государством является и Российская Федерация, которая способна перенять японский опыт, поскольку она обладает достаточным научным потенциалом и имеет практику использования нетрадиционных средств влияния в своей политике.

В контексте совмещения невоенных методов и научно-технологического потенциала в своей внешнеполитической деятельности Россия может сделать акцент на трех основных направлениях, которые в современных условиях позволят Москве добиться большего влияния в мире.

1. Повысить необходимость использования невоенных внешнеполитических средств и научно-технологической политики в качестве элемента дипломатической деятельности. Прежде всего, необходимо провести институциональное и концептуальное переосмысление этих двух элементов путем внедрения инструментов в концепции развития, а также создать специальный институт, координирующий науку и дипломатию как единое целое.

2. Провести тщательную модернизацию внутри научно-технологического кластера российской экономики и промышленности: устранить коррупцию, привлекать молодых специалистов, популяризировать науку в массы, внедрять инновации во все виды производств.

3. Стать для развивающихся государств примером для подражания в сфере научных технологий. Из-за растущего спроса на технологии развивающиеся страны, особенно страны евроазиатского и тихоокеанского регионов, проявляют интерес к данной сфере, но не имеют достаточных мощностей для ее развития. Россия может использовать свое влияние в регионе, чтобы географически расширять применение и передачу отечественных научных знаний нуждающимся в этом государствам, тем самым, усилия свое международное влияние.

Огромный спрос на научные технологии в современном мире необходимо использовать в качестве усиления собственного международного влияния, если этому способствуют определенные факторы. В случае с Японией или Россией, потенциал развития научно-технологической сферы и опыт использования невоенных средств в своей политике дают государствам мощный инструмент по повышению привлекательности государственного развития и по созданию новейших конкурентных преимуществ в глобальном масштабе.

внешний политика научный инновация

Список источников и литературы

I. Источники

1) Официальные государственные документы

1. Cool Japan Strategy. - Tokyo: Ministry of Economy, Trade and Industry, Creative Industries Division. - January 2012. - 32p. - URL: http://www.meti.go.jp/english/policy/mono_info_service/creative_industries/pdf/120116_01a.pdf

2. Japan Revitalization Strategy. Revised in 2014. - Tokyo: the Cabinet Office, The Headquarters for Japan's Economic Revitalization. - June 24, 2014. - 179 p. - URL: http://www.kantei.go.jp/jp/singi/keizaisaisei/pdf/honbunEN.pdf

3. Japan Vision 2050: Principles of Strategic Science and Technology Policy Toward 2020. - Tokyo: the Cabinet Office, Science Council of Japan. - April 2005. - 36 p. - URL: http://www.scj.go.jp/en/report/vision2050.pdf

4. Japan's Basic Plan on Space Policy 2013. - Tokyo: the Cabinet Office, Strategic Headquarters for Space Policy. - January 25, 2015. - 52 p. - URL: http://www8.cao.go.jp/space/plan/plan-eng.pdf

5. Japan's Diplomatic Bluebook 2015. - Tokyo: Ministry of Foreign Affairs. - 2014. - 364 p. - URL: http://www.mofa.go.jp/fp/pp/page24e_000100.html

6. Japan's New Robot Strategy. - Tokyo: the Cabinet Office, The Headquarters for Japan's Economic Revitalization. - October 2, 2015. - 91 p. - URL: http://www.meti.go.jp/english/press/2015/pdf/0123_01b.pdf

7. National Security Strategy of Japan. - Tokyo: the Cabinet Office. - December 17, 2013. - 37 p. - URL: http://www.mofa.go.jp/mofaj/files/000086895.pdf

8. Outline of the Student Exchange System. 300,000 International Students Plan. - Tokyo: Ministry of Education, Culture, Sports, Science and Technology. - 2008. - 48 p. - URL: http://www.mext.go.jp/a_menu/koutou/ryugaku/081210/001.pdf

9. Project for Establishing University Network for Internationalization. Global 30. - Tokyo: Ministry of Education, Culture, Sports, Science and Technology. - 2011. - 14 p. - URL: http://www.uni.international.mext.go.jp/documents/Global30_Initiatives_in_FY2011_en.pdf

10. Science and Technology Research Partnership for Sustainable Development (SATREPS). - Tokyo: Japan Science and Technology Agency, Department of International Affairs. - 2015. - September 2014. - 73 p. - URL: http://www.jst.go.jp/global/english/pdf/koubo2015_E.pdf

11. Strategic International Collaborative Research Program (SICORP). - Tokyo: Japan Science and Technology Agency. - 2009. - 45 p. - URL: http://www.jst.go.jp/sicp/call_joint_eu_02.pdf

12. Study in English in Japanese Universities. - Tokyo: Ministry of Education, Culture, Sports, Science and Technology. - 22 p. - URL: https://www.uni.international.mext.go.jp/documents/Study_in_English_at_Jp_Univ.pdf

13. The 4^th Science and Technology Basic Plan (FY2011 - FY2015). - Tokyo: the Cabinet Office, Council for Science and Technology Policy. - December 24, 2010. - 45 p. - URL: http://www8.cao.go.jp/cstp/english/basic/4th-BasicPolicy.pdf

14. The 5^th Science and Technology Basic Plan (FY2015 - FY2019). - Tokyo: the Cabinet Office, Council for Science and Technology Policy. - January 22, 2016. - 74 p. - URL: http://www8.cao.go.jp/cstp/english/basic/5thbasicplan.pdf

15. The Constitution of Japan. Promulgated on November 3, 1946. Came into effect on May 3, 1947. - Tokyo: the Cabinet Office. - URL: http://japan.kantei.go.jp/constitution_and_government_of_japan/constitution_e.html

16. The e-ASIA Joint Research Program (the e-ASIA JRP). - Tokyo: Japan Science and Technology Agency. - October 13, 2015. - 25 p. - URL: http://www.jst.go.jp/sicp/guidelines_easia_jrp_5_1.pdf

2) Официальные доклады министерств и национальных агентств

1. Advisory Panel on Science and Technology Diplomacy Report. - Tokyo: Ministry of Foreign Affairs. - May 8, 2015. - 20 p. - URL: http://www.mofa.go.jp/mofaj/files/000086895.pdf

2. Highlights of the Draft Budget for FY2016. - Tokyo: Ministry of Finance. - 13 p. - URL: http://www.mof.go.jp/english/budget/budget/fy2016/01.pdf

3. Human Assistant Robotics in Japan. Challenges and Opportunities for European Companies. - Tokyo: EU-Japan Centre for Industrial Cooperation. - March 2016. - 82 p. - URL: http://www.eu-japan.eu/sites/default/files/publications/docs/2016-03-human-assistant-robotics-in-japan-neumann_min.pdf

4. JICA 2015 Annual Report. - Tokyo: Japan International Cooperation Agency. - 2015. - 180 p. - URL: http://www.jica.go.jp/english/publications/reports/annual/2015/c8h0vm00009q82bm-att/2015_all.pdf

5. Nanotech Cluster and Industry Landscape in Japan. - Tokyo: EU-Japan Centre for Industrial Cooperation. - October 2014. - 61 p. - URL: http://www.eu-japan.eu/sites/default/files/publications/docs/nanotechinjapan.pdf

6. Nanotechnology and Materials R&D in Japan (2015): An Overview and Analysis. - Tokyo: Japan Science and Technology Agency, Center for Research and Development Strategy. - January 2016. - 62 p. - URL: http://www.jst.go.jp/crds/pdf/en/CRDS-FY2015-XR-07.pdf

7. Quasi-Zenith Satellite System (QZSS). - Tokyo: Japan Aerospace Exploration Agency. - 2015. - 21 p. - URL: http://global.jaxa.jp/countdown/f18/pdf/presskit_michibiki_e.pdf

8. Report on The 4^th Science and Technology Basic Plan (FY2011 - FY2015). - Tokyo: the Cabinet Office, Council for Science and Technology Policy. - December 24, 2010. - 25 p. - URL: http://www.mext.go.jp/component/english/__icsFiles/afieldfile/2012/02/22/1316511_01.pdf

9. Report on The 5^th Science and Technology Basic Plan (FY2015 - FY2019). - Tokyo: the Cabinet Office, Council for Science and Technology Policy. - December 18, 2015. - URL: http://www.mext.go.jp/english/topics/__icsFiles/afieldfile/2015/07/03/1359554_1.pdf

10. White Paper on Development Cooperation 2015. Japan's International Cooperation. Summary. - Tokyo: Ministry of Foreign Affairs. - 2015. - URL: http://www.mofa.go.jp/files/000145940.pdf

II. Литература

1) Монографическая литература

1. Леонова О. Мягкая сила - ресурс внешней политики государства // Обозреватель. - Апрель, 2013. - С. 27 - 40. - URL: http://www.observer.materik.ru/observer/N4_2013/027_040.pdf

2. Akimoto D. A Theoretical Analysis of Japan's Changing Security Identity // Electronic Journal of Contemporary Japanese Studies. - Vol. 13. - Issue 1. - 2013. - URL: http://www.japanesestudies.org.uk/ejcjs/vol13/iss1/akimoto.html

3. Baldwin D. Power and International Relations // Handbook of International Relations / Ed. by W. Carlsnaes, Th. Risse, B. Simmons. - London: SAGE Publications. - 2013. - pp. 273 - 298. - URL: http://www.princeton.edu/~dbaldwin/selected%20articles/Baldwin%20(2012)%20Power%20and%20International%20Relations.pdf

4. Bilgin P., Elis B. Hard Power, Soft Power: Toward a More Realistic Power Analysis // Turkey Insight. - Vol. 10. - № 2. - April, 2008. - 16 p. - URL: http://pbilgin.bilkent.edu.tr/Bilgin-Elis-IT-2008.pdf

5. Chen R. A Critical Analysis of the U.S. “Pivot” toward the Asia-Pacific: How Realistic is Neo-Realism? // Connections: The Quarterly Journal. - №12 (1). - 2013. - pp. 39 - 66. - URL: http://connections-qj.org/article/critical-analysis-us-pivot-toward-asia-pacific-how-realistic-neo-realism

6. Cotoi C. Neoliberalism: a Foucauldian Perspective // International Review of Social Research. - Vol. 1. - Issue 2. - June 2011. - pp. 109 - 124. - URL: http://www.irsr.eu/issue02/07_Cotoi_p109-124.pdf

7. Grieco J. Anarchy and the Limits of Cooperation: A Realist Critique of the Newest Liberal Institutionalism // International Organization. - Vol. 42. - №3. - Summer 1988. - pp. 485 - 507. - URL: http://n.ereserve.fiu.edu/010030802-1.pdf

8. Holler M. Niccolo Machiavelli on Power // Perspective in Moral Science. - Vol. 0. - 2009. - pp. 335 - 354. - URL: http://www.rmm-journal.de/downloads/025_holler.pdf

9. Jervis R. Cooperation under the Security Dilemma // World Politics. - Vol. 30. - Issue 2. - January, 1978. - pp. 167 - 214. - URL: http://www.sscnet.ucla.edu/polisci/faculty/trachtenberg/guide/jervissecdil.pdf

10. Kolmas M. Application of Theories of International Relations to Japanese Post-War Development. - Brno: Masaryk University. - 2009. - 90 p. - URL: https://is.muni.cz/th/182016/fss_m/Diplomka_-_revised2.pdf

11. Mearsheimer J. Structural Realism // International Relations Theories. Discipline and Diversity. Third Edition / Ed. By T. Dunne, M. Kurki, and S. Smith. - Oxford: Oxford University Press. - 2013. - pp. 71 - 88. - URL: http://mearsheimer.uchicago.edu/pdfs/StructuralRealism.pdf

12. Mearsheimer J. The False Promise of International Institutions // International Security. - Winter 1994/95. - Vol 19. - №3. - pp. 5 - 49. - URL: http://mearsheimer.uchicago.edu/pdfs/A0021.pdf

13. Moravcsik A. Taking Preferences Seriously: A Liberal Theory of International Politics // International Organization. - Vol. 51 (4). - Autumn, 1997. - pp. 513 - 553. - URL: https://www.princeton.edu/~amoravcs/library/preferences.pdf

14. Morgenthau H. Politics Among Nations. The Struggle for Power and Peace - 7^th Edition. - NY: McGraw-Hill. - 2005. - 419 p.

15. Nakamura T. Soft Power and Public Diplomacy: How Cool Japan Will Be. - Brisbane: International Studies Association, Asia Pacific Regional Section. - September 29-30, 2011. - 32 p. - URL: http://www.uq.edu.au/isaasiapacific/content/ToshiyaNakamura4-2.pdf

16. Nye J. Jr. Soft Power: The Means To Success in World Politics. - Chapter One. - NY: Public Affairs. - 2004. - pp. 11 - 44. - URL: https://webfiles.uci.edu/schofer/classes/2010soc2/readings/8%20Nye%20Soft%20Power%20Ch%201.pdf

17. Nye J. Soft Power // Foreign Policy. - №80. - Autumn 1990. - pp. 153 - 171. - URL: http://faculty.maxwell.syr.edu/rdenever/PPA-730-27/Nye%201990.pdf

18. Nye J. Soft Power Matters in Asia // Japan Times. - December 5, 2005. - URL: http://belfercenter.hks.harvard.edu/publication/1486/soft_power_matters_in_asia.html

19. Nye J., Keohane R. Transnational Relations and World Politics: An Introduction // International Organization. - Vol. 25. - №3. - Summer 1971. - pp. 329 - 349. - URL: http://pendientedemigracion.ucm.es/info/sdrelint/ficheros_materiales/materiales016.pdf

20. Petersen K. Four Types of Power in International Relations. - Madrid: XXII World Congress of Political Science. - July 2012. - 25 p. - URL: http://paperroom.ipsa.org/papers/paper_17484.pdf

21. Pham P.J. What Is in the National Interest? Hans Morhenthau's Realist Vision and American Foreign Policy // American Foreign Policy Interests. - Vol. 30. - 2008. - pp. 256 - 265. - URL: http://www.jmu.edu/nelsoninstitute/National%20Interest.pdf

22. Stein A., Healy B. The Balance of Power in International History. Theory and Reality // Journal of Conflict Resolution. - Vol. 17. - №1. - March 1973. - pp. 33 - 61. - URL: http://www.grandstrategy.net/Articles-pdf/The_Balance_of_Power_in_Intl_History.pdf

23. Tabarcia N. Power Relations between Realism and Neorealism in Hans Morgenthau's and Kenneth Waltz's Visions // Strategic Impact. - №4. - 2009. - pp. 79 - 85. - URL: http://jml2012.indexcopernicus.com/fulltxt.php?ICID=901092

24. Taliaferro J. Security Seeking under Anarchy // International Security. - Vol. 25. - №3. - Winter, 2000 - 2001. - pp. 128 - 161. - URL: http://www.rochelleterman.com/ir/sites/default/files/taliaferro%202001_0.pdf

25. Tomja A. Polarity and International System Consequences // Interdisplinary Journal of Research and Development. - Vol. 1. - №1. - 2014. - pp. 57 - 61. - URL: http://www.uamd.edu.al/new/wp-content/uploads/2015/01/A.Tomja-9.pdf

26. Vuving A. How Soft Power Works // Soft Power and Smart Power. - Toronto: Asia-Pacific Center for Security Studies. - September 3, 2009. - 20 p. - URL: http://apcss.org/Publications/Vuving%20How%20soft%20power%20works%20APSA%202009.pdf

27. Walt S. The Origins of Alliance. - Alliances: Balancing and Bandwagoning. - NY: Cornell University Press. - 1990. - pp. 110 - 118. - URL: http://www.ou.edu/uschina/texts/WaltAlliances.pdf

28. Waltz K. Structural Realism after the Cold War // International Security. - Vol. 25. - Issue 1. - pp. 5 - 41. - URL: http://www.columbia.edu/itc/sipa/U6800/readings-sm/Waltz_Structural%20Realism.pdf

29. Waltz K. The Origins of War in Neorealist Theory // Journal of Interdisplinary History. - Vol. 18. - №4. - Spring 1988. - pp. 615 - 528. - URL: http://users.metu.edu.tr/utuba/Waltz.pdf

30. Waltz K. The Theory of International Politics. - Chapter 1. - Long Grove, IL: Waveland Press. - pp. 1 - 52. - URL: https://www.press.umich.edu/pdf/9780472099818-ch1.pdf

2) Периодическая литература

1. Cheng R. The Era of Japanese Consumer Electronics is Dead // CNET. - November 9, 2012. - URL: http://www.cnet.com/news/the-era-of-japanese-consumer-electronics-giants-is-dead/

2. Henry C. Japan Confident New Space Policy is Restoring Industry // Satellite Today. - December 15, 2015. - URL: http://www.satellitetoday.com/regional/2015/12/15/japan-confident-new-space-policy-is-restoring-industry/

3. JAXA plans to test new large rocket from 2020 // Japan Times. - December 25, 2013. - URL: http://www.japantimes.co.jp/news/2013/12/25/national/science-health/jaxa-plans-to-test-new-large-rocket-from-2020/#.VySaX_mLSUl

4. Reisinger D. Is Sharp On Its Last Legs? // CNET. - November 1, 2012. - URL: http://www.cnet.com/news/is-sharp-on-its-last-legs/

5. Sunami A. Hamachi T. The Rise of Science and Technology Diplomacy in Japan // Science & Diplomacy. - March 14, 2013. - URL: http://www.sciencediplomacy.org/article/2013/rise-science-and-technology-diplomacy-in-japan

6. Willacy M. Japanese Electronics Giants Post $17b losses // ABC News. - January 30, 2009. - URL: http://www.abc.net.au/news/2009-01-30/japanese-electronics-giants-post-17b-losses/278700