Система финансово-промышленных групп Республики Корея
Общая характеристика системы финансово-промышленных групп Республики Корея. Роль партийной системы в процессе смены политического курса страны. История реформирования системы чеболь. Анализ состава Национальной Ассамблеи периода XV-XVIII-го созывов.
| Рубрика | Международные отношения и мировая экономика |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 17.06.2017 |
| Размер файла | 428,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Так, за время работы данного созыва было принято несколько законопроектов, основными задачами которых было повышение прозрачности деятельности чеболей, так как именно данная сфера больше всего нуждалась и нуждается в преобразованиях. 16-ый созыв передавал полномочия 17-ому созыву КНА, который также занимался улучшением прозрачности экономических связей партий и конгломератов.
17-ый созыв КНА продолжил курс реформ, начатый прошлым парламентом, фокусируясь на вопросе обеспечения прозрачности денежных операций между партиями и конгломератами, пытаясь пресечь коррупционные отношения партий и чеболей. Таким образом, принят закон, запрещающий приватные встречи представителей государства и представителей конгломератов. С вступлением данного закона в силу все встречи политиков и бизнесменов должны происходить открыто и с участием третьего независимого лица. ±и±вЕВ. (рус. Ким Ки Те) Аз№ъ °іЗх, БшЅЙАє АЦѕъАёіЄ. (рус. Имея в виду реформу чеболь) [Электронный ресурс]: ЗС°Ь·№21. (рус. Ханкерэ 21) // ЗҐБцАМѕЯ±вАП№Э. (Заглавная статья) URL: http://h21.hani.co.kr/arti/cover/cover_general/27360.html (дата доступа: 27.04.2017)
Однако данная реформа не смогла укорениться в корейском законодательстве и воздействовать на систему чеболь положительным образом, так как для конгломератов это было крайне невыгодное политическое решение, практически отменявшее предыдущий способ ведения диалога с правительством. Так, уже следующий, 18-ый созыв Корейской Национальной Ассамблеи, отменяет данное решение, после его повторного рассмотрения. Ibid.
Итак, данное непродолжительное политическое решение было единственным, которое было направлено на реформирование системы корейских финансово-промышленных групп. В основном такая низкая активность в данном вопросе связана с ситуацией в самом парламенте.
17-ый созыв КНА был крайне разнородным, отчего работа происходила медленно и непродуктивно, так как партии не могли договариваться между собой. Апогеем данного сопротивления было столкновение правящей и оппозиционной партии, в котором президенту страны того периода, Но Му Хену, был объявлен импичмент. Данное решение было принято парламентом в результате активной работы партии Grand National Party, которая выявила факт его сотрудничества с крупным южнокорейским чеболь - SK Group. Однако прямых доказательств данного факта не было, поэтому оппозиционная партия собрала голоса других партий созыва и смогла вынести президенту импичмент, официальным поводом для которого было лояльное отношение и проявление открытой поддержки Но Му Хеном правящей партии - Uri Party. Сигида Ю. С. Указ. Соч. С. 170.
При этом сама партия разделилась между собой на сторонников и противников президента. Фракция, которая поддерживала президента состояла из 43 депутатов в парламенте, при общем количестве занятых партией мест - 152. Democratic United Party. [Electronic source]: Encyclopedia Britannica // Political party. South Korea. URL: https://www.britannica.com/topic/Democratic-United-Party#ref1031979 (access date: 28.04.2017)
Несмотря на принятое парламентом решение, Но Му Хен находился на посту президента до конца положенного срока, так как в связи с начавшимися массовыми акциями поддержки преданного идеям Но Му Хена населения, Конституционный суд Южной Кореи проанализировал выдвинутое обвинение и принял решение об отмене объявления импичмента. Там же.
Таким образом, работа 17-го созыва КНА ознаменовалась лишь одной незначительной и не закрепившейся реформой по улучшению деятельности корейских конгломератов, но наряду с этим показала, насколько ожесточенным может быть сопротивление партий в Национальной Ассамблее и каким образом такое противостояние отражается на принятии необходимых для общества политических решений.
Именно 18-ый созыв отменил выпущенные прежними КНА законы, в частности нацеленные на обеспечение прозрачности отношений политиков и глав корейских конгломератов. Дело в том что лидер правящей партии несколько раз встречался с представителями корейских ФПГ, и в ходе данного диалога прежнее законодательство, определяющее регламент согласования и проведения встреч политических и экономических акторов, было признано излишним и отменено. ±и±вЕВ. (рус. Ким Ки Те) Аз№ъ °іЗх, БшЅЙАє АЦѕъАёіЄ. (рус. Имея в виду реформу чеболь) [Электронный ресурс]: ЗС°Ь·№21. (рус. Ханкерэ 21) // ЗҐБцАМѕЯ±вАП№Э. (Заглавная статья) URL: http://h21.hani.co.kr/arti/cover/cover_general/27360.html (дата доступа: 27.04.2017)
За время работы 18-го созыва Корейской Национальной Ассамблеи не было осуществлено ни одной реформы для улучшения работы системы чеболь, более того, данный созыв использовал связи с чеболями в традициях докризисного периода.
Утверждается, что правящая партия находилась в особенно близких отношениях с крупными конгломератами. Лидер партии - президент Ли Мен Бак - до своего избрания долгое время был исполнительным директором в ФПГ Hyundai Construction, и с получением полномочий прежние связи сохранились. Так и во время работы 18-го созыва КНА основной упор был сделан на сотрудничество с конгломератами, цели которых заключались в сохранении своих привилегированных позиций. Kwon O. Y Op. cit. Р. 208-213.
Перед восемнадцатым корейским парламентом стояла задача преодолеть мировой финансовый кризис, начавшийся в 2007-ом году в Соединенных Штатах Америки, который также сказался на корейской экономике. Так, в этот период экономический спад совершенно иначе отразился на действиях парламента. Если в 1998-ом году критическая экономическая ситуация простимулировала выработку пакета реформ, направленных на улучшение работы и демократизации корейского рынка, то в 2007-ом году финансово-промышленные группы стали основным способом преодоления кризиса. Так, 18-ый созыв решал новые проблемы в тесной связке с чеболями, предоставляя им льготы и ресурсы для сохранения экономических показателей, а главное - рабочих мест. Такая политика была полным воплощением модели взаимодействия 1990-х годов. Сигида Ю. С. Трансформация роли…. Указ. соч. С. 170.
Примером тому служит обращение государства к конгломератам на специально организованной встрече, где прозвучало требование увеличить количество рабочих мест на предприятиях. На этих же переговорах чеболи выдвигают свои условия, которые заключались в снижении налогообложения для тех фирм, которые возьмут новых работников к себе. Государство принимает такие условия, при этом повышая налоги для малого и среднего бизнеса, что в результате приводит к многочисленным банкротствам фирм среднего размера. Ситуация ухудшалась, многие корейские конгломераты в принципе уклонялись от уплаты налогов, что накалило атмосферу в обществе.
Таким образом, в Корее начинаются массовые демонстрации с требованием изменить налоговую политику, однако государство уже находилось в сговоре с чеболями. Поэтому, для того, чтобы успокоить общество, начинается курс по озеленению территорий Южной Кореи, в рамках которого было выстроено множество водяных дамб, где располагались заповедники с чистой и охраняемой природой. Такие действия правительства смогли успокоить корейский народ и отвлечь внимание от процесса сотрудничества государства и бизнес-организаций. ±иєґ±З. (рус. Ким Бен Куон) АМён№ЪАЗ 'Аз№ъ»з¶ы'їЎ іЇѕЖ°Ў№цё° 30Б¶їш. (рус. Ли Мен Бак. Выдувать в «любимых» 30 триллионов вон). [Электронный ресурс]: ОМN // URL: http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0001782680 (дата доступа: 01.05.2017)
Работа 18-го созыва Корейской Национальной Ассамблеи была более слаженной, чем происходило в предыдущих созывах, что обеспечивалось большинством мест в парламенте, которые занимала правящая партия и наличием нескольких лояльных партий со схожими идеологическими представлениями. Ни смотря на то, что лидер партии Grand National Party, Ли Мен Бак, выходил на выборы с обещаниями проведения комплексной реформы чеболь, созданием здоровой конкуренции и либерализации корейского рынка Kwon O. Y. Op. cit. P. 207-208., принятые парламентом политические решения были направлены на достижение обратного. В условиях экономического кризиса 2007-2008-ых годов государство действовало теми же методами, которые использовались для форсирования развития корейской экономики еще в 1970-1990-х годах, что перечеркнуло множество достижений, к которым пришли прошлые созывы.
3.2 Анализ состава Национальной Ассамблеи периода 15-18-го созывов
Прошедшие в апреле 1996 года выборы в Корейскую Национальную Ассамблею продемонстрировали относительно высокий для корейцев показатель явки избирателей - 63,9 % граждан выразили свое мнение. Voter turnout for National Assembly election. [Electronic source]: National Election Commission. Republic of Korea. // Voter turnout. URL: http://www.nec.go.kr/engvote_2013/02_elections/01_11.jsp# (access date: 23.04.2017) По итогу выборов в парламент прошли 4 партии: умеренно консервативные New Korea Party, (получившие 139 мест) и United Liberal Democrats (50 мест) и умеренно либеральные National Congress for New Politics (79 мест) и United Democratic Party (15 мест), а также 16 независимых депутатов Past members of Korean National Assembly. [Electronic source]: The National Assembly of the Republic of Korea. // History. URL: http://korea.assembly.go.kr/int/past_01.jsp (access date: 24.04.2017) . Таким образом, идеологический спектр нового созыва не был сильно поляризован, так как все вошедшие партии стремились к центристским позициям.
Правящая партия (New Korea Party) не смогла получить абсолютное большинство в парламенте, поэтому вступила в коалицию с партией United Liberal Democrats. Данный шаг был предпринят именно для того, чтобы политические решения президента Ким Ен Сама, лидера правящей партии, беспрепятственно принимались и разрабатывались в парламенте. Korean National Assembly in the past. [Electronic source]: The National Assembly of the Republic of Korea. // History. URL: http://korea.assembly.go.kr/int/his_15.jsp? (access date: 24.04.2017) Такое слияние позволило сохранить иерархию в партии и дисциплину в процессе принятия решений. Однако на следующих выборах президента в 1998 году победу одержал кандидат от оппозиционной партии - Ким Дэ Чжун.
Таким образом, в период работы 15-го созыва КНА было рассмотрено 2 570 законопроектов, из которых принято и имплементировано 1 617, при этом 430 политических решений отменяли законы, принятые прошлыми созывами. 7 законопроектов не принято, а 57 отозваны в процессе рассмотрения. Bill statistics of Korean National Assembly. [Electronic source]: The National Assembly of the Republic of Korea. // History. URL: http://korea.assembly.go.kr/int/past_04.jsp (access date: 24.04.2017)
15-ый созыв КНА начал свою работу 30-го мая 1996 года, а закончил 29-го мая 2000-го года, передав дела 16-му созыву
Во время шестнадцатых выборов в корейский парламент только 57,2% избирателей выразили свое мнение. Voter turnout for National Assembly election. [Electronic source]: National Election Commission. Republic of Korea. // Voter turnout. URL: http://www.nec.go.kr/engvote_2013/02_elections/01_11.jsp# (access date: 23.04.2017) По результатам голосования в КНА прошли 5 политических партий, 3 из которых являлись умеренно консервативными: Grand National Party (получившая 133 места), Democratic People's Party (2 места), New Party for Hopeful Korea (1 место). Вместе с ними представители либеральной партии Millennium Democratic Party заняли 115 мест, а правая партия United Liberal Democrats, придерживающаяся идеологии корейского национализма, вошла в парламент в составе 17-ти представителей. Вместе с тем были выбраны 5 независимых депутатов. Past members of Korean National Assembly. [Electronic source]: The National Assembly of the Republic of Korea. // History. URL: http://korea.assembly.go.kr/int/past_01.jsp (access date: 24.04.2017)
Таким образом, впервые за весь период существования корейского государства правящая партия находилась в сильной конкуренции с оппозицией, и на выборах не смогла получить большинство, в итоге Millennium Democratic Party отстала на 18 мест от Grand National Party. Korean National Assembly in the past. [Electronic source]: The National Assembly of the Republic of Korea. // History. URL: http://korea.assembly.go.kr/int/his_16.jsp? (access date: 25.04.2017) При этом в парламенте появилась третья сила - представители идеологии корейского национализма, что повысило уровень поляризации корейского парламента.
16-ый созыв Корейской Национальной Ассамблеи за период своей работы (с 30 мая 2000-го года по 29 мая 2004-го года) рассмотрел 2354 законодательных инициатив, при этом приняты были 1493 законопроекта, 18 отклонены, а 798 отменяли решения предыдущих парламентов, 45 законодательных инициатив отозваны с рассмотрения. Bill statistics of Korean National Assembly. [Electronic source]: The National Assembly of the Republic of Korea. // History. URL: http://korea.assembly.go.kr/int/past_04.jsp (access date: 24.04.2017)
Новый созыв корейского парламента вступил в полномочия и начал работу 30-го мая 2004-го года после проведения выборов, на которых явка избирателей составила 60,6%. Voter turnout for National Assembly election. [Electronic source]: National Election Commission. Republic of Korea. // Voter turnout. URL: http://www.nec.go.kr/engvote_2013/02_elections/01_11.jsp# (access date: 23.04.2017) Корейский народ выбрал представителей от шести партий, при этом большинство в парламенте получила правящая партия Uri Party, занявшая 152 места в парламенте. Идеологической направленностью Uri Party является социальный либерализм, на том же конце идеологического спектра находится партия Millennium Democratic Party, получившая 9 мест в новом созыве. Оппозиционная консервативная партия Grand National Party по результатам голосования была представлена в парламенте 121 депутатом, еще один представитель консервативной идеологии прошел от партии National Alliance 21. Past parties of Korean National Assembly. [Electronic source]: The National Assembly of the Republic of Korea. // History. URL: http://korea.assembly.go.kr/int/past_03.jsp (access date: 24.04.2017)
Кардинальным новшеством 17-го созыва стало представительство крайне правых и крайне левых партий. Так, первая партия с социалистическими взглядами Democratic Labor Party заняла 10 мест в парламенте, при этом 8 из них по пропорциональной избирательной системе, что показывает низкую долю регионализма данной партии. А правая партия United Liberal Democrats получила 4 места, оставшиеся 2 места заняли независимые депутаты. Korean National Assembly in the past. [Electronic source]: The National Assembly of the Republic of Korea. // History. URL: http://korea.assembly.go.kr/int/his_17.jsp? (access date: 25.04.2017) Таким образом, партии, составившие новую КНА, были гораздо дальше друг от друга на идеологическом спектре, что сильно повысило уровень идеологической поляризации партийной системы Южной Кореи в 2004-2008 годах.
За время работы семнадцатой Национальной Ассамблеи было рассмотрено 5 022 законопроекта, из которых принято около половины - 2 546, не принято 10. Более 40% законопроектов (2 365) отменяли решения прошлых созывов КНА. 101 законодательная инициатива отозвана в процессе ее рассмотрения. Bill statistics of Korean National Assembly. [Electronic source]: The National Assembly of the Republic of Korea. // History. URL: http://korea.assembly.go.kr/int/past_04.jsp (access date: 24.04.2017)
Выборы в 18-ую Национальную Ассамблею ознаменовались самым низким за всю историю южнокорейского государства показателем явки избирателей - 46,1%. Voter turnout for National Assembly election. [Electronic source]: National Election Commission. Republic of Korea. // Voter turnout. URL: http://w ww.nec.go.kr/engvote_2013/02_elections/01_11.jsp# (access date: 23.04.2017) Такое рекордно низкое количество пришедшего электората объясняется работой предыдущего созыва, в период существования которого происходили коррупционные скандалы, самый громкий из которых привел к самоубийству Но Му Хена. Президент, который привлек к себе большое количество избирателей именно обещаниями усовершенствовать работу государственных органов, повысить прозрачность процесса и подотчетность служащих, был замечен в теневых связях с конгломератами и получении от них средств в обмен на государственные льготы. Сигида Ю. С. Трансформация роли… Указ. соч. С 170 Так, доверие общества к парламенту и президенту было подорвано этими событиями.
В 2008-ом году в парламент прошли 6 партий: 3 консервативные - правящая Grand National Party (153 места в созыве), Liberty Forward Party (18 мест), Pro-Park Geun-hye Alliance (13 мест), 2 партии, придерживающиеся идеологии либерализма - основная оппозиционная партия United Democratic Party (81 место), Creative Korea Party (3 места), и одна социалистическая партия - Democratic Labor Party (5 мест), также в парламент прошли 26 независимых депутатов Past parties of Korean National Assembly. [Electronic source]: The National Assembly of the Republic of Korea. // History. URL: http://korea.assembly.go.kr/int/past_03.jsp (access date: 24.04.2017). Таким образом, по сравнению с предыдущим созывом, спектр представленных идеологий значительно уменьшился, что понизило степень поляризации партийной системы.
В 18-ом созыве КНА правящая партия еще на этапе выбора в парламент смогла получить большинство голосов, при этом третья по численности партия также была консервативных взглядов. Так, законодательные инициативы, которые предлагались правящей группировкой, не встречали активного сопротивления в парламенте.
За время работы парламента было рассмотрено 8 273 законодательных инициатив, из них принято только 2 931, а не принято 8. Больше половины законопроектов отменяли предыдущие политические решения (4 789), а 545 законопроектов отозваны в процессе рассмотрения парламентом.
В приложении № 3 к данной работе можно найти сводную таблицу, в которой содержатся показатели для характеристики партийной системы.
3.3 Итоги реформы
Реформа чеболь остро стоит на повестке дня на протяжении уже практически 20-ти лет, однако сбалансированного и комплексного политического решения, которое бы улучшило работу системы во всех областях её существования, не происходит до сих пор, более того, скандалы, связанные с её работой, возникают в Южной Корее практически каждый год.
Благодаря проведенному анализу мы рассмотрели те факторы, которые могут мешать проведению реформы, так, благодаря полученным знаниям о созывах Корейской Национальной Ассамблеи, работающих в рассматриваемый нами период, а также благодаря проведенному обзору принятых в данной сфере политических решений, мы смогли проверить наши предположения и пришли к следующим результатам.
За рассмотренный нами отрезок времени, в соответствии с теорией Кингдона, произошло два фокусирующих события - два финансовых кризиса, однако результаты использования таких «окон возможностей» получились разными. При этом в обоих случаях - кризисе 1998-го года, и кризисе 2008-го года - политический курс был изменен.
Таким образом, в произошедшие кризисы три потока сошлись, решение было продвинуто антрепренерами - либеральной партией. В начале работы 15-ого созыва мы наблюдали согласованность парламента и президента, так как большинство в парламенте занимала правящая партия консерваторов New Korea Party, из которой был выдвинут президент страны - Ким Ен Сам, однако на выборах 1988-го года избирается президент Ким Дэ Чжун, в период президентства которого и происходит реформа.
Следовательно, самая объемная реформа чеболь происходила при условии слабой поляризации партийной системы, однако несовпадении вето-игроков - большинства в парламенте и президента, что не создавало политической возможности в соответствии с корейской спецификой. Результатом такой ситуации становится проведенная реформа, которую антрепренеры - либералы - смогли протолкнуть, однако она не стала комплексной и успешной, так как антрепренеры не обладали достаточными ресурсами. Таким образом, при возникновении «окна возможностей» в 1998-ом году, которое создалось в результате внутреннего по отношению к субсистеме шока, политический курс действительно меняется, что подтверждает наше предположение. При этом характер произошедшего фокусирующего события сигнализировал власти о провале проводимого политического курса, так как именно сформированные экономические структуры стали причиной экономического кризиса.
Однако основные вето-акторы, которые принимали участие в разработке политического курса, находились в оппозиции друг к другу, таким образом, изменение политического курса происходило без политической возможности, что привело к тому, что реформа не была сбалансирована, следовательно, её нельзя назвать успешной.
Второе «окно возможностей» для реформирования открылось в результате мирового финансового кризиса 2007-2008-ых годов, что стало внешним шоком для корейской политической субсистемы. В этот период политическая возможность для реформирования была, так как партия большинства в парламенте и президент совпали. Однако в данном случае, у власти находились консерваторы, приемники партии, создавшей чеболи, обыкновенной политикой которых является поддержка конгломератов. Как результат, во время работы 18-го созыва, который также не был идеологически поляризован, политический курс сменяется. Если предыдущие созывы делали попытки по улучшению работы системы чеболь и повышению прозрачности процесса, то во время кризиса 2008-го года модель поведения государства кардинально изменилась, так, экономическая политика была направлена на поддержку чеболей, через, например, понижение налоговых ставок для конгломератов. Таким образом, наше предположение о том, что если консерваторы будут проводить реформу, то она не будет направлена на повышение эффективности и демократизацию рынка, подтвердилась. Кроме того, «окно возможностей» открылось в результате внешнего шока, соответственно в первую очередь позволяло смене политического курса произойти, но не обладало дополнительными посылами.
Деятельность 16-ого и 17-го созыва показала влияние идеологической поляризации и уровня автономии партий на процесс реформирования. Мы видим, что большинство в парламенте шестнадцатого созыва получают консерваторы, в 17-ом же либералы смогли занять большинство мест. При том, что президенты Ким Дэ Чжун и Но Му Хен являются представителями либералов. В этот период предпринимаются попытки реформ, однако они являются точечными и несбалансированными. В первую очередь в ходе анализа реформ было отмечено, что партии не являлись автономными, так как конгломераты смогли воздействовать на решения парламента в ходе переговоров, таким образом были заблокированы реформы, направленные на повышение прозрачности связей чеболей и политиков.
С точки зрения идеологической поляризации, мы видим, что если во время работы 16-го созыва партии новых, более радикальных, идеологий только допускаются в парламент, то в 17-ом созыве они уже избираются достаточным количеством, чтобы обрести коалиционный потенциал, что также отражается на увеличении показателя эффективного числа парий. Таким образом, в результате того, что партии 16-ого и 17-го созыва не являются автономными, данный факт в том числе подтверждается коррупционными скандалами, а также идеологическая поляризация партийной системы увеличивается, как итог - мы видим несколько реформ, которые направлены на улучшение конкретных областей работы чеболь, но не претендуют на оздоровление системы в целом. Более того, некоторые из таких решений не смогли укорениться в парламенте. Таким образом, мы убеждаемся в том, что показатели, описывающие партийную систему, могут подсказать нам характер и результат политических реформ. В нашем случае, идеологическая поляризация и низкая автономия приводят к несбалансированным и неэффективным реформам.
Заключение
Данная работа анализирует процесс реформирования южнокорейских финансово-промышленных групп, выделяя роль, которую играет корейская партийная система. Результаты проведенного исследования демонстрируют особенную роль идеологической поляризации корейских партий, их автономии, в том числе автономии самих ветвей власти, которая в Южной Корее ниже, поэтому согласованность парламента и президента страны является важным для проведения реформы фактором.
Итоги данного исследования будут подведены относительно каждой из гипотез, которые мы выдвинули:
1. Реформирование чеболь произойдет после открытия «окна возможностей», когда сходятся воедино три потока. При этом вектор смены политического курса определяет характер шока, спровоцировавшего открытие «окна возможностей»
Анализируя процесс реформирования системы чеболь, а также созывы парламента, которые осуществляли данные реформы мы выявили, что в результате двух открывшихся «окон возможностей» смена политического курса произошла, причем изменение было радикальным относительно статуса-кво. Особенное влияние на данный процесс оказал характер фокусирующего события. Так, в результате Азиатского финансового кризиса, который стал внутренним шоком для корейской политической субсистемы, реформирование чеболь было направлено на обеспечение прозрачного руководства, либерализации экономических отношений, реструктуризации финансово-промышленных групп и демократизации экономической политики в целом.
Однако мировой финансовый кризис 2007-го года стал внешним шоком, следовательно, не указывал на проблемные зоны политического курса в отношении конгломератов. Таким образом, образовавшееся «окно возможностей» ознаменовалось периодом реформ, которые возвращали прежнюю модель управления конгломератами, экономической политики и взаимоотношений на корейском рынке.
2. Если в принятии политического решения участвует большое количество вето-акторов, то реформа чеболь потребует большего числа компромиссов и не будет сбалансированной;
В результате проведенного анализа созывов Корейской Национальной Ассамблеи, мы выявили, что наибольшее количество акторов, которые должны приходить к компромиссу при принятии решения о реформе, направленной на корейские конгломераты, приходилось на 16-ый и 17-ый парламенты. В период работы этих созывов политические решения принимались медленнее, общего вектора не было, а некоторые из реформ были противоположно направлены.
3. Если в парламенте представлены внесистемные малые партии, обладающие шантажным потенциалом, и партийная система идеологически поляризована, то реформа чеболь не будет успешной и сбалансированной;
Самым идеологически поляризованным созывом оказался 17-ый парламент КНА, именно в данный период (2004-2008 гг.) в Республике Корея не было принято каких-либо масштабных политических реформ, направленных на улучшение работы чеболь, при том, что общий курс на продолжение реформирования был поддержан парламентом. Результатом работы данного созыва стала единственная точечная реформа, продолжительность действия которой была крайне мала.
4. Если политические партии не обладают автономией, то реформа чеболь не произойдет или не будет успешной;
Автономия партий является отдельным, особенно важным для корейского случая показателем, в связи с количеством коррупционных скандалов, и их болезненности для общества. Однако прямого механизма для отслеживания партийной автономии не существует, так как данных о финансировании партий нет в открытом доступе. Следовательно, наличие низкой партийной автономии, а также влияние такого уровня на процесс принятия решений можно проводить только на основе других исследований, авторы которых обладали доступом к полю, или же на основе новостных сводок, которые обозревали факты оказания давления на политиков, которые были выявлены в ходе расследований, или обнародованы другими способами. Так, результаты нашего анализа показали, что высоким уровнем автономии не обладал ни один парламент, однако в тех случаях, когда другие характеристики партийной системы также оказывали влияние на процесс принятия решений, возможность предотвратить реформирование возрастала. Таким образом, работа 17-го созыва в области реформирования корейских ФПГ практически не продвигалась, так как в самом парламенте происходила политическая борьба относительно факта оказания влияния на политиков. А в период 18-го созыва нежелательные реформы вовсе были отменены лояльными по отношению к чеболям политиками.
5. Если партия, которая продвигает политическую реформу, будет из консервативного блока, то реформирование системы чеболь не будет успешным.
Данное предположение было основано на истории возникновения двух оппозиционных партий, получавших большинство в парламенте в разных созывах. Оно также подтвердилось, так как в период нахождения консерваторов у власти, к тому же если действующий президент был выдвинут консервативным блоком, либерализации и демократизации деятельности корейских конгломератов и государственной политики в данной области не происходило. Также, если консервативная партия обеспечивала большинство созыва, то при наличии стимулов к реформированию, а также намерения со стороны политических акторов либерального блока, реформирование чеболь было несбалансированным. Если фокусирующих событий не было, а консервативная партия была в большинстве, то проводилось несколько узко направленных реформ, не влияющих на общее положение дел в отношении корейских финансово-промышленных групп.
Основным выводом нашего исследования становится выявление отрицательного влияния некоторых особенностей корейской партийной системы на процесс реформирования финансово-промышленных групп Республики Корея. Такой негативный эффект отражается как в целом на процессе улучшения сложившейся системы чеболь, так и играет решающую роль в те моменты, когда создается наиболее благоприятная политическая обстановка для проведения радикальной и комплексной реформы, что и объясняет отсутствие необходимых изменений, тогда как стимулы и возможности для них не раз возникали.
Наше исследование дополняет область изучения корейских крупных конгломератов - чеболей. Результаты данной работы демонстрируют важность особенностей корейской партийной системы для осуществления необходимых для общества политических курсов, в частности реформирования сложившейся и укоренившейся системы чеболей. Мы не считаем, что работа корейского парламента является единственным фактором, тормозящим реформирование, но утверждаем, что данный факт не следует игнорировать, он играет весомую роль в данном процессе.
Безусловно, полученные результаты необходимо соотносить с экономическими исследованиями, а также работами, отслеживающими взаимодействие корейского государства и финансово-промышленных групп для того, чтобы иметь полноценное и всестороннее представление о существующей проблеме. Наше исследование дополняет список литературы, рассмотренный в обзоре во введении к данной работе, предлагая объяснение рассматриваемого феномена с точки зрения процессов, происходящих в законодательной ветви власти.
Таким образом, мы предлагаем продолжить изучение особенностей корейской партийной системы, а также работы парламента Южной Кореи с целью улучшить и институализировать его. Наряду с этим необходимо продолжать изучение системы чеболь, для выработки полноценного варианта её реформирования, которое можно будет осуществить в реалиях южнокорейского государства.
Библиографический список
Книги:
1.1. Janda K. Comparative Political Parties: Research and Theory. Ch. 7 from Political Science: The State of the Discipline II. Washington, 1993. - 163-191 pp.
1.2. Kang D. C. Crony Capitalism. Corruption and Development in South Korea and the Philippines. Cambridge Studies in Comparative Politics. 2002. - 224 p.
1.3. Kim S. Ch. Democratization and Social Movements in South Korea: Defiant Institutionalization. Routledge, 2016. - 192 p.
1.4. Kingdon J. W. Agendas, Alternatives, and Public Policies. NY: Longman, 1984. - 254 p.
1.5. Kitschelt H. Party Systems. (from printed part P. 1-38) The Oxford Handbook of Comparative Politics. Oxford University Press, 2009. - 38 p.
1.6. Kitschelt H. Diversification and Reconfiguration of Party Systems in Postindustrial Democracies. Europдische Politik, 2004. - 23 p.
1.7. Lipset S. M., Rokkan S. Cleavage Structures, Party Systems, and Voter Alignments. Free Press, 1967. - 64 p.
1.8. Steers R. M. Made in Korea: Chung Ju Yung and the Rise of Hyundai. Routledge. 1998: - 284 p.
1.9. Steers R. M. The Chaebol: Korea's New Industrial Might. New York. 1991. - 224 p.
1.10. Tsebelis G. Veto Players: How Political Institutions Work. 2002. Princeton. - 344p.
1.11. Голосов Г.В. Сравнительная политология. Из-во Европейский ун-т в СПб, 2001. С. - 368 c.
1.12. Грязнов. Г.В. Строительство материально-технической базы социализма в КНДР. М. «Наука». 1979. - 239 p.
1.13. Дюверже М. Политические партии, партийные системы, общественно-политические движения. Пер. с франц. - М.: Академический Проект, 2000.- 538 c.
1.14. Торкунов А. В., Денисов В. И. Ли Вл. Ф. Корейский полуостров: метаморфозы послевоенной истории. М. «ОЛМА Медиа Групп». 2008. - 544 c.
1.15. Торкунов. А. В. История Кореи (Новое прочтение). М. «Российская политическая энциклопедия». 2003. - 429 c.
1.16. Федоровский А.Н. Феномен чэболь. Государство и крупный бизнес в Республике Корея. М.: Изд. дом Стратегия, 2008. -319 c.
1.17. Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. Пер. с англ. В.Р. Рокитянского . - М.: Прогресс-Традиция, 2004. -480 c.
Статьи:
1.18. Caulier J. F. The Interpretation of the Laakso-Taagepera Effective Number of Parties. // Documents de travail du Centre d'Economie de la Sorbonne, 2011. P. 1-20.
1.19. Choi, E.; Woo, J. Bureaucrats' perception of corruption and political trust in South Korea. // Korea Observer, 2015. Vol. 46. № 4. P. 669-698.
1.20. Choi J. N., Kang M.-K., Shin G.-W. Institutions, Factionalism and Clientelism: Key Position Occupancy in Korean Political Parties. // Conference Papers -- American Sociological Association, 2008. P. 1-44.
1.21. Chung J. M. The Impact of Electoral Environment and Political Institutions on Post-Democratization Party Change in South Korea and Taiwan. // Korea observer, 2013. Vol. 44. № 1. P. 1-43.
1.22. Downs A. An Economic Theory of Political Action in a Democracy // The Journal of Political Economy, 1957. Vol. 65. № 2. Р. 135-150.
1.23. Dumont P., Caulier J.-F., The “effective number of relevant parties”: How Voting Power Improves Laakso-Taagepera's Index. 2003. P. 1-29.
1.24. Easton D. An approach to the analysis of political systems. // World politics, 1957. Vol. 9 № 3. P. 383-400.
1.25. Gerring J.,Thacker S. C. Political Institutions and Corruption: The Role of Unitarism and Parliamentarism. // British Journal of Political Science. 2004. Vol. 34, No. 2. P. 295-330.
1.26. Hellmann O. Party system institutionalization without Parties: Evidence from Korea. // Journal of East Asian Studies. 2014. No 14. P. 53-84.
1.27. Hwang I. A., Seo J. H. Corporate governance and Chaebol reform in Korea. // Seoul Journal of Economics, 2000. Vol. 13 № 3. P. 361 - 389.
1.28. Howlett M., McConnell A., Perl A. Moving Policy Theory Forward: Connecting Multiple Stream and Advocacy Coalition Frameworks to Policy Cycle Models of Analysis. // Australian Journal of Public Administration, 2016. Vol. 76. №. 1. P. 65-79.
1.29. Institutionalization of party systems: a cross-regional approach using the Weighted Volatility Index: Political Studies Association 64th Annual International Conference (April 14-16, 2014) Ed. Concha O. - Manchester: University of Manchester, 2014. P. 1 - 22.
1.30. Kalinowski, T. Trends and mechanisms of corruption in South Korea. // Pacific Review, 2016. Vol. 29. №. 4. Р. 625-645
1.31. Kim B.-Y., Choi S., Lee J., Lee S., Choi K., Do Institutions Affect Social Preferences? Evidence from Divided Korea. // Journal of Comparative Economics, 2016. P. 1 - 48.
1.32. Kim I. H.. Chaebol Structure // Wiley-Blackwell. 2013. Р. 1-8.
1.33. Kim Y. H. Is it Possible to stabilize South Korean party politics? : 63rd Political Studies Association Annual International Conference (25 March 2013 -27 March 2013) - Seoul: Inha University, 2013. Р. 1-7.
1.34. Kim H., Choi J.Y., Cho J. Changing cleavage structure in new democracies: An empirical analysis of political cleavages in Korea // Electoral studies. Oxford, 2008. N 27. Р. 136-150
1.35. Kwon O. Y Impacts of the Korean Political System on Its Economic Development: With a focus on the Lee Myung-bak Government. // Korea Observer, 2010. Vol. 41 № 2. Р. 1-20
1.36. Lee P.-S. Economic Crisis and Chaebol Reform in Korea // APEC Study Center. Discussion Paper Series, 2000. Discussion Paper №. 14. P. 1-20.
1.37. Minetti R. Yun S.-G. Institutions, Bailout Policies, and Bank Loan Contracting: Evidence from Korean Chaebols. // Review of Finance. Oxford University Press, 2015. P. 2223-2275.
1.38. Prasad M., Nickow A. Mechanisms of the `Aid Curse': Lessons from South Korea and Pakistan. // The Journal of Development Studies, 2016. Vol. 52. №. 11. P. 1612-1627.
1.39. Petridou E. Theories of the Policy Process: Contemporary Scholarship and Future Directions. // The Policy Studies Journal, 2014. Vol. 42. №. S1. Р. 12-32.
1.40. Pierce J., Siddiki S, Jones M., Schumacher K., Pattison A., Peterson H. Social Construction and Policy Design: A Review of Past Applications. // The Policy Studies Journal, 2014 Vol. 42. №. 1. Р. 1-29.
1.41. Pucik V. Lim J. Ch. Transforming human resource management in a Korean Chaebol: A case study of Samsung. // Asia Pacific Business Review. 2001, Volume 7. Issue 4. P. 137-161
1.42. Rawat P., Morris J. Ch. Kingdon's “Streams” Model at Thirty: Still Relevant in the 21st Century? // Politics & Policy, 2016. Vol. 44. № 4. Р. 608 - 638.
1.43. Sabatier P., Jenkins-Smith. H. An Advocacy Coalition Framework Model of Policy Change and the Role of Policy Orientated Learning Therein. // Policy Sciences, 1988. Vol. 21 Issue. 2. P. 129 - 168.
1.44. Shleifer A.., Vishny, R. W. Corruption. // Quarterly Journal of Economics. 1993. Volume 108, № 3. P. 599 - 617.
1.45. Schneider A., Ingram H. Social Construction of Target Populations: Implications for Politics and Policy. // The American Political Science Review, 1993. Vol. 87. №. 2. Р. 334 - 347.
1.46. Sohna S. K, Shina I. Н., Park S. Implementation of interorganizational cost management and its infrastructure: the case of a Korean `Chaebol' firm. // Asia Pacific Business Review. 2015. Volume 21 Issue/ 2. Р. 228-250
1.47. Toke. S. A. Rent seeking and the economics of corruption. //Constitutional Political Economy, June 2016, Volume 7, Issue. 2, P. 224 - 232.
1.48. Tullock G. The welfare cost of tariffs, monopolies, and theft. // Western Economic Journal. 1967. №5. P. 224 - 232.
1.49. Weible C.M., Sabatier P.A., McQueen K. Themes and Variations: Taking Stock of the Advocacy Coalition Framework // Policy Studies Journal 37. 2009. No. 1. P. 121 - 140.
1.50. Yoo S.J. National Assembly as a representative institution and public trust: gap between expectation and reality // Korean journal of legislative studies. Seoul, 2009. N 27. Р. 119-143.
1.51. Zahariadis N. The Multiple Streams Framework: Structure, Limitations, Prospects // Theories of the Policy Process in Sabatier P.A. (ed). Westview Press, 2007. Р. 65 - 92.
1.52. Андронова Л.А. «Партии» в традиционной Корее: истоки и эволюция. // Вестник ТГУ, 2010 № 341. C. 87 - 90.
1.53. Андронова Л.А. Партийная система Южной Кореи: традиции и современность. // Вестник ТГУ. История. 2014. № 1 (27). C. 71 - 75.
1.54. Голосов Г. В. Форматы партийных систем в новых демократиях: институциональные факторы неустойчивости и фрагментации. // Полис. Политические исследования, 1998. № 1. C. 106 - 129.
1.55. Декальчук А. А. Эволюция понятия «внешний?шок» в?различных?традициях? изучения?политического?курса. // Политэкс, 2014. Том. 10. № 1. С. 208 - 226.
1.56. Иващенко. А.С. Проблемы социально-экономического развития новых индустриальных стран Юго-Восточной Азии (Южная Корея, Сингапур, Тайвань) в 70-е гг. ХХ - начале ХХI вв. // Вестник Адыгейского государственного университета.. 2014. № 2. C. 1 - 9.
1.57. Сигида Ю.С. Роль финансово-промышленных групп чеболь во внешнеэкономической и внешнеполитической деятельности Южной Кореи в 1980?2000-е гг. // Вестник Томского государственного университета. 2015. № 399. C. 140 - 145.
1.58. Сигида Ю. С. . Трансформация роли финансово-промышленных групп (чеболь) в экономической и политической жизни Южной Кореи в период с 1998 по 2013 г. // Вестник ТГУ, 2015. № 397. C. 167 - 173.
1.59. Сигида Ю.С. Финансово-промышленные группы во внутренней и внешней политике Республики Корея (1953-2012 гг.): Диссертация. Научный руководитель Шерстова Л. И. Томск: ТГУ - Томск, 2015. C. 225.
1.60. Фёдоровский А. Н. Республика Корея. // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 8
1.61. Цой Ч. Ё. Особенности политических партий Южной Кореи и их участие в государственном управлении. // доклад автора на международном «круглом столе» «Политические партии и выборы: мировая практика и опыт Узбекистана», 2014. C. 73 - 82.
Электронные ресурсы:
1.62. °ЙѕоїВ±ж. (рус. История) [Электронный ресурс]: АЪАЇЗС±№ґз (рус. Партия Свободная Корея) // URL: http://www.libertykoreaparty.kr/web/intro/web/historyView.do (дата доступа: 23.04.2017)
1.63. Б¤ј®±ё. (рус. Чон Сок Гу) Аз№ъ°іЗх їЦ ЅЗЖРЗЯіЄ. (рус. Почему реформа чеболь проваливается?) [Электронный ресурс]: ЗС°Ь·№ (рус. Ханкерэ) // URL: http://www.hani.co.kr/arti/opinion/column/515307.html (дата доступа: 27.04.2017)
1.64. ±и±вЕВ. (рус. Ким Ки Те) Аз№ъ °іЗх, БшЅЙАє АЦѕъАёіЄ. (рус. Имея в виду реформу чеболь) [Электронный ресурс]: ЗС°Ь·№21. (рус. Ханкерэ 21) // ЗҐБцАМѕЯ±вАП№Э. (Заглавная статья) URL: http://h21.hani.co.kr/arti/cover/cover_general/27360.html (дата доступа: 27.04.2017)
1.65. ±иєґ±З. (рус. Ким Бен Куон) АМён№ЪАЗ 'Аз№ъ»з¶ы'їЎ іЇѕЖ°Ў№цё° 30Б¶їш. (рус. Ли Мен Бак. Выдувать в «любимых» 30 триллионов вон). [Электронный ресурс]: ОМN // URL: http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0001782680 (дата доступа: 01.05.2017)
1.66. Choi E. B. A brief introduction of South Korean labor dispute resolution system [Electronic resource] // Regional Conference for Judges and Arbitrators on Employment Dispute Resolution Systems in Asia and the Pacific. 2012 URL: http://ww2.fwa.gov.au/manilafiles/files/international/SouthKoreacountrypaperword16.pdf (access date: 28.11.2016)
1.67. Corruption perceptions index 2016 [Electronic source]: CPI // Transparency International website. URL: http://www.transparency.org/news/feature/corruption_perceptions_index_2016 (access date: 20.04.2017)
1.68. Democratic United Party. [Electronic source]: Encyclopedia Britannica // Political party. South Korea. URL: https://www.britannica.com/topic/Democratic-United-Party#ref1031979 (access date: 28.04.2017)
1.69. Gallagher M. J. Election indices dataset. 2017 [Electronic source]: // URL http://www.tcd.ie/Political_Science/staff/michael_gallagher/ElSystems/index.php (access date: 02.04.2017)
1.70. Gongol B. Failure of the miracle: why South Korea's managed economy is dying? [Electronic resource] // Personal site of Brian Gongol. 2006. URL: http://www.gongol.com/research/economics/chaebol/ (access date: 27.11..2016)
1.71. Hobday M., Lee Y.I. Korea's Globalization: Can Korea Become a Business Hub in Northeast Asia? [Electronic resource] // Bingley. 2014. URL: https://myweb.rollins.edu/tlairson/asiabus/koreahub.pdf (access date: 27.11.2016)
1.72. Kim Н. A. Political corruption in South Korea [Electronic resource] // University of Wollongong. Research online. . Political corruption in South Korea. Proceedings of the 21st Conference of the Association for Korean Studies in Europe. 2003. Р. 11 - 16. URL: http://ro.uow.edu.au/cgi/viewcontent.cgi?article=2579&context=artspapers (access date: 29.11.2016)
1.73. Korean National Assembly in the past. [Electronic source]: The National Assembly of the Republic of Korea. // History. URL: http://korea.assembly.go.kr/int/his_15.jsp? (access date: 24.04.2017)
1.74. Korean National Assembly in the past. [Electronic source]: The National Assembly of the Republic of Korea. // History. URL: http://korea.assembly.go.kr/int/his_16.jsp? (access date: 25.04.2017)
1.75. Korean National Assembly in the past. [Electronic source]: The National Assembly of the Republic of Korea. // History. URL: http://korea.assembly.go.kr/int/his_17.jsp? (access date: 25.04.2017)
1.76. Lupu N. Nationalization and Party Institutionalization in Twentieth-Century. Argentina. Princeton University P.1 [Electronic source]: // URL: http://www.noamlupu.com/nationalization.pdf (access date: 27.04.2017)
1.77. Official site The National Assembly of The Republic of Korea [Electronic resource] // http://korea.assembly.go.kr/ (access date: 28.11.2016)
1.78. Past members of Korean National Assembly. [Electronic source]: The National Assembly of the Republic of Korea. // History. URL: http://korea.assembly.go.kr/int/past_01.jsp (access date: 24.04.2017)
1.79. Table of campaign speeches [Electronic resource] // URL: http://blog.naver.com/pottree/10154744306 (access date: 29.11.2016)
1.80. The 2017 A.T. Kearney Foreign Direct Investment Confidence Index. [Electronic source]: The Global Business Policy Council // A.T. Kearney website. URL: https://www.atkearney.com/gbpc/foreign-direct-investment-confidence-index (access date: 20.04.2017)
1.81. Voter turnout for National Assembly election. [Electronic source]: National Election Commission. Republic of Korea. // Voter turnout. URL: http://www.nec.go.kr/engvote_2013/02_elections/01_11.jsp# (access date: 23.04.2017)
1.82. Ланьков. А. Чем кончится кризис в Южной Корее. [Электронный ресурс]: Московский центр Карнеги. // сайт Московского центра Карнеги. URL: http://carnegie.ru/commentary/?fa=66242 (дата обращения 28.11.2016)
1.83. Рубцов Б. Реформа финансового сектора Республики Корея: опыт преодоления кризиса. [Электронный ресурс]: РЦБ // Архив. URL: http://www.old.rcb.ru/Archive/articles.asp?id=2664 (дата обращения: 10.05.2017)
Приложение 1
Приложение 2
Приложение 3
|
Явка избирателей Voter turnout for National Assembly election. [Electronic source]: National Election Commission. Republic of Korea. // Voter turnout. URL: http://www.nec.go.kr/engvote_2013/02_elections/01_11.jsp# (access date: 23.04.2017) |
Партии, прошедшие в парламент (идеология) Past members of Korean National Assembly. . [Electronic source]: The National Assembly of the Republic of Korea. // History. URL: http://korea.assembly.go.kr/int/past_01.jsp (access date: 24.04.2017) |
Количество полученных голосов (в процентах) Past parties of Korean National Assembly. [Electronic source]: The National Assembly of the Republic of Korea. // History. URL: http://korea.assembly.go.kr/int/past_03.jsp (access date: 24.04.2017) |
Количество представителей (выбрано по пропорциональной и.с.) Ibid. |
Статистика законопроектов. (Из всех рассматриваемых созывом, приведены данные по 4 видам решений.) Bill statistics of Korean National Assembly. [Electronic source]: The National Assembly of the Republic of Korea. // History. URL: http://korea.assembly.go.kr/int/past_04.jsp (access date: 24.04.2017) |
Эффективное число партий (на электоральном уровне/в парламенте) Gallagher M. J. Election indices dataset. 2017 [Electronic source]: // URL http://www.tcd.ie/Political_Science/staff/michael_gallagher/ElSystems/index.php (access date: 02.04.2017) |
Индекс волатильности Педерсена Jwa S.-H., Moon Ch.-I., Roh J.-H. Constitutional Handbook on Korean Unification. Korea Economic Research Institute, 2002. P. 324; Самостоятельные расчеты на основе сайта The National Assembly of the Republic of Korea. URL: http://korea.assembly.go.kr (access date: 24.04.2017) |
||
|
15-ый созыв Национальной Ассамблеи РК (1996 - 2000 гг.) |
63,9% |
New Korea Party (умеренный консерватизм) |
6 783 730 (34,5%) |
139 (18) |
2111, из них: 1 617 (76,6%) - принято 7 (0,3%)- не принято 430 (20,4%)- отменено принятых прошлыми созывами 57 (2,7%)- отозваны |
3.43 / 2.39 |
38,6% |
|
|
National Congress for New Politics (умеренный либерализм) |
4 971 61 (25,3%) |
79 (13) |
||||||
|
United Liberal Democrats (социальный консреватизм) |
3 178 474 (16,2%) |
50 (9) |
||||||
|
United Democratic Party (либерализм) |
2 207 695 (11,2%) |
15(6) |
||||||
|
independents |
2 328 795 (11,9%) |
16 |
||||||
|
16-ый созыв Национальной Ассамблеи РК (2000 - 2004 гг.) |
57,2% |
Grand National Party (консерватизм) |
38,96% |
133 (21) |
2354, из них: 1 493 (63,4%)- принято 18 (0,8%)- не принято 798 (33,9%)- отменено принятых прошлыми созывами 45 (1,9%)- отозваны |
3.36 / 2.36 |
39,75% |
|
|
Millennium Democratic Party(либерализм) |
35,87% |
115 (19) |
||||||
|
United Liberal Democrats (корейкий национализм) |
9,84% |
17 (5) |
||||||
|
Democratic People's Party (консерватизм) |
2 (1) |
|||||||
|
New Party for Hopeful Korea (консерватизм) |
1 |
|||||||
|
independents |
5 |
|||||||
|
17-ый созыв Национальной Ассамблеи РК (2004 - 2008 гг.) |
60,6% |
Uri Party (социальный либерализм) |
8 145 824 (39,2%) |
152 (33) |
5022, из них: 2 546 (50,7%)- принято 10 (0,2%)- не принято 2 365 (47,1%)- отменено принятых прошлыми созывами 101 (2,0%)- отозваны |
3.59 / 2.93 Stockton H. Electoral Reform on Taiwan in Comparative Perspective // Center for International Studies. Houston, TX. P. 40 |
22,1% |
|
|
Grand National Party (консерватизм) |
7 613 660 (36,7%) |
121 (21) |
||||||
|
Democratic Labor Party (социализм) |
2 774 061 (13,3%) |
10 (8) |
||||||
|
Millennium Democratic Party (либерализм) ... |
Подобные документы
Создание и функционирование финансово-промышленных групп за рубежом, роль банков в данном процессе и возможность использования его в России. Преимущества и недостатки формирования финансово-промышленных групп на примере стран ближнего зарубежья.
реферат [23,0 K], добавлен 10.06.2009История образования и развития одного из "азиатских тигров" - Республики Корея. Данные национальной статистики по основным макроэкономическим показателям. Области внешнеторгового экспорта, внешнеторговые партнеры. Темпы роста промышленного производства.
презентация [1,8 M], добавлен 11.01.2015Формирование представления о мировом автомобильном рынке и анализ его современного состояния. Раскрытие особенностей функционирования автомобильного рынка Республики Корея. Изучение сотрудничества РФ с Республикой Корея в сфере автомобильного транспорта.
дипломная работа [1,4 M], добавлен 09.01.2011Политическое взаимодействие РФ и Республики Корея как основа экономического сотрудничества. Перспективные направления для развития торговли и продвижения взаимных инвестиций. Тенденции развития торгово-экономических отношений между РФ и Республикой Корея.
курсовая работа [53,3 K], добавлен 03.06.2019Понятие и формы международных корпораций. Финансовые группы в мировой экономике. Развитие, особенности формирования российских финансово-промышленных групп в переходной экономике. Развитие российских международных финансово-промышленных компаний.
реферат [35,0 K], добавлен 30.03.2011Современная ситуация в Северо-Восточной Азии (СВА). Значение Республики Кореи в процессах, происходящих в СВА. Роль США и Китая в СВА. Становление "северной дипломатии" Кореи. "Политика мира и процветания" Но Му Хёна. Перспективы межкорейского диалога.
курсовая работа [55,2 K], добавлен 17.06.2011Характеристика економічного розвитку Республіки Корея: структура, основні показники, провідні галузі економіки. Основні торгівельні партнери Республіки Корея: міжнародні організації, США, Китай. Співпраця Республіки Корея з Україною в економічній сфері.
курсовая работа [56,1 K], добавлен 20.11.2014Финансово-промышленная группа как одна из форм многонациональных компаний. Виды финансово-промышленных групп в России, США, Японии, Германии и Южной Корее. Механизм корпоративного управления, формы привлечения капитала, тип интеграции предприятий.
курсовая работа [2,3 M], добавлен 27.01.2010Основы "корейского экономического чуда". Национальные венчурные компании. Стратегия экономического развития, ориентированная на внешние связи. Основные макроэкономические показатели развития Республики Корея. Влияние экономического кризиса на экономику.
курсовая работа [154,0 K], добавлен 22.07.2012Основные макроэкономические показатели Республики Корея. Главные области экспорта и внешнеторговые партнеры. Структура российского импорта. Темпы роста объема промышленного производства и сельского хозяйства. Уровень инфляции и ценовая динамика в стране.
презентация [1,8 M], добавлен 26.03.2015Анализ эволюции дипломатических отношений Корейской Народно-Демократической Республики с момента ее образования и по настоящее время. Определение основных направлений и особенностей внешнеполитического процесса в разные исторические периоды страны.
реферат [18,2 K], добавлен 21.03.2011Истоки напряженности на Корейском полуострове. Парламентские выборы и провозглашение Республики Корея. Выборы в Верховное народное собрание Кореи и провозглашение КНДР. Участие России в обострении конфликта. Желательный исход сложившейся ситуации.
эссе [17,0 K], добавлен 14.12.2010Правовая база государственных закупок в Республике Корея. Рассмотрение особенностей государственных закупок технически сложной продукции, особенностей норм, критериев допуска и отбора поставщиков, выбора способа размещения заказов в Республике Корея.
реферат [45,3 K], добавлен 25.08.2017Исторический экскурс в развитие корейского кризиса. Национальный интерес-страны, претендующие на свою точку зрения: КНДР, Япония, США, Китай, Россия, Южная Корея. Влияние международных организаций. Общая ситуация в азиатско-тихоокеанском регионе.
автореферат [25,0 K], добавлен 29.11.2007Появление центрального депозитария и формирование корпоративного сектора в Республике Корея. Усиление роли крупных корейских корпораций внутри страны. Задействование государством становлению конкурентоспособного частного бизнеса. Модернизация экономики.
презентация [611,0 K], добавлен 01.10.2015Передумови, фактори формування зовнішньоекономічної політики Республіки Корея. Товарна структура експорту та імпорту країни. Інвестиційна політика Південної Кореї. Товарна структура експорту України до Республіки Корея. Прогноз динаміки світової торгівлі.
магистерская работа [771,0 K], добавлен 09.09.2012Понятия, классификации, проблемы новых индустриальных стран Азии. Общая характеристика стран четырех "драконов". Политическое, экономическое и социальное развитие Республики Кореи. Возможность применения Российской Федерацией опыта Южной Кореи.
курсовая работа [63,1 K], добавлен 16.04.2014Мировая финансово-кредитная система и основные принципы ее формирования. Национальные финансовые рынки. Процесс формирования и укрепления финансовой системы страны. Ускорение и рост эффективности производства. Проблемы мировой финансовой системы.
курсовая работа [60,3 K], добавлен 24.03.2011Корейская война 1950—1953гг, контрнаступление войск КНА и КНДР. Китай и корейский вопрос сегодня. Принцип китаецентризма в внешней политике Пекина на Корейском полуострове. Китайско-южнокорейские переговоры. Отношение китайской полиции к беженцам с Кореи.
реферат [50,3 K], добавлен 24.10.2010Характеристика Азиатско-Тихоокеанского региона, его современное состояния. Дипломатические и экономические отношения Республики Беларусь с Китаем, Вьетнамом, Японией и Кореей. Факторы, благоприятствующие двустороннему сотрудничеству и партнерству.
реферат [26,9 K], добавлен 20.12.2011
