России предстоит разрешить вопрос о культурном и идейном содержании евразийской идентичности: очевидно, что постулаты евразийцев (как классических, так и современных) о ведущей роли русской культуры, впитавшей в себя европейское и азиатское влияние, не могут быть приняты государствами-участниками евразийской интеграции.

На наш взгляд, «цивилизационная идентичность» Евразии как проект обречена на неудачу, если Россия постарается форсировать её осуществление или предпримет попытки сделать его инструментом внутренней политики, формальной частью политического дискурса, допустив включение в его содержание излишних политических или идеологических положений. Наиболее разумным, по мнению автора представленного исследования, была бы постепенная инкорпорация в «прагматическую идентичность» элементов «цивилизационной» по мере развития процессов интеграции и укрепления культурного и гуманитарного векторов сотрудничества.

Заключение

Подводя итог представленному исследованию, можно сделать следующие выводы:

Во-первых, под идентичностью мы понимаем осознание индивидом, группой индивидов, народом, государством или группой государств своей «самости», уникальной, неповторимой сущности, на основе которой возникает некое коллективное «мы», с которым определяющий субъект себя отождествляет, и «они», которым он себя противопоставляет. Можно выделить два основных метода формирования национальной идентичности: во-первых, посредством поиска внутри данной общности определённых сплачивающих оснований, того, что его объединяет и делает уникальным; во-вторых, посредством противопоставления данного общества другим, внешнему миру, который понимается как враждебный (зачастую государство использует «образ врага» при формировании идентичности с преобладанием этой модели). Выделяются следующие механизмы и инструменты конструирования национальной (наднациональной) идентичности: историческая политика, политические традиции, культурные традиции и политика в сфере культуры и образования, государственная идеология или набор идеалов и ценностей, постулируемых политической элитой данного государства. Конструирование национальной идентичности происходит в рамках, определяемых политическими архетипамиисторически и культурно обоснованными устойчивыми чертами и образами, характеризующими деятельность конкретного государства, заложенными в неё базовыми идеями, которые с течением времени и при качественных изменениях политической системы и смене ориентиров национальной дипломатии сохраняют свою востребованность и актуальность. Национальная идентичность, первоначально имевшая культурную, духовную, подчас миссионерскую доминанту, в наши дни приобретает практический, меркантильный смысл, превращаясь из направляющей политики государства в инструмент её обоснования.

Во-вторых, историю евразийской идеи можно условно разделить на три больших этапа: «предъевразийский» (формирование базовых «макро-идей», архетипов, на основе которых в дальнейшем будет сроиться евразийство, развитие этих идей в рамках славянофильства), классическое евразийство и современное евразийство( в котором также по классификации отдельных исследователей можно выделить «неоевразийство» и «постъевразийство»). На «предъевразийском» этапе формируются зачатки евразийской идеи, ключевые представления о месте России в мире и её роли в нём (архетипы «империи», «осаждённой крепости», «моста между Европой и Азией», мессианский архетип). На втором этапе происходит теоретизация и упорядочение уже сформировавшихся стихийных идей, причём в период классического евразийства одной из главных задач евразийской идеи становится примирение исторического и культурного наследия России, её исходной сущности с произошедшими в стране кардинальными переменами, новым социалистическим укладом общества. Современное евразийство в большей степени зиждется на прагматических основаниях, стремится к переосмыслению геополитической катастрофы распада СССР и поиску путей реализации экономического или геополитического потенциала постсоветского пространства, причём культурный и духовный элементы, имевшие колоссальное значение для классического этапа течения, зачастую практически не находят выражения в «проектах» современных евразийцев.

В-третьих, разработка «евразийских проектов» ведётся как в научно-экспертной среде, так и в среде политической элиты, причём представители интеллектуальной элиты, как правило, делают акцент на идейной и геополитической стороне евразийства, воспринимают его как путь России к переосмыслению своей роли в современном мире, тогда как подход политиков отличается большим прагматизмом и утилитарностью. Евразийство модели Н.А.Назарбаева, являясь наиболее популярным евразийским проектом на постсоветском пространстве, в отличие от модели В.В.Путина предполагает ограничение интеграции экономическим аспектом при умеренном культурном, гуманитарном и политическом сотрудничестве. Для российского президента, выступающего за включение в процессы, происходящие в пределах Евразии, идейного элемента, интеграция воплощает собой возможность не только реализации потенциала России на международной арене, но и разрешения ряда внутригосударственных проблем и противоречий.

В-четвёртых, допустимо говорить о противостоянии двух интеграционных моделейказахстанской («евразийского пространства»), ориентированную на извлечение из интеграции экономической выгоды, превращение Евразии в экономический центр силы, и российской («евразийской цивилизации»), которая признавая приоритетность экономического вектора, предполагает более глубокую идейную интеграцию, воссоздание основ единой идентичности евразийских стран. «Евразийское пространство» предполагает построение идентичности посредством сопоставления данной, достаточно разнородной общности окружающему миру (т.е. такая идентичность ориентирована вовне), в то время, как «евразийская цивилизация» подразумевает поиск внутри рассматриваемого сообщества объединяющего начала, имеющего смысл вне сопоставления с другими сообществами.

В-пятых, несмотря на недоверие бывших союзных республик к евразийской политике Москвы, которая зачастую воспринимается как «имперская», соперничество с Казахстаном, не в полной мере определённые геополитические ориентации отдельных государств (к примеру, Белоруссия), Россия стремится возглавить интеграционные процессы на постсоветском пространстве.При преобладании экономического и технологического векторов сотрудничества на сегодняшний день существенно недоиспользуется конструктивный потенциал военно-политического и культурного взаимодействия государств; его раскрытию препятствуют как отсутствие принципиального согласия всех участников интеграции на её углубление в военной и политической сфере, на придание ей определённой идейной окраски, так и отсутствие реальных инициатив со стороны Россиипроработанных программ по вышеописанным областям сотрудничества.

В-шестых, военно-политическая интеграция в большей степени, чем экономический вектор сотрудничества способны создать надлежащую основу для формирования идентичности, так как создаёт впечатление о некой общей, «разделяемой государствами «Евразии» земле», которую эти государства «сообща защищают». По такому же принципу выступление с общих позиций на международной арене по тем или иным вопросам создаёт необходимую для выстраивания «каркаса» идентичности дихотомию «мы-они». Кроме того, восприятие государствами-участниками евразийского проекта и их народами друг друга как союзников, разделяющих одни политические цели и противостоящих одним и тем же угрозам создаёт основания для идейной близости рассматриваемых государств, формулирования на базе совместного политического опыта критериев евразийской идеи и идентичности. Политика идентичности, как в пределах России, так и на постсоветском пространстве требует чёткой формулировки сущности предлагаемых российской стороной идеалов и ценностей, более внимательного отношения к «историческому фундаменту» конструируемой идентичности, причём необходимо избрать в качестве приоритетного направления политики корректировку образа России за рубежом, прежде всего, на постсоветском пространстве, распространению её культуры и укреплению связей и защите русских диаспор в бывших советских республиках. «Цивилизационная идентичность» Евразии как проект обречена на неудачу, если Россия постарается форсировать её осуществление или предпримет попытки сделать его инструментом внутренней политики, формальной частью политического дискурса, допустив включение в его содержание излишних политических или идеологических положений. Наиболее разумным, по мнению автора представленного исследования, была бы постепенная инкорпорация в «прагматическую идентичность» элементов «цивилизационной» по мере развития процессов интеграции и укрепления культурного и гуманитарного сотрудничества государств постсоветского пространства.

Таким образом, проблема формирования единой идентичности на пространстве «Евразии» и, в частности, в России, претендующей на роль локомотива евразийской интеграции, которая выступает одним из приоритетных направлений её внешней политики и одной из главных тем внутригосударственного «идейного поля», приобретает всё большую остроту и требует тщательного анализа и проработки. Так как для Российской Федерации от успеха евразийского вектора внешней политики зависит реализация концепции многополярности, раскрытие собственного экономического, политического и культурного потенциала (потенциала «мягкой силы») и обеспечение внутренней стабильности, пренебрежение вопросами идентичности, созданием прочного историко-культурного фундамента, нормативных оснований практического евразийства, ставшего заметной составляющей российской политики, чревато тем, что созданные на постсоветском пространстве интеграционные проекты не будут устойчивы: объединённые одними лишь перспективами экономического роста, страны Евразииособенно те из них, что видят в становлении России как инициативного центра интеграции угрозу своей независимости, могут потерять прежнюю заинтересованность. Таким образом, евразийская идея и основанная на ней идентичность могут сыграть ключевую роль в консолидации государств Евразии, способствовать окончательной смене геополитической парадигмы регионаисчезновения феномена регрессивного постсоветского пространства и возникновения Евразии как полноценной региональной единицы.

Список использованных источников и литературы

Источники

1. Будущее Центральной Евразии. Новый вектор международной стратегии России.Доклад.// Россия в глобальной политике. - 2015. №2.URL: http://www.globalaffairs.ru/number/Buduschee-Tcentralnoi-Evrazii-17441 (дата обращения: 25.04.16.)

2. В Ереване презентованы сборники Арташеса Гегамяна «Навстречу будущему» и «Евразийский союз наше будущее»// Официальный сайт Российского центра науки и культуры в Ереване. -2 марта 2012г.-URL: http://arm.rs.gov.ru/press/news/v-erevane-prezentovany-sborniki-artashesa-gegamyana-navstrechu-budushchemu-i-evraziyskiy (дата обращения: 23.04.16.)

3. Евразиец Дугин увидел в статье Путина о Евразийском союзе отражение своих идей: абсолютно правильно// Газета. Ru .4 октября 2011.URL:http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/10/04/n_2037282.shtml (дата обращения: 28.03.16).

4. Евразийство:Опыт систематического изложения/сост, вступ. ст. и коммент. Н.Г.Федоровского // В поисках своего пути: Россия между Европой и Азией:Хрестоматия по истории рос.общ.мысли XIX-XXвв.М.,1997. -580-588с.

5. Евразийство. Формулировка 1927г. URL: http://evrazia.org/modules.php?name=News&file=article&sid=808 (дата обращения: 19.04.16.)

6. Концепция внешней политики республики Таджикистан от 27 января 2015г. URL: http://mfa.tj/ru/pravovaya-osnova-vp/kontceptciya-vneshney-politiki-respubliki-tadzhikistan.html (дата обращения: 24.04.16.)

7. Концепция внешней политики Кыргызской Республики от 10 января 2007г. URL: http://www.iisr.ru/kpvpkg.html (дата обращения: 24.04.16.)

8. Концепция внешней политики Республики Казахстан на 2014-2020гг., 2014г. URL: http://kazembassy.ca/kazakhstan/koncepciya-vneshney-politiki-na-2014-2020/(дата обращения: 24.04.16.)

9. Концепция внешней политики Российской Федерации 28 июня 2000г. URL:http://www.mid.ru/Bl.nsf/arh/19DCF61BEFED61134325699C003B5FA3?OpenDocument(дата обращения: 28.03.16.)

10. Концепция внешней политики Российской Федерации 15 июля 2008 г. URL:http://kremlin.ru/acts/785(дата обращения: 28.03.16.)

11. Концепция внешней политики Российской Федерации 12 февраля 2013г.URL:http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/6D84DDEDEDBF7DA644257B160051BF7F (дата обращения: 28.03.16.)

12. Концепция государственной поддержки и продвижения русского языка за рубежом от 3 ноября 2015г. URL: http://rs.gov.ru/sites/default/files/koncepciya_gosudarstvennoy_podderzhki_i_prodvizheniya_russkogo_yazyka.pdf (дата обращения:25.04.16.).

13. Концепция «Русская школа за рубежом» от 4 ноября 2015г. URL: http://rs.gov.ru/sites/default/files/rsh.pdf (дата обращения:25.04.16.).

14. Назарбаеав: Только умалишённый может говорить о восстановлении Советского Союза/Интернет-портал NUR.KZ.8 февраля 2012г.-URL: https://www.nur.kz/208712-nazarbaev-tolko-umalishennyj-mozhet-govorit-o-vosstanovlenii-sovetskogo-soyuza.html (дата обращения:24.04.16.)

15. Основные направления политики Российской Федерации в сфере международного культурно-гуманитарного сотрудничества от 18 декабря 2010г. URL :http://www.mid.ru/foreign_policy/official_documents/-/asset_publisher/CptICkB6BZ29/content/id/224550 (дата обращения:25.04.16.).

16. О состоянии Реестра (Перечня) подписанных международных документов о межрегиональном и приграничном сотрудничестве государств - участников СНГ. 2016 г. URL:http://www.e-cis.info/index.php?id=510 (дата обращения: 24.04.16.)

17. Официальный сайт Евразийского содружества организации по содействию развитию сотрудничества со странами евразийского пространства. URL : http://www.eurasianspace.com/event/iii-molodezhnyy-ekonomicheskiy-forum-rossiya-kazahstan(дата обращения: 25.04.16.)

18. Официальный сайт Евразийской экономической комиссии (ЕЭК).URL: http://www.eurasiancommission.org/ru/nae/news/Pages/16-03-2015-3.aspx (дата обращения: 25.04.16.)

19. Официальный сайт Россотрудничества. URL: http://rs.gov.ru/project/3771 (дата обращения: 25.04.16.)

20. Официальный сайт Содружества Независимых Государств. URL:http://e-cis.info/index.php?id=152 (дата обращения: 24.04.16.)

21. Послание Президента Российской Федерации В.В.Путина Федеральному собранию Российской Федерации 12 ноября 2012 г. URL:http://kremlin.ru/transcripts/17118 (дата обращения 10.04.16.)

22. Решение Совета глав правительств Содружества Независимых Государств об Основных мероприятиях сотрудничества государств-участников Содружества Независимых Государств в области культуры на 2016-2020гг. от 29 мая 2015г. URL: http://dubrk.karelia.ru/files/297.pdf (дата обращения: 24.04.16.)

23. Соглашение об утверждении Программы торгово-экономического, научно-технического, культурного и гуманитарного сотрудничества между акиматом города Астаны Республики Казахстан и правительством Санкт-Петербурга Российской Федерации от 13 ноября 2013г. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SPB;n=172313 (дата обращения: 24.04.16.)

24. Стенограмма выступления В.В.Путина на заседании Валдайского клуба 19 сентября 2013г. URL:http://kremlin.ru/events/president/news/19243 (дата обращения: 28.03.16.)

25. Ильин, И.А. О России. Три речи/И.А.Ильин.Чехов: «Российский Архив». 1995.34 с.

26. Лукашенко, А.Г. О судьбах нашей интеграции/А.Г. Лукашенко// Известия.-2011. 17 октября.URL: http://www.izvestia.ru/news/504081 (дата обращения: 22.04.16.)

27. Назарбаеяв, Н.А. Евразийский союз: идеи, практика, перспективы. 1994-1997/Н.А.Назарбаев. М.: Фонд содействия развитию социальных и политических наук. 1997.480 с.

28. Назарбаев, Н.А. Евразийский союз: от идеи к истории будущего/Н.А.Назарбаев// Известия.2011. 25 октября.URL: http://izvestia.ru/news/504908 (дата обращения: 19.04.16)

29. Назарбаев, Н.А. Евразийский экономический союз: теория или реальность/Н.А.Назарбаев // Известия.2009. 20 марта.URL: http://newskaz.ru/comment/20090320/162045.html (дата обращения: 19.04.16)

30. Панфилова, В. Евразийскому союзу нет альтернативы/В.Панфилова//Независимая газета.29 апреля 2014г.URL: http://www.ng.ru/cis/2014-04-29/6_nazarbaev.html (дата обращения:24.04.16.)

31. Путин, В.В.Новый интеграционный проект для Евразии -- будущее, которое рождается сегодня/Путин В.В. // Известия.3 октября 2011.URL: http://izvestia.ru/news/502761 (дата обращения: 28.03.16.)

32. Савицкий, П.Н. Географические и геополитические основы евразийства/ П.Н.Савицкий //Континент Евразия. М.: Аграф. 1997. 295-303с.

33. Савицкий, П.Н. Географический обзор России-Евразии/П.Н. Савицкий // Континент Евразия.М.: Аграф. 1997. 279-294с.

34. Трубецкой, Н.С. Европа и человечество/Н.С.Трубецкой.М.: Директ-Медиа. 2015. 113 с.

35. Трубецкой, Н. С. Об идее-правительнице идеократического государства/ Н.С.Трубецкой //Евразийская хроника. 1935.№11. -29-37с.

36. Трубецкой, Н. С. Русская проблема/Н.С.Трубецкой// На путях. - М. ; Берлин : Геликон, 1922. - 294-316 с.

Литература

1. Амребаев, А.М. Концепт «открытой евразийской интеграционной модели» президента Назарбаева и актуальные проблемы национальной идентичности Казахстана/А.М.Амребаев//Казахстан в глобальных процессах. -2012. №2.-45-49с.

2. Балытников, В., Боклан, Д.Евразийский экономический союз: предпосылки создания, проблемы формирования, перспективы развития/В.Балытников, Д.Боклан//Сравнительное конституционное обозрение. 2015.№3. -69-82 с.

3. Барышникова, И.В. Понятие идентичности в социологическом дискурсе /И.В.Барышникова // Вестник ВолГУ. Серия 7: Философия. Социология и социальные технологии.2009. №2.-166-171 с.

4. Бекяшев, К. А., Моисеев, Е. Г. Право Евразийского экономического союза/К.А.Бекяшев, Е.Г.Моисеев. -М. : Проспект. 2015. - 160с.

5. Берентаев, К. Аналитический взгляд… Цивилизационный выбор Казахстана: сохранить суверенитет в составе Евразийского союза или стать придатком транснациональных корпораций /К.Берентаев// RussiаnsKz.Infо: Независимый информ. Портал русскоязычной диаспоры Республики Казахстан.2012.URL: httр://www.russiаnskz.infо/роlitiсs/3920-аnаlitiсheskiy-vzglyаd-сivilizасiоnnyy-vybоr-kаzаhstаnа-sоhrаnit-suverenitet-v-sоstаve-evrаziyskоgо-sоyuzа-ili-stаt-рridаtkоm-trаnsnасiоnаlnyh-kоrроrасiy.html (дата обращения: 25.04.16.)

6. Василенко, И.А.Евразийская идея как фактор формирования имиджа современной России/И.А.Василенко//Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. -2015.№6.-84-90 с.

7. Васильева, Н.А., Лагутина, М.Л. Формирование Евразийского союза в контексте глобальной регионализации/ Н.А.Васильева, М.Л.Лагутина //Евразийская экономическая интеграция.-2012.№3.-19-29с.

8. Вельяминов, Г.М. Признание «непризнанных» и международное право /Г.М. Вельяминов// Россия в глобальной политике. 2007. № 1. URL: http://www.globalaffairs.ru/number/n_8146 (дата обращения: 13.04.16.)

9. Винограденко, Г.Г. Понятие идентичности: интерпретационный анализ /Г.Г.Винограденко // Вестник ЧелГУ .2012. №18.104-107с.

10. Джакупов, К.К. Модельный проект Евразийского экономического союза, впервые выдвинутый Н.А.Назарбаевым 20 лет назад, состоялся/К.К.Джакупов// Проблемы современной экономики.2014. №4.9-10 с.

11. Дитте, O. B., Сидоренко, Н. С. Гуманитарное и культурное сотрудничество Российской Федерации и бывших советских республик/О.В.Дитте, Н.С.Сидоренко// МНКО. -2011. №6.219-221с.

12. Дугин, А.Г. Лекция №3 Логика русской истории и путь Медведева-Путина (Совр. идентичность России) / А.Г.Дугин. -URL:http://konservatizm.org/regions/rostov/090409110330.xhtml (дата обращения: 09.03.14.)

13. Дугин, А.Г.Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить Пространством./А.Г.Дугин. -М.: АРКТОГЕЯ-центр. 2000.925с.

14. Дугин, А.Г. Проект «Евразия»/А.Г.Дугин.М.:Эксмо, Яуза. 2004.512 с.

15. Исаев, И.А. Евразийство: идеология государственности/И.А.Исаев//Общественные науки и современность.1994. № 5.42-55 с.

16. Искаков, И. Ж. Политические процессы и политический ландшафт современной Евразии: евразийская интеграция/И.Ж.Искаков// Известия АлтГУ. -2014. №4.273-278с.

17. Исмаилов, Э. О геополитической функции "Центральной Евразии" в XXI веке/Э.Исмаилов// Центральная Азия и Кавказ.2008. №2.7-33 с.

18. Кинева, Т.С. Евразийство в современном идейно-политическом пространстве России/Т.С.Кинева// Государственное управление. Электронный вестник. -2009.№18.1-6 с.

http://e-journal.spa.msu.ru/uploads/vestnik/2009/vipusk__18._mart_2009_g./kineva.pdf (дата обращения: 23.04.16.)

19. Кофнер, Ю.Эксперт Фонда Горчакова: Политические основы Евразийской интеграции/Ю.Кофнер//Интернет-портал Фонда Горчакова . -25 сентября.URL: http://gorchakovfund.ru/news/8476 (дата обращения: 24.04.16.)

20. Кошель, А. Политические детерминанты евразийской интеграции /А.Кошель// Международные процессы.URL: https://interaffairs.ru/jauthor/material/1168 (дата обращения: 24.04.16.)

21. Куанышалин, Ж.Аппетит приходит во время еды/Ж.Куанышалин// Свобода слова. 15.09.2011.URL: http://old.abai.kz/node/10907 (дата обращения: 23.04.16.)

22. Лапенко, М.В. Проект создания Евразийского союза и его восприятие в политической элите и экспертном сообществе перспективных стран-участниц/М.В.Лапенко// Издательство Саратовского университета. Нов. сер. Сер. История. Международные отношения.2013. №2.69-79с.

23. Лапкин, В.В. Проблема формирования идентичности в условиях глобализации/В.В.Лапкин// Идентичности как предмет политического анализа: сборник статей по итогам Всероссийской научно-теоретической конференции (ИМЭМО РАН 21-22 октября 2010 г.). - М.: ИМЭМО РАН. 2011. - 70-74 с.

24. Лушников, О.В. Предпосылки, формирование и развитие евразийской идеи. Автореферат диссертации / О.В.Лушников. 2008. 1-27с. URL:http://v4.udsu.ru/files/1230004249.pdf (дата обращения: 13.04.16.)

25. Ларюэль, М. Идеология русского евразийства. Мысли о величии империи/М.Ларюэль.М.: Наталис 2004.287 с.

26. Малинова, О. Использование прошлого в российской официальной символической политике (на примере анализа ежегодных президентских посланий)/О.Малинова//Историческая политика в XXI веке: Сборник статей; ред. Миллер И., Липман А.М.: Новое литературное обозрение. 2012.368-395с.

27. Мещеряков, К.Е., Трещенков, Е.Ю. Евразийская интеграция и Россия /К.Е.Мещеряков, Е.Ю.Трещенков //СПб: ООО «Скифия-принт».2014.-258 с.

28. Новикова, Л.И., Сиземская, И.Н. Политическая программа евразийцев: реальность или утопия/Л.И. Новикова, И.Н.Сиземская// Общественные науки и современность. 1992. №1.104-109с.

29. Нурша, А. Эволюция политической мысли в Казахстане по проблемам евразийской интеграции: «Евразооптимисты» и «евразоскептики» Казахстана/А.Нурша// Астана-Алматы: Институт мировой экономики и политики (ИМЭП) при Фонде Первого Президента Республики Казахстан.2014: доклад.52с. URL: http://iwep.kz/files/attachments/article/2014-04-07/doklad_-_diskussiya_dlya_daniyara.pdf (дата обращения: 23.04.16.)

30. Пантин, В.И. Мировые циклы и перспективы России в первой половине XXI века: Основные вызовы и возможные ответы/В.И.Пантин.Дубна: Феникс+.2009. - 432с.

31. Поволоцкий, Г. Евразийской интеграции 21 год. Перспективы развития ЕАЭС /Г.Поволоцкий// Международная жизнь. Интернет-портал. -2015.21 мая. - URL: https://interaffairs.ru/news/show/13178 (дата обращения: 25.04.16.)

32. Подберёзкин, А. И., Подберёзкина, О.А. Роль России в развитии евразийской интеграции/А.И.Подберёзкин, О.А.Подберёзкина // Евразийская Экономическая Интеграция.2013.№2 (19). 88-98с.

33. Попова, О.В. Развитие теории политической идентичности в отечественной и зарубежной политической науке /О.В.Попова// Идентичности как предмет политического анализа: сборник статей по итогам Всероссийской научно-теоретической конференции (ИМЭМО РАН 21-22 октября 2010 г.). - М.: ИМЭМО РАН. 2011. - 13-29с.

34. Примаков, Е.М. Мысли вслух/ Е.М.Примаков. М.: Российская газета.2011. - 239с.

35. Пушкин, С.Н. Евразийские взгляды на цивилизацию/С.Н.Пушкин // Социологические исследования.1999.№ 12.24-33 с.

36. Римский В.Л. Образ врага как инструмент политики: формирование идентичности и социальные риски применения/В.Л.Римский.-.3. URL:http://wciom.ru/fileadmin/file/nauka/ks_obraz_vraga/rimskij_thesis_enemy_image.pdf (дата обращения: 13.04.16.)

37. Рябов, А. Постсоветские государства: тупики политико-экономического развития на фоне политико-экономического многообразия/А.Рябов// Фонд М.Горбачёва: доклад. 18с.URL: http://www.gorby.ru/userfiles/ryabov_doklad.pdf (дата обращения: 24.04.16.)

38. Самохин, А.В. Евразийство как идейно-политическое течение в России XX века.М.: 2004: Дис. канд. 229с.

39. Самарин, А. Россия стремится избавиться от доллара в международных расчетах в рамках евразийской интеграции/А.Самарин// Интернет-портал Института каспийского сотрудничества.2015. 28 декабря.URL: http://www.casfactor.com/ru/main/1447.html (дата обращения: 25.04.16.)

40. Самсонов, Н. Г. Русский язык в странах СНГ и Балтии/Н.Г.Самсонов// Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. -2006. №2.67-73с.

41. Санина, А.Г. Формирование российской идентичности: гражданско-государственный подход /А.Г.Санина// Социологические исследования.-2012. №12.57-65с.

42. Сапожникова, Р. Б. Анализ понятия «идентичность»: теоретические и методологические основания/Р.Б.Сапожникова // Вестник ТГПУ.2005. №1.-13-17с.

43. Саркисян, С.Военно-политическое сотрудничество в контексте евразийской интеграции /С.Саркисян// 21-й век.2013. №3.-18-34с.

44. Семененко, И.С. Идентичность в предметном поле политической науки/И.С.Семененко// Идентичности как предмет политического анализа. 8-12 с.

45. Син Бом Сик. Идеи «евразийства» и современный российский идейно-политический процесс/Син Бом Сик.М., 1997.:дис. канд. полит. наук. - 191с.

46. Спартак, А.Н. Развитие и международно-правовое регулирование процессов региональной экономической интеграции: новые тенденции и явления в начале XXI века /А.Н.Спартак// Российский внешнеэкономический вестник.2010. №6.52-56 с.

47. Суворов, И.Г. О валютно-финансовой интеграции в рамках Евразийского экономического союза/И.Г.Суворов// Деньги и кредит. -2015. №6. -3-5 с.

48. Тимофеев, И.Н. Проблемы страновой идентичности в зарубежной политологии /И.Н.Тимофеев//Международные процессы.2007.Т5. №1.82-92 с. URL: http://www.intertrends.ru/thirteen/007.htm (дата обращения 08.04.16.)

49. Хантингтон, С. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности /С.Хантингтон.М.: АСТ. 2004.-324с

50. Шайкемелев, М. С. Евразийский Проект: История и современность /М.С.Шайкемелев// Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук.2010. №9.181-186с.

51. Шевцов, Ю.В. Евразийская интеграция как составная часть процесса европейской интеграции на примере Беларуси /Ю.В.Шевцов//Казахстан в глобальных процессах. -2012. №2.-29-33с.

Литература на иностранных языках

1. Bacovб, V.The Construction of National IdentityOn Primordialism and Nationalism/V. Bacovб // Human Affairs. - 1998, №8.-.29-43pp.

2. Cerulo, K.A. Identity Construction: New Issues, New Directions/ K.A.Cerulo// Annual Review of Sociology.1997.-385-409pp.

3. Gellner, E. Nationalism/E.Gellner.London: Weidenfeld and Nicolson.1997.-114 pp.

4. Hauchard, C. L.P.Karsavin et le mouvement eurasien /C.Hauchard// Revue des йtudes slaves.1996.V.68. №3.-357-365p.

5. Hobsbawm, E. Introduction: Inventing Traditions /E.Hobsbawm // The Invention of Tradition /ed.: E. Hobsbawm and R. Terence.Cambridge: Cambridge University Press, 2002. -1-14 pp.

6. Laruelle, M. Le Nйo-Eurasisme russe. L'Empire aprиs l'empire/M.Laruelle// Cahiers du Monde russe. -2001. 42/1. Janvier-mars.-71-94p.

7. Mаrtinez, D. The wоrld оf wоrk in the соntext оf eсоnоmiс integrаtiоn аnd trаde liberаlizаtiоn/ D. Martinez// Роliсy Integrаtiоn Deраrtment Internаtiоnаl Lаbоur Оffiсe.Genevа. 2004.15pp.

8. Mileski, T. Identifying the new Eurasian orientation in modern Russian geopolitical thought /T.Mileski// Eastern Journal of European Studies. -2015.V. 6. I. 2. 177-187 pp.

9. Morales, J. El papel de Rusia en Eurasia: pragmatismo o eurasianismo?/J.Moralez// IX Congreso de la Asociacion Espaсola de Ciencia Politica y de la Administraciуn (AECPA).-99-111 p.-URL :

http://www.aecpa.es/uploads/files/congresos/congreso_09/grupostrabajo/ area07/GT03/10.pdf (дата обращения: 23.04.16.)

10. Schmidt, M. Is Putin Pursuing a Policy of Eurasionism? / M.Schmidt.-87-99pp.-URL:

https://www.gwu.edu/~ieresgwu/assets/docs/demokratizatsiya%20archive/GWASHU_DEMO_13_1/Y35592282447U832/Y35592282447U832.pdf (дата обращения: 23.04.16.)

11. Schwartz, S.J. The Evolution of Eriksonian and Neo-Eriksonian Identity Theory and Research: A Review and Integration /S.J.Schwartz//Identity: An International journal of Theory and Research..2001. №1.7-58pp.

12. Silvius, R. The Russian State, Eurasianism, and Civilisations in the Contemporary Global Political Economy/R.Silvius// Journal of Global Faultlines, 2014.V.2. №1.44-69pp.

13. Theen.Rolf H.W. The Problem of National Identity/H.W.Rolf//State-Building in Russia: The Yeltsin Legacy and the Challenge of the Future/ ed. G.B. Smith N.Y.: M.E.Sharpe, Inc., 1999.41-54pp.

Размещено на Allbest.ru