Революция в военном деле в Германии в период канцлерства Ангелы Меркель (2005-2014)

Размещено на http://www.allbest.ru/

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Магистерская программа

«Теория международных отношений и внешнеполитический анализ»

Диссертация

на соискание степени магистра

по направлению 41.04.05 «Международные отношения»

Революция в военном деле в Германии в период канцлерства Ангелы Меркель (2005-2014)

Лесюк М.И.

Научный руководитель -

доктор политических наук, профессор

Конышев В.Н.

Санкт-Петербург 2016

Содержание

Введение

• Глава 1. Теоретические концепции революции в военном деле
• 1.1 Революция в военном деле в конце ХХ-ХХI вв
• 1.2 Историческое значение РВД
• Глава 2. Вооружённые силы Германии: структура, эволюция и значение
• 2.1 Бундесвер: факторы влияния на процесс трансформации
• 2.2 Деятельность Бундесвера и РВД в Германии
• Глава 3. Международное сотрудничество Германии
• 3.1 Международное сотрудничество Германии в сфере безопасности
• 3.2 Смена приоритетов Германии: от НАТО к Европейской политике безопасности
• Заключение
• Список источников и литературы
• Введение
• В XXI в. продолжается развитие информационных технологий. Процессы глобализации способствуют распространению новшеств в различных областях мира. Частью этих процессов является и революция в военном деле (РВД). Какие последствия могут принести эти нововведения, и как это скажется на расстановке политических сил в мире? Какие сдвиги могут произойти в системе международных отношений? Ответы еще предстоит найти, однако гонка за лидерство на международной арене набирает обороты. Германия - одна из мировых держав современности. Какое место она сможет занять в системе международных отношений, и какое влияние на этот процесс оказывает канцлер А.Меркель? Эти вопросы требуют надлежащего изучения.
• РВД связана с изменением в стратегии и тактике военного дела. Современная РВД считается шестой по счёту в истории; её особенности вызваны развитием новых технологий, в частности, развитием высокоточного оружия, тактикой бестелесной войны, сбором информации, сетевыми войнами и т.д. Обладание новыми технологиями повышает степень защиты государства, но в то же время ведет к его милитаризации.
• Будучи высокоразвитым государством Германия тоже осваивает новые способы построения Вооруженных сил (ВС) и новые боевые тактики. В исследовании стоит задача проследить, как эти нововведения отражаются на построении внешней политики Германии, а также выявить роль канцлера А.Меркель в выработке и принятии решений в вопросах военного строительства. Кроме того, сформулирована задача, предусматривающая анализ динамики военного строительства в Германии с момента её объединения до 2014 г.
• Важно совместить теоретические концепции РВД и их практическое применение. Этот подход позволит увидеть и оценить затраты и предпринятые меры Германии в военной сфере, что поможет создать чёткое представление о состоянии военной отрасли Германии в настоящее время. Анализ отношений Германии на континенте по вопросам военного сотрудничества (зоны и объекты) сделает возможным оценку военного положения в Европе и мире (соотношения сил). На основе полученных данных можно будет составить определённые прогнозы.
• Революция в военном деле является одной из тенденций в военно-политической сфере на рубеже XX-XXI веков. Эта тенденция не могла не затронуть одно из ведущих государств на международной арене - ФРГ. Германия является одним из наиболее экономически сильных и политически значимых государств мира. На протяжении 45 лет Германия была разделена на 2 враждующих государства. В новых условиях ФРГ получила возможность проводить новую независимую внутреннюю и внешнюю политику. Возможность повторной попытки поиска собственного немецкого пути вызывала беспокойство международной политической элиты. По этой причине перемены в Германии, особенно те, что направлены на оптимизацию военной сферы, вызывали живой интерес мирового сообщества.
• Актуальность выбранной темы обусловлена рядом факторов.
• Во-первых, внимание общественности привлекает ведущая роль Германии в Западной Европе. Государство является локомотивом европейских интеграционных процессов. Роль ФРГ неоценима в развитии европейского сотрудничества по всем направления, включая безопасность. Германия одной из первых начала развивать идею европейской безопасности по линии ОВПБ/ЕПБО.
• Во-вторых, А.Меркель входит в число самых влиятельных женщин мира. Военная сфера всегда была одной из актуальных и привлекательных для экспертов в международных отношениях. Какое именно влияние на развитие РВД в Германии могла оказать А.Меркель, однозначно вызывает интерес для исследования.
• В-третьих, Германия все чаще принимает участие в международных операциях и стремится активно содействовать регулированию и поддержанию мира в нестабильных регионах. ФРГ - одно из государств, которое хочет получить место постоянного члена Совета Безопасности ООН. Это говорит о том, что Германия стремится стать гарантом безопасности.
• В-четвертых, особый интерес вызывает международное сотрудничество Германии в сфере безопасности. От того, какие направления сотрудничества будут для Германии в приоритете, во многом зависит дальнейший вектор развития ФРГ.
• Таким образом, Германия находится на подъеме и обладает огромным потенциалом. Для более тесного ознакомления с влияние РВД на ВС Германии, необходимо проанализировать специфику Бундесвера.
• Объектом работы являются вооруженные силы Германии - Бундесвер.
• Предмет исследования - применение инновационных технологий РВД в структурах министерства обороны Германии.
• Цель работы заключается в том, чтобы исследовать эволюцию ВС Германии и элементы РВД, которые ФРГ использует.
• Чтобы достичь поставленной цели, необходимо выделить следующие задачи:
• · Дать обзор технологий, которые являются элементами РВД;
• · Изучить историю и основные этапы развития Бундесвера;
• · Исследовать внутреннюю структуру и специфику ВС Германии;
• · Отметить, какие именно элементы РВД были применены в Германии;
• · Отразить причины, которые способствуют или препятствуют процессу трансформации немецкой военной доктрины;
• · Рассмотреть основные направления международной деятельности Бундесвера;
• · Проанализировать развитие взаимоотношений Германии с ее партнерами в сфере безопасности в рамках международных организаций и двусторонних отношений.
• Хронологические рамки работы 2005-2014 гг. Нижняя граница выбранного временного отрезка обусловлена приходом А.Меркель к власти, верхняя -- 2014 г., т. к. отслеживать деятельность организации резоннее по годам, а это последний полный год, за который представлены официальные отчеты о деятельности Бундесвера.
• Для описания процессов, которые способствовали или препятствовали развитию ВС Германии и их деятельности, упоминаются события, выходящие за взятые хронологические рамки.
• Методы исследования. Одним из основных использованных в работе методов стал историко-описательный метод. С его помощью удалось проследить эволюцию Бундесвера; рассмотреть основные внутренние и внешние события, повлиявшие на процесс эволюции ВС Германии.
• Кроме того, был использован сравнительно-политологический метод, что позволило выделить наиболее существенные моменты в развитии Бундесвера, которые сыграли решающую роль в его становлении.
• Для анализа источников официального происхождения был применен нормативный метод. В работе широко использовались источники официального происхождения для характеристики основных этапов становления Бундесвера, а также международные документы, отражающие суть взаимоотношений Германии с третьими странами и организациями в сфере безопасности.
• Еще один метод, использованный в магистерской диссертации, - аналитический.
• Источниковедческий обзор
• Для написания работы применялись источники, которые по их видовым характеристикам можно подразделить на несколько групп. В первую очередь -- источники официального происхождения.
• Первую группу источников составляют документы и публикации министерства обороны Германии. К ним относятся Белая Книга 1994 года WeiЯbuch 1994. WeiЯbuch zur Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland und zur Lage und Zukunft der Bundeswehr // Der Bundesministerium der Verteidigung. 1994. 151 s. URL: http://www.bmvg.de/portal/a/bmvg/!ut/p/c4/04_SB8K8xLLM9MSSzPy8xBz9CP3I5EyrpHK9pNyydL3y1Mzi4qTS5Ay9lPzyvJz8xJRi_YJsR0UAIHdqGQ!!/. , Белая книга 2006 года WeiЯbuch 2006 Zur Sicherheitspolitik Deutschlands und zur Zukunft der Bundeswehr // Der Bundesministerium der Verteidigung. 2006. - 149 s. URL: http://www.bmvg.de/portal/a/bmvg/!ut/p/c4/Dca7DYAwDAXAWVgg7unYAuicYCVP-Qrnsz7omqObfoUnPHfUwolOuhx2u4zN0xuFC_IGQddWEzqi4eLF1i7mqXFkKf-WQNUOF6jFY_sAY_7e5g!!/. , Концепция Бундесвера 2013 Konzeption der Bundeswehr // Bundesministerium der Verteidigung. - 2013. - 65 s. URL: http://www.planungsamt.bundeswehr.de/portal/a/plgabw/!ut/p/c4/04_SB8K8xLLM9MSSzPy8xBz9CP3I5EyrpHK9gpz0RCCVXlSal5KTmJ6ap5edn1eVWgBSF5-SWhSfBJRILS5PzSjSL8h2VAQAXHv_5A!!/. , Руководящие принципы оборонной политики 1992 года Verteidigungspolitischen Richtlinien // Der Bundesministerium der Verteidigung. 1992. URL: http://www.ag-friedensforschung.de/themen/Bundeswehr/VPR1992.pdf .,Руководящие принципы оборонной политики 2011 года Verteidigungspolitische Richtlinien // Bundesministerium der Verteidigung. 2011. - 39 s. URL: http://www.bmvg.de/portal/a/bmvg/!ut/p/c4/04_SB8K8xLLM9MSSzPy8xBz9CP3I5EyrpHK9pNyydL3y1Mzi4qTS5Ay9lPzyvJz8xJRi_YJsR0UAIHdqGQ!!/. и другие.
• Ко второй группе источников следует отнести документы и публикации Вооруженных сил Германии (Бундесвер), в их числе: руководство по сетевому ведению операций Vernetzte Operationsfuhrung (NetOpFu) Eine Einfьhrung // Luftwaffenamt. 2005. - 35 s., основное оборудование Бундесвера GroЯgerдt der Bundeswehr // Bundeswehr. 2015. URL:http://www.bundeswehr.de/portal/a/bwde/!ut/p/c4/04_SB8K8xLLM9MSSzPy8xBz9CP3I5EyrpHK9pPKUVL3ikqLUzJLsosTUtJJUvfLEtLTUvPjSvJT49FSgWIleelF-cTGErV-Q7agIAAl2y4M!/. , танковый парк на все случаи Mцckel A. Ein Fuhrpark fьr alle Fдlle // Sдnitatsdienst der Bundeswehr. 2016. URL: http://www.sanitaetsdienst-bundeswehr.de/portal/a/sanitaetsdienst/!ut/p/c4/NYvBCsJADAX_KNliBfXWsghevWi9xe3SBtpsSWMF8ePdPfgG5jI8fGBGaOOBjJPQhHfsAp-eb_isJLBG3ThEEAqjchgNb-XRRwhJohVbFOPsQcmSwpLUplJeqrkA99i5yrfu4P6rvs3Rn-va7Xf-0l5xmefmB8Ttf7E!/. , новая концепция резерва Die neue Konzeption der Reserve // Bundeswehr. 2012. URL: http://www.bundeswehr.de/portal/a/bwde/!ut/p/c4/04_SB8K8xLLM9MSSzPy8xBz9CP3I5EyrpHK9pPKUVL3ikqLUzJLsosTUtJJUvaLU4tSislS97Py8qtQCkAb9gmxHRQDEfL_A/. , материальное обеспечение Бундесвера Materielle Ausrьstung der Bundeswehr: Ministerin leitet Trendwende ein // Bundeswehr. 2016. URL: http://www.bmvg.de/portal/a/bmvg/!ut/p/c4/NYuxDsIwDET_yE4GOrA16gJjB6BsaRtFRnVSGacsfDzJwJ30hns6fGJt8gdFr5ST3_CB00Ln-QMzHxFeuUhdgSnRW4NQYby3zxpgySloo4akVBnFaxbYs-jWTBGpBmjFydjBGWv-sd--u7rb2J3McHEj7sz9DxQYsFQ!/. и т.д.
• Третья группа источников представлена документами прочих министерств и ведомств Германии. В эту группу источников входят: договор об окончательном урегулировании в отношении Германии Vertrag ьber die abschlieЯende Regelung in bezug auf Deutschland (2+4-Vertrag) vom 12. September 1990 // Auswдrtiges Amt. 1990. - 72 s. URL: http://www.auswaertiges-amt.de/cae/servlet/contentblob/577714/publicationFile/153338/VertragstextOriginal.pdf. , Общевойсковой устав. Внутреннее руководство. 2008. Zentrale Dienstvorschrift ZDv 10/1 Innere Fuhrung // Bundessprachenamt. 2008. - 66 s. URL: http://www.kommando.streitkraeftebasis.de/portal/a/kdoskb/!ut/p/c4/04_SB8K8xLLM9MSSzPy8xBz9CP3I5EyrpHK94uyk-OyUfL3y1MySlOKS4hK9qsy8tNJUvZT88ryc_MQU_YJsR0UAIaAfPw!!/. , европейская политика в области безопасности и обороны Europдische Sicherheits- und Verteidigungspolitik // Auswдrtiges Amt. 2009. - 23 s. URL: http://www.bmvg.de/portal/a/bmvg/!ut/p/c4/04_SB8K8xLLM9MSSzPy8xBz9CP3I5EyrpHK9pNyydL3y1Mzi4qTS5Ay9lPzyvJz8xJRi_YJsR0UAIHdqGQ!!/. .
• Четвертую группу источников составили документы международных организаций. Среди этих данных: стратегическая концепция НАТО 1991г. NATO's strategic concept 1991 // NATO. 1991. URL: http://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_23847.htm. , Парижская хартия Новой Европы Charter of Paris for a new Europe // OSCE. 1990. - 21 p. URL: http://www.osce.org/ru/mc/39520. , договор об обычных вооруженных силах в Европе Договор об обычных вооруженных силах в Европе // ОБСЕ. 1990. - 124 с., Маастрихтский договор The Treaty on European Union (The Maastricht Treaty) // Luxembourg: Office for Oficcial Publications of the European Communities. 1992. - 253 p. URL: https://publications.europa.eu/en/searchresults?p_p_id=portal2012pagination_WAR_portal2012portlet_INSTANCE_gDBsAazqs5X2&p_p_lifecycle=1&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=maincontentarea&p_p_col_pos=1&p_p_col_count=3&queryText=maastricht&domain=EULex&domain=EUPub&SEARCH_TYPE=SIMPLE&QUERY_ID=6477684&resultsPerPage=10&startRow=11&QUERY_ID=6477684. .
• В пятую группу источников вошли данные СМИ, представленные публикациями периодического интернет-издания Бундесвера "Y - Das Magazin" Y - Das Magazin. URL: http://www.y-punkt.de/portal/a/ypunkt. .
• Историографический обзор
• Германия на протяжении всей своей истории занимала значимую роль в международных отношениях. Это послужило причиной тому, что изучение Германии вызывает большой интерес среди исследователей. Больше всего работ по данной проблематике в зарубежной литературе, преимущественно в Западной.
• Для характеристики Бундесвера и процесса трансформации ВС Германии были привлечены монографии, статьи и данные различных интернет-порталов.
• В качестве монографий были использованы работы: "Множество: война и демократия в эпоху империи" Хардт М., Негри А. Множество: война и демократия в эпоху империи / Пер. с англ. под ред. В.Л.Иноземцева. - М.: Культурная революция, 2006. - 559 с.; "Трансформация войны" Ван Кревельд М. Трансформация войны. Пер. с англ. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 344с., "Война и антивойна" Тоффлер Э., Тоффлер Х. Война и антивойна: Что такое война и как с ней бороться. Как выжить на рассвете XXI века. М.: АСТ: Транзиткнига, 2005. - 412 с.и др.
• В исследовании было использовано значительное количество статей, среди которых присутствуют публикации РСМД РСМД. URL: http://russiancouncil.ru. , Der SpiegelDer Spiegel. URL: http://m.spiegel.de/#spRedirectedFrom=www&referrrer=https://www.google.ru/. , "Мировая экономика и международные отношения" Мировая экономика и международные отношения. URL: http://www.imemo.ru/jour/meimo. и прочие.
• Данные интернет-порталов представлены не значительно. Для написания магистерской диссертации были применены материалы следующих сайтов: информационно-аналитический портал Геополитика Охзенрайтер М. Военная стратегия Германии / / Информационно-аналитический портал Геополитика. URL: http://www.geopolitica.ru/article/voennaya-strategiya-germanii#.VnDq3-iOFDs. , Военные материалы Военная стратегия Германии / / Военные материалы. URL: http://warfiles.ru/41021-voennaya-strategiya-germanii.html. , Война и мир Бундесвер - нет больше силы // Война и мир. 2013. URL: http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/80765/. и т.д.
• Научная новизна работы обусловлена тем, что тема магистерской диссертации остается неизученной в России. Публикаций по данной проблематике на русском языке нет, отдельные аспекты косвенно затронуты в статьях некоторых авторов.
• Структура работы. Исследование состоит из введения, трех глав, заключения и списка источников и литературы.
• Глава 1. Теоретические концепции революции в военном деле
• 1.1 Революция в военном деле в конце XX-начале XXI вв.
• Военная стратегия подразумевает под собой выявление и оценку угроз, постановку целей в военной сфере, распределение необходимых для реализации целей ресурсов государства, формирование вооруженных сил, места, планирование и организация военных действий.
• Существует 2 подхода к определению понятия «военная стратегия»:
• 1) При узком подходе военная стратегия считается частью военного искусства и делом профессионалов; при этом делается акцент на тесной связи военной стратегии с политикой и экономикой государства.
• 2) При широком подходе военная стратегия является не автономной областью, а частью политики государства, нацеленной на обеспечение безопасности.
• Независимо от трактовки понятия «военная стратегия», взаимодействие политики и военной стратегии неоспоримо. Соотношение политических и военных методов заключается в том, что в основе деятельности политики есть некая последовательная идея, которая отвечает ключевым государственным интересам. В соответствии с этой идеей дается определение возможным союзникам и противникам государства. Именно политика создает подходящую среду для реализации выбранной стратегии, в то же время она выбирает подходящее время для применения силы. Политические лидеры обеспечивают необходимые ресурсы для обеспечения стратегии. Если возникает угроза войны, политика определяет ее цель и в полной мере реализует военную стратегию, без каких-либо ограничений. По итогам применения силовых методов политическая элита использует полученные результаты.
• Современная военная стратегия - область создания, развертывания и применения вооруженных сил в мирное и военное время. Она разрабатывается и реализуется в рамках стратегии национальной безопасности.
• Основными частями военной стратегии являются:
• 1) Политические основы военной стратегии;
• 2) Экономические основы военной стратегии;
• 3) Военное строительство;
• 4) Военное планирование и применение ВС;
• Классическая военно-силовая мощь измеряется численностью армии, наличием различных типов войск (ВМС, ВМФ и т.д.), степенью боеготовности ВС, мощностью боевых систем поражения, мобильностью армии, качеством подготовки солдат, возможностями разведки, развитием систем управления и сообщения и наличием союзников (этот пункт не всегда является преимуществом; зависит от степени подготовки и развития ВС союзника).
• РВД современного этапа считают 6 в истории по счету. В рамках данной магистерской диссертации будет рассмотрена только 6 РВД в соответствии с заданными временными рамками.
• Окончание Холодной войны ознаменовало новую эпоху в военной сфере; были внесены коррективы в военные стратегии большинства стран мира Ibrьgger L. The Revolution in Military Affairs // The Information Warfare Site. 1998. URL: http://www.iwar.org.uk/rma/resources/nato/ar299stc-e.html.:
• · На первый план вышли «мягкие», невоенные факторы безопасности;
• · Снижение роли ядерного оружия в международных отношениях;
• · Потребность в более компактном и эффективном оружии;
• · Изменение характера войн: контртеррористические, повстанческие, информационные войны, миротворческие операции, гуманитарные интервенции;
• · Новые методы ведения войн;
• · Новое высокоточное оружие (бесконтактное ведение боя и т.д.).
• Среди отличительных черт 6 РВД высокая степень использования информационных технологий, мобильность армии, высокоточное оружие и другие новейшие боевые механизмы, применение систем совмещения C4 (command, control, communication, computers), усиление роли СМИ, дистанционные методы ведения боя (крылатые ракеты и т.п.), "бестелесная" война, информационная война, "сетевая" война (совмещение 3 уровней войны - информационный, сенсорно-управляющий и уровень боевых операций), совершенствование боевой подготовки солдат, создание единой системы информации, управления, связи и контроля над вооружениями, проведение совместных операций различных родов войск. Стоит отметить, что РВД больше всего оказала воздействие именно на США, они положили начало процесса трансформации. «Этот процесс можно считать революцией, эволюцией или «трансформацией войны» - как предпочитают говорить в Пентагоне. Как бы то ни называлось, внедрение передовых информационных технологий в производство новых видов оружия, разработку стратегий и практику ведения боевых операций позволяет достигать все более высокой точности ударов и неуклонно расширяет спектр военно-стратегических альтернатив, призванных гарантировать США минимум потерь в ходе военных действий. Браун С. Сила в инструментарии современной дипломатии // Международные процессы. 2004. Май-август. Том 2. Номер 2(5). http://intertrends.ru/five/001.htm.»
• На данном этапе мировое сообщество переживает переходный период между старым и новым мировым порядком, в связи с чем и военная стратегия государств мира находится в стадии перехода и адаптации к новым реалиям современного мира. Однако следует отметить, что в период РВД основная характеристика войн - асимметричность; а также, что несвоевременное распознание РВД может привести к печальным последствиям: как это привело ко Второй мировой войне.
• Наблюдается тенденция трансформации войны. Ван Кревельд М. Трансформация войны. Пер. с англ. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 54с..
• До второй мировой войны большая часть войн велась между государствами (более 80%).
• Уже во второй половине ХХ века тенденция поменялась в противоположную сторону: более 80% войн приобрели характер гражданских, часть из них была впоследствии интернационализирована.
• Война стала все больше нацелена на локализацию угроз. Постепенно начала исчезать явная угроза. Война начала видоизменяться: приобрела ограниченный характер, проведение отдельных полицейских акций. С 1972 война стала превращаться в неотъемлемый компонент биовласти, направленной на создание и воспроизводство глобального общественного порядка.
• Военные действия периода постмодернити всегда были связаны с изменениями в экономике, т.к. эта зависимость всегда только укреплялась. Многие ученые считают, что состояние дел в военной сфере зависит от крупной промышленности (технологические модели и др.). Нынешняя война и современная промышленность развивались рука об руку. Брутенц К. Великая геополитическая революция [Текст] // Мировая экономика и международные отношения. -- 2012. -- № 10. -- С. 3-5.
• Сегодня военный контроль осуществляется при помощи средств связи и информационных технологий.
• Возникает парадокс: война является не противоположностью дипломатии, а ее продолжением, ее инструментом. Тоффлер Э., Тоффлер Х. Война и антивойна: Что такое война и как с ней бороться. Как выжить на рассвете XXI века. М.: АСТ: Транзиткнига, 2005. - 412 с.Это мнение было широко распространено в среде военных при администрации Дж. Буша младшего. Существует 5 основных аргументов в защиту данной позиции:
• 1. Во время современного боя делается ставка на применение высокоточного оружия.
• 2. Поле боя становится «прозрачным», т.е. информационные технологии позволяют следить за операцией 24 часа в сутки, независимо от погодных условий. Хотя могут использоваться средства глушения противоположной стороной.
• 3. Высокая точность, информированность и использование беспилотных технологий позволяют минимизировать потери ВС.
• 4. Сбор полной информации о поле боя и обеспечение доступа к ней в режиме реального времени позволяет более эффективно управлять ходом боевых действий и обеспечивать эффективное взаимодействие различных родов войск.
• 5. Военное ведомство США формирует арсенал средств, который позволит вести боевые действия независимо от потенциальной помощи союзников. Как отмечалось и самим пентагоном, главный урок, который Америка извлекла в ходе войны в Афганистане, заключался в осознании того, что она способна вести войну в одиночку. И в Афганистане, и в Ираке в 2003 г. США пошли на военное сотрудничество с членами коалиции, главным образом, стремясь обеспечить политическую легитимность своих действий, а не потому, что привлечение союзников было необходимо с военной точки зрения. «В Ираке в 2003 г. победила не антитеррористическая коалиция, возглавляемая США, а цифровые технологии. Давыдов Ю. Понятие «жесткой» и «мягкой» силы в теории международных отношений // Международные процессы. 2004. Январь-апрель. Том 2. Номер 1 (4). http://intertrends.ru/four/006.htm.» А вот по завершении конфликтов американское военное ведомство выражало живую заинтересованность в том, чтобы разделить с зарубежными союзниками бремя послевоенных восстановительных работ и поддержания порядка.
• Ранее войны происходили между государствами. Теперь это не так.
• Проблема борьбы с международным терроризмом. Он экстерриториален. И часто террористы находятся на территории одного из государств без ведома его властей.
• Враг обрел новую форму (не государства, а сети, например). Существенная черта распределенной сети заключается в отсутствии у нее центра. Еще одна черта - сеть постоянно подрывает стабильные границы между тем, что находится внутри, и тем, что остается вне сети (ее наличие/отсутствие неочевидны). Такие изменения формы сказываются на военной стратегии. Военные вынуждены быть в постоянной готовности для отражения неожиданных угроз и неизвестных врагов.
• Сегодня все войны приобретают сетевые формы. Журавлев Д.А. Международный терроризм в сетевом измерении мировой политики // Вестник РГГУ. 2013. № 21 (122). С. 59-73. Серия «Международные отношения. Зарубежное регионоведение». (1 п.л.)
• Фактор асимметрии. В военно-политической сфере она проявляется в использовании ассиметричных политических стратегий, ведения ассиметричных боевых действий и появлении ассиметричных угроз.
• Ассиметричные политически стратегии - являются наиболее общим родовым понятием ситуаций, в которых «невоенные» методы используются для достижения военных целей, а информационно-психологический методики служат защите политических интересов. Пример - использование страхов гражданского населения (психологическое устрашение) для целей свержения правительства или компрометации международных союзов, в которых участвует государство.
• Ассиметричные угрозы - нередко возникают, когда другая сторону ощущает опасность от превосходящего ее противника и не может ответить ему симметрично, то есть использовать типологически те же силы и средства проецирования угрозы, которые использует тот. В самом общем виде ассиметричные боевые действия построены на использовании «сравнительных преимуществ» одной стороны против «сравнительных уязвимостей» другой.
• Инструментами ассиметричных (по отношению к операциям регулярных сил) боевых действий могут быть:
• 1. использование нерегулярными формированиями ОМУ, баллистических или крылатых ракет
• 2. применение информационных технологий
• 3. перенесения боевых действий в нехарактерную для них среду (города, джунгли, высокогорье, пещеры).
• Можно видеть, что террористы используют все подобные инструменты (хотя вопрос о перспективности использовании ими ОМУ остается спорным).
• Ассиметричные угрозы стоит рассматривать через призму ассиметричных интересов. Когда слабый противник имеет жизненный интерес, противоречащий нежизненно важному интересу более сильного государства, он получает достаточный стимул к тому, чтобы создать своему оппоненты ассиметричную угрозу (что само по себе - ассиметричная стратегия).
• Следует отметить, что новые информационные и коммуникационные технологии дают США превосходство и ставят их в асимметричное положение по отношению ко всем государствам Журавлёв Д.А. Сравнительный анализ коммуникативных стратегий террористов // Сравнительная политика. 2011. № 1. С. 89-98. (1 п.л.). Из-за РВД военные США практически лишены риска, т.к. они защищены от угрозы со стороны любого противника. Такое видение РВД встречает критику со стороны традиционалистов (позиция первых-технологи, выступают за РВД).
• Таким образом, современная РВД отличается широким применением технологий свершившейся научно-технической революции. Высокие технологии и информация - две ключевые особенности XX-XXI вв., их появление повлияло и на военную сферу. Изменение методов и техник ведения боя, в свою очередь, привело к трансформации понятия «войны», «врага» и «безопасности».
• 1.2 Историческое значение РВД
• Историческое значение РВД заключается в первую очередь в том, что меняется понятие "войны", "врага", "угрозы". Появляются новые причины и методы для ведения войн.
• Обоснования для применения силы также изменились. Ранее это был ответ на агрессию, либо захват территорий и ресурсов. Теперь входит в обиход понятие «справедливой войны», лозунгами которой является сохранение или установление режима соблюдения прав человека. Хомский Н. Новый военный гуманизм: Уроки Косова. М.: Праксис, 2002. - с. 51-74.
• Preemption (упреждающий) - ударить первым, чтобы предупредить зарождающуюся атаку противника.
• Prevention (превентивный) - ударить до того, как враг приобретет ресурсы к нападению.
• Побочные последствия РВД и трансформации войны.
• Дистанционное управление войной. Активно развивается концепция дистанционной войны. По прогнозам сторонников этой концепции уже через 10 лет вооруженные силы ведущих стран мира кардинально изменятся по структуре: они будут состоять из разведывательно-ударных и оборонительных систем Конышев В.Н., Сергунин А.А. Дискуссии о войнах будущего в российском экспертно-аналитическом сообществе: мифы и реальность // Проблемы национальной стратегии. 2013. № 4 (19). - с. 106.. Наличие технологий, способных обеспечить электронную связь между сухопутными силами, авиацией, подразделениями морского десанта, разведывательными установками и каналами материально-технического снабжения, способно укрепить иллюзии относительно того, что военными действиями можно управлять прямо из Белого дома (разворачивать, сворачивать, прекращать), сочетая их с методами традиционной дипломатии. Невзирая на такие достоинства, как подчинение военных диктату политиков и исключение возможности отклонения чересчур агрессивного или излишне осторожного командования от заданной генеральной линии, а дистанционное управление войной имеет и недостатки.
• Наличие в штабе детальной и поступающей в режиме реального времени информации о ходе операции может спровоцировать самодеятельность и попытки микровмешательства со стороны высших гражданских чинов. Существует и опасность проявления инициатив на более низких уровнях управления. Например, региональное штабное командование, находящееся на значительном удалении от поля боя и располагающее в силу этого более полными данными, чем командиры непосредственно в зоне боя, может не удержаться от соблазна отдавать подразделениям на передовой поминутные приказы. Это способно создавать угрозу авторитету боевых командиров, вносить сумятицу в действия подразделений, которые могут получать противоречивые приказы.
• Не следует забывать об оборотной стороне медали - инициативах «снизу». Они могут заключаться в превышении полномочий командирами подразделений на местах, которые в свою очередь тоже имеют возможность составить более полную картину происходящего, чем вышестоящие командиры, и более оперативно судить о том, что в данный момент важнее - атаковать или отступать. Они могут отдавать свои приказы прежде, чем получат приказы от вышестоящего командования. В ходе «войны с дистанционным управлением» может возникнуть ситуация, когда самоуверенные «верхи» будут упражняться в игре под названием «сила как инструмент дипломатии», а «низы» - проявлять недисциплинированность, совершать несанкционированные действия или, напротив, бездействовать. Таким образом, поменялись способы управления в военной сфере. «Прежде всего она потребовала значительного сокращения времени прохождения управляющих воздействий (приказов, директив) сверху вниз, обеспечения их неискажаемости и правильного понимания (ибо даже при неискажаемости может быть неверная интерпретация, в т. ч. потому, что практически каждый исполнитель интерпретирует указания в свою пользу). Кокошин А. О революции в военном деле в прошлом и настоящем // Отечественные записки. 2014. № 6 (63). URL: http://magazines.russ.ru/oz/2005/5/2005_5_4.html. » Изменения в сфере управления напрямую связаны с владением как можно большим количеством информации.
• Война с минимальными потерями. Груз ответственности за принятие решения о вступлении в войну еще больше уменьшится, если военные будут располагать необходимыми средствами для выполнения своей миссии с минимальными потерями - как собственными, так и на стороне противника. Стремление избежать потерь своих войск обратно пропорционально степени значимости интересов, защита которых побудила страну вступить в войну: чем меньше эти интересы связаны с жизненно важными, тем данное стремление больше.
• Сторонники точки зрения о «войне как инструменте дипломатии» полны энтузиазма. Но при наличии арсенала средств, которые не приводят к массовой гибели людей, трудно противостоять искушению нанести сокрушительный, но не смертельный, упреждающий удар с целью парализовать жизненно важные системы противника не обязательно военного назначения. Крайней формой таких «массированных разрушений» является сознательное уничтожение именно тех объектов инфраструктуры, которые обеспечивают повседневную жизнь общества (энергетические установки и системы связи). По размерам эти гражданские объекты очень велики и они уязвимее собственно военных объектов.
• Существует и иное измерение данной проблемы. Подобные заявления на государственном уровне, провозглашаемые доктрины способствуют снижению уровня потерь среди военных, с которым может смириться общество (в первую очередь - американское). Противники США понимают, что рано или поздно поток цинковых гробов вызовет ответную реакцию общественного мнения. Таким образом, повстанцам в Ираке достаточно на протяжении нескольких лет продолжать удерживать текущий уровень потерь американской армии, чтобы принудить ту покинуть Ирак.
• Война же в сложных условиях гористой местности Афганистана или городов Ирака делает любую операцию рискованной. Отсюда и постоянные потери.
• Далее, американского солдата стараются защитить «по полной» - отсюда большой вес экипировки. К этому добавляются тяжелые системы связи, вооружение, а также иные средства, необходимые во время проведения операции. В итоге пехотинец становится неуклюжим для быстрого контактного боя в ограниченных условиях, либо целиком зависит от поставок и сил снабжения.
• Кибервойны. Вопрос об определении.
• Недостаточность войск. Во время кампании в Ираке американское руководство недооценило специфические условия боя в городских кварталах. Сейчас производится модернизация техники для обеспечения большей безопасности. Кроме того - существует нехватка пехотных формирований для оккупации и проведения зачисток в крупных городах. В армии США вообще практически нет пехоты. А как показал опыт ВМВ, можно практически стереть город с лица земли, но пока туда не ступит нога пехотинца - он не может считаться захваченным. Проблема в армии США во время афганской и иракской кампании состоит в том, что вызовы со стороны противника не были адекватно оценены. Новые концепции ведения войны, возникшие после РВД, не являются универсальными. Можно очень долго точечно бомбить штабы, системы ПВО, дома высокопоставленных чиновников и генералов и нарваться в итоге на массовое сопротивление партизанских отрядов в условиях города.
• Именно поэтому США могут начать активно привлекать вооруженные силы и полицейские формирования союзных государств (миротворческие контингенты под эгидой группы государств, либо какой-либо международной организации). Заметна и тенденция к «приватизации» военно-силовых полномочий государств; стало распространяться (не афишируемое Вашингтоном) использование гражданских подрядчиков в целях обеспечения правопорядка в Ираке. Государство оказывается заинтересованным в снятии с себя части функций, связанных с использованием военной силы.
• Ввиду произошедших изменений меняется и трактовка понятия «победа». Для победы достаточно обрушить экономику, нарушить функционирование систем коммуникации, энергоснабжения и др. Все эти действия с большой долей вероятности приведут к тому, что политическая система государства развалится самостоятельно.
• По мнению некоторых теоретиков, «теории РВД слабы и противоречат классическим концепциям военного дела» Хардт М., Негри А. Множество: война и демократия в эпоху империи / Пер. с англ. под ред. В.Л.Иноземцева. - М.: Культурная революция, 2006. - 559 с..
• Таким образом, историческое значение РВД заключается в том, что изменился подход к определению войны и методов ведения боя. Новый технологии позволили создавать более компактные и мобильные отряды, снижать количество потерь в боях и делать военную технику и солдат менее заметными для врага. В то же время, это имело побочные действия. Враг стал транснациональным; на первый план вышли такие угрозы как терроризм, кибервойны. Поводом для ввода войск стали служить проведение гуманитарных интервенций и прочее. РВД повлияла на значительные изменения в международных отношениях и способствовала появлению новых и трансформации старых терминов.
• Глава 2. Вооруженные силы Германии: структура, эволюция и значение
• 2.1 Бундесвер: факторы влияния на процесс трансформации
• Факторы, способствующие и препятствующие процессу трансформации
• РВД, как и любые другие изменения в обществе, всегда обусловлена какими-то окружающими процессами; трансформация не возникает спонтанно. В этом есть некий парадокс, т.к. само по себе "военное дело" в то же время стремится к стабильности.
• Получается, что субъекты из разных сфер могут сыграть решающую роль в продвижении военных преобразований. Изучение процесса трансформации ВС в США позволяет выделить 5 основных факторов, которые повлияли на трансформацию:
• - стратегический контекст и риск-среда;
• - политическая военная культура;
• - бюджеты на политику и оборону;
• - военная индустрия;
• - военно-промышленный комплекс.
• 1. Стратегический контекст и риск-среда
• Роль внешних факторов, вытекающих из стратегического контекста и рисков окружающей среды, особенно подчеркиваются у (нео-)реалистов. Наиболее известный сторонник данного подхода - Барри Позен. В своей основополагающей работе "Источники военной доктрины" Posen Barry R. The Sources of Military Doctrine // Cornell University Press: Ithaca, NY, 1984. - 283 p.. он утверждает, что трансформация в военном деле возникает из-за давления стратегической обстановки на политических лидеров. Изменения баланса сил, появление конкурента или новых альянсов или начало войны - это примеры внешних факторов, оказывающих влияние на военную стратегию.
• При этом нет единого мнения относительно того, какие именно обстоятельства являются наиболее благоприятными для инноваций.
• В случае с США почву для РВД подготовила Холодная война. Численное превосходство советских войск заставило США "смещать стратегию" к техническому прогрессу и инновационному командованию, чтобы уравновесить потенциал СССР. После победы в Персидском заливе и распада СССР, ВС США продолжили внедрять инновации РВД, частично потому, что США как единственная сверхдержава должны были иметь возможность развязывать несколько краткосрочных войн сразу в случае необходимости.
• Спрос на дальнейшее совершенствование оставался высоким, это позволило использовать новые виды вооружений и военных техник боя. Террористическая атака 11.09.2001г. и войны в Афганистане и Ираке дали новый толчок военной трансформации. Shimko K.L. The Iraq Wars and America's Military Revolution / K.L.Shimko -Cambridge University Press. 2010. - p. 54-59. URL: https://books.google.ru/books?id=0J3q-vpyrDkC&pg=PA6&lpg=PA6&dq=military+revolution+Germany&source=bl&ots=Tq_eW8S-BF&sig=h3aSQjo5zU-ntUAGjtXA_awIXqA&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwiTjvmYhcXMAhUDDywKHWeuCNAQ6AEIMTAH#v=onepage&q=military%20revolution%20Germany&f=false.
• Немецкая оборонная политика и политика безопасности испытала 4 потрясения с 1990г.: распад СССР и объединение Германии, война в Персидском заливе, немецкие операции за рубежом в период с 1991г. по 2001г. и война с террором после терактов 11 сентября.
• Кроме того, американо-германские отношения и НАТО сыграли роль в формировании немецкой политики безопасности, а, следовательно, и в процессе трансформации.
• С окончанием Холодной войны стратегический контекст Германии кардинально поменялся, поэтому продолжать прежнюю военную стратегию было невозможно.
• На протяжении 40 лет Германия была разделена на 2 государства с противостоящими друг другу армиями.
• Помимо этого, изменилась международная обстановка. Вспыхнули ранее подавленные конфликты по всему миру.
• Холодная война имела 2 основных воздействия на Германию:
• 1) Ее окончание дало толчок для перестройки Бундесвера. Впервые за его сорокалетнюю историю он должен был объединить армии обеих частей Германии, при этом снижая численность состава. Die Bundeswehr im Einsatz // Bundesministerium der Verteidigung. - s.53.
• 2) Новый международный стратегический контекст для быстрого развертывания операций за пределами государства. Но создание таких единиц шло медленно, т.к. Германия 40 лет готовилась к массированным атакам СССР на своей территории. Sieg D. Armee der Einheit 1990-2000 // Bundesministerium der Verteidigung. 2000. - s. 10-14. URL: http://www.bundeswehr.de/portal/a/bwde/!ut/p/c4/04_SB8K8xLLM9MSSzPy8xBz9CP3I5EyrpHK9pPKUVL3ikqLUzJLsosTUtJJUvaSi_OLkjNLUotQ8_YJs.
• РВД, чьи возможности были продемонстрированы в войне в заливе, не сыграли особой роли в проведении реформ. Для интеграции сетевых методов потребовалось значительное время после переориентации после 1990г.
• Новая РВД началась в 1990е гг. во время войны в Персидском заливе, но она не была актуальна для Германии, т.к. она не участвовала в то время ни в каких военных операциях. Эта война дала Германии понять, что начинается новая эра политики безопасности и что настал конец отстранения от нее Германии. После операции "Буря в пустыне" стало ясно, что Германия больше не может полагаться исключительно на дипломатию. Решением стало постепенное наращивание участия Германии в международных миротворческих миссиях, не принимая при этом непосредственного участия в боевых миссиях. Это решение приняло правительство Г. Коля.
• Таким образом, Германия хотела продемонстрировать готовность участвовать в мироустройстве. «После объединения Германия, решив важнейший для немецкой нации вопрос, направила свои усилия на возвращение страны в ряды первых держав мира, стремясь стать не только экономически, но и политически сильным игроком, проводящим политику в интересах своей страны без оглядки на других. Коновалова М.А. Трансформация национальных интересов Германии на рубеже XX-XXI вв. (по результатам анализа доктринальных документов Германии в области безопасности и обороны) // Вестник Московского государственного лингвистического университета. - 2012. - № 658. - с. 90. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-natsionalnyh-interesov-germanii-na-rubezhe-i-vv-po-rezultatam-analiza-doktrinalnyh-dokumentov-germanii-v-oblasti.» В то же время эти миссии выявили недостатки Бундесвера. Тот факт, что Германии все чаще приходилось отправлять солдат за рубеж, говорил о необходимости реформирования Бундесвера и создания более гибкой армии.
• Однако преобразования Бундесвера в течение 1990х гг. оставались спорным вопросом. Причиной спора стали политические возможности для реформ. Кроме того, несмотря на рост числа операций за рубежом, никакой новой военной стратегии в Германии разработано не было - не лучшая обстановка для трансформации. Только после терактов 11 сентября и войны в Афганистане трансформация политики обороны появилась на повестке дня в Берлине. Это же стало причиной участия в миссиях в Афганистане и Ираке. Миссия в Афганистане вновь выявила недостатки Бундесвера. Это увеличило спрос на модернизацию и реформирование ВС Германии. Meiers F.-J. Die Transformation der Bundeswehr // Bundesheer. 2004. URL: http://www.bundesheer.at/omz/ausgaben/artikel.php?id=247.
• Стратегический контекст сыграл важную роль для немецкого процесса трансформации. Поначалу он был препятствием, но впоследствии стал стимулом продвижения в Германии РВД.
• Военно-политическая культура
• Военно-политическая культура включает в себя влияние культурных факторов на стратегическое мышление и военные действия. Военно-политическая культура страны относится к системе культурных координат. Она меняется медленно, резкие изменения происходят только под большим напряжением. В то время как культура не диктует поведение государства, она определяет собой среду, в которой принимаются решения. Таким образом, культура косвенно влияет на действия лиц, принимающих решения.
• РВД тоже можно связать с культурными факторами. Настоящая РВД считается типично американской, т.к. имеет сильный технологический уклон. Идея прогресса через прикладную науку является центральной для американской культуры. А технология воспринимается как часть самих американцев. Именно такое отношение к развитию технологий считается одной из причин продвижения РВД в течение столь длительного времени, несмотря на отсутствие явной внешней угрозы. Еще одна черта американской культуры, которая способствует продвижению РВД, - стремление минимизировать людские потери. Хотя желание снизить количество жертв не было первоначальной целью первых теоретиков РВД, тем не менее, это стало главной заботой в последние годы. Уменьшение дислокации войск и снижение количества потерь - ключевые показатели продвижения РВД. «Разработка любого оружия - это попытка повысить уровень повреждений при снижении возможного ущерба для субъекта. Jacob F., Visoni-Alonzo G. The Theory of a Military Revolution: global, numerous, endless? // City University of New York. 2014. - p. 203. URL: https://www.academia.edu/10233326/The_Theory_of_a_Military_Revolution_Global_Numerous_Endless.»
• В то же время влияние военно-политической культуры Германии на РВД не однозначное.
• Один культурный фактор - незаинтересованность населения, в том числе среди сотрудников Бундесвера Soldaten gegen Krieg // Der Spiegel. 1993. URL: http://m.spiegel.de/spiegel/print/d-13688661.html., в военных вопросах и ВС - негативно влияют на процесс трансформации.
• Некоторые другие культурные факторы дали положительный импульс РВД. Военно-политическая культура Германии молодая, она результат принципов, заложенных в 1950е-1960е гг. Безоговорочная капитуляция фашистской Германии 8 мая 1945г. Была не только военным ударом для немецкой нации, но и духовным. До 1945г. Военная сфера обладала огромным политическим влиянием и имела высокий социальный престиж в Германии. К концу Второй мировой войны немецкие военные традиции оказались под запретом. Результатом стало полное разочарование в националистических амбициях, отказ от довоенного боевого духа вплоть до отречения от предвоенной истории и радикального отхода от исторических закономерностей. Антивоенные настроения активно подкреплялись немецкой политической элитой и властями союзной оккупации. Кроме того, антимилитаризм усиливался разделением "Восток-Запад" и желанием предотвратить братоубийственную войну в Германии. Schmitt O. Strategic Users of Culture: German Decisions for Military Action // Contemporary Security Policy. 2012. - p.13. URL: http://dx.doi.org/10.1080/13523260.2012.659586.
• Вторая мировая война сделала тему военной мощи чрезвычайно чувствительной в Германии, что тоже оказало влияние на военно-политическую культуру немцев. В Германии ответственность за войну формирует отношение к применению силы. Таким образом, скептицизм в отношении военной силы и ее использование в качестве инструмента политики - важный принцип немецкой внешней политики после 1945г. Вместо использования силы и военной мощи немецкие политические лидеры направили усилия на укрепление международного сотрудничества и правопорядка. No shooting please, we're German // The Economist. 2012. URL: http://www.economist.com/node/21564617. Расширение участия Германии в многосторонних военных миссиях привело к частичному сдвигу в немецкой внешней политике, но Германия при этом все равно старается придерживаться основных принципов содействия предотвращению участия в боевых действиях. По этой причине вопрос отправки частей Бундесвера для участия в операциях всегда спорный вопрос. Dyson T. Managing Convergence: German Military Doctrine and Capabilities in the 21st Century// Defence Studies. UK. 2011. - p. 12-19. URL: http://dx.doi.org/10.1080/14702436.2011.590047.
• Деликатность вопроса военной мощи затрудняет возможность определить четкую стратегию безопасности и обороны Германии. Существует ряд принятых решений (миссии в Афганистане, Ираке), но критерии, по которым они были приняты, нечеткие Hindert J. German views of irregular warfare // Naval Postgraduate Schol. 2015. - p. 67..
• Внутренняя политика и политическое лидерство
• Стратегический контекст и военно-политическая культура создают основу для процесса трансформации. Политическое руководство играет в процессе трансформации активную роль - реализует процесс трансформации или препятствует ему.
• Опасения и безразличие в военном вопросе в Германии среди населения привели к низкой заинтересованности политиков в этой сфере.
• Уровень расходов на оборону является хорошим показателем позиции политиков в отношении ВС и трансформации. Процесс трансформации в Европе вызывает затруднения, т.к. в Европе гораздо более сдержанные военные бюджеты, а отличие от США.
• Немецкие ВС десятилетиями не получали должного финансирования. Проблема заключалась не в экономическом климате, который влияет в большинстве случаев. Сокращение средств Бундесвера стало важным средством реструктуризации федерального бюджета после Холодной войны. Таким образом, бюджет министерства обороны Германии значительно уменьшился после Холодной войны и стал значительно ниже, чем французский или британский. Однако отсутствие ресурсов у Бундесвера не главная проблема процесса трансформации. Более половины бюджета идет на зарплаты, в то время как затраты на НИОКР и закупки нового оборудования незначительны. Затраты на инвестиции и НИОКР в период с 1987г. По 2005г. Регулярно уменьшались. С 2005г. доля оборонных бюджетных средств на оборудование немного увеличилась. Бюджет, тем не менее, ограничен, поэтому производятся закупки того, что доступно и действительно необходимо. Павлов Н. Внешняя политика ФРГ в постбиполярном мире. М., Наука, 2005, 28,6 п.л. Этот принцип подчеркивается в том числе "В руководящих принципах оборонной политики 2011г." Verteidigungspolitische Richtlinien // Bundesministerium der Verteidigung. 2011. - 39 s. URL: http://www.bmvg.de/portal/a/bmvg/!ut/p/c4/04_SB8K8xLLM9MSSzPy8xBz9CP3I5EyrpHK9pNyydL3y1Mzi4qTS5Ay9lPzyvJz8xJRi_YJsR0UAIHdqGQ!!/.
...