Защита прав интеллектуальной собственности в ЕС как фактор экономического развития региона

Если попытаться спрогнозировать возможные негативные эффекты от Директивы, то стоит помянуть следующее: статья 13 может привести к использованию «upload filters» на подавляющем большинстве сайтов, используемых обычными пользователями Интернета для ежедневного взаимодействия друг с другом (такие как Tripadvisor, Tinder хотя их модель бизнеса в принципе не может нарушать авторских прав), и приведет к тому, что те сайты, которые не могут позволить себе устанавливать фильтры, будут закрыты или выведены с европейского рынка вследствие чрезмерной ответственности. Результатом станет дальнейшая концентрация рынка онлайн-платформ в руках нескольких транснациональных корпораций, контролирующих технологию фильтрации загрузок, в первую очередь Google и Facebook. Согласно тексту Директивы, эти компании будут даже освобождены от необходимости заключать лицензионные соглашения для использования ими фильтров. Это означает, что авторы, скорее всего, получат еще меньше денег, чем сегодня. Более того, для того, чтобы соблюдать закон, интернет-платформы должны либо предварительно получить лицензию от каждого правообладателя в мире на все миллиарды защищенных авторским правом произведений, что невозможно, потому что авторское право возникает автоматически при создании произведения и не нуждается в регистрации, и потому что нет коллективных организаций, представляющих все виды работ. Либо, они должны были бы предотвратить нарушения авторских прав, прежде чем они произойдут, что также невозможно, если только все произведения не подвергаются цензуре и не проверяются на предмет нарушения авторских прав до того, как они станут общедоступными. Таким образом, у платформ не будет иного выбора, кроме установки автоматических фильтров для минимизации числа нарушений авторских прав и уменьшения их ответственности. Однако нет фильтров, которые могут точно обнаружить все нарушения авторских прав.

Также, влияние на основные права пользователей будет огромным: исключения и ограничения авторского права станут фактически бессмысленными в онлайн-среде, потому что алгоритмы неспособны различать юридические цитаты или пародии и нарушения авторских прав. Фильтры автоматически удалят любое нелицензированное использование материалов, защищенных авторским правом, и пользователям придется активно жаловаться в надежде на то, что им будет разрешено использовать исключения или ограничения авторского права. Поскольку исключения и ограничения не являются правами пользователей, а платформы, скорее всего, будут фильтровать материал на основе их условий обслуживания, а не закона, пользователи будут иметь очень низкую вероятность успеха в своих жалобах.

Еще одной жертвой статьи 13 могут стать независимые деятели искусства, поскольку предложение не предусматривает никаких гарантий против подделки копий, что является широко распространенной практикой, когда зачастую крупные компании, такие как телевизионные станции, неправомерно претендуют на исключительные права на все материалы, включенные в их трансляции, что приводит к частому изъятию оригинальных произведений от их авторов.

Несомненно, что другие положения Директивы должны оказать позитивное влияние на уровень защиты авторских прав в эпоху интернета. Эти реформы были необходимы, для адаптации к новым реалиям. Открытым остаётся вопрос, удастся ли сохранить баланс интересов между заинтересованными сторонами. Пока что мы не можем сделать выводов, насколько полезна и эффективна, в экономическом плане, станет эта реформа и что именно она принесет как европейским создателям «контента», так и научному сообществу. Будет весьма интересно посмотреть на результаты реформы спустя пару лет после её имплементации. Но какой урок уже можно извлечь из этого: несмотря на то, что защита прав ИС стимулирует творчество, инновации и, в целом оказывает позитивное влияние на экономическое развитие стран, и ЕС соответственно, важно помнить о том, что слишком строгое законодательство в данной сфере может сработать и в обратную сторону, лишая возможности проводить исследования или подвергая цензуре зачатки творчества, подвергая опасности базовые права человека. Важно соблюдать баланс, когда защита прав правообладателей не нарушала бы прав потенциальных создателей или просто граждан Европы.

Заключение

Главной целью данной работы было привлечь внимание к проблеме защиты прав интеллектуальной собственности, к необходимости выработки ответов на новые угрозы, возникающие в цифровом мире. Казалось бы, каждый осознает то значение, которое имеет интеллектуальная собственность для развития страны, как экономического, так и технологического. Тем не менее, далеко не все страны могут похвастаться высоким уровнем защиты прав ИС.

С помощью теории мировой политэкономии мы показали изменение, которое произошло в сфере создания новых знаний, важным последствием которого стала смена ролей между государством и ТНК в процессе генерации знаний и создании инноваций в пользу последнего. Нельзя недооценивать структуру знаний, как один из источников власти, особенно в современном мире. Среди наиболее успешных экономик мира в первую очередь значатся страны с высоким уровнем технологического развития и большим количеством инноваций, например, Ю.Корея, Япония, США. В создавшейся ситуации государства ЕС должны обеспечивать эффективную защиту интеллектуальной собственности для извлечения максимальной экономической выгоды от поддержки национальных фирм. Помимо этого, с началом процесса приватизации знаний, которые до этого считались общественным благом, возникла угроза ограничения распространения знаний, что может оказать негативное влияние как на научно-исследовательские работы, так и подорвать потенциал начинающих предприятий.

Поместив Европейский Союз в центр нашего исследования, мы проследили процесс сближения законодательств стран-членов в интересующей нас области. Процесс европеизации демонстрирует нам, что ЕС на сегодняшний день оказывает влияние практически на все области внутренней политики стран-членов. Главным мотивом выступает обеспечение успешного функционирования единого рынка ЕС, установка справедливых и прозрачных правил для всех его участников. Помимо институтов ЕС, которые принимают законы, которые затем страны-члены должны имплементировать в свою законодательство, важную роль в процессе сближения законодательств играет Суд ЕС. Получая обращения о преюдициальной процедуре от национальных судов, Суд ЕС встал на путь единообразного толкования директив, преследуя своей целью достигнуть наиболее эффективное использования директив на пространстве единого рынка.

Как было продемонстрировано в нашей работе, наиболее экономически значимыми видами права ИС являются патентное право, право товарных знаков, авторское право и смежные права. Патентное право позволяет старт-апам, малому и среднему бизнесу повысить прибыльность, за счет исключительных прав на изобретение, а также может служить залогом при долговом финансировании. Товарные знаки являются одним из наиболее важных активов компании. В настоящее время, покупатели научились «читать» товарные знаки, поэтому на выбор покупателя определенного бренда влияет, в том числе, и репутация этого бренда и ожидания, возложенные на качество товара. В связи с этим поддержка бренда, его отличительных черт, а также недопущение случаев его использования, которые могут навредить бренду, крайне важны. Что касается авторского права, то оно имеет огромное значение для экономики знаний, построение которой является одной из целей стратегии ЕС «Европа 2020». ЕС ведёт комплексную работу над усовершенствованием защиты авторского права. Чем лучше будет обеспечена защита, тем больше шагов вперёд удастся сделать ЕС для построения конкурентоспособной экономики, основанной на знаниях. Тем не менее, ЕС еще предстоит бороться с контрафактной продукцией и пиратством, которые ведут к потерям в экономике. В нашей работе мы рассмотрели инициативы, которые предпринял ЕС в этой области. Например, сотрудничество с интернет-платформами, для выявления случаев пиратства и борьбы с ними является успешным примером сотрудничества государства и бизнеса.

Проанализировав влияние защиты интеллектуальной собственности на экономическое развитие ЕС, мы пришли к выводу, что оно проявляется основном в трех видах: это в поддержке и развитии инноваций, что, в свою очередь, является одной из слагаемых повышения экономической конкурентоспособности; в распространении знаний, не зря ЕС в стратегии «Европа 2020» поставил целью строить экономику знаний; в поддержке малого и среднего бизнеса, а также старт-апов, за счет страхования их открытий или новых продуктов, благодаря чему их продукт успешно окупается, возвращая затраченные на него средства производителям, и позволяя вкладывать их опять же в новый продукт.

Авторское право приобретает особенную актуальность в связи с новой директивой ЕС, направленной на его регулирования в интернете. Директива, принятая только в этом году с одной стороны является одной их первых директив, касающихся интеллектуальной собственности в интернете, что, несомненно, важный шаг, но также она вызывает вопросы и неоднозначную реакцию. Некоторые положения директивы, такие как «link tax» и «upload filter», могут вызвать обратную реакцию той, которой хотел добиться ЕС. Особенно обременительной может стать необходимость интернет-платформам самостоятельно фильтровать и находить контент, не легально опубликованный в сети. Своё опасение выразило научное сообщество, которое считает, что образовательные порталы, которые уже столкнулись с заявлениями от многих авторов статей о закрытии открытого доступа к их публикациям, не выдержат такой дополнительной финансовой нагрузки. В долгосрочной перспективе, это может стать серьезной помехой для распространения знаний и научно-исследовательских работ. Тем не менее, пока мы не можем дать оценку данной директиве, последствия и результаты этой инициативы можно будет оценить лишь спустя несколько лет.

Подытоживая, пора ответить и на поставленный исследовательский вопрос работы. Изучив несколько видов права интеллектуальной собственности в ЕС и их экономическое влияние, мы пришли к выводу, что эффективная защита прав интеллектуальной собственности положительно влияет на экономическое и инновационное развитие ЕС. Те потери, которые несет ЕС в связи с нарушениями защиты интеллектуальной собственности, также выступают индикатором того, что может быть достигнуто при минимизации таких нарушений и выработке отлаженных механизмом предотвращения нарушений.

Хотелось бы обратить внимание, что в дальнейшем исследование можно продолжить, сместив фокус на ЕАЭС, где право ИС находится на ранних этапах развития. Исходя из того, что опыт ЕС можно считать успешным, следует оценить возможность применения опыта ЕС в данной области для ЕАЭС. Также, немалый интерес представляет директива «О защите авторских прав в интернете», результаты которой можно будет проанализировать спустя некоторое время, вместе с судебной практикой, которая будет ей сопутствовать, так как это весьма неоднозначная область для регуляции.

Литература

1) Baker J. EU's copyright law will effectively create censorship machines//Thenextweb.URL: https://thenextweb.com/contributors/2018/02/27/eus-new-copyright-law-will-effectively-create-censorship-machines/

2) Borzel T. Pace-Setting, Foot-Dragging, and Fence-Sitting:Members States Responses to Europeanization//Journal of Common Market Studies, 40/2.2002

3) Chesbrough, H. Open Innovation: The New Imperative for Creating and Profiting from Technology-Harvard.2003

4) Competition & Tax Law Research Paper Series No. 08-05//M.Planck Institute for innovation and Competition.2008.

Приложения

Приложение 1.

График, показывающий инвестиции в движимое и недвижимое имущество, на примере Великобритании

Source: OECD Report

Приложение 2

Показывает активность патентных заявок в различных государствах-членах ЕС в 2013 году

Приложение 3

Показывает активность заявок на регистрацию торговых знаков в государствах-членах ЕС в 2013 году.

Приложение 4

Вклад отраслей с интенсивным использованием права ИС в экономические показатели и рост рабочих мест в ЕС

Приложение 5

Внешняя торговля ЕС в отраслях с интенсивным использованием прав ИС

Размещено на Allbest.ru