Program on Development, Governance and Globalization in the Gulf States. 2012. Paper №24. Р.32.

Военные успехи в Ливии побудили Катара предпринять попытку аналогичной интервенции в Сирии. Уже 27 февраля 2012 года тогдашний премьер-министр Катара Хамад бен Джассем аль-Тани заявил: «Мы должны сделать все необходимое для их поддержки и защиты (Сирийских повстанцев), включая предоставление вооружения»Cit. by Chulov M. Qatar Crosses the Syrian Rubicon. The Guardian, 01.03.2012. [Электронный ресурс]. URL: http://www.theguardian.com/world/2012/mar/01/syria-conflict-rebels-qatar-weapons (дата обращения:20.04.2019)., а два дня спустя мятежники получили финансирование в размере 100 млн.долл. Саудовская Аравия одновременно призвала к вооружению оппозиции, а потому Катар получил дипломатическую поддержку, для того чтобы приостановить членство Сирии в ЛАГ и признать Национальную коалицию сирийских революционных и оппозиционных сил в качестве представителей сирийского народа, на 24 саммите ЛАГ в Дохе в марте 2013 года, и в том же году учредить дипломатическое представительство оппозиции в ДохеAl Jazeera. Syria opposition opens embassy in Qatar. 28.03.2013. [Электронный ресурс]. URL: https://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/03/201332801947829802.html (дата обращения:22.04.2019).. Однако, единой международной поддержки в вопросе о военной интервенции в Сирию, по примеру таковой в Ливии, не было. Крупнейшие союзники Башара Асада, Россия и Китай, имели возможность наложить право вето на решение проведения любой военной операции на территории Сирии.

Также, важным инструментом Дохи в событиях Арабской весны стал канал Аль-Джазира. Канал пытался ввести в заблуждение общественность, транслируя неверную информацию о Сирии, что объяснимо, учитывая неприятие Дохой режима Башара АсадаAl-Qassemi S. Breaking the Arab news: Egypt made Al-Jazeera - and Syria's

destroying it. Foreign Policy, 02.08.2012. [Электронный ресурс]. URL: https://foreignpolicy.com/2012/08/02/breaking-the-arab-news/ (дата обращения:24.04.2019).. Такого рода скрытая пропаганда, безусловно, сыграла роль в продвижении внешнеполитических интересов эмирата.

Рассматривая непосредственную роль Катара в Арабской весне, необходимо задаться вопросом о целях такого вмешательства. Официальные представители Катара мотивировали выбор такой стратегии продвижением демократизацией региона. Член королевской семьи Катара, шейх Джабер бен Юсеф бен Джасим Аль-Тани, заявил в апреле 2011 года: «Мы верим в демократию, мы верим в свободу, мы верим в политический диалог для всего региона». Krauss C. For Qatar, Libyan intervention may be a turning point. The New York Times. 03.04.2011. [Электронный ресурс]. URL: http://www.nytimes.com/2011/04/04/world/middleeast/04qatar.html?_r=0 (дата обращения:25.04.2019). Это несколько несопоставимо с внутренней ситуацией в стране, учитывая, что фамилия Аль-Тани единолично управляла страной в течение более 160 лет, начиная с 1850 года. В Катаре не проводятся демократические выборы и нет избранного народом правительства. Таким образом, активная роль Катара в Арабской весне скорее отражает попытку продвижения своих национальных интересов, чем демократических ценностей. С. Баракат выделяет еще одну причину активного вмешательства Катара в события Арабской весны, а именно - стремление обеспечить собственную безопасностьBarakat S. Op. cit. P.31-32. Активность Катара в событиях Арабской весны значительно снизилась к 2012 году. В июле поддерживаемая Дохой ливийская партия «Аль Ватан» потерпела неудачу на выборах. Несмотря на усилия эмирата, ни западные страны, ни арабские государства, не вмешивались в Сирийский конфликт напрямую, что сузило круг поддерживаемых Катаром оппозиционных сил. В Египте, Мохаммед Мурси был свергнут в 2013 году, и вооруженные силы проводили репрессии ячеек Братьев-мусульманBerger L. The Gulf Cooperation Council between Unity and Discord towards the Arab Uprisings // Sicherheit und Frieden. 2014. 32(4). pp. 263.. Обобщая активность Дохи в течение Арабской весны, ее можно назвать выходящей за пределы ожидаемого согласно теоретическим рамкам поведения малого государства. Исследователи как М. Нуруззаман называют роль Катара в этот период «ролью вне своей категории» (от англ. «oversized role»)Nuruzzaman, M. Op. cit. P. 227., а Д. Робертс развивает идею о том, что Катар «выступает вне категории своего политического веса» (от англ. «punching above its weight»)Roberts D. Punching above its weight: Could tiny Qatar send ground forces to Libya? 12.04.2011. [Электронный ресурс]. URL: https://foreignpolicy.com/2011/04/12/punching-above-its-weight-2/ (дата обращения: 13.04.2019)..

Рассматривая внешнюю политику Катара в более современный период, мы подробно рассмотрим выделенный нами ранее последний период политической истории эмирата, а именно 2017-2018 год. В этой части анализа мы рассмотрим последствия последнего катарского дипломатического кризиса, начавшегося 5 июня 2017 года. Таким образом, мы определим современные вызовы малого государства, его ответ на них и ответим на вопрос, способно ли оно оказывать международное влияние в сложившихся условиях. 5 июня 2017 года страны «арабской четверки» (КСА, Бахрейн, ОАЭ, Египет) объявили о разрыве дипломатических отношений с Дохой, закрыли границы и воздушное пространство, таким образом, объявляя эмбарго Катару. У катарских дипломатов было 24 часа, на то, чтобы покинуть страны четверки, а у катарских граждан - 14 дней. Если бы исход конфликта зависел от факторов жесткой силы, у Катара не было бы возможности ему противостоять. Военный потенциал государств четверки намного больше, а геополитическое положение Катара делает его в особенности уязвимым. Руководство Катара понимало этот риск, а потому обеспечило присутствие третьих военных сил на своей территории. Полагаясь не только на поддержу США, в 2016 году он одобрил начало строительства турецкой военной базы, согласно совместному соглашению по обороне от 2014 годаQuamar M. The Turkish Military Base in Doha: A Step towards Gaining `Strategic Depth' in the Middle East. Institute for Defence Studies and Analyses. 26.09.2017. [Электронный ресурс] URL: https://idsa.in/idsacomments/the-turkish-military-base-in-doha_mmquamar_260917 (дата обращения 05.04.2019)..

Более того, Катар превратил свое положение в международной политической и экономической системе в гарантию собственной безопасности. Согласно Т. Карасику, цель заключалась в том, чтобы в моменты регионального кризиса, Катар имел поддержку со стороны членов международного сообщества, в чьих интересах было бы сохранить связи с независимой ДохойKarasik T. How Asian and European Countries Helped Qatar Maintain Sovereignty. Gulf State Analytics. [Электронный ресурс] URL: https://gulfstateanalytics.com/how-asian-and-european-countries-helped-qatar-maintain-sovereignty/ (дата обращения 10.04.2019).. Еще до начала кризиса Катар выстроил ряд взаимозависимостей - с Восточной Азией - в сфере поставок сжиженного природного газа; в сфере миграционного сотрудничества - с Южной Азией; в сфере инвестиций - с ЕвропойIbid.. В итоге, когда «арабская четверка» призвала все «дружественные государства и компании» Cit. by: Qatar Boycott: Arab League Rues Split, MEA Claims India Unaffected. The Quint. 05.06.2017. [Электронный ресурс] URL: https://www.thequint.com/news/world/saudi-bahrain-uae-cut-ties-with-qatar (дата обращения 15.04.2019). разорвать связи с Катаром, ее поддержало лишь несколько стран. Такие предварительные меры позволили Дохе перенести кризис из области жесткой силы и военной конфронтации в область мягкой силы и, таким образом, отвечать на вызовы доступными ей способами. Поскольку вариант военного вмешательства оказался невозможен, страны четверки направили свои усилия на то, чтобы дестабилизировать Катар изнутри. Учитывая, что эти государства обеспечивали около 20% катарского импорта Szalai M. The First Half Year of the Qatari Crisis. [Электронный ресурс].

URL: http://kki.hu/assets/upload/34_KKI-elemzes_QAT_Szalai_20171205.pdf (дата обращения: 26.02.2019) P.8., они ожидали, что Катар не сможет противостоять последствиям экономического эмбарго, а осуществляемые ими меры снизят стоимость катарского риала и приведут к валютному кризису в странеCentral Banker: Financial War against Qatar is `Mutually Destructive'. Middle East Monitor. 27.10.2017. [Электронный ресурс]. URL: https://www.middleeastmonitor.com/20171127-central-banker-financial-war-against-qatar-is-mutually-destructive/ (дата обращения: 01.03.2019) . Эмбарго оказало влияние на внешнюю торговлю, финансовую сферу и туризмDiplomatic Row is Credit Negative for all GCC Members; Qatar and Bahrain Most Exposed. Moody's. 13.09.2017. [Электронный ресурс]. URL: https://www.moodys.com/research/Moodys-Diplomatic-row-is-credit-negative-for-all-GCC-members--PR_372581 (дата обращения: 04.03.2019), но правительству удалось преодолеть кризис посредством реструктуризации, налогового стимулирования и наращивания обрабатывающей и производящей промышленности. В марте 2018 года МВФ заключил, что «прямое экономическое и финансовое воздействие дипломатического раскола между Катаром и некоторыми странами региона ослабевает», в то время как «макроэкономические показатели остаются устойчивыми»Qatar: Staff Concluding Statement for the 2018 Article IV Mission. International Monetary Fund 05.03.2018. [Электронный ресурс]. URL: https://www.imf.org/en/News/Articles/2018/03/05/ms030518-qatar-staff-concluding-statement-for-the-2018-article-iv-mission (дата обращения: 15.03.2019). С точки зрения оказанного политического воздействия, эмбарго имело обратный эффект, так как оно лишь усилило лояльность населения к эмиру Тамиму бен Хамаду Аль Тани. Таким образом, попытки «арабской четверки» подорвать стабильность Катара изнутри либо воздействуя внешне, в целом, оказались безрезультатны. Параллельно этому, Доха проводила стратегию, нацеленную на формирование образа роли Катара в кризисе, в глазах международного сообщества. Она углубил экономические связи с ИраномIran Exports to Qatar up to 117%. Financial Tribune. 19.10.2017. [Электронный ресурс]. URL: https://financialtribune.com/articles/economy-domesticeconomy/76398/irans-economic-ties-with-qatar-booming-exports-up-117 (дата обращения: 20.03.2019), Оманом и Турцией, что обеспечило Катару торговые коридоры и способствовало замещению тех товаров, что ранее импортировались из Саудовской Аравии и ОАЭAbu-Siriyya J. Qatar-Iran Economic Relations will Improve, Contrary to Saudi Arabia's Intent”. Foreign Policy Journal. 27.10.2017 [Электронный ресурс]. URL: https://www.foreignpolicyjournal.com/2017/10/27/qatar-iran-economic-relations-will-improve-contrary-to-saudi-arabias-intent/ (дата обращения: 25.03.2019). Также, В 2017 году, Катар в индивидуальном порядке подавал жалобы на БахрейнBahrain - Measures Relating to Trade in Goods and Services, and Trade-related Aspects of Intellectual Property Rights. World Trade Organization. 31.07.2017. [Электронный ресурс]. URL: https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds527_e.htm (дата обращения: 27.03.2019), Саудовскую АравиюSaudi Arabia - Measures Relating to Trade in Goods and Services, and Trade-related Aspects of Intellectual Property Rights. World Trade Organization. 31.07.2017. [Электронный ресурс]. URL: https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds528_e.htm (дата обращения: 27.03.2019) и ОАЭIbid. во Всемирную торговую организацию (ВТО), в которых указывал на то, что государства предпринимают незаконные попытки экономической изоляции. Это не способствовало разрешению конфликта, но демонстрировало приверженность Катара мирным средствам урегулирования споров. Наконец, Доха обратилась за поддержкой к международным организациям по защите прав человека, параллельно присоединяясь к ряду международных соглашений и проводя умеренные реформы для улучшения качества жизни работниковQatar/UN: Agreement to tackle migrant labour abuse offers path to reform. Amnesty International. 26.10.2017. [Электронный ресурс]. URL: https://www.amnesty.org/en/latest/news/2017/10/qatar-un-agreement-to-tackle-migrant-labour-abuse-offers-path-to-reform/ (дата обращения: 28.03.2019); Qatar Joins Core Human Rights Treaties But Rejects Major Protections for Women, Migrant Workers. Human Rights Watch. 25.05.2018. [Электронный ресурс]. URL: https://www.hrw.org/news/2018/05/25/qatar-joins-core-human-rights-treaties (дата обращения: 09.04.2019). Это дало ощутимые результаты, о чем свидетельствует то, что в 2017 году «Эмнести Интернэшнл» (англ. Amnesty International) опубликовало заявления, в которой подвергли критике меры, предпринятые «четверкой» для изоляции Катара.

Обобщая последствия дипломатического кризиса в Персидском Заливе, Катар смог повлиять на его развитие в своих интересах. Его продуманная стратегия трансформировала региональный баланс сил, так как он смог повернуть течение конфликта в таком направлении, в котором он всегда обладал сравнительным преимуществом. Его сравнительно небольшой размер сыграл роль в формировании восприятия кризиса международным сообществом, а эффективная дипломатия на межгосударственном уровне и сотрудничество с международными правительственными и неправительственными организациями позволили ему справиться с эмбарго без каких-либо серьезных последствий. Более того, «четверке» не удалось оказать существенного влияния на внешнюю политику Катара с начала кризиса. Тем не менее, согласно М. Салаю, наблюдались два главных изменения во внешнеполитической стратегии Дохи. Прекратилось участие Катара в двух гражданских войнах. После начала дипломатического кризиса, Катар был исключен из коалиции во главе КСА в Йемене, а после падения Алеппо в 2016 году, снизил объем оказываемой сирийской оппозиции поддержки, в связи с понесенными убыткамиHassan H. Qatar Won the Saudi Blockade. Foreign Policy. 4.06.2018 [Электронный ресурс]. URL: https://foreignpolicy.com/2018/06/04/qatar-won-the-saudi-blockade/ (дата обращения: 09.04.2019). Во-вторых, зависимость Катара от Ирана значительно возросла, хотя пока это проявляется в основном в экономическом плане.



Заключение

Проведенный в ходе данного исследования анализ позволяет сделать следующие выводы.

На сегодняшний день не существует подхода, который бы мог дать исчерпывающее теоретическое обоснование внешнеполитическому поведению малых государств. Неореализм, неолиберализм и конструктивизм по отдельности не способны объяснить влияние внешней политики малых государств Персидского залива. Неореализм частично объясняет внешнеполитические решения государств, но не может определить их поведение в будущем. Неолиберализм указывает на значение государственных институтов и роль внутренней политики, однако это применимо лишь частично, в таком недостаточно институционализированном регионе, как Ближний Восток. Конструктивизм подчеркивает роль идентичности государства, но не предоставляет четкой методологии для доказательства того, что именно идентичность определяет выбор политики малых государств. Таким образом, мы определили, что вопрос роли малых государств в теории международных отношений, требует развития и дополнения в будущем.

Тем не менее, некоторые теоретические предположения относительно малых государств подтверждаются эмпирическими данными в контексте Ближнего Востока. Малые государства более открыты для международной торговли, более урбанизированы и в большей степени зависят от импорта, чем крупные государства. С другой стороны, уровень их развития, как с точки зрения ВВП на душу населения, так и с точки зрения степени развития человеческого потенциала, зависит от их геополитического положения. Их общество и политическая система несколько более открытыми, но это не делает их демократическими государствами. Малые государства более стабильны чем крупные, но при этом, вопреки обратным ожиданиям, их общество столь же неоднородно, как и у крупных стран. Ввиду отсутствия военной силы, они улучшили свои дипломатические возможности, чем компенсировали недостаток первого. Из этого можно заключить, что малые государства являются зависимыми от материальных факторов, но способны преодолевать эту зависимость.

Основываясь на этом утверждении, мы рассмотрели причины устойчивости малых государств во время Арабской весны. Стабильность малых государств Персидского Залива в этот период еще раз подтвердил, что малые государства не всегда являются зависимыми от существующих внешних. Небольшой размер для таких государств неожиданно становится преимуществом и способствует внутриполитической стабильности. Главными причинами этого являются единая, централизованная, практически несменяемая власть, основанная на родственных связях и экономические ресурсы, обеспечивающие высокие доходы и возможность снизить недовольство населения. Еще один фактор стабильности характерен конкретно для Катара, а именно - высокая внешнеполитическая активность до и во время Арабской весны, обеспечившая ему необходимые связи для гарантии безопасности, а также в целом повысившая его международный престиж.

Итоги дальнейшего рассмотрения участия непосредственно Катара в событиях Арабской весны позволило нам утверждать, что малые государства не только устойчивы к внешним факторам, но и способны оказать влияние на их дальнейшее развитие. Арабская весна показала, что возможности внешней политики определяются не размером государства, а уровнем социальной однородности, а больший размер территории не всегда дает гарантию безопасности. Политика Катара в Арабской весне показала, что малые государства способны повлиять на формирование своего образа в международных отношениях и играть важную роль в ключевых региональных политических преобразованиях.

Анализ дипломатического кризис в Персидском заливе показал, что, если малое государство способно перевести конфликт в сферу, в которой имеет сравнительное преимущество, степень его уязвимости может быть значительно снижена. Катар находится в геополитически невыгодном положении, учитывая его общую границу с Саудовской Аравией, а его военный потенциал намного меньше, чем у «арабской четверки». Тем не менее, используя доступные ему инструменты мягкой силы, он обеспечил собственную безопасность и продвижение своих интересов.

Таким образом, гипотеза о том, что Катар способен справиться с существующими ограничениями во внешней политике, и оказывать влияние на развитие региональных событий, подтвердилась. Катар действительно играл важную роль в становлении новых режимов во время Арабской весны. Подтвердилась также и вторая часть гипотезы, касательно того, что Катар, не находится в полной зависимости от воздействия внешних факторов, а способен в полной мере им противостоять, как это показывает развитие дипломатического кризиса.

На основе всего вышесказанного, можно сделать вывод о том, что Катар, как малое государство, способен оказывать влияние на международные отношения на Ближнем Востоке, устойчив к внешним вызовам и преодолевать существующие ограничения



Список использованных источников и литературы

Источники:

1. Шумилин А. И. Арабские монархии vs Катар: "семейная ссора" с перспективой "развода". 26.06.2017. [Электронный ресурс]. URL: http://me-journal.ru/356/65283/ (дата обращения: 01.02.2019)

2. Al Jazeera. Syria opposition opens embassy in Qatar. 28.03.2013. [Электронный ресурс]. URL: https://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/03/201332801947829802.html (дата обращения:22.04.2019).

3. Al-Qassemi S. Breaking the Arab news: Egypt made Al-Jazeera - and Syria's destroying it. Foreign Policy, 02.08.2012. [Электронный ресурс]. URL: https://foreignpolicy.com/2012/08/02/breaking-the-arab-news/ (дата обращения:24.04.2019).

4. Bahrain - Measures Relating to Trade in Goods and Services, and Trade-related Aspects of Intellectual Property Rights. World Trade Organization. 31.07.2017. [Электронный ресурс]. URL: https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds527_e.htm (дата обращения: 27.03.2019)

5. Central Banker: Financial War against Qatar is `Mutually Destructive'. Middle East Monitor. 27.10.2017. [Электронный ресурс]. URL: https://www.middleeastmonitor.com/20171127-central-banker-financial-war-against-qatar-is-mutually-destructive/ (дата обращения: 01.03.2019)

6. Chulov M. Qatar Crosses the Syrian Rubicon. The Guardian, 01.03.2012. [Электронный ресурс]. URL: http://www.theguardian.com/world/2012/mar/01/syria-conflict-rebels-qatar-weapons (дата обращения:20.04.2019).

7. Diplomatic Row is Credit Negative for all GCC Members; Qatar and Bahrain Most Exposed. Moody's. 13.09.2017. [Электронный ресурс]. URL: https://www.moodys.com/research/Moodys-Diplomatic-row-is-credit-negative-for-all-GCC-members--PR_372581 (дата обращения: 04.03.2019)

8. Fernandez E. How Qatar bought Britain. Mail Online. 10.03.2012. [Электронный ресурс] URL: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2113159/Qatar-bought-Britain-They-Shard-TheyOlympic-Village-And-dont-care-Lamborghinis-clamped-shop-Harrods.html (дата обращения:12.04.2019)

9. Freedom in the World 2017. Freedom House. [Электронный ресурс]. URL: https://freedomhouse.org/report/freedom-world/freedom-world-2017. (дата обращения: 02.04.2019)

10. Freedom of the Press 2017. Freedom House. [Электронный ресурс]. URL: https://freedomhouse.org/report/freedom-press/freedom-press-2017. (дата обращения: 02.04.2019).

11. Iran Exports to Qatar up to 117%. Financial Tribune. 19.10.2017. [Электронный ресурс]. URL: https://financialtribune.com/articles/economy-domesticeconomy/76398/irans-economic-ties-with-qatar-booming-exports-up-117 (дата обращения: 20.03.2019)

12. Katzman K. Bahrain: Reform, Security, and U.S. Policy. Congressional Research Service. 05.06.2016. [Электронный ресурс]. URL https://fas.org/sgp/crs/mideast/95-1013.pdf (дата обращения: 21.03.2019).

13. KOF Index of Globalization. Swiss Federal Institute of Technology Zurich. 2017. [Электронный ресурс]. URL: https://www.kof.ethz.ch/en/forecasts-and-indicators/indicators/kof-globalisation-index.html (дата обращения: 18.04.2019)

14. Krauss C. For Qatar, Libyan intervention may be a turning point. The New York Times. 03.04.2011. [Электронный ресурс]. URL: http://www.nytimes.com/2011/04/04/world/middleeast/04qatar.html?_r=0 (дата обращения:25.04.2019).

15. Qatar Boycott: Arab League Rues Split, MEA Claims India Unaffected. The Quint. 05.06.2017. [Электронный ресурс] URL: https://www.thequint.com/news/world/saudi-bahrain-uae-cut-ties-with-qatar (дата обращения 15.04.2019).

16. Qatar Joins Core Human Rights Treaties But Rejects Major Protections for Women, Migrant Workers. Human Rights Watch. 25.05.2018. [Электронный ресурс]. URL: https://www.hrw.org/news/2018/05/25/qatar-joins-core-human-rights-treaties (дата обращения: 09.04.2019)

17. Qatar/UN: Agreement to tackle migrant labour abuse offers path to reform. Amnesty International. 26.10.2017. [Электронный ресурс]. URL: https://www.amnesty.org/en/latest/news/2017/10/qatar-un-agreement-to-tackle-migrant-labour-abuse-offers-path-to-reform/ (дата обращения: 28.03.2019)

18. Qatar: Staff Concluding Statement for the 2018 Article IV Mission. International Monetary Fund 05.03.2018. [Электронный ресурс]. URL: https://www.imf.org/en/News/Articles/2018/03/05/ms030518-qatar-staff-concluding-statement-for-the-2018-article-iv-mission (дата обращения: 15.03.2019)

19. Saudi Arabia - Measures Relating to Trade in Goods and Services, and Trade-related Aspects of Intellectual Property Rights. World Trade Organization. 31.07.2017. [Электронный ресурс]. URL: https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds528_e.htm (дата обращения: 27.03.2019)

20. State Power Index 2017. In. Europa. 2017. [Электронный ресурс]. URL:http://www.statepowerindex.com/ (12.01.2019).

21. The World Bank Database. [Электронный ресурс]. URL: https://data.worldbank.org/ (дата обращения 05.03.2019.)

22. Worth R. F. Qatar, playing all sides, is a non-stop mediator. The New York Times. 09.07.2008. [Электронный ресурс] URL: https://www.nytimes.com/2008/07/09/world/middleeast/09qatar.html?pagewanted=all&_r=0 (дата обращения: 22.03.2019)

Научная литература:

1. Варганова Г. В. Кейс-стадис как метод научного исследования // Библиосфера. 2006. №2. С.36-42

2. Грибин Н. П., Якутова У. В. Особенности формирования системы национальной безопасности малых прибалтийских государств // Власть. 2018. №8. С. 265-274.

3. Грушецкий Б. П. Роль болгарии как малого государства в системе международных отношений // Apriori. Cерия: гуманитарные науки. 2014. №5. С. 118-130.

4. Дербенев А.С. Катар в конце xx - начале XXI в.: динамика политических процессов. // Вестник московского университета. Серия 13: Востоковедение. 2019. №1. С. 39-53.

5. Зиновьев В. П., Троицкий Е. Ф. Внешняя политика белоруссии (1992-2017 гг.): малое государство на геостратегическом разломе // Русин. 2017. №4 (50). С. 123-133.

6. Касаев Э. Катар - активный спонсор "арабской весны": предпосылки, последствия и российский фактор. // Россия и мусульманский мир. 2015. №3. С. 123-134.

7. Козина И. Case-study: некоторые методические проблемы. 20.04. 2004. [Электронный ресурс]. URL: http://socioline.ru/files/6/183/kozina_-_case_study_-_nekotorye_metodicheskie_problemy.pdf (дата обращения: 21.01.2019)

8. Кочегарова Т. М. Осмотрительное партнерство: эффективная модель отношений малых стран с ЕС (размышления по поводу монографии Воронова К.В. Евроинтеграция Норвегии: особый курс малой страны. М. : Прогресс-Традиция, 2008) // Власть. 2010. №3. С. 138-141.

9. Мелкумян Е.С. Внешнеполитическая деятельность Бахрейна, Катара, Кувейта, ОАЭ и Омана по поддержанию региональной стабильности после 2011 г. // Информационный комплекс РГГУ "Научная библиотека" URL: https://liber.rsuh.ru/elib/000010967 (дата обращения: 11/04/2019).

10. Мелкумян Е.С. Новые тенденции в политике ссагз в период региональной трансформации // Вестник ННГУ. 2016. №4. С. 55-64

11. Мелкумян Е.С. Новые тенденции в политике ССАГЗ в период региональной трансформации // Вестник ННГУ. 2016. №4. С. 55-64

12. Рубо О.П. Сравнительное преимущество метода кейс-стади в исследованиях международных отношений. [Электронный ресурс]. URL:http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/49616/1/rubo_2013_Innovazii_sbornik.pdf (дата обращения: 21.01.2019)

13. Скриба А.С. Реализм и политика малых государств в XXI в. // Политика и Общество. 2014. №3 (111). С. 347-357.

14. Смирнов В. А. К вопросу о теоретических аспектах изучения политических элит малых государств // Вестник МГИМО. 2017. №2 (53). С.254-265.

15. Смирнов В. А. Проблематика малых стран на примере Прибалтики в работах российских исследователей // Вестник РУДН. 2017. №2. С.130-139.

16. Смирнов В. А. Проблемы выбора внешнеполитической ниши малыми государствами (на примере стран Балтии) // Вестник МГИМО. 2015. №6 (45). С. 135-145.

17. Тимошенко В. Н. Концепция "малой страны" и внешняя политика Новой Зеландии в конце ХХ века // Вестник ЧелГУ. 2009. №6. С. 123-132.

18. Устинович Е.С. Как политический кризис повлияет на экономику Катара? // Международная экономика. 2017. №7. С. 18-24.

19. Abdelal R., Herrera Y.M., Johnston A.I., and R. McDemott. Identity as a Variable // Perspectives on Politics. 2006. 4(4). pp. 695-711

20. Abu-Siriyya J. Qatar-Iran Economic Relations will Improve, Contrary to Saudi Arabia's Intent”. Foreign Policy Journal. 27.10.2017 [Электронный ресурс]. URL: https://www.foreignpolicyjournal.com/2017/10/27/qatar-iran-economic-relations-will-improve-contrary-to-saudi-arabias-intent/ (дата обращения: 25.03.2019)

21. Al-Khalili M. Oman's Foreign Policy. London: Praeger, 2009. 184 p.

22. Anthony Р. Small States in the Global Politics of Development //Round Table. 2004. 93(376). pp.623-635.

23. Baldwin D. A. Power and international relations. Princeton: Princeton University Press, 2016. 220 p.

24. Bank A., Richter T., Sunik A. Durable, Yet Different: Monarchies in the Arab Spring // Journal of Arabian Studies. 2014. 4(2). pp. 163-179.

25. Barakat S. The Qatari Spring: Qatar's emerging role in peacemaking. LSE Kuwait Program on Development, Governance and Globalization in the Gulf States. 2012. Paper №24. 45 р.

26. Barnett M., Duvall R. Power in International Politics // International Organization. 2005. 59(1). pp. 39-75.

27. Bedoun N. M. The Glass Palace: Illusions of Freedoms and Democracy in Qatar. New York: Algora Publishing, 2012. 248 р.

28. Berger L. The Gulf Cooperation Council between Unity and Discord towards the Arab Uprisings // Sicherheit und Frieden. 2014. 32(4). pp. 260-264.

29. Boghardt L.P. The Muslim Brotherhood in the Gulf: Prospects for Agitation. 10.06.2013. [Электронный ресурс]. URL: http://www.washingtoninstitute.org/policyanalysis/view/the-muslim-brotherhood-in-the-gulf-prospects-for-agitation (дата обращения 15.01.2019).

30. Braveboy-Wagner J. Opportunities and Limitations of the Exercise of Foreign Policy Power by a Very Small State: The Case of Trinidad and Tobago // Cambridge Review of International Affairs. 2010. Vol.23. № 3. P. 407-425.

31. Cafiero G. Oman and Iran: Friends with Many Benefits”. Al-Monitor 29.04.2016. [Электронный ресурс]. URL: https://www.al-monitor.com/pulse/originals/2016/04/oman-iran-friends-ties-gcc-disapproval-saudi.html (дата обращения 12.03.2019)

32. Cheng-Chwee K. The Essence of Hedging: Malaysia and Singapore's Response to a Rising China // Contemporary Southeast Asia. A Journal of International and Strategic Affairs. 2008. 30(2). pp.159-185.

33. Chong A. Small State Soft Power Strategies: Virtual Enlargement in the Cases of the Vatican City State and Singapore // Cambridge Review of International Affairs. 2010. Vol. 23. № 3. P.383-405.

34. Coates Ulrichsen K. Qatar and the Arab Spring. Oxford University Press: Oxford, 2014. 256 p.

35. Coates Ulrichsen К. (2011b): Repositioning the GCC States in the Changing Global Order // Journal of Arabian Studies. 2011. 1(2). рр. 231-247.

36. Coates Ulrichsen, K. Qatar and the Arab Spring. 15.09.2014. [Электронный ресурс]. URL: https://carnegieendowment.org/files/qatar_arab_spring.pdf (дата обращения: 23.03.2019)

37. Dahl R. A. The Concept of Power // Behavioral Sciences. 1957. 2(3). pp. 201-215.

38. East M.A. Size and Foreign Policy Behavior: A Test of Two Models // World Politics. 1973. 25(4). pp. 556-76.

39. Ehteshami A. GCC Foreign Policy: From the Iran-Iraq War to the Arab Awakening. [Электронный ресурс]. URL: http://eprints.lse.ac.uk/61772/1/The%20new%20politics%20of%20intervention%20of%20Gulf%20Arab%20states.pdf (дата обращения: 12.02.2019)

40. Filonik A., Isaev V. Reformatting The Middle East. 18.03. 2017. [Электронный ресурс]. URL: https://doc-research.org/2017/03/reformatting-middle-east/ (дата обращения: 01.03.2019)

41. Freer C. Rentier Islamism: The Role of the Muslim Brotherhood in the Gulf. 17.11.2015. [Электронный ресурс]. URL: http://eprints.lse.ac.uk/64446/1/RentierIslamism.pdf (дата обращения 15.01.2019). Р. 8.

42. Goldburt M. W. The Danger to Kuwait is Authoritarianism. Carnegie Endowment for International Peace. 21.07.2015 [Электронный ресурс]. URL: https://carnegieendowment.org/sada/60802. (дата обращения: 21.04.2019)

43. Gvalia G. Thinking Outside the Bloc: Explaining the Foreign Policies of Small States // Security Studies. 2013. Vol. 22. № 1. P.98-131

44. Hey J. Luxembourg's Foreign Policy: Does Small Size Help or Hinder? // Innovation: The European Journal of Social Sciences. 2002. Vol. 15. № 3 P.211-225.

45. Hey J. Small States in World Politics. Explaining Foreign Policy Behavior. Boulder: London, 2003. 230 p.

46. Hinnebusch R. Explaining International Relations in the Middle East: The Struggle of Regional Identity and Systemic Structure”. In Analyzing Middle East Foreign Policies and the Relationship with Europe, edited by G. Nonneman: 243-57. London: Routledge, 2005.

47. Hinnebusch, Raymond (2014b): “The Middle East Regional System”. In: Raymond Hinnebusch - Anoushiravan Ehteshami (eds.): The Foreign Policies of Middle East States. Second Edition. Lynne Rienner Publishers, London, 35-74.

48. Hong M. Small States in the United Nations // International Social Science Journal. 1995. 47(2). pp. 277-287.

49. Jakobsen P. V. Small States, Big Influence // Journal of Common Market Studies. 2009. 47(1). pp. 81-102.

50. Kamrava M. Qatar. Small state, big politics. [Электронный ресурс]. URL: https://vk.com/doc57616371_490298727?hash=71c1f57ad0c4311354&dl=9cb03edfcb61e9a603 (дата обращения: 23.02.2019)

51. Kamrava, M. The Modern Middle East. A Political History since the First World War. University of California Press, London, 2005. 510 p.

52. Karasik T. How Asian and European Countries Helped Qatar Maintain Sovereignty. Gulf State Analytics. [Электронный ресурс] URL: https://gulfstateanalytics.com/how-asian-and-european-countries-helped-qatar-maintain-sovereignty/ (дата обращения 10.04.2019).

53. Katzenstein P. J. Small states in world markets: industrial policy in Europe. N.Y.: Cornell University Press, 1985. 268 p.

54. Kausch K. The Promise of Middle Eastern Swing States. Carnegie Europe. 12.05.2016. [Электронный ресурс]. URL: https://carnegieeurope.eu/2016/05/12/promise-of-middle-eastern-swing-states/iy77open_in_new (дата обращения 03.03.2019.)

55. Kennedy P. The Rise and Fall of the Great Powers. N.Y.: Random House, 1989. 677 p.

56. Keohane R. O. After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton University Press, 1984. 320 pp.

57. Keohane R. O. The Big Influence of Small Allies // Foreign Policy. 1971. №2. pp. 161-182.

58. Keohane R.O. Lilliputians' Dilemmas: Small States in International Politics. In Small States in International Relations, edited by C. Igebritsen, I.B. Neumann, S. Gstцhl, and J. Beyer: 55-77. Reykjavik: University of Iceland Press, 2006. 334 p.

59. Keohane, R. Lilliputians' Dilemmas: Small States in International Politics // International Organization. 1969. Vol. 23. №6. pp. 291-310.

60. Khatib, L. Qatar's foreign policy: the limits of pragmatism // International Affairs. 2013. 89(2). P. 417-431.

61. Kingdon J. W. Agendas, Alternatives, and Public Policy. Boston: Little, Brown & Co. 1984. 240 pp.

62. Kostadinova V. The Gulf Arab Countries' Foreign and Security Policies Post-Arab Uprisings: Toward Greater Regional Independence of the Middle East, GRM Papers. Cambridge: Gulf Research Centre, August 2015. [Электронный ресурс]. URL: http://grm.grc.net/publication_pdf/uprising%20paper.pdf (дата обращения: 24.03.2019).

63. Lake D. A. Regional Hierarchy: Authority and Local International Order // Review of International Studies. 2009. 35(1). pp. 35-58.

64. Lorenz W. How Should the NATO Shore up its Southern Flank. Polish Institute of International Affairs, PISM Bulletin. 12. 11. 2015. [Электронный ресурс]. URL: http://pism.pl/files/?id_plik=20895 (дата обращения 14.02.2019)

65. Lucas R. E. Monarchies and Protests in the Arab Uprisings: Path Dependencies or Political Opportunities // Journal of Arabian Studies. 2014. 4(2). pp. 195-213.

66. Luciani G. Oil and Political Economy in the International Relations of the Middle East. In International Relations of the Middle East, edited by L. Fawcett: 81-104. Oxford: Oxford University Press, 2009.

67. Lustick I. S. The Absence of Middle Eastern Great Powers: Political “Backwardness” in Historical Perspective” // International Organization. 1997. 51(4). pp. 653-683.

68. Matthiesen T. Sectarian Gulf. Bahrain, Saudi Arabia, and the Arab Spring that wasn't. Stanford: Stanford University Press, 2013. 208 р.

69. Mearsheimer J. J. The Tragedy of Great Power Politics. New York: W.W., Norton & Company., 2001. 160 p.

70. Mehdiyeva N. Power Game in the Caucasus. London: I. B. Tauris, 2011. 310 p.

71. Miriam F. E. The Foreign Policies of Small States: Challenging Neorealism in Its Own Backyard // British Journal of Political Science. 1995. 25(2). pp. 171-217.

72. Mohammadzadeh B. Status and Foreign Policy Change in Small States: Qatar's Emergence in Perspective // The International Spectator. 2017. 52(2). рр. 19-36.

73. Mustafa A. Case Study Method: Theory And Practice. Research And Management Approach. New Delhi: Atlantic Publishers & Distributors. 2008. 192 p.

74. Nau H. R. Perspectives on International Relations. Washington D.C.: C Q Press, 2007. 401 pp.

75. Neubauer S. Oman: The Gulf's Go-Between. 2016. [Электронный ресурс]. URL: https://agsiw.org/wp-content/uploads/2016/02/Neubauer_OmanMediator.pdf (дата обращения 04.03.2019).

76. Neumann I. B., Gstohl S. Introduction: Lilliputians in Gulliver's World? In: Small States in International Relations. Christine Ingebritsen et al. (eds.) Seattle, 2006. 315 p.

77. Nonneman G. Analyzing the Foreign Policy of the Middle East and North Africa: A Conceptual Framework”. In Analyzing Middle East Foreign Policies and the Relationship with Europe, edited by G. Nonneman. London: Routledge, 2005. pp. 6-19.

78. Nuruzzaman M. Qatar and the Arab Spring: Down the Foreign Policy Slope // Contemporary Arab Affairs. 2015. 8(2). pp. 226-238.

79. Nye J. S. Soft Power: the means to success in world politics. New York: Public Affairs, 2004. 130 p.

80. Nye J. S. The future of power. NY: Public Affairs, 2011. 320 p.

81. Petar K. et al., “Revisiting the Definition of Small State through the Use of Relational and Quantitative Criteria,” (eds.), 19th International Scientific Conference on Economic and Social Development in Kozina G., Juznik L. R., Tomic D. Book of Proceedings, (Melbourne: Varazdin Development and Entrepreneurship Agency, 2017), pp. 129-142.

82. Quamar M. The Turkish Military Base in Doha: A Step towards Gaining `Strategic Depth' in the Middle East. Institute for Defence Studies and Analyses. 26.09.2017. [Электронный ресурс] URL: https://idsa.in/idsacomments/the-turkish-military-base-in-doha_mmquamar_260917 (дата обращения 05.04.2019).

83. Rabi U. The Sultanate of Oman: Between Tribalism and National Unity. In Tribes and States in the Changing Middle East, edited by U. Rabi: 76-95. London: Hurst &, 2016.

84. Roberts D. B. Understanding Qatar's Foreign Policy Objectives. // Mediterranean Politics. 2012. Vol. 17. №2. Р. 233-239.

85. Roberts D. B. Behind Qatar's Intervention in Libya. Foreign Affairs. 28.09.2011. [Электронный ресурс]. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/libya/2011-09-28/behind-qatars-intervention-libya (дата обращения:15.04.2019)

86. Roberts D. B. Punching above its weight: Could tiny Qatar send ground forces to Libya? 12.04.2011. [Электронный ресурс]. URL: https://foreignpolicy.com/2011/04/12/punching-above-its-weight-2/ (дата обращения: 13.04.2019).

87. Rothstein R. Alliances and Small Powers. New York: Columbia University Press, 1968. 331 p.

88. Shalaq N. Qatar's European Strategy. Al-Monitor: The Pulse of the Middle East, 27.12.2012. [Электронный ресурс]. URL: https://www.al-monitor.com/pulse/politics/2012/12/qatari-investments-in-greece-highlight-soft-power-strategy.html (дата обращения:12.04.2019)

89. Smith B. Political Reform and Human Rights in Bahrain. House of Commons, Briefing Paper. 24.02.2016 [Электронный ресурс]. URL: https://researchbriefings.parliament.uk/ResearchBriefing/Summary/CBP-7513 (дата обращения: 21.04.2019).

90. Stephen W. Alliance Formation and the Balance of World Power // International Security. 1985. 9(4). pp. 3-43.

91. Sultan N. Al Jezeera: Reflections on the Arab Spring // Journal of Arabian Studies. 2013. 3(2). рр. 249-264.

92. Sutton P. Political Aspects // Politics, security, and development in small states / Ed. by C. Clarke, T. Payne. L: Allen & Unwin, 1987. 238 p.

93. Szalai M. Between Accommodation and Opportunism: Explaining the Growing Influence of Small Gulf States in the Middle East // The International Spectator. 2017. 52(2). pp. 3-18.

94. Szalai M. Small states in the Middle East. The foundations and application of the complex model of size. [Электронный ресурс]. URL:http://phd.lib.uni-corvinus.hu/1033/1/szalai_mate_den.pdf (дата обращения: 18.03.2019)

95. Szalai M. The First Half Year of the Qatari Crisis. [Электронный ресурс]. URL: http://kki.hu/assets/upload/34_KKI-elemzes_QAT_Szalai_20171205.pdf (дата обращения: 26.02.2019)

96. Szalai M. The inapplicability of traditional small state theory in Central Europe - the case of Hungary // URL: http://www.visegradexperts.eu/data/_uploaded/Finals/Mate%20Szalai.pdf (дата обращения: 28.02.18)

97. Tetreault M. A. Autonomy, Necessity, and the Small State: Ruling Kuwait in the Twentieth Century. // International Organization. 1991. 45(4). pp. 565-91.

98. Ulrichsen K. C. Small States with a Big Role: Qatar and the United Arab Emirates in the Wake of the Arab Spring 2015. [Электронный ресурс]. URL: https://www.dur.ac.uk/resources/alsabah/al-SabahPaperUlrichsenno3.pdf (дата обращения 12.01.2019) Р.3.

99. Ulrichsen K.C. Insecure Gulf. The End of Certainty and the Transition to the Post-Oil Era. New York: Columbia University Press, 2011. 232 p.

100. Vital D. The inequality of states: a study of the small power in international relations. Oxford, 1967. 200 p.

101. Waltz K. N. Theory of International Politics. Reading, Mass.: Addison-Wesley Publishing Co., 1979. 251 p.

102. Young, K. E. “Foreign Policy Analysis of the Gulf Cooperation Council: Breaking Black Boxes and Explaining New Interventions”. In The New Politics of Intervention of Gulf Arab States, Collected Papers 1: 4-13. London: LSE Middle East Centre, 2015.



Приложение 1

Колебания экономической доли сложных малых государств

(1970-2015)

Источник:

Szalai M. Small states in the Middle East. The foundations and application of the complex model of size. [Электронный ресурс]. URL:http://phd.lib.uni-corvinus.hu/1033/1/szalai_mate_den.pdf (дата обращения: 18.03.2019). P. 66.



Приложение 2

Колебания доли военных расходов сложных малых государств

(1970-2017)

Источник:

Szalai M. Small states in the Middle East. The foundations and application of the complex model of size. [Электронный ресурс]. URL:http://phd.lib.uni-corvinus.hu/1033/1/szalai_mate_den.pdf (дата обращения: 18.03.2019). P. 67.



Приложение 3

Классификация ближневосточных государств

(малые государства выделены курсивом)

Источник:

Kamrava M. The Modern Middle East. A Political History since the First World War. London, 2005. P.284.

Размещено на Allbest.ru

...