Стратегия Турции в конфликтах в Сирии и Ираке в контексте идеологии пантюркизма

2.3 Операция «Щит Евфрата» 2016-2017 гг. и трансформация конфликта

К лету 2016 г. для всех участников конфликта стало очевидно, что правительственные силы не потерпят поражение, и Башар Асад не оставит власть под давлением внутренней вооруженной оппозиции. В свою очередь широкомасштабная военная операция против ИГИЛ в Сирии и Ираке с участием нескольких международных коалиций все больше вела к потере Исламским государством ведущих позиций в конфликтах в Сирии и Ираке. Турецкая власть все более испытывала давление как внутри страны, со стороны оппозиции, так и извне, со стороны международного сообщества, ввиду фактически открытой конфронтации вооруженных сил Турции и сирийских курдов. ССА на фоне постепенной потери своих позиций в Алеппо, фактически, стала второстепенным актором в рамках гражданской войны, уступив место на северо-западе Сирии радикальным исламистам из «Фронта ан-Нусра» и союзных им исламистским группировкам. Все внешние акторы, участвующие в сирийском конфликте, сфокусировали свою поддержку на правительстве Асада и сирийским курдам из ДФСС. Военные успехи ни одной из данных сторон не укладывались в изначально выработанную стратегию Турции по поддержке сирийских повстанческих группировок. Кризисное состояние власти Эрдогана в стране требовало от последнего в определенной мере популистских действий с целью вернуть свою поддержку в лице турецкого общества. Этого можно было добиться только двумя путями - более активных действий против ИГИЛ с целью удовлетворить требования оппозиции в стране и удержать еще лояльных ПСР националистов (так как ПНД выступала в ВНСТ с партией Эрдогана в коалиции) через дальнейшую эскалацию конфликта с курдами. Кроме того, требовались условия, при которых проведение планировавшейся операции против ДФСС не выглядели бы как пособничество ИГИЛ, так как в результате этого Турция выглядела бы в глазах всего мирового сообщества как агрессор и союзник признанной одной из наиболее радикальных исламистских террористических организаций. Таким, образом выбор новых союзников для власти Турции оказался предельно очевидным.

27 июня 2016 г. Эрдоган направил письмо президенту России Владимиру Путину, в котором выразил соболезнования в связи с гибелью российского пилота и желание восстановить российско-турецкие отношения. После телефонного разговора между двумя лидерами контакты между двумя странами восстановились. Для Турции и России данное сближение было обоюдовыгодным по целому ряду причин. Во-первых, Россия нуждалась в дальнейшем расширении своей коалиции против ИГИЛ с целью легитимизировать свое участие в конфликте, в том время как Турции требовалось широкое информирование мировой общественности о своей борьбе с радикальными исламистами. Во-вторых, вмешательство России обосновывалось целью стабилизировать положение в стране и способствовать примирению большинства сторон в конфликте. Это в определенном смысле давало турецкой стороне надежду на дальнейшее участие ССА и НКСРОС в сирийском примирительном процессе. В-третьих, Россия, в отличие от США и их союзников по коалиции, не обременяла себя обязательствами перед Сирийским Курдистаном, что во многом развязывало турецким вооруженным силам руки - взаимодействие с Россией в рамках противостояния с Исламским государством не вступало в противоречие в военным разрешением курдской проблемы на севере Сирии. Все это привело к подобию союза по нужде - Россия ставила своей основной задачей поддержать Асада в борьбе против радикальных исламистов, а Турция - остановить успехи ДФСС и предотвратить объединение всех трех курдских кантонов.

Резкое изменение основного вектора турецкой политики вызвало сильный общественный резонанс в стране, что, вероятно, и стало одной из причин попытки переворота в стране 15-16 июля. Существует множество версий того, в чем заключалась провалившегося путча, например, провокацию Эрдоганом военных, вариант полностью подстроенного переворота самой властью Турции и версия организации переворота движением Фетхулла Гюлена «Хизмет», которую Эрдоган и ПСР и объявили основной. За переворот последовали массовые чистки в армии и государственном аппарате. Уже в сентябре, согласно заявлению министра юстиции, по делу о государственном перевороте было привлечено более 70 тыс. человек и арестовано более 32 тыс. Так или иначе, попытка переворота позволила Эрдогану ввести режим чрезвычайного положения, который действует по настоящий момент, и путем арестов и репрессий добиться практически абсолютной власти в стране, консолидировать большую часть турецкого общества и взять под собственный контроль армию до проведениям так долго планировавшейся операции.

С 20 по 23 августа начался период предварительной подготовки, в ходе которой турецкие силы провели ряд артиллерийских ударов по позициям боевиков Исламского государства и ополченцам ДСС в районе поселений Джарабулус и Манбидж. 24 августа вооруженные силы Турции в рамках проведения военной операции, получившей название «Щит Евфрата», пересекли сирийско-турецкую границу и начали занимать приграничные населённые пункты. Ключевыми в этом отношении были Азаз, Джарабулус и Аль-Раи. С занятием Джарабулуса и вытеснением из его пригородов всех не участвовавших в турецкой операции сил. 29 августа турецким МИД был объявлен ультиматум по отношению к силам ДСС с требованием незамедлительно отступить на восточный берег Евфрата. К ноябрю 2016 г. турецкие силы успешно справились с формированием буферной зоны ан всем протяжении границы от Азаза до Джарабулуса, и в рамках проведения операции требовалось решить еще две задачи, публично объявленные самим Эрдоганом - это взятие городов Манбидж (подконтрольный ДСС) и аль-Баб (подконтрольный ИГИЛ).

Представляется необходимым указать, что впервые за несколько лет конфликта для Турции представилась возможность использовать ресурс в лице ССА не как прокси-силу сомнительной степени контроля, но как напрямую подконтрольную себе силу. Еще до проведения операции, вероятно, силами турецкой разведки, была проведена работа по переориентации некоторых группировок повстанцев, действовавших в мухафазе Алеппо, на ведение совместных боевых действий с турецкими войсками. В апреле 2016 г. была образована коалиция повстанческих группировок «Операционный штаб Хавар Килис». Ключевые позиции в данной коалиции заняли туркмены и арабы-сунниты. Это было актуально как для повстанцев, так и для Турции, так как бои за Алеппо к моменту начала операции шли к завершению, и многие группировки желали как можно скорее покинуть Алеппо и его пригороды, а турецкие силы нуждались в наземной поддержке непосредственно на сирийской территории. В ходе проведения операции силы ССА в большей степени занимались поддержкой основных турецких сил и удержанием взятых под контроль территорий.

В период с ноября 2016 г. по 29 марта 2017 г. турецкое наступление шло не самым успешным образом. Отбить у курдов Манбидж и полностью вытеснить их за Евфрат, а боевики ИГИЛ оказали сильное сопротивление у эль-Баба и были выбиты из города и соседних поселений только к середине марта. В рамках противостояния с ИГИЛ Турция даже проведение совместных с Россией воздушных операций против сил боевиков, так как российские ВКС получили большую степень для маневра после окончания боев за Алеппо. 29 марта 2017 г. Эрдоган объявил об окончании военной операции, так как угроза в лице боевиков Исламского государства была нейтрализована и отброшена от турецкой границы. Однако, фактические задачи Турции, поставленные в ходе проведения операции, не были выполнены в полной мере. Турецкие силы сумели образовать буферную зону вдоль сирийско-турецкой границы от Азаза до Джарабулуса и не допустить возможного объединения курдских сил из кантонов Африн и Кобани, однако полностью выдавить силы курдов на восточный берег Евфрата не вышло. Более того, турецкая армия показала себе далеко не самым лучшим образом в ходе боев с ИГИЛ за эль-Баб, допустив неоправданные потери в виде тяжелой бронетехники.

Следует задаться вопросом, по какой причине Эрдоган остановил проведение операции, несмотря незавершенные задачи, так широко декларированные турецкой публике. Во-первых, на 19 апреля 2017 г. был назначен конституционный референдум, который должен был предоставить Эрдогану, как президенту республики, еще большие полномочия (после следующего переизбрания). Операция «Щит Евфрата» не получила большой популярности среди населения Турции, поэтому дальнейшее ее проведение могло критически сказаться на результатах референдума. Во-вторых, несмотря на определенные успехи в отношение восстановления международного имиджа Турции, как государства, сражающегося с терроризмом, акцент в проведении операции на подавление сил курдов в регионе продолжал встречать непонимание среди прочих участников сирийского конфликта. Различные представители США заявили о том, что действия Турции в рамках проводимой операции несут односторонний деструктивный характер и способствуют дальнейшей эскалации конфликта. Российские лидеры сдержано отреагировали на проведение операции, но заявили о своей обеспокоенности дальнейшей эскалацией турецко-курдского конфликта и нежеланием турецкой стороны согласовывать с какой-либо из сторон, включая сирийское правительство Асада, боевые действия и фактическую оккупацию части территории страны.

Так или иначе, после успешного для Эрдогана и ПСР проведения конституционных реформ, турецкая власть могла вновь обратиться к сирийскому конфликту, имея за собой относительную поддержку населения. Турецкие силы приступили к наведению порядка на оккупированной территории Сирии. «Операционный штаб Хафар Килис» был разделен на три блока: «Победа», «Султан Мурад» (где ключевой группировкой оказалась одноименная дивизия) и «Левант». 30 мая 2017 г. из большинства участвовавших в турецкой операции группировок ССА была сформирована «Сирийская национальная армия», которая незамедлительно приступила к дальнейшим тренировкам и обучению уже непосредственно под открытым контролем со стороны вооруженных сил Турции.

В рамках данной главы была рассмотрена и проанализирована деятельность Турции в рамках сирийского конфликта через взаимодействие турецкой власти и сирийских туркмен - незначительных акторов внутри данного конфликта. Если рассматривать дискурс Арабской весны в целом и в Сирии в частности, то в Турции он нес во многом противоречивый характер.

С одной стороны, неоднократные высказывания турецких властей о бесчеловечности и варварстве, которые олицетворял и продолжает олицетворять режим Башара Асада вместе с неоднократно поддерживаемой и вербально, и непосредственной помощью повстанческое движение в Сирии превозносилось как торжество человеческой воли и демократии. С другой стороны, в рамках данного же конфликта, где целевая турецкая аудитория так или иначе симпатизировала одной из сторон, нагнеталась лексика вокруг самого конфликта - посредством сирийских беженцев, в том числе и туркмен, которые бежали в Турцию и трансформировали дискурс турецкой общественности об Арабской весне в Сирии в исключительной уникальный для Турции опыт. Турецкие власти посредством своих выступлений и через СМИ конструировали восприятие сирийского конфликта и участия в нем сирийских туркмен как что-то личное для турецкой нации, которая в контексте неоосманизма рассматривалась кто что-то большее, чем сообщество турецких граждан. Более того, символика сирийских туркмен, ставших частью ССА, так же транслировала собой неоосманизм и пантюркизм - сельджукские цвета и флаги, названия группировок в честь имен знаменитых султанов и полководцев. Подобное представление туркменских повстанцев конструировало в турецком обществе дискурс о родственности и единстве этносов.

Период с 2011 по 2015 гг. можно назвать стадией активной секьюритизации пантюркизма в контексте поддержки непосредственно сирийских туркмен - таким образом власти Турции сохраняли в обществе ощущение готовности идти в сирийском конфликте до конца. Учитывая, что само туркменское движение возникло по своей сути стихийно и в указанный период не контролировалось Турцией в полной мере, следует говорить и о стихийной секьюритизации вокруг данного движения. Исходя из постоянного ощущения угрозы для туркмен и повстанческого движения в Сирии в целом, военная стратегия Турции в отношение сирийского конфликта строилась вокруг сохранности неуправляемых напрямую группировок. Подобное построение военной стратегии во многом равносильно отсутствию стратегии как таковой, что показало положение Турции к концу 2015 г., когда из-за поддержки сирийских туркмен она оказалась на грани военного конфликта с Россией и без поддержки бывших союзников

Оказавшись в фактической изоляции в начале 2016 г., власти Турции столкнулись уже с реальной угрозой, для устранения которой требовалась реальная мобилизация турецкого общества. Независимый единый Курдистан на территории Сирии создавал для Турции угрозу сепаратизма целых регионов. Начиная с лета 2016 г., непосредственно после примирения с Россией, прослеживается четкая линия секьюритизации курдской угрозы - в рамках военных операций турецкие власти намеренно приравнивают курдских бойцов к боевикам из ИГИЛ, называя и то, и другое движение террористическим. Попытка путча и последовавшее введение чрезвычайного положения в стране только способствовали закреплению состояния угрозы по отношению к самому государству. Наконец, последовавшее проведение военной операции непосредственно на территории Сирии с активным привлечением туркмен закрепило в турецком дискурсе состояние войны.

Исходя из проведенного анализа следует сделать вывод о том, что в рамках сирийского конфликта турецкое общество прошло последовательно два этапа секьюритизации, что во многом влияло на ее военную стратегию в ходе сирийского конфликта. В первую очередь секьюритизация дискурса пантюркизма вокруг сирийских туркмен во многом формировала турецкую стратегию, на втором же этапе уже стратегия по разрешению курдской угрозы требовала скорейшей секьюритизации для мобилизации турецкого общества в нужном направлении.

3. Стратегия Турции в иракском конфликте

В рамках данной главы будет рассмотрена и проанализирована деятельность турецкой власти в контексте гражданской войны в Ираке с целью попытаться обозначить стратегию руководства республики в рамках данного конфликта и роль дискурса пантюркизма как одного из образующих элементов данной стратегии.

3.1 Генезис иракских туркмен и вовлечение Турции в конфликт 2014-2015 гг.

Иракские туркмены по своему происхождению схожи с сирийскими - являются потомками огузских кочевых племен и по итогам Лозаннской мирной конференции 1923 г. остались вне какого-либо тюркского государственного образования. Тем не менее, иракские туркмены были признаны конституционной общиной Ирака по Конституции 1923 г., которая была во многом продиктована Великобританией. В ходе революции 1958 г. в стране закрепилось правление армейских офицеров. В 1959 г. в Киркуке произошел конфликт между курдским и туркменским населением города, в результате чего курдская бригада иракской армии начала разрушать дома, принадлежавшие туркменам. С приходом к власти в стране партии Баас гонения на туркменское население Ирака возросли, из-за чего началась постепенная миграция тюрок из страны. В 1979 г. в Ираке власть захватил Саддам Хусейн. В 1980 г. был взят курс на ассимиляцию всех национальных меньшинств страны арабским большинством. Из-за правительственных программ переселения, тысячи иракских туркмен были перемещены из их традиционных мест проживания на севере Ирака и заменены арабами, в попытке арабизировать регион. Города и деревни иракских туркмен уничтожались с целью освободить место для арабских мигрантов, которых финансово стимулировало правительство Хусейна. Особенно активно арабы переселялись в Киркук, в результате чего демография населения города сильно изменилась. Из Киркука принудительно выселяли чиновников туркменского происхождения, так как представители Баас опасались создания сильного политического ядра в туркменской среде, и туркменских рабочих, чтобы предоставить рабочие места арабам. Лидеры иракского туркменского национального движения арестовывались по приказам офицеров Хусейна, увеличилось число убийств туркмен-шиитов.

Ирано-иракская война 1980-1988 гг. и война в Персидском заливе 1990-1991 гг. привели к потере контроля иракскими властями над северной частью страны, где активизировались курдские повстанцы. Уже в 1991 г. иракские курды захватили большую часть северного Ирака, включая анклавы расселения иракских туркмен. Курдское правительство, желая закрепиться в регионе, во многом начало преследовать ту же политику, что и режим Саддама. Однако, политическое руководство Турции пошло против такой политики Курдистана, в результате чего в 1995 г. и 2002 г. были сформированы Иракский туркоманский фронт (под влиянием Анкары) и Туркменская национальная ассоциация (под влиянием Эрбиля). Данные организации продолжают конкурировать за право представительства иракских туркмен, что не мешает правительству Курдистана проводить политику ассимиляции иракских туркмен. С началом Иракской войны 2003-2011 гг. и свержением Саддама Хусейна и партии Баас в стране получили свое развитие демократические процессы, что дало иракским туркменам легитимные способы добиться своего представительства в Ираке. В 2003 г. в состав переходного Национального совета Ирака вошел лишь один представитель от туркмен, что вызвало протесты со стороны последних, однако власти США отвергли данные претензии. В 2005 г. десять туркмен были избраны в Национальный совет Ирака и шесть туркмен в Совет представителей Национальной ассамблеи Ирака. Официальное создание Курдской автономии при новом правительстве страны вызвало у туркмен желание получить аналогичную автономию. В 2006 году президент Ирака Джалал Талабани подтвердил, что такие требования имеют место быть, однако никакой автономии так и не было создано. В 2007 г. представители ИТФ выступили против референдума о статусе Киркука и присоединении его к Иракскому Курдистану, требуя, в свою очередь, сделать Киркук ядром будущей туркменской автономии Туркменэли. На тот момент численность иракских туркмен, по различным оценкам, составляла от 600 тыс. человек до 3 млн.

Начало новой гражданской войны в Ираке в 2011 г. после вывода американского контингента из страны стало причиной новых демографических изменений в стране. Весь 2012-2013 гг. боевики терроризировали Ирак сериями взрывов и атак, пока не консолидировались вокруг «Аль-Каиды в Ираке», что привело к созданию ИГИЛ. 29 июня 2014 г. лидер ИГИЛ Абу Бакр аль-Багдади объявил себя халифом и призвал всех мусульман в мире к джихаду Исламского государства. Турция в числе первых пострадала от действий ИГИЛ - 25 мая 2014 г. боевики совершили нападение на турецких дипломатов, направлявшихся в Эрбиль из Мосула, уже в июне при взятии города работники турецкого консульства оказались в заложниках, но были освобождены спустя некоторое время. В конце октября Иракский туркоманский фронт организовал пресс-конференцию в Киркуке, на которой его представители заявили, что «иракские туркмены брошены на произвол судьбы» перед атаками ИГИЛ и мировое сообщество не уделяет должного внимания туркменам в сравнении с езидами и христианами Ирака, что вынуждает иракских туркмен покидать свои дома и бежать от войны. Единственной силой, которая сумела остановить широкомасштабное наступление Исламского государства, оказался Иракский Курдистан. Также в конфликты с ИГИЛ на севере Ирака вступили ополченцы Рабочей партии Курдистана, чьи базы здесь находились еще с 2000-ых гг.

Так или иначе, сложившееся положение в Ираке требовало активного вмешательства внешних сил по целому ряду причин. Во-первых, центральное иракское правительство в Багдаде показало свою полную неспособность защитить гражданское население и этнорелигиозные меньшинства. Во-вторых, ИГИЛ уже в 2014 г. начало проникать на территорию Сирии, что также требовало оперативного решения.

3.2 Военная операция в Ираке 2015-2017 гг. и формирование стратегии в конфликте

В марте 2015 г. бывший губернатор Мосула, бежавший из города, заявил, что спецслужбы Турции занимаются обучением сирийских и иракских туркмен с целью подготовить новые подразделения. 15 марта турецкие официальные представители подтвердили данную информацию. В тот же день депутат Иракского туркменского фронта Айдын Маруф объявил, что в составе Вооруженных сил Ирака будет создана специальная Туркменская бригада, обученная и укомплектованная турецкими силами.

Однако, турецкой власти требовался больший контроль над конфликтом в Ираке. 4 декабря 2015 г. ВС Турции перешли иракско-турецкую границу и вошли на территорию мухафазы Найнава с заявленной целью тренировок и обучения боевых отрядов иракских курдов. Иракское правительство осудило начало турецкой операции и потребовало немедленно покинуть территорию Ирака. Тем не менее, операция на севере Ирака, так же, как и операция в Сирии, имела двойственные цели. 9 декабря турецкие бомбардировщики начали бомбить приграничную иракскую территорию, где располагались базы РПК. 11 декабря Эрдоган заявил, что турецкие силы не покинут территорию Ирака и продолжат обучение и вооружение курдских отрядов Эрбиля. Весь месяц иракские союзники, включая США, осуждали действия Турции, которые, фактически, нарушали суверенитет Ирака. Вплоть до неудачного путча в республике, на территории Ирака стабильно находился вооруженный турецкий контингент, обосновывавший свое присутствие борьбой с терроризмом.

Несмотря на локальность военной операции Турции в сравнение с ее участием в сирийском конфликте, военная стратегия в иракском конфликте во многом была продиктована теми же факторами, что формировали стратегию в Сирии. С одной стороны, преобладает секьюритизация пантюркизма в контексте поддержки иракских туркмен, обладающих Ираке меньшим влиянием, чем сирийские туркмены в Сирии. Первоначальное вмешательство в иракский конфликт характеризуется именно поддержкой туркменского элемента и как объекта, нуждающегося в защите (о чем активно заявляли мировой общественности сами туркмены), и как объекта влияния на фоне дестабилизации власти в Ираке. Однако, последующее проведение военной операции на севере страны, как и в случае с Сирией, является лишь элементом секьюритизации курдской проблемы. В рамках борьбы с «угрозой терроризма», о которой турецкие представители заявляют каждому, кто считает пребывание турецких вооруженных сил на территории Ирака незаконным, в действительности происходит борьба исключительно с традиционными для самой Турции террористами - боевиками РПК. Также осуществляется поддержка сил Иракского Курдистана, что также всегда являлось элементом стратегии в отношение курдских меньшинств (борьба против «своих» курдов и поддержка «чужих»).

Заключение

пантюркистский иракский конфликт

На сегодняшний день военная стратегия Турции представляет собой уникальное и в тоже время показательное явление. На примере того, как она трансформировалась под влиянием новых угроз, которые вставали перед турецким обществом, можно проследить за тем, как процессы секьюритизации в рамках отдельных идеологических течений влияют на формирование стратегических задач.

Прежде всего, формирование самих идеологических течений при должной активности рассматриваемого сообщества - процесс крайне динамичный. На примере развития и формирования отдельных политический концепций в турецком обществе было продемонстрировано то, до какой степени стихийно и незаметно некоторые концепции их дискурсы становятся доминирующими в сообществе с большей степени начинают диктовать новую политику, новую стратегию государства и общества в нем.

В рамках данного исследования была озвучена гипотеза о том, что секьюритизации дискурса пантюркизма в рамках конфликтов в Сирии и Ираке представляется решающим фактором при формировании военной стратегии Турции в данных конфликтах. Данная гипотеза получила лишь частичное подтверждение, так как в результате исследования было выявлено, что секьюритизация пантюркизма на примере туркменских меньшинств в Сирии и Ираке действительно имела место быть, однако она не привела к построению Турцией последовательной стратегии, так как секьюритизация пантюркизма, как было проанализировано в исследовании, несла стихийный характер, на основе которого сконструировать долгосрочную стратегию в столь динамичных конфликтах не представляется возможным.

В свою очередь, на примере секьюритизации Курдистана (который также затрагивает идеологию пантюркизма), было продемонстрировано то, как быстро общество способно мобилизоваться и даже жертвовать частью своих прав и свобод, если угроза до определённой степени действительно имеет место быть, а государственная власть стремиться представить эту угрозу перед каждым членом сообщества, как угрозу личную и требующую немедленного решения. И уже секьюритизация такого рода, в которой дискурс угрозы от начала и до конца конструируется государственными акторами с целью мобилизовать общество, позволяет сформировать последовательную военную стратегию.

Таким образом, были выявлены и определены процессы секьюритизации отдельных этнических элементов, затрагивающих идеологию пантюркизма, и доказано, что данные процессы являются решающими факторами при формировании военной стратегии Турции в конфликтах в Сирии и Ираке, и именно они и схожие им процессы будут в дальнейшем служить основой для развития существующей стратегии в будущем.

Литература

1. Автономова Н. С. Концепция «археологического знания» М. Фуко // Вопросы философии. -- 1972.

2. Еремеев Д.Е. История турецкой общественной мысли XI-XXI веков. - 978-5-91791-189-2 изд. - М.: Квадрига, 2016.

3. Еремеев Д.Е. История Турецкой Республики с 1918 года до наших дней - М.: Квадрига, 2017

4. Закиров А.А. Трансформация политического ислама в современной Турции: исторический дискурс. Исторические науки и археология. Центр исламоведческих исследований Академии наук Республики Татарстан. Казань. №1. 2016.

5. Зареванд Турция и пантуранизм. - 978-5-906751-23-2 изд. - М.: Ключ-С, 2015.

6. Зубкова А.И. Мягкая сила Турции: феномен «soap power» как инструмент культурной дипломатии. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2015

7. Йоргенсен, Марианне В., Филлипс, Луиза Дж. Дискурс-анализ. Теория и метод / пер. с англ. -- 2-е изд., испр. -- Х.: Изд-во «Гуманитарный центр», 2008.

8. Киреев Н. Г. История Турции. XX век. М.: Крафт+ И РАН, 2007.

9. Киреев Н. Г. История Турции. XX век. М.: Крафт+ И РАН, 2007.

10. Киреев Н.Г. Турция между Западом и Востоком Сборник: “Ближний Восток и современность”, выпуск 2, М., ИИИиБВ, 1996.

11. Москаленко В.А. Роль Турецкой Республики в урегулировании региональных конфликтов в международных отношениях. - 978-5-4469-1018-2 изд. - СПб: Нестор-История, 2016.

12. Мухамметдинов Р.Ф. Зарождение и эволюция тюркизма. - Казань: Заман, 1995.

13. Сотниченко А.А. Расцвет и закат пантюркизма в Турции на рубеже XX-XXI вв. // Рахмат-наме: Сборник статей к 70-летию Рахмата Рахимовича Рахимова. - СПб.: МАЭ РАН, 2008.

14. Ягудин Б.М. Государственный переворот 12 сентрября 1980 г. в Турции. Ученые записки Казанского государственного университета, Том 150, кн. 1 Гуманитарные науки, 2008.

15. Ягья В.С. Соломина Д.В. Отношения России и Турции в XXI веке: тенденции и трудности. Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Вып. 1 2014.

16. Якушина О. Теория секьюритизации в международных отношениях / Савин Л.В. -- Информационно-политическое издание "Геополитика". -- Москва, 2012.

17. Ahmet Davutoglu Stratejik Derinlik. 979-9756614005 - Kure Yayinlari; 32 edition, 2001

18. Alev Dilek Aydin. Mosul Question (1918-1926). The department of international relations Bilkent University Ankara. June 2004.

19. Andrew Mango. Ataturk. John Murray; New Ed edition, 2004.

20. Bleaney, C.H., "The Turkic Peoples of Syria", in Bainbridge, Margaret, Turkic Peoples Of The World, Routledge, 1993.

21. Demiraр Yelda Pan-Ideologies in the Ottoman Empire Against the West: From Pan-Ottomanism to Pan-Turkism // The Turkish Yearbook, Vol. XXXVI. - Ankara: Ankara University Press, 2005.

22. Emma Lundgren Jorum. Syria's “Lost Province”: The Hatay Question Returns. Carnegie Middle East Center. 28.01.2014 URL: http://carnegie-mec.org/diwan/54340 (Дата обращения 10.05.18)

23. G. Chaliand, A.R. Ghassemlou, M. Pallis, A People Without A Country, Zed Books, 1992.

24. Jacob M. Landau Pan-Turkism. From irredentism to cooperation. - 1-85065-223-6 изд. - London: Hurts & Company, 1995.

25. Еремеев Д. Е. Пантюркизм // Советская историческая энциклопедия. / Под ред. Е. М. Жукова. -- М.: Советская энциклопедия

26. МИД Сирии назвал обстрелы турецких войск прямой поддержкой террористов // РИА-новости 14.02.16 URL: https://ria.ru/syria_chronicle/20160214/1374376015.html (Дата обращения 08.05.18)

27. Пантюркизм // Толковый словарь русского языка / Под ред. Д. Н. Ушакова. -- М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1939. -- Т. 3.

28. Повод для войны: Турция начала регулярные обстрелы сирийской территории // Российская газета 05.10.12 URL: https://rg.ru/2012/10/04/siriya-site.html (Дата обращения 14.05.18)

29. Полный текст заявления Владимира Путина об использовании ВС РФ в Сирии//РТ на русском 30.09.2015 URL:https://russian.rt.com/article/120245 (Дата обращения 15.05.20818)

30. Путин назвал основную задачу российских военных в Сирии // Интерфакс, 11.10.15 URL: http://www.interfax.ru/russia/472593 (Дата обращения 14.05.18)

31. Спецподразделения России и Сирии спасли штурмана бомбардировщика Су-24 // Интерфакс 25.11.15 URL: http://www.interfax.ru/world/481415 (Дата обращения 18.05.18)

32. Турция извинилась за сбитый российский самолет // Интерфакс 27.07.16 URL: http://www.interfax.ru/russia/515570 (Дата обращения 09.05.18)

33. Эрдоган отказался извиняться перед Россией // Интерфакс 26.11.15 URL: http://www.interfax.ru/world/481791 (Дата обращения 18.05.18)

34. “Ja?alif/Я?алиф", Tatar Encyclopaedia, Kazan: The Republic of Tatarstan Academy of Sciences. Institution of the Tatar Encyclopaedia, 2002

35. 30 rebel groups merge under Interim Govt's banner, form 'The National Army' // Zamana al-Wsl 31.12.17 URL: http://en.zamanalwsl.net/news/article/31991 (Дата обращения 08.05.18)

36. After quiet revolt, power struggle looms for Syria's Kurds // Reuters 07.11.12 URL: https://www.reuters.com/article/us-syria-crisis-kurds/after-quiet-revolt-power-struggle-looms-for-syrias-kurds-idUSBRE8A619520121107?irpc=932 (Дата обращения 13.05.18)

37. al-Salhy S. Iraqi Shia militias protest against Turkey's troop deployment// Middle East Eye 12.12.2015 URL: http://www.middleeasteye.net/news/iraqi-shia-militas-protest-against-turkeys-troop-deployment-396824842 (Дата обращения 18.05.2018)

38. Bakri N. Turkish Minister and Other Envoys Press Syrian Leader// The New York Times 09.08.2011 URL: https://www.nytimes.com/2011/08/10/world/middleeast/10syria.html (Дата обращения 15.05.2018)

39. Cooperation council of Turkic speaking states. URL: http://www.turkkon.org/en-US/HomePage (Дата обращения 16.05.18)

40. Death toll rises to 50 as explosions hit Turkish town on border with Syria // Hurriyet Daily News 11.05.13 URL: http://www.hurriyetdailynews.com/death-toll-rises-to-50-as-explosions-hit-turkish-town-on-border-with-syria-46682 (Дата обращения 17.05.18)

41. Erdogan wants army under president's control after coup: Turkish official // Reuters 28.07.16 URL: https://www.reuters.com/article/us-turkey-security-idUSKCN1081HT (Дата обращения 12.05.18)

42. Erdoрan's lawyer demands aggravated life sentence for Turkish journalist over news story // Hurriyet Daily News 02.06.15 URL: http://www.hurriyetdailynews.com/erdogans-lawyer-demands-aggravated-life-sentence-for-turkish-journalist-over-news-story-83364 (Дата обращения 16.05.18)

43. Fear and fallout in Reyhanli//The Economist 13.05.2013 https://www.economist.com/pomegranate/2013/05/13/fear-and-fallout-in-reyhanli (Дата обращения 17.05.2018)

44. In Turkey, a late crackdown on Islamist fighters // The Washington Post 12.08.14 URL: https://www.washingtonpost.com/world/how-turkey-became-the-shopping-mall-for-the-islamic-state/2014/08/12/5eff70bf-a38a-4334-9aa9-ae3fc1714c4b_story.html?utm_term=.119c12942f9d (Дата обращения 08.05.18)

45. Iraq: 4,000 Turkmens 'ready to combat Daesh' // Anadolu Agency 19.03.15 URL: https://www.aa.com.tr/en/world/iraq-4-000-turkmens-ready-to-combat-daesh/65581 (Дата обращения 11.05.18)

46. Iraq's Turkmen, the refugees created and forgotten by everyone // Middle East Eye 12.09.17 URL: http://www.middleeasteye.net/news/iraq-s-turkmen-refugees-created-and-forgotten-everyone-134794379 (Дата обращения 09.05.18)

47. Islamic State leader calls on all Muslims to aid 'caliphate' // The Guardian 05.07.14 URL: https://www.theguardian.com/world/2014/jul/05/islamic-state-leader-muslims-caliphate-video-abu-bakr-baghdadi (Дата обращения 16.05.18)

48. Joint Syria-Turkey Military Drills Raise Concerns in Israel // the Trumpet 29.04.10 URL: https://www.thetrumpet.com/7159-joint-syria-turkey-military-drills-raise-concerns-in-israel (Дата обращения 09.05.18)

49. Lyon A. Analysis: Syria crisis shows limits of rising Turkish power.

50. Nato and UN seek calm over Turkish downing of Russian jet // The Guardian 24.11.15 URL: https://www.theguardian.com/world/2015/nov/24/nato-and-un-seek-calm-over-turkish-downing-of-russian-jet (Дата обращения 13.05.18)

51. Operational center: Refugee situations in Turkey URL: https://data2.unhcr.org/en/situations/syria/location/113 (Дата обращения 09.05.18)

52. Recep Tayyip Erdogan gets the power he has long wanted--at a cost// The Economist 22.04.2017 URL: https://www.economist.com/europe/2017/04/22/recep-tayyip-erdogan-gets-the-power-he-has-long-wanted-at-a-cost (Дата обращения 19.05.2018)

53. Sebnem A. Turkish Premier Urges Assad to Quit in Syria// The New York Times 22.11.2011 URL: https://www.nytimes.com/2011/11/23/world/middleeast/turkish-leader-says-syrian-president-should-quit.html (Дата обращения 15.05.2018)

54. Shaheen K. Turkey 'cannot endure' Russian violation of airspace, president says// The Guardian 06.10.2015 URL: https://www.theguardian.com/world/2015/oct/06/nato-chief-jens-stoltenberg-russia-turkish-airspace-violations-syria (Дата обращения 18.05.2018)

55. Stateman by SASC chairman John McCain on turkish government attacks on Syrian kurds 27.10.16 URL: https://www.mccain.senate.gov/public/index.cfm/2016/10/statement-by-sasc-chairman-john-mccain-on-turkish-government-attacks-on-syrian-kurds (Дата обращения 12.05.18)

56. Suleyman Shah: Syria reacts to Turkish 'aggression' // Euronews 23.02.15 URL: http://www.euronews.com/2015/02/23/suleyman-shah-syria-reacts-to-turkish-agression (Дата обращения 14.03.18)

57. Sultan Murat Tьmeni. URL: http://sultanmurattumeni.com/about (Дата обращения 13.05.18)

58. Syria keeping military 10 km away from Turkish border, report says // Habervaktim 05.10.12 URL: https://www.habervaktim.com//english/17049/syria-keeping-military-10-km-away-from-turkish-border-report-says.html (Дата обращения 14.05.18)

59. Syrian Turkmens form new opposition front // Hurriyet Daily News 22.03.12 URL: http://www.hurriyetdailynews.com/syrian-turkmens-form-new-opposition-front-16582 (Дата обращения 12.05.2018)

60. Syria's opposition has been led astray by violence // The Guardian 22.06.12 URL: https://www.theguardian.com/commentisfree/2012/jun/22/syria-opposition-led-astray-by-violence (Дата обращения 13.05.18)

61. The Many Ways to Map the Islamic 'State // The Atlantic, 27.08.14. URL: https://www.theatlantic.com/international/archive/2014/08/the-many-ways-to-map-the-islamic-state/379196/ (Дата обращения 14.05.18)

62. TIKA. URL: http://www.tika.gov.tr/en (Дата обращения 04.05.2018)

63. Tran M., Matthew W. Isis announces Islamic caliphate in area straddling Iraq and Syria// The Guardian URL: https://www.theguardian.com/world/2014/jun/30/isis-announces-islamic-caliphate-iraq-syria30.06.2014 (Дата обращения 19.05.2018)

64. Turkey `won't let' Azaz, Syria, fall to Kurdish militia, shells YPG targets for 3rd day // RussiaToday 15.02.16 URL: https://www.rt.com/news/332471-turkey-syria-azaz-kurds/ (Дата обращения: 10.05.18)

65. Turkey ends 'Euphrates Shield' operation in Syria // al-Jazeera 30.03.17 URL: https://www.aljazeera.com/news/2017/03/turkey-ends-euphrates-shield-operation-syria-170329211428970.html (Дата обращения 17.05.18)

66. Turkey issues "final word" to Syria// Reuters 15.08.2011 URL: https://www.reuters.com/article/us-turkey-syria-davutoglu-idUSTRE77E43G20110815 (Дата обращения 16.05.2018)

67. Turkey launches major land offensive into Northern Iraq // Reuters 22.02.08 URL: https://www.reuters.com/article/us-turkey-iraq/turkey-launches-major-land-offensive-into-northern-iraq-idUSANK00037420080222 (Дата обращения 13.05.18)

68. Turkey will 'never allow' Kurdish state in Syria: Erdogan // Middle East Eye 27.06.15 URL: http://www.middleeasteye.net/news/turkey-will-never-allow-kurdish-state-syria-erdogan-682463351 (Дата обращения: 11.05.18)

69. Turkey Would Shoot Down Planes Violating Its Air Space: PM// NBC News 18.10.2018 URL: https://www.nbcnews.com/news/world/turkey-would-shoot-down-planes-violating-its-air-space-pm-n446606 (Дата обращения 18.05.2018)

70. Turkey: 32,000 jailed for links to group 'behind' coup // al-Jazeera 28.09.16 URL: https://www.aljazeera.com/news/2016/09/turkey-32000-jailed-links-group-coup-160928090832760.html (Дата обращения 12.05.18)

71. Turkey-backed rebels could push further south in Syria, Erdogan says // Reuters 30.09.16 URL: https://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-turkey-erdogan-idUSKCN11P0HL (Дата обращения 09.05.18)

72. Turkey's failed coup attempt: All you need to know // al-Jazeera 15.07.16 URL: https://www.aljazeera.com/news/2016/12/turkey-failed-coup-attempt-161217032345594.html (Дата обращения 11.05.18)

73. Turkey's passive-aggressive inaction in Kobani is anti-Kurd, anti-peace politics. And it's dangerous // The Guardian 14.10.14 URL: https://www.theguardian.com/commentisfree/2014/oct/14/turkey-inaction-kobani-kurdish-peace-politics (Дата обращения 12.05.18)

74. Turkish authorities launch raids to censor book before publication // The Guardian URL: https://www.theguardian.com/world/2011/apr/05/turkey-censorship-ahmet-sik-perrier (Дата обращения 14.05.18)

75. Turkish military starts training missions in Iraq, Syria // Hurriyet Daily News 16.03.15 URL: http://www.hurriyetdailynews.com/turkish-military-starts-training-missions-in-iraq-syria-79721 (Дата обращения 11.05.18)

76. Turkish Muslim pilgrims' bus 'shot at in Syria' // BBC News 21.11.11 URL: http://www.bbc.com/news/world-middle-east-15817921 (Дата обращения 11.05.18)

77. Turkish warplanes shoot down Syrian helicopter // Reuters 16.09.13 URL: Turkish warplanes shoot down Syrian helicopter (Дата обращения 12.05.18)

78. US' comments about Turkey's targets in Syria unacceptable, says Turkish MFA/ Daily Sabah 30.08.2016 URL: https://www.dailysabah.com/diplomacy/2016/08/30/us-comments-about-turkeys-targets-in-syria-unacceptable-says-turkish-mfa (Дата обращения 21.05.2018)

79. Zalewski P. Turkey condemns violence as Assad's helicopters open fire// The Telegraph 10.06.2011 URL: https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/8569383/Turkey-condemns-violence-as-Assads-helicopters-open-fire.html (Дата обращения 15.05.2018)

Размещено на Allbest.ru