Глава 3. Республика Корея и региональные интеграционные инициативы

Новая Северная и Южная политика Мун Чжэина

Помимо реализации Новой экономической карты полуострова, правительство Мун Чжэина намеревается сформировать «Сообщество Северо-Восточной Азии+» (ССВА+) посредством продвижения Новой Северной и Южной политик Vision and Objective, Future Plan // Presidential Committee on Northern Economic Cooperation [Электронный ресурс]. URL: http://www.bukbang.go.kr/bukbang_en/vision_policy/plan/ (Дата обращения: 7.04.2020 г.). Впервые о инициативе по созданию ССВА+ президент Мун Чжэин упомянул в своем предвыборном манифесте. В манифесте подчеркивались 3 основных направления: укрепление трехстороннего сотрудничества между Кореей, Китаем и Японией и возобновление Шестисторонних переговоров, создание ССВА+ путем интеграции многостороннего сотрудничества в области безопасности и экономического сообщества, повышение АСЕАН и Индии до одного уровня экономических, политических и стратегических партнеров наравне с другими четырьмя крупными державами (США, КНР, Япония и Россия).

Новая Северная Политика направлена на укрепление экономических и политических связей со странами СВА, в то время как Новая Южная политика направлена на развитие связей с государствами ЮВА. Их по праву можно назвать главными внешнеполитическими проектами правительства Мун Чжэина, которые он представил на Восточном экономическом форуме во Владивостоке в 2017 году. Подобная стратегия уже знакома Южной Корее. В своей инаугурационной речи Ро Дэ У заявлял, что важным приоритетом для Кореи являлись те страны, с которыми Южная Корея на тот момента не имела тесных контактов. Так был провозглашён курс Северной Дипломатии\Северной политики (єП№жїЬ±і\єП№жБ¤ГҐ). Новая Северная политика (ЅЕєП№жБ¤ГҐ) президента Муна лишь подтверждает, что Корея собирается дальше развивать отношения с странами севернее РК.

Новая Северная политика (НСП)

Целью Новой Северной политики является связывание Республики Корея с остальными государствами Евразии. Главным партнёром в рамках данной политики для РК, безусловно, является Россия. Реализовать эту цель Сеул надеется через проект «9 мостов» с Россией. Впервые Мун Чжэин заявил о нем на том же ВЭФ в 2017 г. Стратегия 9 мостов направлена на стимулирование проектов сотрудничества двух стран в девяти отраслях: судостроение, строительство портов, развитие Северного морского пути, газ, строительство железных дорог, производство электроэнергии, создание рабочих мест, сельское хозяйство и рыболовство. Президент Мун заявил, что Республика Корея является вторым по величине импортером газа в мире и надеется выйти за рамки обычного импорта газа из России, чтобы осуществить проекты сотрудничества со страной в области развития энергетики. По мнению президента, сотрудничество в области производства электроэнергии может помочь решить глобальную проблему перехода к новым энергоресурсам, и если инициатива по созданию энергетического суперкольца в АТР будет объединена с использованием энергии ветра в пустыне Гоби в Монголии и солнечной фотоэлектрической энергии и станет частью гигантской суперсети, Северо-Восточная Азия сможет сформировать крупнейшее энергетическое сообщество в мире. А это в свою очередь заложит основу для формирования экономического сообщества в Северо-Восточной Азии, подобно ЕС, и многосторонней системы безопасностиAddress by President Moon Jae-in at the 3rd Eastern Economic Forum in Vladivostok, Russia // Korea.net [Электронный ресурс]. 07.09.2017 г. URL: http://www.korea.net/Government/Briefing-Room/Presidential-Speeches/view?articleId=149834 (Дата обращения: 08.04.20 г.). Стоит отметить, что с момента объявления политики, элементы 9-ти мостов немного изменились. На сегодняшний день, они звучат следующим образом:

1. Создание промышленного комплекса в Приморском крае России в рамках трехстороннего сотрудничества РК-КНДР-Россия;

2. Создание комплекса морских продуктов в Приморском крае и обеспечение стабильных поставок морских продуктов за счет расширения квот на вылов рыбы;

3. Создание Северо-восточной азиатской суперсети (масштабной электросети в регионе), предназначенной для соединения РК, Китая, Монголии, Японии и России, а также для распределения электроэнергии с использованием возобновляемых источников энергии;

4. Снижение затрат на логистику за счет увеличения перевозок по Транссибирской магистрали (TSR) и ее соединения с Транскорейской железной дороги (TKR) в будущем;

5. Развитие Северного полюса в качестве нового логистического маршрута для продвижения его коммерческого использования и формирования рынка Северного Ледовитого океана;

6. Диверсификация каналов импорта газа за счет развития импорта сжиженного природного газа из России, и соединения газопроводов между РК-КНДР-Россия;

7. Модернизация и строительство портов на Дальнем Востоке (например, порт Зарубино);

8. Строительство ледоколов для перевозки СПГ в полярных путешествиях и строительство верфей;

9. Расширение сельскохозяйственного сотрудничества между Россией и РК за счет вовлечения в развитие семян, изучение техники выращивания и т. д Vision and Strategy, Future Plan // Presidential Committee on Northern Economic Cooperation [Электронный ресурс]. URL: http://www.bukbang.go.kr/bukbang_en/vision_policy/plan/ (Дата обращения: 7.04.2020 г.).

Для контроля за реализацией Новой Северной политикой был создан специальный Комитет по северному экономическому сотрудничеству при президенте РК. Первым главой комитета стал Сон Ёнгиль, который был прежде удостоен Ордена Дружбу за вклад в развитие российско-южнокорейских отношений. Он верил, что благодаря Северной политике Корея сможет ослабить напряжение на Корейском полуострове и развить экономические отношения с Россией и Китаем. На сегодняшний день комитет возглавляет Квон Гухун.

Южнокорейское правительство уделяет особое внимание российскому направлению еще и потому, что в 2020 году исполняется 30 лет с момента установления дипломатический отношений между РК и Россией. В своем новогоднем обращении президент Мун отметил, что Россия является ключевым партнёром в рамках Новой Северной Политики и заявил, что надеется поднять межгосударственные отношения на новый уровень.

Россия занимает 16 место по экспорту и 9 место по импорту ±№°Ўє° јцГвАФ ЅЗАы (Статистика экспорта и импорта РК по странам) // јцГ⹫їЄЕл°и (Бюро статистики по торговле РК) [Электронный ресурс]. URL: https://unipass.customs.go.kr/ets/index.do (Дата обращения: 07.04.2020 г.) в списке стран-партнёром Кореи, в свою очередь является 6 импортером и 8 экспортером для России Экспорт и импорт России по товарам и странам // Ru-stat [Электронный ресурс].. URL: https://ru-stat.com/ (Дата обращения: 07.04.2020 г.). Россия одобрила Новую Северному политику Мун Чжэина, поскольку стремится к миру на своих восточных границах и международному сотрудничеству на тихоокеанских территориях. Сотрудничество между двумя государствами является крайне перспективным, поскольку они не имеют никаких политических конфликтов и иных противоречий, которые могут помешать осуществлению кооперации и торговли. Президент Мун Чжэин отмечал, что Россия с её обширной научной фундаментальной базой и Корея со своими инновационными технологиями могут сотрудничать и повести за собой 4-ую промышленную революцию. Лидеры двух государств также поставили амбициозную цель - достичь товарооборота в 30 млрд долл, что, безусловно, достижимо ввиду готовящегося ССТ РК-Россия. Безусловно, в структуре торговли между странами есть недостатки. В частности, структура крайне неразнообразна и традиционна, Россия поставляет в Корею минеральные ресурсы, рыбу и морепродукты, а Корея в ответ предоставляет различного рода электронику и оборудование, транспортные средства.

Сотрудничество с Россией может положительно сказаться на экономическом росте Кореи, которая сможет сократить транспортные издержки в другие страны Евразии, однако санкции США по отношению к Северной Корее блокируют инициативы проекта. Несмотря на то, что проект Хасан-Раджин не попадает под санкции Совета Безопасности ООН, южнокорейские компании не спешат в него вступать из-за боязни попасть под односторонние санкции из-за сотрудничества с КНДР и её ракетных провокаций.

Помимо заключения ССТ с Россией Южная Корея выступала за ССТ со странами ЕАЭС. Однако эта идея не встретила большой поддержки с российской стороны. Причина заключается в том, что после подписания соглашения Корея начнет активно экспортировать товары в эти страны, а те не будут готовы обеспечить подобные объемы для экспорта в Корею. Не договорившись об ССТ РК-ЕАЭС, Россия и Южная Корея начали переговоры о заключении ССТ в сфере услуг и инвестиций. На сегодняшний день ситуация с ПИИ в России не совсем благоприятная. Если смотреть на объем ПИИ со стороны РК в начале 2019 года, то он составлял лишь 0,66% от общего объема внутренних ПИИ в России. Более того, это лишь 0,69% от общего объема ПИИ РК. Стороны в 2013 году уже договаривались о создании совместной финансовой платформы на сумму 1 млрд долл, однако она еще не активирована по ряду причин: санкции в отношении России, трудность с поиском прибыльных проектов в период стагнации в России и сверхчувствительность южнокорейского бизнеса к страновым рискам. Уже в сентябре 2017 г. Президент Мун предложил создать новую финансовую платформу на 2 млрд долларов для совместных инвестиционных проектов на Дальнем Востоке и расширить консультационную поддержку бизнеса. Фонд развития Дальнего Востока России подписал соглашение о партнерстве с Экспортно-импортным банком Кореи (KEXIM) и рассмотрел различные формы совместной помощи для проектов с участием корейских инвесторов. Однако на сегодняшний день единственным примером недавнего финансирования KEXIM стал кредит Lotte Group на приобретение сельскохозяйственных активов в Приморье Zakharova L. Economic Relations between Russia and South Korea in the New Northern Policy// Korea Economic Institute of America, Academic Papers Series [Электронный ресурс]. - 2019. - Pp. 1-9 URL: http://www.keia.org/sites/default/files/publications/kei_aps_zakharova_191206.pdf (Дата обращения 04.04.20 г.).

Направлением, которое действительно развивается из года в год, является туризм. В 2014 году Россия и РК ввели безвизовый режим для граждан обеих стран на срок до 60 дней. С этого момента значительно возросло количество корейских туристов на Дальнем Востоке, в частности, в г. Владивосток и Приморский край. Уже в 2018 количество туристов выросло на 44,8% и составило чуть более 342 тысяч человек. Количество российских туристов в РК также растет, в 2018 году общее число граждан, посетившим Корею составило 302 тысячи человек. Стоит отметить, что южнокорейское направление является популярным еще и по причине медицинского туризма, на развитие которого Южнокорейское правительство выделяет большие средства. Расширение обмена людьми и сферы сотрудничества между Россией и Южной Кореей увеличивает вероятность, что две страны смогут превратить свое стратегическое партнерство в реальность хотя бы в экономической сфере.

После прекращения межкорейских обменов в 2019 г. российская дипломатия Республики Корея также постепенно уменьшалась. По факту через два года после создания специального президентского комитета, которому поручено планировать и координировать совместные усилия в экономической сфере, мало что было достигнуто. Наиболее серьезными препятствиями для экономических отношений являются санкции, наложенные на Россию со стороны США, и ядерная проблема на Корейском полуострове. Для реализации сотрудничества в рамках проекта «9-ти мостов» на российском Дальнем Востоке, северокорейский ядерный вопрос должен быть решен взаимоприемлемым для КНДР и РК образом. По мнению некоторых южнокорейских экспертов, если Запад не ослабит экономические санкции против России, двустороннее экономическое сотрудничество не принесет явного результата. Кроме того, многие проекты требуют трехстороннего сотрудничества РК-КНДР-Россия и хотя бы частичное ослабление санкций в отношении КНДР Ibid. Zakharova. Op. cit..

Помимо России в рамках НСП Южная Корея планирует сотрудничать с Монголией, с которой в 2020 году также празднует 30-летнюю годовщину установления дип. отношений, и со странами Центральной Азии (Узбекистаном, Казахстаном, Кыргызстаном, Туркменистаном и Таджикистаном). В частности, Мун Чжэин заявил, что Узбекистан является ключевым государством в стратегии Сеула, чтобы расширить свою роль на евразийском пространстве. В октябре 2019 года прошел 12-ый форум по сотрудничеству между РК и странами Центральной Азии. Главы стран-участниц согласились с тем, что форум, созданный в 2007 году, превратился в полезный многосторонний консультативный механизм, в котором активно обсуждается широкий круг двусторонних вопросов. Отмечалось, что это мероприятие способствовало повышению уровня двусторонних отношений путем содействия взаимовыгодному сотрудничеству между РК и странами Центральной Азии в ряде областей, таких как энергетика, водные ресурсы, окружающая среда, информационные технологии, культура, здравоохранение и медицинские услуги, а также туризм. Главы пяти стран Центральной Азии подтвердили свою поддержку Новой Северной политики, проводимой правительством РК Outcome of 12th ROK-Central Asia Cooperation Forum // MOFA of the ROK [Электронный ресурс]. 17.10.2019. URL:http://www.mofa.go.kr/eng/brd/m_5676/view.do?seq=320762&srchFr=&srchTo=&srchWord=&srchTp=&multi_itm_seq=0&itm_seq_1=0&itm_seq_2=0&company_cd=&company_nm=&page=2&titleNm (Дата обращения: 07.04.20 г.)

.

Новая Южная политика (НЮП)

В 2017 году президент Мун Чжэин побывал на саммите АТЭС, АСЕАН+3 и ВАС, где объявил о начале Новой Южной политики РК. Для реализации политики в 2018 г. был учрежден специальный Комитет по Новой Южной Политике при Президенте РК, который занимается разработкой основных концепций и стратегий политики, управлением границ ответственности различных департаментов, определением совместных проектов, которые должны осуществлять департаменты, и оценивает прогресс по реализации проектов. Южнокорейское правительство будет стремиться построить новое сообщество между Кореей и странами НЮП, развивая общий дух, который будет побуждать РК и страны региона НЮП воспринимать друг друга как настоящих соседей. В рамках НЮП Корея намерена сотрудничать со следующими странами: Мьянма, Тайланд, Вьетнам, Филиппины, Индонезия, Бруней, Камбоджа, Малайзия, Сингапур, Лаос и Индия (рис. 5).

Рис. 5. Страны Новой Южной политики РК на карте мира Presidential Committee on New Southern Policy [Электронный ресурс]. URL: http://www.nsp.go.kr/eng/main.do (Дата обращения: 04.04.20 г.).

Основным направлением НЮП остается АСЕАН. Политика РК по отношению к странам АСЕАН была противоречива, если Ким Дэ Чжун активно продвигал идею о создании партнёрства с АСЕАН в рамках регионального многостороннего сотрудничества, то другие президенты были менее активны в этом направлении. Президент Мун Чжэин с помощью НЮП намерен диверсифицировать внешние связи РК, которые прежде были сфокусированы только на Корейском полуострове и 4-х основных партнёрах. Корея все чаще сталкивается с противоречивым давлением со стороны сверхдержав вокруг Корейского полуострова по мере усиления стратегического соперничества и конкуренции между США и Китаем. В последнее время торговая война между США и Китаем вызывает обеспокоенность не только Кореи, но и многих других стран в регионе. Они в разной степени экономически зависят от Китая, в частности, экспортируют свои товары на китайский рынок для последующей реализации. В ситуации, когда торговая война делает китайский экспорт в США сложнее, страны региона косвенно страдают, так как их экспорт сырья и промежуточных товаров на китайский рынок соответственно падает. Кроме того, китайская инициатива «Один пояс - один путь» и Индо-Тихоокеанская стратегия США все больше оказывают давление на страны региона включая Корею, которым необходимо сделать выбор в пользу одной или другой инициативы. Корея, тем не менее, должна справиться с противоречивым давлением со стороны сверхдержав, чтобы уменьшить напряженность вокруг полуострова и расширить его автономность. Ключом к решению головоломки с выбором является создание коалиций со странами, испытывающими схожие трудности, чтобы повысить стратегическое влияние на крупные державы.

Нынешнее правительство Мун Чжэина намерено углубить существующие связи с АСЕАН. Достаточным условием для углубления стратегического сотрудничества АСЕАН-Корея является то, что они разделяют схожие стратегические интересы. Страны АСЕАН и Корея оказываются зажаты между сверхдержавами, которые стремятся оказать на них давление, и намерены расширить свое автономное пространство в регионе Jaehyon L. Korea's New Southern Policy: Motivations of `Peace Cooperation'and Implications for the Korean Peninsula //The Asianist. - 2019. - Pp. 1-19..

В основе политики по отношению к странам АСЕАН лежит три видения: сообщество, в котором в центре всего находится человек, сообщество взаимовыгодного процветания и мир в Восточной Азии. В рамках сообщества, ориентированного на людей, планируется увеличивать количество туристов, расширять культурный обмен между странами, осуществлять обмен опытом в области административного управления, защищать права граждан стран АСЕАН и Индии, предоставлять поддержку для улучшения качества жизни людей. Людской обмен между АСЕАН и РК уже составляет более 10 млн человек для того, чтобы расширить его, планируется упростить процедуру получения виз и сделать свободнее авиасообщение с государствами. Также правительство намеревается в 2 раза увеличить количество студентов из стран АСЕАН до 2022 года. В культурном обмене планируется расширить сотрудничество между Культурным центром АСЕАН в Пусане и Культурным центром АСЕАН в Тайланде.

Для создания базы для взаимовыгодного и ориентированного на будущее экономического сообщества, планируется укрепить институциональную базу, чтобы увеличить, торговлю и инвестиции, повышать компетентность в области инновационного роста посредством развития новых отраслей и продвижения разумного сотрудничества. Стоит отметить, что между АСЕАН и РК действует 3 ССТ (в сфере товаров, услуг и инвестиций). Президент Мун после саммита АСЕАН-РК в ноябре 2019 года отметил, что страны АСЕАН и Корея намерены защищать свободную торговлю посредством реализации своих ССТ. Такое заявление подчеркивает, что РК выступает против растущего протекционизма, что стало следствием торгового конфликта между КНР и США.

В рамках продвижения концепции «мир в Восточной Азии» планируется активизировать обмены между главами государств и другими высокопоставленными лицами, расширить сотрудничество, направленное на построение мирного и процветающего Корейского полуострова, и наконец, усилить сотрудничество в сфере национальной обороны и оборонной промышленности Directions for promoting the New Southern Policy // Presidential Committee on New Southern Policy [Электронный ресурс].. URL: http://www.nsp.go.kr/eng/policy/policy02Page.do (Дата обращения: 08.04.20 г.).

Ключевыми сферами сотрудничества также являются борьба с терроризмом, трансграничной преступностью, кибер-преступлениями, изменением климата, морским мусором. В условиях появления новых угроз безопасности, необходимо уметь своевременно на них реагировать, для этого планируется создать Совет министров АСЕАН и РК по вопросам трансграничной преступности№® ґлЕл·Й “АЪАЇ№«їЄАМ °шµї№шїµАЗ ±ж…ЖтИ­ ±ёГа Зщ·В ґх °­И­” (Президент Мун Чжэин: «Свободная торговля ключ к совместному процветанию. Мы намерены усиливать сотрудничество для построения мира»)// KBS [Электронный ресурс]., 26.11.2019 г. URL: http://mn.kbs.co.kr/mobile/news/view.do?ncd=4331352 (Дата обращения: 08.04.20 г.). Президент Мун много раз отмечал, что АСЕАН - постоянный друг Кореи и развитие РК напрямую связано со странами АСЕАН. АСЕАН второй торговый партнёр РК после Китая, т.е. уже обгоняет по этому показателю СШАЖЇє°Б¤»уИёАЗ °іё·…№® ґлЕл·Й "ЗС·ѕЖјјѕИАє їоён °шµїГј" (Специальный саммит АСЕАН-РК завершился, Президент Мун: «У РК и АСЕАН одна судьба») // SBS [Электронный ресурс]., 25.11.2019 г. URL:

https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1005537964 (Дата обращения: 08.04.20 г.). А потому можно смело утверждать, что НЮП Мун Чжэина уже приносит свои плоды. Сотрудничество АСЕАН и РК не испытывает никаких трудностей и продолжает набирать обороты.

Другим партнером по НЮП для РК является Индия. После объявления НЮП в отношениях между двумя странами произошел подъем. Тот факт, что у Индии нет конфликтов с Южной Кореей, способствует развитию сотрудничества между двумя государствами. Индия также стремится укреплять двусторонние связи с Южной Кореей. Кроме того, она рассматривает РК в качестве незаменимого партнера в рамках своей стратегии «Взгляд на Восток» (Look East Policy) способного содействовать миру, стабильности и безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Как НЮП и НСП могут помочь реализации Новой экономической карты Корейского полуострова? Новая экономическая карта и две новых политики гармонично дополняют друг друга. Успех НСП и НЮП прямо влияет на возможность реализации карты. Без успешного осуществления вышеупомянутых проектов, РК вряд ли получит прямой доступ к другим странам Евразии по суше. На рисунке 6 темно-синими стрелками указаны 3 пояса Новой экономической карты, которые при реализации откроют доступ к трём железным дорогам: Транссиб, Транскитайская ж\д и Трансмонгольская ж\д, который в свою очередь соединят Республику Корея с остальной частью Евразии. Реализация Новой Северной политики и нормализация отношений с КНДР являются здесь ключевыми факторами.

Рис. 6. Проект Новой экономической карты Корейского полуострова Vision and Objective, Future Plan // Presidential Committee on Northern Economic Cooperation [Электронный ресурс].. URL: http://www.bukbang.go.kr/bukbang_en/vision_policy/plan/ (Дата обращения: 7.04.2020 г.).

Как будут развиваться отношения между Севером и Югом в 2020 году пока неизвестно, однако очевидно одно - Республика Корея не намерена сдаваться в попытке возобновить контакты с КНДР.

Трехсторонняя интеграция КНР-РК-Япония

Еще одним важным направлением региональной интеграции для Южной Кореи является треугольник КНР-РК-Япония. Официально сотрудничество между тремя странами началось еще в 1999 году. В ноябре 2012 года лидеры государств объявили о намерении создать трехстороннее ЗСТ для того, чтобы заложить основу для формирования экономического объединения в Восточной Азии. РК, КНР и Япония являются главными экономическими акторами в ВА, а потому их сотрудничество, безусловно, поспособствует и региональной интеграции. Отмечается, что ЗСТ ускорит либерализацию торговли между КНР, РК и Японией.

Существуют четыре фактора, которые так или иначе тормозят создание трехсторонней ЗСТ. Во-первых, между странами есть территориальные претензии. Китай и Япония постоянно конфликтуют из-за островов Сенкаку (Дяоюйдао) в Восточно-Китайском море, спор то активизируется, то затухает. У Кореи и Японии также существует спор относительно острова Токто (или Такэсима, Лианкур) в Восточном море. Вплоть до настоящего момента этот спор является одним из ключевых факторов в японо-корейских отношениях. Во-вторых, между странами есть исторические обиды или претензии. Наиболее они сильны между Южной Кореей и Японией. Корейцы уже долгое время требуют официальных извинений от японского правительства за все зверства, которые японцы чинили во время оккупации Корейского полуострова (использование подневольного труда корейцев и «женщин для комфорта»), и денежной компенсации. Кроме того, фактором, тормозящим заключение любого ЗСТ между РК и Японией, является опасения южнокорейских компаний относительно конкуренции с японской продукцией, в частности, в отрасли автомобилестроения. И наконец, последним фактором является противостояние США и Китая в Азии, в которое оказываются косвенно втянуты и другие государства. Как уже подчеркивалось в 1-ой главе, США делает акцент на заключении двухсторонних ССТ со странами, в том числе с Японией и РК, в то время как Китай ускоряет подписание и реализацию ВРЭП для того, чтобы создать наиболее выгодные условия для торговли и сотрудничества со странами Азии. Таким образом, можно увидеть, что отношения между тремя странами нельзя назвать идеальными.

Стоить отметить, что после объявления о намерении создать ЗСТ в 2012 году, государства взяли перерыв в переговорах до 2015 г. Всему виной тогда стало обострение отношений между Японией и Китаем. В 2012 году резко сократились японские инвестиции в Китай, а торговля между странами упала на 1,4% в первые два квартала 2012 г. Стороны вновь встретились в 2015 г. в Пекине, подписали инвестиционное соглашение и договорились начать переговоры о создании ЗСТ, а затем взяли перерыв еще на 3 года в связи с обострение разногласий между КНР и РК по поводу размещения системы противоракетных установок THAAD в Корее. Встреча в 2018 году проходила фактически накануне саммита США-КНДР и была посвящена вопросам безопасности на Корейском полуострове и его денуклеаризации. После выхода США из ТТП и пересмотра ССТ РК-США, страны понесли определенные потери от действий американской стороны, что в свою очередь толкает их еще больше в сторону сотрудничества с Китаем. 2019 год стал для стран в определенном смысле «кризисным». Дело в том, что отношения Японии и Южной Кореи вновь обострились и в июле 2019 г. японское правительство ввело меры экспортного регулирования в отношении Кореи. Это действие повлекло за собой негативные последствия для обеих стран. Японские компании испытали на себе эффект бумеранга, сообщалось, что после введения экспортных мер около 14% основных японских компаний испытали на себе негативные последствия. Кроме того, это повлекло за собой хаос в цепях поставок и сокращение туристов из обеих стран. Из-за ограничительных мер серьезно пострадал корейский рынок полупроводников, цены на которые начали падать. После введения мер Корея исключила Японию из Белого списка стран, на которые распространяются привилегии в торговле. Теперь же корейским компаниям нужно получать особое разрешение на экспорт товаров в Японию, которое выдается в индивидуальном порядке. Корейское правительство пояснило, что данные меры не месть, а закономерное усиление экспортного контроля со страной, с которой сложно осуществлять международное сотрудничество. Кроме экспортных мер, между странами встал вопрос о продлении GSOMIA, соглашения о защите военной информации. Южная Корея была против продления до тех пор, пока Япония не откажется от мер экспортного регулирования. В конфликте была и третья сторона - США, которые видели в этом угрозу трехстороннему сотрудничеству США-РК-Япония и своей Индийско-тихоокеанской стратегии. В итоге стороны решили отложить решение по поводу GSOMIA.

Последняя на данный момент встреча состоялась 24 декабря 2019 года, накануне Рождества главы РК, КНР и Японии вновь встретились в Чэнду. На встрече, приуроченной к 20-тию сотрудничества трех государств, лидеры Японии и Кореи и премьер госсовета КНР еще раз подтвердили намерение развивать трехстороннее сотрудничество и приняли совместное заявление о видении сотрудничества трех стран. По мнению участников, совместное заявление послужит началу новой эры мира и процветания в Восточной Азии и устойчивому развитию. В заявлении стороны отметили, что все 20 лет они развивали и укрепляли взаимное доверие и сотрудничество, стремясь к общему развитию. Объем торговли между тремя странами увеличился с 130 млрд. Долл. США в 1999 году до более 720 млрд. Долл. США в 2018 году, а совокупный ВВП в процентном отношении к общему мировому объему вырос с 17% до 24%. Лидеры трех стран еще раз подтвердили, что трехстороннее сотрудничество играет важную роль в содействии региональному и глобальному экономическому росту, а также в стимулировании процесса региональной интеграции. Кроме того, они договорились поддерживать прочный мир и безопасность, укрепляя взаимодействие по стратегическим вопросам и регулируя разногласия, развивая долгосрочные отношения в духе мира и дружбы. Три государства также будут стремиться к созданию свободной, справедливой, недискриминационной, прозрачной, предсказуемой и стабильной торговой и инвестиционной среды и держать рынки открытыми.

Диаграмма 7. Объем торговли Республики Корея с КНР и Японией (2015-2019 гг.) ±№°Ўє° јцГвАФЅЗАы (Показатели эскпорта и импорта по странам) // ?????? (Бюро статистики по торговле РК) [Электронный ресурс]. URL: https://unipass.customs.go.kr/ets/index.do (Дата обращения: 07.04.20 г.).

Стороны также упомянули роль ВРЭП в трехстороннем сотрудничестве, говоря, что, опираясь на переговоры по ВРЭП, они ускорят переговоры по Трехстороннему соглашению о свободной торговле. Также упоминалось развитие трехстороннего партнерства в «Трехстороннее партнерство + Х», которое будет распространять преимущества сотрудничества трех государств на другие страны и регионыTrilateral Cooperation Vision for the Next Decade, // MOFA of Japan [Электронный ресурс]. 25.12.2019 г. URL:

https://www.mofa.go.jp/files/000552950.pdf (Дата обращения: 07.04.20 г.). На саммите Президент Мун заявил, что данное заседание дало странами понять, как важно достичь консенсуса относительно нормализации сотрудничества, а также необходимости укрепления потенциала Секретариата трехстороннего сотрудничества и создания Фонда трехстороннего сотрудничестваRemarks by President Moon Jae-in at Joint Press Conference Following Korea-Japan-China Summit // MOFA of the ROK [Электронный ресурс]. 25.12.2019 г. URL: http://www.mofa.go.kr/eng/brd/m_5674/view.do?seq=320014 (Дата обращения: 08.04.20 г.). Также лидеры договорились содействовать диалогу между США и Северной Кореей, переговоры о денуклеаризации которых зашли в тупик.

Таким образом, с 2013 по 2019 год было проведено 6 раундов переговоров между Южной Кореей, КНР и Японией. С 2014 по 2016 гг. страны провели 5 рабочих встреч. Планируется, что следующий саммит РК-КНР-Япония пройдет уже на территории Южной Кореи. Последнее совместное заявление дало надежду на то, что сотрудничество между странами по созданию общей ЗСТ остается возможным и государства будут прилагать усилия для его укрепления.

Позиция РК в отношении ВРЭП и ТТП

Одной из основных целей южнокорейского правительства является диверсификация своих торговых партнёров и создание выгодные условий для обмена товарами и услугами. Южнокорейское правительство считает, что затормозившийся экономический рост можно и нужно стимулировать за счет развития связей с новыми торговыми партнерами. Создание новых мегаформатов ТТП и ВРЭП вполне может привести к восстановлению экономического роста посредством стимулирования торговой либерализации и экономической интеграции в АТР.

Как уже упоминалось ранее, ВРЭП - это мегаформат, который был задуман на базе АСЕАН+6. Чтобы переговоры завершились успешно, необходимо уверенное лидерство не в лице КНР, а в лице АСЕАН, который будет выступать в роли беспристрастного рефери. Страны АСЕАН, Япония и Республика Корея выражают свою обеспокоенность тем, что Китай стремиться расширить свое влияние в регионе, а потому стремятся обеспечить некий баланс сил в регионе между США и КНР для того, чтобы сдержать распространение влияния последней. Для Южной Кореи заключение ВРЭП будет означать подписание ССТ с Японией даже раньше того, которое подразумевается в рамках трехсторонней интеграции Япония-Южная Корея-Китай. Поскольку РК уже давно стремится заключить ССТ с Японией, в её же интересах стимулировать заключение как трехстороннего ССТ, так и соглашения по ВРЭП. В ходе переговоров, которые прошли в ноябре 2019 г., Южная Корея и еще 15 стран завершили переговоры по 20-ти частям соглашения ВРЭП и по всем рыночным вопросам, а также передали документ на проверку, чтобы уже в 2020 году соглашение вступило в силу. Как уже отмечалось ранее, лишь Индия отказалась принимать существующих текст соглашения из-за угрозы наводнения рынка Индии китайскими товарами. Если Индия все же не присоединится к партнерству, то это станет большой потерей для остальных членов группы. Комментируя данную ситуацию, заместитель министра по торговым переговорам Южной Кореи отметил, что РК выступает за то, чтобы Индия вернулась к переговорам по ВРЭП, и надеется, что та станет его членом. Кроме того, он подчеркнул, что после подписания ВРЭП всеми странами цепочка создания стоимости начнет развиваться внутри партнёрства, и отказ от присоединения к нему в долгосрочной перспективе нанесет вред как Индии, так и остальным странам.

ТТП принято считать противовесом ВРЭП и наоборот. Стремление некоторых стран к присоединению к ТТП понятно хотя бы с той лишь точки зрения, что это дает возможность сдерживать гегемонию Китая в регионе. Но так можно было считать лишь до того момента, как США вышли из ТТП, а главным актором в нем стала Япония. Республика Корея выразила свою заинтересованность в ТТП еще в 2015 году. Само участие Кореи в ТТП могло затронуть интересы КНР и привести к значительным затратам. Так же, как и в случае с ВРЭП, Корея могла заключить фактически ССТ с Японией, которая уже является членом ТТП. Помимо этого, Республика Корея может получить право диктовать свои условия относительно нетарифных барьеров при заключении трехстороннего ССТ с КНР и Японией. Однако за отсутствием КНР в структуре ТТП этот мегаформат кажется менее перспективным для Кореи чем ВРЭП, поскольку не сможет ускорить экономическую интеграцию в Северо-Восточной Азии. Кроме того, с экономической точки зрения, ВРЭП более важен для РК, чем ТТПСанг-Чул П. Может ли торговля способствовать преодолению экономического кризиса? Опыт Республики Корея, Китая и Японии по формированию региональных соглашений о свободной торговле (сСт), мегаССТ (Всеобъемлющее региональное экономическое партнерство (ВРЭП) и Транстихоокеанское партнерство (ттп)) //Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. - 2017. - Т. 12. - №. 2..

Вывод

Новая Южная и Северная политики являются важными проектами РК на мировой арене. Стимулирование сотрудничества со странами севернее и южнее Кореи позволяют государству расширить внешнюю торговлю и в перспективе повысить темпы экономического роста. В двух проектах проводится активная работа не только по наращиванию торговых показателей, но и по осуществлению таких форм сотрудничества, которые могут привести к большей региональной интеграции (формирование энергетического сообщества в СВА, проект в области ж\д, стимулирование свободной торговли через осуществление ССТ). Важным для Кореи является и ЗСТ с Японией и КНР, переговоры о заключении которого ведутся с 2012 года. Поскольку между странами есть некоторые разногласия, например, в вопросе принадлежности территорий, которые не могут разрешиться до сих, они наряду с другими факторами тормозят процесс заключения ЗСТ. Что же касается больших региональных интеграционных инициатив, то в настоящее время приоритетную роль для РК играет ВРЭП, а не ТТП. Можно предположить, что ВРЭП важен и с той точки зрения, что страны-участники в лице АСЕАН и Индии являются частью Новой Южной Политики президента Мун Чжэина. После утверждения текста соглашения по ВРЭП в ноябре 2019 года, Южная Корея выражает надежду на то, что уже в 2020 году партнёрство будет запущено.

Заключение

Экономическая интеграция, которая усилилась в середине и конце XX века, предоставила потребителям гораздо больше альтернатив, чем они когда-либо имели. Торговля между континентами увеличилась с созданием Всемирной торговой организации, двусторонних и многосторонних торговых соглашений между странами и экономическими союзами. Интеграционные процессы активизировалиcь в АТР еще во второй половине XX века и способствовали развитию также и региональной интеграции, которая в свою очередь очень тесно связана с мировым развитием экономических и политических связей и создает условия для выработки единой политики в области экономики, экологии и инфраструктуры с учетом национальных интересов всех участников.

Региональная интеграция существовала в АТР еще в период до Второй мировой войны, однако она не была достаточно продуктивной до 1989 года, когда был создан АТЭС. После Азиатского кризиса 1997 года интеграции между странами АТР начала усиливаться. Главными площадками для развития региональной интеграции стали АСЕАН и АТЭС, которые и сегодня продолжают играть немаловажную роль в данных процессах. АСЕАН и его расширенные форматы АСЕАН+3 и АСЕАН+6 являются ядром экономической интеграции в регионе, которые могут определять принципы и подходы к субрегиональным и региональным процессам в АТР. Эффективность же АТЭС в последнее время часто подвергается сомнению, поскольку каждый регион лоббирует прежде всего собственные интересы. Многообещающими становятся и новые мегаформаты ТТП, ВРЭП и уже устоявшиеся платформы для дискуссий - ВАС. Каждый из форматов имеет свои преимущества и задачи, однако до сих пор непонятно, какой из них действительно будет способствовать полномасштабной интеграции между странами АТР. Современные интеграционные процессы в АТР очень тесно переплетены между собой. Страны активно выступают за либерализацию торговли и осуществление экономической интеграции, и это касается не только мегаформатов вроде ВРЭП и ТТП, но и более скромных по типу ВАС, АСЕАН+3\АСЕАН+6 и дву-/трехсторонних ССТ. Таким образом, интеграция происходит в самых различных плоскостях.

Республика Корея с начала 1990-х годов тесно вовлечена в региональную интеграцию. Являясь членом АТЭС, она выдвигала собственные инициативы для формирования АТЗСТ. В рамках форматов АСЕАН+3 и АСЕАН+6 она стала частью Всестороннего регионального экономического партнерства (ВРЭП). Наряду с этим государство активно выступало за либерализацию международной торговли и предпринимало меры по либерализации собственной. Ярким тому примером может служить дорожная карта по созданию ССТ, выдвинутая в 2003 году. Кроме того, Южная Корея выдвигала собственные инициативы, направленные на региональную интеграцию. Идея Кореи как «логистического и финансового хаба Азии» выдвигалась президентом Но Му Хёном, его преемник Ли Мёнбак говорил о создании «пространства свободной торговли» и экономике «глобальной Кореи». Затем Пак Кынхэ представила более масштабную Евразийскую инициативу, которая, однако, имела мало шансов на успех в виду нерешенности межкорейского вопроса и недостаточного уровня проработки плана. Новая Экономическая карта полуострова, предложенная Мун Чжэином, стала многообещающим проектом нового правительства. Однако здесь оно так же, как и в случае с Евразийской инициативой, столкнулось с проблемой во взаимоотношениях между Севером и Югом. Тем не менее, это не ставит крест на политике в целом, Республика Корея продолжает развивать сотрудничество со странами НСП и НЮП посредством подготовки новых ССТ (например, с Россией) и продвижения уже имеющихся (с АСЕАН), формируя условия для реализации основных пунктов Новой экономической карты Корейского полуострова. На основе заявлений президента о защите свободной торговли, можно сделать вывод, что Южная Корея выступает против протекционизма и прилагает усилия для еще большей либерализации торговли, которая будет выгодна для всех её участников.

Региональная интеграции важна для Республики Корея, но в то же время и Корея нужна для успешной интеграции в АТР. Будучи крупным экспортером и импортером, Республика Корея является важным звеном в цепочке создания добавленной стоимости. Отказ от участия в региональных партнёрствах нанесет урон как другим странам, так и самой Корее, чья экономика больше завязана на экспорте товаров и услуг, чем на внутреннем потреблении. Как уже отмечалось ранее, в последние годы Корея столкнулась с проблемой низких темпов роста. Новыми движущими силами роста наряду с другими как раз и могут стать углубленная региональная интеграция и следующая за этим диверсификация торговых партнёров Южной Кореи, которая позволит ей сократить издержки в торговле за счет снижение тарифных и нетарифных барьеров. Экономика Южной Кореи экспорториентированная, снижение барьеров поможет ей еще больше нарастить экспорт, а также повысить конкурентоспособность своих товаров, расширяя рынки сбыта. Кроме того, интеграция способствует более свободному движению факторов производства для оптимизации экономических процессов, что в конечном счете ведет к более эффективной экономической системе.

На основе исследования можно заключить, что Южная Корея поддерживает интеграционные инициативы в регионе, но всегда просчитывает последствия заключения ССТ и ЗСТ или присоединения к другим форматам. РК имеет подписанные ЗСТ со многими ключевыми игроками (США, КНР, ЕС, и др.), кроме Японии, и является частью ВРЭП. В целом, она занимает место важного и активного участника интеграционных процессов в АТР как в двустороннем, так и в многостороннем формате. Приверженность интеграции также находит отражения во внешней политике РК. Однако перспективы интеграции Кореи в евразийское сообщество тесня связаны с КНДР, поскольку без интеграции между РК и КНДР невозможно осуществление многих проектов. Кроме того, этот фактор прямо влияет на продвижение Кореей собственных инициатив.

Список использованных источников и литературы

Источники

На русском языке:

1. Политика Мун Чжэ Ина на Корейском полуострове // Korea.net [Электронный ресурс]. 2018 г. URL: http://russian.korea.net/Government/Current-Affairs/National-Affairs/view;jsessionid=ZJyloOuNumIFmQX5x9vmhwkK.node20?subId=639&affairId=662&articleId=43850 (Дата обращения: 02.04.2020 г.)

2. Рейтинг стран // Всемирный банк [Электронный ресурс]. URL: https://russian.doingbusiness.org/ru/rankings (Дата обращения: 26.01.20)

3. Экспорт и импорт России по товарам и странам // Ru-stat [Электронный ресурс]. URL: https://ru-stat.com/ (Дата обращения: 07.04.2020 г.)

На английском языке:

1. 1994 Leaders' Declaration // APEC [Электронный ресурс]. 15.11.1994. URL: https://www.apec.org/Meeting-Papers/Leaders-Declarations/1994/1994_aelm

2. 2005 Leaders' Declaration // APEC [Электронный ресурс]. 2005. URL: https://www.apec.org/Meeting-Papers/Leaders-Declarations/2005/2005_aelm (Дата обращения: 29.01.20)

3. 2009 Leaders' Declaration // APEC [Электронный ресурс]. 14.11.2009. URL: https://www.apec.org/Meeting-Papers/Leaders-Declarations/2009/2009_aelm (Дата обращения: 29.01.20)

4. About ASEAN // ASEAN [Электронный ресурс]. URL: https://asean.org/asean/about-asean/ (Дата обращения: 13.02.20)

5. Address by President Moon Jae-in at the 3rd Eastern Economic Forum in Vladivostok, Russia // Korea.net [Электронный ресурс]. 07.09.2017 г. URL: http://www.korea.net/Government/Briefing-Room/Presidential-Speeches/view?articleId=149834 (Дата обращения: 08.04.20 г.)

6. Annex A - The Beijing Roadmap for APEC's Contribution to the Realization of the FTAAP // APEC [Электронный ресурс]. 2014. URL: https://www.apec.org/Meeting-Papers/Leaders-Declarations/2014/2014_aelm/2014_aelm_annexa.aspx (Дата обращения: 10.02.20)

7. Asia-Pacific Regional Cooperation and Integration Index // ARIC [Электронный ресурс]. URL: https://aric.adb.org/database/arcii (Дата посещения: 18.01.20 г.)

8. Directions for promoting the New Southern Policy // Presidential Committee on New Southern Policy [Электронный ресурс]. URL: http://www.nsp.go.kr/eng/policy/policy02Page.do (Дата обращения: 08.04.20 г.)

9. Economic Complexity Rankings (ECI) // the Observatory of Economic Complexity (OEC) [Электронный ресурс]. URL: https://oec.world/en/rankings/country/eci/ (Дата обращения: 13.02.2020 г.)

10. Foreign Direct Investment Trends and Outlook in Asia and the Pacific 2019/2020 // ESCAP [Электронный ресурс]. 4.12.19.URL: https://www.unescap.org/resources/foreign-direct-investment-trends-and-outlook-asia-and-pacific-20192020 (Дата обращения: 15.02.20 г.)

11. Free Trade Agreements and Regional Trading Agreements // APEC [Электронный ресурс]. URL: https://www.apec.org/Groups/Other-Groups/FTA_RTA (Дата обращения: 10.02.20)

12. Key Indicators for Asia and the Pacific 2019 // Asian Development Bank [Электронный ресурс]. 2019. URL: https://www.adb.org/publications/key-indicators-asia-and-pacific-2019 (Дата обращения: 13.02.2020 г.)

13. Korea International Trade Association. Statistics and Reports // KITA [Электронный ресурс]. URL: http://www.kita.org/kStat/byCountEcon_AllCountBlocs.do (Дата обращения: 13.02.2020 г.)

14. Korea, Rep. // The World Bank [Электронный ресурс]. URL: https://data.worldbank.org/country/korea-rep?view=chart (Дата обращения: 18.01.20 г.)

15. Outcome of 12th ROK-Central Asia Cooperation Forum // Ministry of Foreign Affairs of the ROK [Электронный ресурс]. 17.10.2019. URL:http://www.mofa.go.kr/eng/brd/m_5676/view.do?seq=320762&srchFr=&srchTo=&srchWord=&srchTp=&multi_itm_seq=0&itm_seq_1=0&itm_seq_2=0&company_cd=&company_nm=&page=2&titleNm (Дата обращения: 07.04.20 г.)

16. Panmunjom Declaration for Peace, Prosperity and Unification of the Korean Peninsula (2018.4.27) // MOFA of the ROK [Электронный ресурс]. URL: http://www.mofa.go.kr/eng/brd/m_5478/view.do?seq=319130&srchFr=&srchTo=&srchWord=&srchTp=&multi_itm_seq=0&itm_seq_1=0&itm_seq_2=0&company_cd=&company_nm=&page=1&titleNm= (Дата обращения: 02.04.2020 г.)

17. Presidential Committee on New Southern Policy [Электронный ресурс]. URL: http://www.nsp.go.kr/eng/main.do (Дата обращения: 04.04.20 г.)

18. Real GDP growth // IMF [Электронный ресурс]. URL: https://www.imf.org/external/datamapper/NGDP_RPCH@WEO/ADVEC/WEOWORLD (Дата обращения: 13.02.2020 г.)

19. Remarks by President Moon Jae-in at Joint Press Conference Following Korea-Japan-China Summit // MOFA of the ROK [Электронный ресурс]. 25.12.2019. URL: http://www.mofa.go.kr/eng/brd/m_5674/view.do?seq=320014 (Дата обращения: 08.04.20 г.)

20. The Seoul APEC Declaration // APEC [Электронный ресурс]. 12.11.1991. URL: https://www.apec.org/Meeting-Papers/Annual-Ministerial-Meetings/1991/1991_amm/annex_b_seoul_apec (Дата обращения: 29.01.20)

21. The World bank database [Электронный ресурс]. URL: https://data.worldbank.org/ (Дата обращение: 8.03.20)

22. TRADE POLICY REVIEW REPUBLIC OF KOREA Report by the Government // WTO [Электронный ресурс]. 28.08.1996. URL: https://www.wto.org/english/tratop_e/tpr_e/tp040_e.htm (Дата обращения: 23.03.2020 г.)

23. Trilateral Cooperation Vision for the Next Decade // MOFA of Japan [Электронный ресурс]. 25.12.2019 // URL: https://www.mofa.go.jp/files/000552950.pdf (Дата обращения: 07.04.20 г.)

24. Understanding the North Korean Nuclear Issue // MOFA of the ROK [Электронный ресурс]. URL: http://www.mofa.go.kr/eng/wpge/m_5474/contents.do (Дата обращения: 04.04.20 г.)

25. Vision and Objective, Future Plan // Presidential Committee on Northern Economic Cooperation [Электронный ресурс]. URL: http://www.bukbang.go.kr/bukbang_en/vision_policy/plan/ (Дата обращения: 7.04.2020 г.)

На корейском языке:

1. ±№°Ўє° јцГв ЅЗАы// јцГ⹫їЄЕл°и(Статистика экспорта и импорта РК по странам // Бюро статистики по торговле РК) [Электронный ресурс]. URL: https://unipass.customs.go.kr/ets/index.do (Дата обращения: 23.02.2020 г.) (Дата обращения: 23.02.2020 г.)

2. јцГвАФ ГС°э (Общие показатели импорта и экспорта РК) // K-stat [Электронный ресурс]. URL: http://stat.kita.net/stat/kts/sum/SumImpExpTotalList.screen# (Дата обращения: 16.02.20 г.)

3. З°ёс јцГв (Список экспортных товаров) // K-stat [Электронный ресурс]. URL: http://stat.kita.net/stat/kts/pum/ItemImpExpList.screen (Дата обращения: 26.01.20)

4. ЗС±№ јцГвАФ №«їЄ Ел°и // јцГ⹫їЄЕл°и (Статистика экспорта и импорта РК // Бюро статистики по торговле РК) [Электронный ресурс]. URL: https://unipass.customs.go.kr/ets/index.do (Дата обращения: 23.02.2020 г.)

5. ЗС№Эµµ ЅЕ°жБ¦Бцµµ ±ё»у №Ч °жБ¦ЕлАП ±ёЗц// ЕлАПєО (Инициирование новой экономической карты на Корейском полуострове и осуществление экономического объединения // Министерство объединения РК) [Электронный ресурс]. URL: https://www.unikorea.go.kr/unikorea/policy/project/task/precisionmap/ (Дата обращения: 04.04.20 г.)

6. FTA ЗцИІ // FTE °­±№ Korea (Настоящая ситуация с ССТ Южной Кореи // Держава ССТ - Республика Корея) [Электронный ресурс]. URL: https://www.fta.go.kr/main/situation/kfta/ov/ (Дата обращения: 23.02.2020 г.)

Литература

На русском языке:

1. Байков А. А. Экономическая интеграция как мирополитическое явление. Очерк теории и методологии сравнительной оценки //Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. - 2017. - Т. 10. - №. 4. - С. 38-52.

2. Гладков И. С. Транстихоокеанское партнерство: мегапроект в системе глобальной торговли //Россия: тенденции и перспективы развития. - 2017. - №. 12-1. - С. 231-236.

3. Захарова Л. В., Асмолов К. В. Евразийская инициатива президента Республики Корея Пак Кын Хе //Проблемы Дальнего Востока. - 2015. - №. 1. - С. 60-70.

4. Изотов Д. А. Торговая интеграция в АТР: структурные особенности и динамические проявления //Известия Дальневосточного федерального университета. Экономика и управление. - 2016. - №. 3 (79). - С. 86-99.

5. Кадочников П. А., Пономарева О. В. Формирование Всеобъемлющего регионального экономического партнерства: перспективы и последствия //Российский внешнеэкономический вестник. - 2014. - Т. 2014. - №. 10. - С. 3-9.

6. Лицарева Е. Ю. АСЕАН и проект «Восточноазиатское сообщество» //Известия Иркутского государственного университета. Серия: Политология. Религиоведение. - 2014. - Т. 7. - С. 36-43.

7. Лукин А. Л., Коротич С. А. Евразийская инициатива после Пак Кын Хе: развитие, современное состояние и перспективы южнокорейских интеграционных проектов //Известия Восточного института. - 2016. - №. 4 (32).. - С. 102-112

8. Мартынова Е. С. Интеграционные процессы в Азиатско-Тихоокеанском регионе: новые контуры восточноазиатского регионализма //Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. - 2012. - Т. 7. - №. 4. - С. 254-270.

9. Ноздрёв С. В. Восточная Азия-региональная или глобальная финансовая интеграция? //Вестник МГИМО Университета. - 2018. - №. 5 (62). - С. 49-59.

10. Портанский А. П. О перспективах мегарегиональных торговых соглашений //Мир новой экономики. - 2017. - №. 3. - С. 47-53.

11. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.. Современный экономический словарь. - 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М. 479 с.. 1999