Отношения Великобритании со странами Содружества в контексте внешнеполитической концепции "Глобальная Британия"

При этом в ходе рассмотрения политики Британии в отношении Содружества нами было выявлено, что она также прошла через процесс существенных изменений. Если на первом этапе существования этой организации ей уделялось значительное внимание в британской внешней политике, то начиная с 1960-70-х гг. интерес Соединённого королевства к этому институту стал снижаться. Это объясняется сменой вектора британской внешней политики на более проевропейский. В результате подобные изменение привели к увеличению независимости Содружества от Великобритании и его децентрализации. Впрочем, уже к концу XX века в британском обществе как со стороны лейбористов, так и со стороны консерваторов стали всё чаще звучать призывы к увеличению роли этого объединения во внешней политике страны. В результате «усиление голоса» Содружества по важнейшим международным вопросам и модернизация этой организации стали одними из основных пунктов в стратегии нынешнего консервативного правительства по вопросу отношений в рамках Содружества.

По итогам изучения устройства Содружества как международной организации можно сделать вывод о наличии у этой организации достаточно разветвлённой внутренней структуры. Главную роль в ней играет Секретариат, который осуществляет консультирование стран-участниц, разрабатывает общую повестку организации и способствует продвижению заданных целей. Таким образом, можно было бы прийти к выводу о независимости центральных органов организации от воли её членов. Однако подобное суждение является верным лишь отчасти, так как большинство важнейших решений всё равно принимается главами правительств стран Содружества на регулярных саммитах, которые проводятся каждые 2 года. Таким образом, более корректно было бы говорить о сохранении государствоцентричности этой организации, но при наличии тенденции к увеличению самостоятельности её органов и институтов. Есть основания полагать, что такой тренд продолжится и в дальнейшем ввиду наличия у Британии, как и у ряда других государств, намерения реформировать структуру Содружества.

При этом анализ специфики британской внешней политики показал, что на текущий момент Содружество не играет в ней ключевой роли. Отчасти это объясняется тем, что повестка этой организации по большей части ограничена менее существенными проблемами (например, вопросами устойчивого развития малых государств). В то же время, на Лондонском саммите 2018 г.была принята совместная Декларация стран Содружества по кибербезопасности и была обозначена приверженность организации принципам свободной международной торговли. Эти явления позволяют сделать несколько выводов.Во-первых, они демонстрируют некоторое расширение интересов и повестки Содружества. Во-вторых, можно увидеть, что обозначенные Содружеством принципы и ориентиры соответствует тем, которые закреплены в концепции «Глобальной Британии». Таким образом, можно прийти к выводу о том, что как минимум в этих вопросах Содружество как организация идёт в фарватере британской внешней политики.

В свою очередь, анализ экономического аспекта сотрудничества показывает, что эта сфера отношений с Содружеством также не играет значительной роли для Великобритании. Доля торговли с государствами этого объединения за последние годы практически не изменилась и в 2018 году составляла всего 8,7 % от всей британской внешней торговли. Наиболее тесные экономические отношения наблюдаются с наиболее крупными экономиками организации - Индией, Канадой, Австралией, Сингапуром и ЮАР, - однако даже суммарно объём торговли с этими странами ниже, чем с традиционными британскими внешними партнёрами (например, с США или Германией). С другой стороны, нельзя не отметить и то, что торговля с Британией играет ключевую роль для ряда малых государств Содружества.

Страновой анализотношений показал, что наиболее благоприятно отношения Британии складываются с рядом отдельных государств или групп государств Содружества. К ним стоит отнести страны CANZUK (Австралию, Канаду, Новую Зеландию), Индию, Сингапур. Вместе с этими государствами Великобритания объединена рядом совместных проектов в сфере политики и безопасности: разведывательный альянс «Пять глаз» (страны CANZUKи США), пятисторонний оборонительный договор (Австралия, Малайзия, Новая Зеландия и Сингапур), ряд двухсторонних проектов с Индией. Вместе с тем отношения большинства остальных государств Содружества с Великобританией институционализированыдостаточно слабо.

Мы полагаем, что такое состояние дел может быть отчасти объяснено внутренними проблемами Содружества. Анализ политики этой организации показал, что к их числу относится отсутствие опыта в решении серьёзных международных проблем, серьёзное разделение членов организации по уровню политического и социально-экономического развития, различие государственных интересов, наличие конфликтов между рядом участников, наличие других международных организаций и блоков, в которых состоят государства Содружества и которые ограничивают их политику, и, наконец, наличие иных, более влиятельных, международных институтов в области решения глобальных проблем.

На основании всего этого можно сделать вывод о неоднозначности перспектив в отношениях Великобритании и Содружества. Мы полагаем, что во многом они будут зависеть от усилий самой Британии по продвижению этого международного института.На текущий момент Содружество не выглядит подходящей площадкой для обсуждения вопросов безопасности или выработки единой экономической политики, однако оно обладает большим потенциалом в области решения проблем устойчивого развития (в частности, в области молодёжной или природной политики). При этом устойчивое развитие - это та сфера, в которой Великобритания обладает достаточным авторитетом для мягкого воздействия на менее развитые государства Содружества. Если усилия Британии и самого Содружества по регулированию подобных вопросов окажутся успешными, это поможет организации занять более высокое положение в мировой системе и начать претендовать на участие в решении гораздо более серьёзных проблем.

Кроме того, анализ последних действий британского правительства демонстрирует наличие некоей тенденции к увеличению роли Содружества во внешней политике Соединённого королевства. Этот процесс можно наблюдать как в двухсторонних отношениях с рядом стран (взаимные стремления заключить договор о свободной торговле с Канадой, Австралией, Новой Зеландией и т. д.), так и в отношениях в рамках всего Содружества (идеи о модернизации его институтов, появление в повестке дня более серьёзных тем в роде кибербезопасности и т. д.). Пусть эти явления и выглядят не столь значительно в сравнении с другими ведущими событиями международных отношений, они всё же могут выступить в качестве первых шагов в стремлении Великобритании диверсифицировать своих партнёров во внешней политике. Станут ли они такими в действительности, покажет время. Сейчас Соединённое королевство находится только в начале нового этапа своей истории, и только будущие события смогут продемонстрировать, была ли стратегия консервативного правительства действенной и привела ли она к ожидаемым результатам.

Таким образом, на основании всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что гипотеза исследования подтвердилась. КакВеликобритания, так и само Содружество в своих официальных документах декларируют желание «увеличить голос» этой международной организации в решении глобальных проблем и вызовов. Однако на текущий момент эта организация содержит в своей структуре ряд ограничений, которые не могут позволить в полной мере реализовать это намерение. Тем не менее нельзя вовсе исключать потенциал этой международной организации. В случае планомерного повышения институционализированности и накопления опыта в области решения второстепенных проблем международных отношений, она способна постепенно увеличить своё значение в структуре международной системы. Впрочем, подобный сценарий не упраздняет обозначенные выше проблемы, которые в определённой мере продолжат ограничивать внутренний и внешний потенциал Содружества.

Подводя итог, в этой работе нам удалось получить ответ на все поставленные в начале задачи. Однако современные и будущие отношения Великобритании и Содружества - чрезвычайно обширная тема, которая по-прежнему оставляет большой простор для дальнейших исследований.

В частности, в рамках нашей работы мы постарались дать наиболее комплексный взгляд на данную проблему, однако важно также понимать, в каком состоянии находятся отношения Великобритании с отдельными странами или группами стран Содружества. Подобные исследования помогут ещё глубже и детальнее разработать тему, благодаря чему её полное понимание только усилится. В особенности стоит рассмотреть отношения Великобритании с малыми государствами Содружества, которым уделено мало внимания в научной литературе.

Кроме того, среди научной литературы довольно мало действительно комплексных сценариев возможных перспектив в отношениях Британии и Содружества. Во многом это объясняется высокой сложностью составления качественных и правдивых прогнозов - а порой, и их невозможностью, когда речь идёт о настолько многогранной проблеме. Тем не менее различные сценарии - от самых негативных до самых оптимистичных - всё же должны разрабатываться научным сообществом, так как это сможет оказаться полезным и для реальной политики.

Наконец, в нашей работе мы концентрировались на проблеме преимущественно с точки зрения Великобритании и её интересов, обозначенных в концепции «Глобальная Британия». Однако важно рассмотреть и то, каким образом само Содружество -не как набор различных государств, а как международная организация с собственными институтами - рассматривает свою роль в этом процессе. Подобные исследования также поспособствовали бы улучшению комплексного понимания данной темы.

Суммируя всё выше сказанное, необходимо ещё раз повторить то, что Великобритания только начинает совершенно новый период в своей внешней политике. Так как стратегия, с которой эта страна входит в него, содержит в себе прилагательное «глобальная», есть основания полагать, что этот этап привнесёт нечто новое в структуру всей международной системы. А потому подобный процесс представляется чрезвычайно интересным и безусловно требующим дальнейшего наблюдения и изучения.



Список использованных источников и литературы

Список использованных источников:

1) American, British, Canadian, Australian and New Zealand Armies' Program -- “Optimizing Coalition Interoperability”. [Электронный ресурс]. URL: https://web.archive.org/web/20091112150228/http://www.abca-armies.org/History.aspx (дата обращения: 31.03.2020)

2) Australia says yes to post-Brexit free trade agreement with the UK // BBC News. 2018. [Электронныйресурс]. URL: https://www.bbc.com/news/av/uk-43030034/australia-says-yes-to-post-brexit-free-trade-agreement-with-the-uk (дата обращения: 08.04.2020)

3) Building Bridges: Reawakening UK-India ties // House of Commons Foreign Affairs Committee. 2019. 40 p.

4) CANZUK International. About Us. [Электронныйресурс]. URL: https://www.canzukinternational.com/about (дата обращения: 31.03.2020)

5) Churchill W. Speech at a Conservative mass meeting at Llandudno, 9 October 1948 // Europe Unite / R.S. Churchill (Ed.). L.: Cassell, 1950. P. 416-418

6) Churchill W. United Europe. CAB 129/48 Original Reference C1 (51)-62 (51), 1951 31 Oct-29 Dec. 133A. [Электронный ресурс]. http://filestore.nationalarchives.gov.uk/pdfs/large/cab-129-48.pdf (дата обращения: 02.05.2020)

7) CommonwealthCharter. [Электронный ресурс]. URL: https://thecommonwealth.org/about-us/charter (дата обращения: 12.04.2020)

8) CommonwealthCyberDeclaration. 2018. 4 p. [Электронныйресурс]. URL: https://thecommonwealth.org/commonwealth-cyber-declaration (дата обращения: 30.03.2020)

9) Commonwealth Foundation. People's Forum. [Электронныйресурс]. URL: https://commonwealthfoundation.com/peoples-forum/ (дата обращения: 27.03.2020)

10) Commonwealth Heads of Government Meeting Communiquй “Towards a Common Future”. 2018. 13 p. [Электронный ресурс]. URL: https://www.chogm2018.org.uk/sites/default/files/CHOGM%202018%20Communique.pdf (дата обращения: 30.03.2020)

11) Commonwealth in secret succession plans // BBC News. 2018. [Электронный ресурс]. URL: https://www.bbc.com/news/uk-43040240 (дата обращения: 18.04.2020)

12) Commonwealth trade in focus as UK prepares for Brexit. Office for National Statistics. 2017. [Электронныйресурс]. URL: https://www.ons.gov.uk/businessindustryandtrade/internationaltrade/articles/commonwealthtradeinfocusasukpreparesforbrexit/2017-03-09 (дата обращения: 02.04.2020)

13) Commonwealth Trade Policy Briefing. Brexit and Commonwealth Trade. 2016. 16 p. [Электронный ресурс]. URL: https://thecommonwealth.org/sites/default/files/news-items/documents/BrexitandCommonwealthTrade.pdf (дата обращения: 02.04.2020)

14) Commonwealth Trade Review 2018: Strengthening the Commonwealth Advantage: Trade, Technology, Governance. 2018. 84 p. [Электронный ресурс]. URL: https://thecommonwealth.org/sites/default/files/inline/Strengthening_the_Commonwealth_9781849291798_UPDF.pdf (дата обращения: 02.04.2020)

15) Declaration on the Commonwealth Connectivity Agenda for Trade and Investment. 2018. 3 p. [Электронный ресурс]. URL: https://thecommonwealth.org/declaration-commonwealth-connectivity-agenda-trade-and-investment (дата обращения: 30.03.2020)

16) EIU DemocracyIndex 2019. [Электронный ресурс]. URL: https://www.eiu.com/topic/democracy-index (дата обращения: 19.04.2020)

17) Existing UK trade agreements with non-EU countries. [Электронный ресурс]. URL: https://www.gov.uk/guidance/uk-trade-agreements-with-non-eu-countries (дата обращения: 08.04.2020)

18) Five Power Defence Arrangements [1971] ATS 21. [Электронный ресурс]. URL: http://www.austlii.edu.au/au/other/dfat/treaties/1971/21.html (дата обращения: 31.03.2020)

19) Foreign & Commonwealth Office. 2010 to 2015 government policy: the Commonwealth. 2015. [Электронный ресурс]. URL: https://www.gov.uk/government/publications/2010-to-2015-government-policy-the-commonwealth/2010-to-2015-government-policy-the-commonwealth (дата обращения: 28.03.2020)

20) Foreign & Commonwealth Office. Foreign and Commonwealth Office single departmental plan. 2019. [Электронный ресурс]. URL: https://www.gov.uk/government/publications/foreign-and-commonwealth-office-single-departmental-plan/foreign-and-commonwealth-office-single-departmental-plan-2019-20 (дата обращения: 28.03.2020)

21) Foreign direct investment involving UK companies: outward. Office for National Statistics. 2020. [Электронныйресурс]. URL: https://www.ons.gov.uk/businessindustryandtrade/business/businessinnovation/datasets/foreigndirectinvestmentinvolvingukcompaniesoutwardtables (дата обращения: 02.04.2020)

22) Global Britain. Sixth Report of Session 2017-2019 // House of Commons Foreign Affairs Committee. 2018. 31 p.

23) Hague W. Britain's foreign policy in a networked world / HM Government. Foreign and commonwealth office. 2010. [Электронныйресурс]. URL: https://www.gov.uk/government/speeches/britain-s-foreign-policy-in-a-net worked-world--2 (датаобращения: 16.01.2020)

24) Hague W. Changing the way we conduct foreign policy. 2011. [Электронный ресурс]. URL: www.conservatives.com/News/Speeches/2011/10/Hague_Changing_the_way_we_conduct_foreign_policy.aspx (дата обращения: 17.04.2020)

25) Justin Trudeau predicts orderly Brexit, minimal trade and investment disruption // The Star. 2020. [Электронный ресурс]. URL: https://www.thestar.com/news/canada/2020/01/31/justin-trudeau-predicts-orderly-brexit-minimal-trade-and-investment-disruption.html (дата обращения: 09.04.2020)

26) Landale J. Commonwealth Secretariat in 'urgent need' of reform // BBC News. 2019. [Электронный ресурс]. URL: https://www.bbc.com/news/uk-48602852 (дата обращения: 02.05.2020)

27) Minister expects negotiations with UK on free trade deal to be advanced // RNZ News. 2020. [Электронный ресурс]. URL: https://www.rnz.co.nz/news/business/408559/minister-expects-negotiations-with-uk-on-free-trade-deal-to-be-advanced (дата обращения: 10.04.2020)

28) Oral evidence. Global Britain and India. 19 Mar 2019. [Электронный ресурс]. URL: http://data.parliament.uk/writtenevidence/committeeevidence.svc/evidencedocument/foreign-affairs-committee/global-britain-and-india/oral/98405.html (дата обращения: 09.04.2020)

29) Prince Charles to be next Commonwealth head // BBC News. 2018. [Электронный ресурс]. URL: https://www.bbc.com/news/uk-43840710 (дата обращения: 18.04.2020)

30) Statute of Westminster 1931. [Электронныйресурс]. URL: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/Geo5/22-23/4/contents (дата обращения: 15.04.2020)

31) TheCommonwealth. [Электронныйресурс]. URL: https://thecommonwealth.org/ (дата обращения: 27.03.2020)

32) The Pink Book. Geographical breakdown of the current account. Office for National Statistics. 2019. [Электронныйресурс]. URL: https://www.ons.gov.uk/economy/nationalaccounts/balanceofpayments/datasets/9geographicalbreakdownofthecurrentaccountthepinkbook2016 (дата обращения: 06.04.2020)

33) The Round Table History. [Электронныйресурс]. URL: https://www.commonwealthroundtable.co.uk/journal/history/ (дата обращения: 17.04.2020)

34) The UKUSA Community. [Электронный ресурс]. URL: http://www.tscm.com/cseukusa.html (дата обращения: 31.03.2020)

Список использованной литературы:

1) Болдуин Д. А. Неолиберализм, неореализм и мировая политика. // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 2012. № 2. С. 33-52

2) Годованюк К. Место Индии в «Глобальной Британии»: противоречивое партнёрство // Научно-аналитический вестник ИЕ РАН. 2019. № 5. С. 54-59

3) Гроций Г. О праве войны и мира: пер. с ит. М.: Ладомир, 1994. 868 с.

4) Грязин Н. О. Эволюция стратегии Великобритании в переговорном процессе по заключению сделки о выходе из Европейского союза. М.: НИУ ВШЭ. 2019. 87 с.

5) Ковалёв И. Г. Между Сциллой и Харибдой: Британия в современном мире // Актуальные проблемы Европы. 2017. № 1. С. 127-153

6) Лебедева М. М. Мировая политика. М., 2007. 365 c.

7) Родионова И. А. Экономическая и социальная география мира в 2 ч. Часть 1. М.: Издательство Юрайт, 2019. 385 с.

8) Сетов Н. Р. Неореализм и неолиберализм в теории международных отношений // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 2012. № 2. С. 28-32

9) Степанова Н. А. Великобритания в Содружестве наций: прошлое, настоящее, будущее // Вестник МГИМО-Университета. 2014. № 4 (37). С. 214-220

10) Толстухина А. Содружество наций: искусство выживания // РСМД. 2014. [Электронный ресурс]. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sodruzhestvo-natsiy-iskusstvo-vyzhivaniya/ (дата обращения: 15.04.2020)

11) Фоминых Р. Н. Место Содружества наций в современной внешней политике Великобритании. Томск: НИ ТГУ, 2017. 55 с.

12) Хахалкина Е. В. Великобритания во внешней политике // Современная Европа. 2017. № 4 (70). С. 145-151

13) Цыганков П. А. Теория международных отношений. М., 2003. 590 c.

14) Beaulieu E. Canada-U.K. free trade: A post-Brexit opportunity // The Conversation. 2020. [Электронный ресурс]. URL: https://theconversation.com/canada-u-k-free-trade-a-post-brexit-opportunity-130970 (дата обращения: 09.04.2020)

15) Cotton B. Five Eyes Alliance: Everything You Need to Know // Business Leader News. 2019. [Электронный ресурс]. URL: https://www.businessleader.co.uk/five-eyes-alliance-everything-you-need-to-know/73523/ (дата обращения: 31.03.2020)

16) Daddow O. Global Britain: the discursive construction of Britain's post-Brexit world role. 2019. 18 p. [Электронныйресурс]. URL: https://doi.org/10.1080/23340460.2019.1599297 (датаобращения: 05.03.2020)

17) Dunin-Wasowicz, R. Theory and Brexit: can theoretical approaches help us understand Brexit? [Электронный ресурс]. URL: https://blogs.lse.ac.uk/brexit/2017/03/14/theory-and-brexit-can-theoretical-approaches-help-us-understand-brexit/ (дата обращения: 02.05.2020)

18) Elliott E. The UK & the Commonwealth: Where are we at & where can we go? British Foreign Policy Group, 2018. 11 p. [Электронныйресурс]. URL: https://bfpg.co.uk/wp-content/uploads/2018/04/DPS-BFPG-Report-COMMONWEALTH-APR-2018.pdf (датаобращения: 03.03.2020)

19) Frost A. L. Examining the Validity of a `Global Britain' and Its Ties with the Commonwealth. 2019. P. 2-3. [Электронныйресурс]. URL: https://www.e-ir.info/2019/07/29/examining-the-validity-of-a-global-britain-and-its-ties-with-the-commonwealth/ (дата обращения: 12.04.2020)

20) Keohane R. O. After Hegemony. Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton, 1984. 320 p.

21) Keohane R. O. International Institutions and State Power. New York, 1989. 270 p.

22) Keohane R. O., Martin L. L. The Promise of Institutionalist Theory // International Security. 1995. Vol. 20. № 1. P. 39-51

23) Keohane R. O., Nye J. S. Power and Interdependence. World Politics in Transition. [Электронныйресурс]. URL: https://www.semanticscholar.org/paper/Power-and-Interdependence.-World-Politics-in-Keohane-Nye/ffc7b52771d688e2fa66e73c2bee19e1610ab8dd (дата обращения: 11.03.2020)

24) Making Global Britain Work: 8 ideas for revitalising UK foreign policy for the post-Brexit age // Policy Exchange. 2019. 15 p.

25) McBride J. The Commonwealth of Nations: Brexit and the Future of `Global Britain' // Council on Foreign Relations. 2020. [Электронныйресурс]. URL: https://www.cfr.org/backgrounder/commonwealth-nations-brexit-and-future-global-britain (дата обращения: 08.04.2020)

26) McGuirk R. UK Australia Commit to Free Trade Negotiations // The Diplomat. 2020. [Электронныйресурс]. URL: https://thediplomat.com/2020/02/uk-australia-commit-to-free-trade-negotiations/ (дата обращения: 10.04.2020)

27) Newman H., Booth St., Shankar A., Greer A., Scarpetta V. Global Britain: Priorities for trade beyond the EU // Open Europe. 2017. 60 p.

28) Olson J. S. Historical Dictionary of European Imperialism. Westport: Greenwood, 1991. 804 p.

29) Powell R. Anarchy in international relations theory: the neorealist-neoliberal debate // International Organization. 1994. Vol. 48. № 2. P. 313-344

30) Razzaque M. A., Ali S., Keane J., Gosset L. A Rising Commonwealth Tide: Emerging Dynamics of Intra- Commonwealth Trade and Investment. 2016. 12 p. [Электронныйресурс]. URL: https://www.thecommonwealth-ilibrary.org/commonwealth/trade/a-rising-commonwealth-tide_5jm3mc9b4gzr-en (дата обращения: 15.03.2020)

31) Reynolds D. Britannia Overruled: British Policy and World Power in the 20th Century. NewYork, 1991. 372 p.

32) Schnapper P. British Foreign Policy in the Context of Brexit: Realism or Irrationality?: The Return to Realism? 2019. 21 p. [Электронныйресурс]. URL: https://www.researchgate.net/publication/326814676_British_Foreign_Policy_in_the_Context_of_Brexit_Realism_or_Irrationality_The_Return_to_Realism (дата обращения: 02.05.2020)

33) Scott D. The rise of India: UK perspectives // International Affairs. 2017. Vol. 93. № 1. P. 165-188

34) Seeley J.R. The Expansion of England: two courses of lectures. L.: Bibliolife, 2009. 320 p.

35) Seely B., Rogers J. Global Britain: A Twenty-First Century Vision // Henry Jackson Society. L., 2019. 44 p.

36) Skinner J. Why CANZUK? // CANZUK International [Электронныйресурс]. URL: https://www.canzukinternational.com/why-canzuk (датаобращения: 10.04.2020);

37) Waltz K. N. Theory of International Politics. Addison-Wesley Publishing Company, 1979. 251 p.

38) Whyte A. Neorealism and neoliberal institutionalism: born of thesame approach? 2012. 8 p. [Электронный ресурс]. URL: https://www.e-ir.info/2012/06/11/neorealism-and-neoliberal-institutionalism-born-of-the-same-approach/ (дата обращения: 02.04.2020)

39) Young J. W. Britain and the World in the Twentieth Century. L., 1997. 250 p.

40) Yueh L. Realising the aims of `Global Britain' // LSE Ideas. 2017. 6 p.



Приложение

Государство	Доля	Государство	Доля
Ботсвана	54,4 %	Камерун	3,2 %
Белиз	22,0 %	Новая Зеландия	3,1 %
Сейшельские о-ва	21,0 %	Канада	3,0 %
Маврикий	13,4 %	Тринидад и Тобаго	2,9 %
Сент-Люсия	10,8 %	Мальта	2,9 %
Шри-Ланка	10,2 %	Соломоновы о-ва	2,6 %
Кипр	9,8 %	Мозамбик	2,6 %
Бангладеш	9,2 %	Папуа Новая Гвинея	2,2 %
Фиджи	7,6 %	Барбадос	2,1 %
Гайана	7,2 %	Сент-Винсент и Гренадины	2,0 %
Кения	6,8 %	Намибия	2,0 %
Пакистан	6,5 %	Австралия	1,4 %
Гренада	6,3 %	Руанда	1,4 %
Ямайка	5,7 %	Уганда	1,3 %
Нигерия	4,2 %	Вануату	1,3 %
Малави	4,0 %	Антигуа и Барбуда	1,1 %
Южно-Африканская Республика	3,9 %	Замбия	1,1 %
Гана	3,5 %	Малайзия	1,1 %
Доминика	3,2 %	Танзания	1,0 %
Индия	3,2 %	Сингапур	1,0 %
Прочие государства	<1 %

Источник: Commonwealth Trade Policy Briefing. Brexit and Commonwealth Trade. 2016. P. 4. [Электронный ресурс]. URL: https://thecommonwealth.org/sites/default/files/news-items/documents/BrexitandCommonwealthTrade.pdf (дата обращения: 02.04.2020)

Средняя доля Соединённого королевства в экспорте товаров стран Содружества в государства Европейского союза в 2013-2015 гг.

% импорта ЕС, приходящихся на Великобританию	Государства
более 70 %	Сент-Люсия, Тувалу
от 60 % до 70 %	Белиз, Фиджи
от 50 % до 60 %	Бруней
от 40 % до 50 %	Ботсвана, Вануату, Канада, Самоа, Сейшельские о-ва
от 30 % до 40 %	Гайана, Науру, Новая Зеландия, Шри-Ланка
от 20 % до 30 %	Австралия, Доминика, Кения, Малайзия, Маврикий, Пакистан, Соломоновы о-ва, Южно-Африканская Республика, Ямайка
от 10 % до 20 %	Бангладеш, Барбадос, Гана, Замбия, Индия, Малави, Мальта, Нигерия, Папуа Новая Гвинея, Руанда, Сингапур
менее 10 %	Антигуа и Барбуда, Багамские о-ва, Гренада, Камерун, Кипр, Кирибати, Лесото, Мозамбик, Намибия, Сент-Китс и Невис, Сент-Винсент и Гренадины, Сьерра-Леоне, Танзания, Тонга, Тринидад и Тобаго, Уганда, Эсватини (бывш. Свазиленд)

Источник: Commonwealth Trade Policy Briefing. Brexit and Commonwealth Trade. 2016. P. 5. [Электронныйресурс]. URL: https://thecommonwealth.org/sites/default/files/news-items/documents/BrexitandCommonwealthTrade.pdf (дата обращения: 02.04.2020)

Торговля Соединённого королевства со странами Содружества в 2018 г., в млрд. ф. ст.

Государство	Экспорт	Импорт	Всего
Австралия	11199	4887	16086
Антигуа и Барбуда	27	142	169
Багамские о-ва	163	67	230
Бангладеш	600	2982	3582
Барбадос	684	416	1100
Белиз	20	73	93
Ботсвана	436	24	460
Бруней	87	115	202
Вануату	9	6	15
Гайана	260	58	318
Гамбия	57	9	66
Гана	686	663	1349
Гренада	18	30	48
Доминика	12	1	13
Замбия	125	65	190
Индия	7911	12897	20808
Камерун	135	54	189
Канада	11000	7996	18996
Кения	785	737	1522
Кипр	1296	1172	2468
Кирибати	-	-	-
Лесото	6	-	6
Маврикий	420	733	1153
Малави	34	39	73
Малайзия	2282	2493	4775
Мальдивы	27	153	180
Мальта	1112	728	1840
Мозамбик	123	141	264
Намибия	99	34	133
Науру	-	-	-
Нигерия	2619	2754	5373
Новая Зеландия	1635	1231	2866
Пакистан	1346	1915	3261
Папуа Новая Гвинея	31	88	119
Руанда	24	10	34
Самоа	-	3	3
Сейшельские о-ва	88	167	255
Сент-Винсент	22	1	23
Сент-Китс и Невис	15	6	21
Сент-Люсия	39	147	186
Сингапур	8624	5515	14139
Соломоновы о-ва	11	1	12
Сьерра-Леоне	61	17	78
Танзания	171	154	325
Тонга	-	-	-
Тринидад и Тобаго	269	285	554
Тувалу	-	-	-
Уганда	187	97	284
Фиджи	26	18	44
Шри-Ланка	540	944	1484
Эсватини (бывш. Свазиленд)	13	65	78
Южно-Африканская республика	4319	4998	9317

Примечание: в источнике не содержится данных о торговле Великобритании с Кирибати, Науру, Тонга и Тувалу, а также данных по импорту из Лесото и экспорту в Самоа.

Источник: The Pink Book. Geographical breakdown of the current account. Office for National Statistics. 2019. [Электронныйресурс]. URL: https://www.ons.gov.uk/economy/nationalaccounts/balanceofpayments/datasets/9geographicalbreakdownofthecurrentaccountthepinkbook2016 (датаобращения: 06.04.2020)

Индекс демократии в странах-членах Содружества в 2019 г.

Место в общем рейтинге	Государство	Тип режима
4	Новая Зеландия	Полноценная демократия
7	Канада	Полноценная демократия
9	Австралия	Полноценная демократия
14	Великобритания	Полноценная демократия
18	Маврикий	Полноценная демократия
26	Мальта	Несовершенная демократия
29	Ботсвана	Несовершенная демократия
34	Кипр	Несовершенная демократия
40	Южно-Африканская Республика	Несовершенная демократия
43	Малайзия	Несовершенная демократия
	Тринидад и Тобаго	Несовершенная демократия
50	Ямайка	Несовершенная демократия
51	Индия	Несовершенная демократия
55	Гана	Несовершенная демократия
60	Лесото	Несовершенная демократия
65	Намибия	Несовершенная демократия
69	Шри-Ланка	Несовершенная демократия
71	Гайана	Несовершенная демократия
74	Папуа Новая Гвинея	Несовершенная демократия
75	Гонконг	Несовершенная демократия
	Сингапур	Несовершенная демократия
80	Бангладеш	Гибридный режим
81	Фиджи	Гибридный режим
87	Малави	Гибридный режим
94	Кения	Гибридный режим
95	Танзания	Гибридный режим
97	Замбия	Гибридный режим
99	Уганда	Гибридный режим
102	Сьерра-Леоне	Гибридный режим
107	Гамбия	Гибридный режим
108	Пакистан	Гибридный режим
109	Нигерия	Гибридный режим
120	Мозамбик	Авторитарный режим
129	Руанда	Авторитарный режим
132	Эсватини	Авторитарный режим
141	Камерун	Авторитарный режим

Примечание: в источнике содержатся данные только о 36 из 54 стран-членов Содружества.

Источник: EIU DemocracyIndex 2019. [Электронный ресурс]. URL: https://www.eiu.com/topic/democracy-index (дата обращения: 19.04.2020)

Британские торговые соглашения после 2020 г.

Подписанные торговые соглашения, вступающие в силу с 1 января 2021 г.:

* Андские государства (Колумбия, Перу, Эквадор)

* Государства Восточной и Южной Африки (Зимбабве, Маврикий, Мадагаскар, Сейшельские о-ва)

* Государства Карибского форума (Антигуа и Барбуда,Багамские о-ва, Барбадос, Белиз, Гайана, Гренада, Доминика, Доминиканская республика, Сент-Винсент и Гренадины, Сент-Кристофер и Невис, Сент-Люсия, Тринидад и Тобаго, Ямайка)

* Государства Центральной Америки (Гватемала, Гондурас, Коста-Рика, Никарагуа, Эль-Сальвадор, Панама)

* Государства Южноафриканского таможенного союза и Мозамбик (Ботсвана, Лесото, Мозамбик, Намибия, Эсватини (бывш. Свазиленд), Южно-Африканская Республика)

* Грузия

* Иордания

* Исландия

* Косово

* Ливан

* Лихтенштейн

* Марокко

* Норвегия

* Палестина

* Тихоокеанские государства (Папуа Новая Гвинея и Фиджи)

* Тунис

* Фарерские о-ва

* Чили

* Швейцария

* Южная Корея

Торговые соглашения, находящиеся в стадии переговоров:

* Алжир

* Гана

* Государства Восточноафриканского сообщества (Бурунди, Кения, Руанда, Танзания, Уганда, Южный Судан)

* Государства Восточных Балкан (Албания, Босния и Герцеговина, Северная Македония, Сербия, Черногория)

* Египет

* Камерун

* Канада

* Кот-д'Ивуар

* Мексика

* Молдавия

* Сингапур

* Украина

Примечание: жирным выделены государства, являющиеся членами Содружества.

Источник: Existing UK trade agreements with non-EU countries. [Электронный ресурс]. URL: https://www.gov.uk/guidance/uk-trade-agreements-with-non-eu-countries (дата обращения: 08.04.2020)

Размещено на Allbest.ru

...