Международно-правовой статус Каспийского моря

Возвышенный степень загрязнения моря и впадающих в него речек уже давным-давно вызывали опасение формирования бескислородных зон в Каспии, тем более для районов южнее Туркменского залива, но данная неувязка не считалась в более приоритетных. Меж тем, значительное несоблюдение баланса синтеза и распада органического препараты имеет возможность привести к нешуточным и в том числе и худшим переменам.

Таким образом, мы зрим, собственно, что экологические результаты катастрофичны. Почти все не понимают сейчас, что, в случае если не принять критические меры, то имеет возможность последовать катаклизм. Предупредить данную аварию вполне вероятно при поддержке определенных многоцелевых многообещающих научно- исследовательских программ по предотвращению загрязнений Каспийского моря. К примеру, одной из этих фирм, деятельной в границах Азербайджана с планом по предотвращению загрязнения Каспийского моря, считается «BP-Азербайджан». В последние годы, фирма «ВР», не закрыто обсуждающая с населением вопросы влияния производственных процессов на находящуюся вокруг среду, не желая того дала неплохую модель отношений меж населением и загрязняющими объектами для районных изготовителей нефти. Фирма «ВР-Азербайджан» возымела официальное позволение Министерства экологии на утилизацию буровых шламов. «ВР» хочет утилизировать буровые шламы как методом биоремедиации, например и методом тепловой обработки. Высок степень проработки всякого плана «BP», автономно от его трудности, размера - рассматривается и рассчитывается любая мелочь, применяется способ многовариантности, взвешиваются все за и напротив, и, естественно, особенное забота уделяется основополагающему принципу «не навреди биосфере». Фирмой ведутся встречи с населением: «учесть неучтенное, то, собственно, что проглядели, не усмотрели».

Иной мерой предотвращения загрязнения Каспия, считается интернациональное сотрудничество по охране, находящейся вокруг среды Каспийского моря. Задача предоставленного плана - разработка намерения общих поступков для заключения экологических задач Каспия при содействии влиятельных интернациональных организаций (ЮНЕП, ПРООН, ГЭФ, ЕС-ТАСИС, Мировой банк). Еще есть план «Нефтяные загрязнения Каспийского моря на базе данных галактической радиолокации», начатый Институтом океанологии РАН вместе с интернациональной социальной организацией ИСАР.

В собственную очередь, Министерство экологии и природных ресурсов Азербайджана организует Середина незамедлительного реагирования на несанкционированные выбросы нефтеотходов и иные загрязнения. Середина станет владеть определенные направленности реагирования, в что количестве незамедлительные воздействия по чистке аква плоскости моря и береговой полосы в случае разливов и иных загрязнений, тем более связанных со сливами с судов балластных вод. Нарушители с этого момента станут привлекаться к ответственности.

Наконец, рассматривая всё вышеупомянутое, мы можем видать, собственно, что Каспий считается совокупным экологическим объектом Прикаспийского ареала и упадок в одной из его частей изольется в совместную, неделимую экологическую аварию, которая, в конечном счете, скажется на собственных намерениях всякого страны и его перспективах становления. И с точки зрения Азербайджанской Республики за пределами зависимости от такого, как примется решение вопрос о делении нефтяных ресурсов меж прикаспийскими странами, ведётся абсолютно бесспорным, собственно, что действенный экологический контроль над нефтяными операциями и совместной историей на Каспии вероятен только при совместном контроле прикаспийских стран. Подобный контроль имеет возможность реализоваться сквозь межгосударственный экологический орган, разработанный прикаспийскими странами и наделенный надлежащими возможностями, в частности, правом на подготовительную экологическую экспертизу нефтяных планов, на приостановление или же остановка реализации данных планов в случае присутствия экологической угрозе или увеличенного риска, а еще на разработку и реализацию общих программ экологического нрава.



3. Проблемы Каспийского моря и возможные пути решения

3.1 Проблема определения международно-правового статуса Каспийского моря

В сентябре 2014 года в Астрахани был проведен IV Саммит [57] прикаспийских стран, роль в работе которого обрели руководители всех государств ареала: Владимир Путин (Россия), Ильхам Алиев (Азербайджан), Нурсултан Назарбаев (Казахстан), Хасан Рухани (Иран) и Гурбангулы Бердымухамедов (Туркменистан).

Стороны согласовали пятистороннее утверждение, в котором закрепили грядущие договоренности по статусу Каспия. Сначала достигнута соглашение о разделе Каспийское море на 2 зоны - муниципального суверенитета прибрежных государств и рыболовства.

Вопросы, связанные с энергетическими ресурсами, оказывают большущее влияние на международные дела. Колоссальное стратегическое и финансовое смысл нефти и газа в современном мире приводит к острой политической борьбе основных держав за право держать под контролем месторождения и трубопроводы. К середине 1990-х годов ареал Каспийского моря купил для Америки личное большущее смысл по причине значимых залежей нефти и газа.

Компании Соединённых Штатов довольно деятельно врубились в основная масса планов освоения месторождений Каспийского моря и прилегающих к нему земель. Лишь только на освоение азербайджанской нефти южноамериканские компании вложили в пределах 40 миллиардов $. Тенгизский план в Казахстане, возглавляемый южноамериканскими компаниями Chevron и ExxonMobil, оценивается в 20 миллиардов $.

Не обращая внимания на это, неувязка определения статуса Каспийского моря впоследствии развала СССР считается одной из самых трудных, стоящих сейчас перед обществом государств ареала. Долгие обсуждения вопроса по предлогу международно-правового статуса Каспия привели к тому, собственно, что он купил статус «моря раздора».

Как уже было замечено, исторически статус Каспия определялся двусторонними соглашениями Русской Империи (затем РСФСР и СССР) с Персией (Ираном), правопреемниками коих стали 4 постсоветских прикаспийских страны и Иран. Каспийское море в свое время не было разбито на русский и иранский секторы, а фактическая граница раздела «Астара - Гасан-Кули» ни разу не была признана как формальная морская грань меж СССР и Ираном.

Вопрос недропользования и разграничения моря по его дну (что считается предметом спора меж прикаспийскими государствами) в общем не имел значения. Со времени распада СССР фавориты прикаспийских стран, одобрили собственную верность международно-правовым документам русской времена по вопросу о статусе Каспия (Алматинская декларация от 21 декабря 1991 г.), но практически стороны элементарно прекратили взыскивать их в расплата.Буквально у всех прикаспийских стран есть личный расклад к разграничению моря.

Позиция РФ в отношении правового режима Каспийского моря произведено в делении площади морского днище на базе измененной медианной части (ММЛ) и сохранении права на воды Каспия за всеми прибрежными государствами, то есть при сохранении в общем использовании аква места, обеспечивании свободы судоходства, слаженных общепризнанных мерок рыболовства и обороны, находящейся вокруг среды. В согласовании с ММЛ, Российская Федерация и Азербайджан получают по 20 % морского дна, Казахстан - 30 %, Туркменистан - чуток наименее семнадцати % и Иран - практически тринадцать %. РФ получилось уверить Азербайджан и Казахстан, и меж ними уже подписано договор [58] на базе русского предложения о разграничении морского дна северной части Каспийского моря меж данными 3-мя государствами.

Казахстан и Азербайджан в целом согласны с данным раскладом разделения недр моря, собственно, что и было закреплено в надлежащих межгосударственных соглашениях. Но при данном Азербайджан в начале проводил линию на раздел Каспия на национальные раздела как части гос. земли.

Это отыскало отблеск в том числе и в Конституции государства 1995 года, которая подключает в определение «национального сектора» Азербайджана не лишь только дно, но еще водную толщу, плоскость, а еще невесомое место Каспия.

В целом подобной позиции держится и Туркменистан. А вот Иран дает предпочтение сохранению Каспийского моря в общем использовании по принципу кондоминиума. В одно и тоже время Тегеран говорит, собственно, что готов дать согласие с разделом Каспия на национальные раздела, но лишь только на критериях равных доли (по 20%), собственно, что не организует другие государства.

При данном Иран сказал о том, собственно, что считает договор РФ с Азербайджаном и Казахстаном о разделе морского дна юридически недействительным. Этим образом, позиция Ирана объединяется к делению Каспия на базе равенства (около 20 % для всякой из 5 прибрежных стран), при этом эти секторы обязаны, с точки зрения Ирана, подключать в равной степени землю морского дна и акваторию Каспия.

За 2 десятилетия жестоких споров по определению статуса Каспия 5 прибрежным государствам например и не получилось отыскать приемлемую для всех формулу и достичь решения разыскиваемой Конвенции.

Что не наименее, конкретный прогресс в смягчении и сближении позиций ряда государств наблюдался. Так, РФ, Казахстану и Азербайджану получилось выработать единственную сделку и надлежащими соглашениями убрать ряд вопросов. В 1998 году меж Российской Федерацией и Казахстаном были заключено договор о разграничении дна северной части Каспия в целях воплощения суверенных прав на недропользование.

В 2001 году подобное договор о разграничении дна Каспия заключено меж Казахстаном и Азербайджаном. В 2003 году меж Российской Федерацией, Казахстаном и Азербайджаном заключено Договор о точке стыка рядов разграничения сопредельных участков дна Каспийского моря. Конечный документ узаконил (в трехстороннем формате) правовой статус в пределах 60% недр акватории моря.

В заключении трудности правового статуса Каспия главная роль с самого начала отводилась саммитам глав прикаспийских стран. За истекший этап произошли всего 4 саммита прикаспийских государств, конечный был проведен в преддверие в Астрахани. Руководители прикаспийских государств поторопились именовать его в высшей степени продуктивным и в том числе и прорывным, полагая, собственно, что до подписания Конвенции о статусе Каспия уже рукою подать.

Впрочем, приблизительно эти же положительные оценки и жизнеутверждающие заявления были в свое время изготовлены и впоследствии Тегеранского саммита 2007 года, а еще впоследствии Бакинского саммита 2010 года, а «статусный воз» и доныне там.

Меж тем, наиболее ключевым триумфом Астраханского саммита, наверное, нужно считать достижение сторонами договоренности о разработке в море 2-ух зон: зоны муниципального суверенитета и рыболовной. В сумме они составят 25 морских миль (45 км) от побережья.

Не считая такого, «каспийская пятерка» договорилась не давать в ареал силы НАТО, собственно, что принципиально, до этого всего, для РФ и Ирана, оказавшихся с Североатлантическим альянсом в довольно интенсивных отношениях.

Астраханский саммит глав прикаспийских государств заложил базу свежего шага определения статуса Каспийского моря, считает зам. Министра зарубежных дел Азербайджана Халаф Халафов. По его текстам, договор о биоресурсах сделает всем 5 государствам вероятность больше правильно их применить. «Вторым необходимым фактором саммита считается достижение согласия по сотрудничеству в чрезвычайных обстановках. Еще необходимым шагом считается подписание соглашения по гидрометеорологии», - заявил он.

По текстам Халафова, само утверждение глав стран обусловило ключевые основы урегулирования вопроса статуса Каспийского моря. Грядущий саммит протечет в Казахстане, и рабочей группе доверено бесповоротно приготовить план конвенции к подписанию, добавил азербайджанский политик.

Азербайджан ещё в 1994 году, подписав «Контракт века»[59], заложил базу интернационального сотрудничества на Каспии, заявил Халаф Халафов: «Подписанные раньше трехсторонние соглашения с Российской Федерацией и Казахстаном всецело обеспечивают нам право на разработку месторождений на Каспии».

По текстам замминистра, суверенитет, территориальная единство, невмешательство в дела друг друга отнесены как главные основы сотрудничества меж прикаспийскими государствами.

Все прикаспийские страны приехали к единственному решению, собственно, что Каспий обязан оставаться мирным морем, все трудности и вопросы обязаны решаться самая мирным методом.

«Азербайджан, как и все другие прикаспийские государства, выступает напротив военизации Каспия. При боевых учениях на море все другие государства обязаны быть предупреждены», - что Халаф Халафов.

В конце концов, по текстам дипломата, впоследствии 18-летних переговоров достигнуто единодушие по главным задачам по Каспию, а это значит, собственно, что стала лучше воздух доверия и сотрудничества на прикаспийского месте.

По точку зрении азербайджанского политолога Расима Мусабекова, в задаче Каспия не получается разграничить интересы с Ираном, требования которого лишни. По его текстам, в русское время Иран контролировал 9-10%, ныне же его требования на 20%.

«И эти требования ориентированы не в отношении русского или же казахстанского раздела, а большей частью ориентированы на туркменский и азербайджанский секторы. И пока же отыскать с ними некое итоговое единодушие не получается.

Еще до сих пор нам не получается (правда, там предпосылки некоторое количество иные) разграничить интересы с Туркменистаном. То есть в данном значении трудности раздела интересов на юге Каспия остаются, и они для Азербайджана, абсолютно, считаются важным. Буквально еще, я полагаю, они считаются действительно важным и для Туркменистана, - считает Расим Мусабеков. - Что не наименее, ведущей вопрос заключается в том, дабы умиротворенно улаживать все имеющие место быть дискуссии. Плюс для Азербайджана и для иных прикаспийских стран, абсолютно, важен вакантный выход из Каспия. Российская Федерация довольно произвольно регулировала данный вопрос: кого пропускать, сколько раз, - в зависимости, от градуса отношений, - сквозь собственную коммуникационную систему. Я имею в облик Волго-Донской канал и речки Волгу и Дон. И в случае, если в данном вопросе также станут работать конкретные критерии, то это станет немаловажный успех».

Как зрим, неувязка раздела Каспийского моря пока же ещё остается предметом неурегулированных разногласий. Ныне начинается время для принятия какого-нибудь прорывного общего заключения, которое больше внятно обусловило бы и национальные интересы стран ареала и возможности их общего сотрудничества.

Вот отчего саммит глав прикаспийских стран в Астрахани имеет возможность стать необходимым шагом на пути не лишь только закрепления и расширения сотрудничества меж всеми пятью государствами, но и дозволит выработать свежий взор и расклады к урегулированию имеющихся задач



3.2 Политика Республики Казахстан в отношении изменения правового статуса Каспийского моря

Позиция Казахстана по правовому режиму и правовому статусу Каспийского моря была в 1-ый один официально заявлена на встрече прикаспийских государств 19 июля 1994 года. По казахстанскому проекту Каспий объявлялся внутриматериковым бессточным водоемом с внедрением основных положений Конвенции ООН по морскому праву (на 1 января 2000 г. Казахстан не является членом данной конвенции). Это означало, именно, собственно, что Каспийское море распределяется на следующие зоны (территориальные воды и исключительные денежные зоны), на которые распространяется функциональная юриспруденции прибрежных государств. Данная позиция Казахстана во многом отразила:

- возникшую практику на Каспийском море, когда СССР и Иран абсолютно независимо добывали ресурсы моря

- заинтересованность всех прикаспийских стран в большей свободе судоходства;

- и, самое значимое, заточение всех вопросов отношений на море прибрежных государств на основе универсальной Конвенции ООН по морскому праву, именно, собственно, что высвободило бы эти государства от неизбежных споров и необходимости заключать многочисленные двусторонние и многосторонние Соглашения по всем аспектам работы на море. Но при данном надо обладать в вид, именно, собственно, что некоторые положения Конвенции при их применимости к Каспийскому морю имеют все шансы обладать другое содержание, т.е. они, будут трансформированы с учетом особых мероприятий и интересов прикаспийских стран.

Благоприятное для Казахстана положение еще более активизирует приток иностранных инвестициям в разведку и добычу нефти и газа в казахстанском секторе шельфа Каспийского моря и укрепит национальную безопасность в регионе. Беря во, забота вышесказанное, делаться понятной и не вызывающей сомнения актуальность данной работы, её практическая значимость. Опасность перевоплощения прикаспийского региона в очаг международной напряженности обуславливает необходимость комплексного и всестороннего изучения процессов, происходящих в данном регионе, анализа причин возникновения узла противоречий вокруг каспийской нефти, степени их влияния на формирование внешнеполитического курса прикаспийских государств. Оглавление данной работы содержит вероятность представлять забота для Казахстана, к примеру, как обеспечение муниципальных интересов республики в прикаспийском регионе невозможно без четкого понимания природы конфликта, интересов вокруг данного региона. В аспектах нарастающего соперничества ведущих держав в прикаспийском регионе, развитие Казахстана как государства, самостоятельного в международных делах, настоятельно просит проведения взвешенного внешнеполитического курса, адекватного степени исходящих угроз.

В казахстанской науке 1-ые серьезные работы по каспийской проблематике [60] были зафиксированы в середине 1990-х гг., именно, собственно, что связано с обострением в, собственно, что период политической обстановки в регионе ареале и активизацией переговорного процесса прикаспийских государств по правовому статусу Каспийского моря. В силу специфики предмета исследования и его стратегического значения для безопасности и денежного развития Казахстана безусловно закономерным является появление первых дел по каспийской проблематике в рамках внешнеполитического ведомства и ведущих научно-аналитических центров республики - Казахстанского Института стратегических изучений при Президенте Республики Казахстан и Института развития Казахстана.

Меж кандидатских диссертаций следует отметить работу Салимгерея А.А. [61] «Правовые аспекты роли Казахстана в определении статуса Каспия» по специальности «международное право». В работе дана оценка международно-правовым документам по режиму морских пространств применительно к Каспийскому морю, анализируются позиции прикаспийских государств по правовому статусу водоема и изучаются больше применимые варианты делимитации водоема для Казахстана. На основе анализа геополитической и экологической обстановки в регионе творцом обосновывается предложение о разработке правовых приборов предупреждения конфликтов в бассейне Каспийского моря.

Международно-правовому аспекту проблемы правового режима и статуса Каспийского моря приурочен к определенный раздел учебника «Международное право и внутриконтинентальные государства», выпущенного в 2000 году Институтом международного права и международного бизнеса «Данекер». Создателями коллективного труда числятся знакомую специалисты в области международного права Сарсембаев М.А. [62,207], Ерджанов Т.К., Салимгерей А.А.

Кушкумбаев С.К., зам. директора ВУЗа востоковедения Министерства образования и науки Республики Казахстан, охарактеризовывает делему Каспия как ансамбль задач, который произведено из геополитической, финансовой и, международно-правовой элемента. Автор показывает на иерархию задач, связанных с Каспийским ареалом, которые имеют двусторонние, многосторонние, региональные и массовые нюансы [63,73].



Заключения

В результате исследования получены следующие заключения и выводы.

Таким образом, проведённого научного изучения Трудности правового режима Каспийского моря дозволил устроить надлежащие выводы.

1. Сейчас трудности Каспийского моря деятельно освещаются в СМИ, дискуссируются на круглых столах. По задаче Каспийского моря ведутся конференции и форумы. Не считается исключением в данном проекте и Казахстан.

2. Так, 1-ая интернациональная конференция «Правовой статус Каспийского моря, трудности и возможности сотрудничества прикаспийских государств», санкционированная Институтом стратегических изучений при Президенте РК, была проведена в 1995 году. Инициатор предоставленной конференции был директор ВУЗа стратегических изучений доктор У.Т. Касенов. Ключевым триумфом предоставленной конференции явилось создание каждый день деятельных трудящихся групп, которые дозволили двинуть с пространства диллему Каспийского моря. Через 10 лет академиком С.З. Зимановым была проведена еще одна интернациональная конференция по теме «Законодательное регулировка, муниципальная регламентация нефтяных операций в казахстанском секторе Каспийского моря», г. Алматы, 2003 г.

3. Впрочем, по задачам Каспия все ещё остается большое количество нерешенных задач, которые настоятельно просят согласования не лишь только официальных лицо стран, но и лицо академических учреждений и всевозможных аналитических структур. В целях восполнения данных пробелов важны свежие встречи профессионалов, независящих изыскателей, официальных лиц, которые обязаны протекать в всевозможных форматах. Встреча в качестве одной из собственных задач преследует, до этого всего, эту задача.

4. В отношении массовой защищенности прикаспийский ареал занимает весомое стратегическое состояние как «граница-полоса» «осевого ареала», отделяющая внутриконтинентальные места Евразии от южных прибрежных разделов Евразии, и, препятствующая меридиональной экспансии по оси «Север-Юг». Как небольшая пограничная зона прикаспийский ареал более уязвим для геополитического давления, как со стороны «Хартленда», например и стороны «береговых секторов». Для основных государств Запада смысл прикаспийского ареала считается стратегическим как 1-го из мест опоясывающих «срединные земли» Евразии.

5. Отторжение сего места из-под русского воздействия низводит Российскую Федерацию до статуса региональной державы, создав опасность образования вдоль ее южных этапов «санитарного кордона». На массовом уровне конкуренция меж основными державами разворачивается за контроль над местом и геополитическую ориентацию стран региона;

6. На региональном уровне спасибо собственному геополитическому положению прикаспийский ареал содержит стратегическое смысл в отношении защищенности стран Центральной Азии и Кавказа, РФ, Китая, Турции, Ирана, Пакистана и Афганистана как уязвимое, политически нестабильное этнически и религиозно разнородное место. Неуравновешенная геополитическая ориентация ареала обуславливает интенсивность в отношениях меж региональными державами, которые противодействуют рвению друг другу укрепиться в регионе;

7. Прикаспийский ареал содержит культурно-цивилизационное смысл как буферная зона, в которой случается соприкосновение вселенских религий и культур. Ареал разграничивает русскую-православную и западную цивилизации от больше оживленной и воинственной исламской и нарастающей китайской цивилизаций. Религиозный и народный моменты увеличивают уязвимость ареала перед наружным действием.

8. Геополитическое состояние ареала и выявленные на шельфе Каспийского моря и прилегающих землях припасы каспийской нефти считаются главными физиологическими причинами, обуславливающими инцидент интересов региональных и внерегиональных стран в прикаспийском ареале. Они же считаются ведущими причинами, определяющими дипломатичную борьбу кругом каспийской нефти. Нрав и оглавление дипломатичной борьбы кругом каспийской нефти в абсолютной мере ориентируется взаимодействием дипломатии региональных и внерегиональных стран в рамках трудности правового режима и правового статуса Каспийского моря и трудности транспортировки каспийской нефти на вселенские рынки.

9. В заключения хотелось бы ещё один выделить, собственно, что прикаспийским странам в вопросе нового режима рыболовства не надо изобретать «велосипед», а применить интернациональную практику стран с учетом эксклюзивности Каспия, которая обосновала собственную эффективность в вопросе рационального применения живых ресурсов моря.

Оценка полноты решений поставленных задач. Поставленная цель была достигнута, и задачи исследования полностью решены.

Рекомендации и исходные данные по конкретному использованию результатов работы. Результаты исследования можно использовать в практической работе в процессе преподавания истории Казахстана. Результаты работы могут служить также основой для дальнейшего анализа социально-экономического и культурного развития города Актау и в целом Казахстана, а так же исследования ее дальнейшего теоретического обоснования.

Для конкретного использования результатов исследования предложены:

Во-первых, нужно серьезнее касаться к подписанном договоре государствам Прикаспии, и соблюдать все условии без исключений.

Во-вторых, нужно устранить все те деструкции, которые были свойственны для народа - недоброжелатели.

В-третьих, беря во внимание климат сотрудничества, добрососедства и взаимопонимания меж Сторонами.

В-четвертых, оперируя желанием усиливать и развивать добрососедские дела меж Сторонами.

В-пятых, исходя из сего, собственно, что Каспийское море содержит для Сторон актуально весомое смысл и лишь только они владеют суверенными водительскими удостоверениями в отношении Каспийского моря и его ресурсов.

В-шестых, выделяя, собственно что заключение вопросов касающихся Каспийского моря, относится к исключительной зонам ответственности Сторон.

В-седьмых, признавая политическое, финансовое, общественное и культурное смысл Каспийского моря,

В-восьмых сознавая собственную обязанность перед сегодняшним и будущими поколениями за сбережение Каспийского моря, устойчивое становление ареала,

В-девятых уверенные в том, собственно что истинная Конвенция станет содействовать развитию и укреплению сотрудничества меж Сторонами, помогать применению Каспийского моря в мирных целях, оптимальному применению его ресурсов, исследованию, обороне и сохранению его природной среды,

В-десятых стремясь сделать подходящие обстоятельства для становления взаимовыгодного финансового сотрудничества на Каспийском море,

В-одиннадцатых беря во внимание произошедшие в ареале Каспийского моря конфигурации и процессы на геополитическом и государственном уровнях, имеющиеся договоренности меж Сторонами и в связи с данным - надобность улучшения правового режима Каспийского моря

Таким образом, в результате проведенного исследования получены научные результаты. Сопоставление задач и полученных результатов позволяет сделать вывод, что поставленные цели и задачи исследования в дипломной работе решены в полном объеме.



Список использованной литературы

1. Проект Конвенции РК по статусу Каспийского моря. Департамент Договорно-правового управления МИД РК. Алматы. 1994. 5с.

2. Соглашения от 6 июля 1998 года между Российской Федерации и Республикой Казахстан о разграничении дна северной части Каспийского Моря в целях осуществления суверенных прав на недропользование. https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=273085

3. Послание Президента РК Н.А. Назарбаева народу Казахстана «Казахстан-2030. https://studopedia.net/4_31382_poslanie-prezidenta-rk-na-nazarbaeva-narodu-kazahstana-kazahstan--g-strategiya-razvitiya-kazahstana.html

4. Главы прикаспийских стран выступили на Актауском саммите с заявлениями для печати. https://news.day.az/politics/1031989.html?amp=1

5. Проблема Правового статуса Каспийского Моря в отношениях Прикаспийских Государств в 1990-2000 гг. https://vestnik.kemsu.ru/jour/article/viewFile/255/255

⁶. Ергин Д. Добыча. Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть /Пер. с англ. М: ДеНово, 1999. 968с.

⁷. Yergin D. Gustafson Т. Evolution of an Oil Rush //New York Times. 1997. 6 August.

⁸. Европа и Россия: проблемы южного направления. Средиземноморье - Черноморье - Каспий https://rusneb.ru/catalog/010003_000061_7882984b849369b73890f1a7b7bb2b4e/

9. Проблемы Средизимнаморья, Чернаморья, Каспия https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-sredizemnomorya-chernomorya-kaspiya/viewer

10. Европа и Россия: проблемы южного направления. Средиземноморье- Черноморье- Каспий / Под общ. Ред.
Й.В.Журкина. М: Интердиалект, - 1999.

11. Международно-Правовой статус Каспийского Моря: вчера, сегодня, завтра https://ca-c.org/journal/cac-09-2000/19.Mamedov.shtml

¹². Мамедов Р.Ф. Международно-правовой режим Каспийского моря. Автореф. Канд.юрид. наук.12.00.12.
Дипломатическая Академия МИД СССР, 1989. 16с.

13. Иранский научно-популярный журнал по изучению Центральной Азии и Кавказа. https://search.rsl.ru/ru/record/01004620763

14. Дабири М.Д. Правовой режим Каспийского моря: экономическое развитие региона на основах
добрососедства в новых условиях // Казахстан и мировое сообщество. 1995. №1(2). С.89-106.

¹⁵. Ардебили X. Правовой режим Каспийского моря, развитие ресурсов и энергетических магистралей // Аму-Дарья. Весна 1999.№1. С.15-22.

¹⁶. Habib Borjian. The Historical Origins of Ongoing Conflicts in the Caucasus // Amu Darya. 2000. №6. P.247-258.

17. Said Naqi-Zadeh. "Pipeline Policy": Symbol of Strategic Challenges in the Caspian Sea region //Amu Darya. Fall 1999. Vol.4, №3. P.289-309.

18. Iran's Changing Perspectives & Policies on the Caspian Sea". Interview with Abbas Maleki, Chairman of the
IICS // International Institute for Caspian Studies. 2001. 22 March/ - http:/www.caspianstudies.com.

19. Ергин Д. Добыча. Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть /Пер. с англ. М.: ДеНово, 1999. 968с

20. Ruseckas L. State of the Field Report: Energy and Politics in Central Asia and the Caucasus // The National Bureau of Asian Research. 1998.

21. Макиндер X. Географическая ось истории // Нартов Н. А. Геополитика: Учебник для вузов. М: ЮНИТИ, 2000. С. 307-313.

22. Бжезинский 3. Великая Шахматная доска. Господство Америки и его стратегические императивы. М.: Международные отношения, 1998. 256 с.

23. Гаджиев К.С. Геополитика Кавказа. М.: Международные отношения, 2001. 464с.

24. Цыганков П.А. Международные отношения: Учеб. пособие. М.: Новая школа, 1996. 320с.

25. Поставленный советско- иранскими договорами 1921 и 1940 г. г. правовой режим Каспийского моря https://ria.ru/20191001/1559318075.html#:~:text=В%20подписанном%20в%201940%20году,в%201921%20и%201940%20годах

26. план «ТРАСЕКА», http://www.traceca-org.org/ru/o-traseka/istorija-traseka/

27. Евразийская дипломатия Японии (1997-2001 гг.) https://www.nippon.com/ru/features/c00205/

28. Константин Сыроежкин: Геополитические проекты в Центральной Азии и роль Казахстана; https://cabar.asia/ru/konstantin-syroezhkin-geopoliticheskie-proekty-v-tsentralnoj-azii-i-rol-kazahstana

29. Роль Казахстана в отношении правового статуса Каспия и перспектив экономического развития каспийского региона; https://articlekz.com/article/18688

30. Токаев К. Дипломатия Казахстана. Астана. 2001. С.381

31. Геополитические особенности Каспийского региона: https://cyberleninka.ru/article/n/geopoliticheskie-osobennosti-kaspiyskogo-regiona/viewer

32. Yolbars A. Kepbanov. The New Legal Status of the Caspian Sea Is the Basis of Regional Co-operation andStability // Journal of International Affairs. Vol. II, №. 4. December, 1997-February, 1998. Цит. по: Мамедов Р.

33. Гаджиев К.С. Геополитика Кавказа. М. 2001. С.409.

34. Зам. министра зарубежных дел Казахстана Вячеслав Гиззатов, http://www.exclusive.kz/expertiza/antresoli/10138/

35. Роль Нурсултана Назарбаева в разрешении каспийского узла противоречий; http://casp-geo.ru/rol-nursultana-nazarbaeva-v-razreshenii-kaspijskogo-uzla-protivorechij/

36. Nursultan Nazarbaev,President of the Republic of Kazakhstan// Oil & Gas of Kazakhstan №0, October,1966, C.1.

37. Yuritsyn Vladislav «Inerestin Kazakhsan oilfields growing»//The Kazakhstan Monitor 13 February 2004

38. Цалик Светлана Национальный фонд Республики Казахстан/ С.9-10.

39. Yuritsyn Vladislav «Kazakh oil gian new head»// The Kazakhstan Monitor 14 March 2003

40. Yuritsyn Vladislav «New boundaries for Kazakhstani oil»// The Kazakhstan Monitor 3 October 2003

41. Kazakh oil production up 12% in Jan-Feb. Interfax.// The Times of Central Asia March 20, 2003

42. Oil Review. Kazakh oil & gas exports up 12%// The Kazakhstan Monitor, 21 February 2003

43. Ченцова О.И. Предоставление права недропользования по законодательству Республики Казахстан. Актуальные вопросы коммерческого законодательства в Республике Казахстан и практика его применения: Материалы семинара/ Сост.: Скотт Ньютон, Ш.Ж. Ташмухамбетова. Алматы: Казахстан, 19%. С.73-79(310); с. 73

44. Приток иностранных инвестиций составил…// Экономика и право Казахстана №2(2005) с.4-5

45. Послание Президента РК Нурсултана Назарбаева народу Казахстана// Казахстанская правда, 19.02.2005г.

46. Территориальное море; https://www.kazedu.kz/referat/149655

47. Колодкин А. О правовом режиме Каспия //Нефтегазовая вертикаль. 2002 г., № 6.

48. Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о разграничении дна северной части Каспийского моря в целях осуществления суверенных прав на недропользование; https://docs.cntd.ru/document/901889338

49. Конвенция по охране и использованию трансграничных водотоков и международных озер; http://www.myshared.ru/slide/396653/

50. Конвенция по международной торговле видами, находящимися в опасности (The Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora-CITES), основана в 1962 году. Участники Конвенции - 154 страны. Иран присоединился к СИТЕС в 1976 г., Россия - в 1992 г., Азербайджан - в 1998 г.,

51. Постановление Совета Министров Казахской ССР от 30 апреля 1974 г. N252 «Об объявлении заповедной зоны в северной части Каспийского моря» // Справочно-правовая система «Юрист»

52. Постановление Кабинета Министров РК «О производстве геофизических исследований» 1993г. // Справочно-

53. Постановление Совета Министров РСФСР «Об объявлении заповедной зоны в северной части Каспийского моря» 1975г.

54. Постановление Правительства РФ 1998г. «О частичном изменении правового режима заповедной зоны северной части Каспийского моря»

55. Об особо охраняемых природных территориях; https://kodeksy-kz.com/ka/ob_osobo_ohranyaemyh_prirodnyh_territoriyah/48.htm

56. Конвенция о правовом статусе Каспийского моря; http://www.kremlin.ru/supplement/5328

57. В Астрахани IV Каспийский саммит; http://www.kremlin.ru/events/president/news/46686

58. Соглашение между Российской Федерацией, Азербайджанской Республикой и Республикой Казахстан о точке стыка линий разграничения сопредельных участков дна Каспийского моря; https://docs.cntd.ru/document/499003914

59. «Контракт века» - проект, превративший Азербайджан в неотъемлемую часть глобальной мировой экономики; https://news.day.az/politics/1157819.html

60. Использование ресурсов Каспийского моря через призму Казахстанских интересов в 1990-е и начале 2000-х годов; https://www.elibrary.ru/item.asp?id=37179257

61. Международно-правовой статус Каспийского моря: проблемы водах путей; http://nblib.library.kz/elib/library.kz/journal/Salimgerei.....6...13.pdf

62. Сарсембаев М.А. Ерджанов Т.К., Салимгерей А.А. Морское право и внутриконтинентальные государства:
Учебник. Алматы: Данекер, 2000. 270с

63. Кушкумбаев С.К. Влияние энергоресурсов на некоторые аспекты внутренней и внешней политики Казахстана// Центральная Азия и Кавказ. 1998. №1. с. 73.

Размещено на Allbest.ru

...