Размещено на http://allbest.ru

Введение

журналистика миграция медиа

В эпоху усилившейся урбанизации и экономической глобализации, в мире открытых границ и международного права человек становится членом полиэтнического и мультикультурного общества. Миграционные потоки современного общества отличают массовость и стихийный характер. Сегодня в мире 218 государств вовлечены в миграционные процессы Международная миграция 2000//Международный журнал социальных наук. М., 2001.Т.9,№ 32.С. 84; Юдина Т.Н. Социология миграции:Уч.пос.для вузов.М., 2006.С.5., это значит, что в той или и иной степени мигранты присутствуют почти в каждом государстве. По последним данным ООН, Россия занимает второе место в мире по количеству проживающих на территории страны иммигрантов Доклад ООН: США и Россия - лидеры по числу мигрантов//www.bbc.co.uk/russian:[Электронный ресурс].Режим доступа: http://www.bbc.co.uk/russian/russia /2013/09/130912_un_migration_statistics.shtml. Здесь и далее ссылки на источники в Интернете приведены по состоянию на время подготовки работы.. Для государства с уровнем иммиграции такого масштаба важно признать и правильно оценить факт присутствия мигрантов на территории своей страны, выработать стратегию отношения к ним на разных уровнях: в обыденном сознании, в идеологии и политике, в научных исследованиях. От этой стратегии зависят темпы экономического роста, уровень социальной и политической стабильности, характер политического режима.

Медиа в этих условиях играют особую роль. С одной стороны, они выступают в качестве инструмента коммуникации между сообществами мигрантов и коренным населением, а также между мигрантами и их бывшими соотечественниками. С другой -- определяя ежедневную повестку дня, медиа создают для мигрантов образ страны, в которую они направляются, а для местных жителей конструируют образ приезжего. Отношение к мигрантам и миграции в обществе во многом зависит от того, какую позицию по этому вопросу занимают СМИ. Они не только транслируют сложившиеся на данный момент стереотипы и установки на восприятие «чужого», но под давлением политики редакции, запросов аудитории и личной позиции журналистов сами способствуют появлению, укоренению или трансформации этих стереотипов.

Данная работа посвящена изучению образа миграции и мигранта, представленного в российской прессе. В исследовании анализируются основные причины той или иной позиции, занимаемой редакцией издания, по отношению к представителям других национальностей, изучаются основные тенденции в поведении российских СМИ в освещении миграционной тематики.

Актуальность исследования обусловлена необходимостью осознания степени влияния медиа на процессы продолжающейся глобализации и глобальной миграции, потребностью через СМИ выявить основные болевые точки миграционных процессов и выработать оптимальную стратегию поведения медиа в этих условиях.

Поскольку проблема толерантного отношения к «другому» чрезвычайно чувствительна для российского общества, в последнее время появляется все больше работ, посвященных взаимоотношениям медиа и миграции. Однако все они описывают текущее состояние вопроса в конкретный момент времени, не принимая во внимание корни возникновения сегодняшних проблем. В настоящей работе предпринята попытка рассмотреть отношение медиа к миграционным процессам в динамике.

Объектом исследования стали тексты, посвященные вопросам миграции и мигрантов опубликованные в российской прессе в период с 1991 по 2013 год. Предмет исследования -- стратегии освещения миграционных тем и образ «чужого», который формируется российскими медиа.

Для того, чтобы выявить причины поведения, демонстрируемого сегодня российскими медиа по отношению к мигрантам, необходимо уделить особое внимание ключевым политическим, экономическим и общественным событиям, повлиявшим на миграционные процессы в Российской Федерации и проанализировать их отражение в российских СМИ.

Наиболее важными событиями, определившими сущность внешних и внутренних миграций в России на рубеже XX и XXI века и оказавшими влияние на формирование дальнейших межнациональных отношений, стал распад Советского Союза и вооруженные конфликты на Северном Кавказе. Коллапс СССР превратил бывших соотечественников в иностранцев. На смену дружбе народов пришли национализм и ксенофобия. Мониторинг прессы первого постсоветского периода позволит выявить, под действием каких факторов формировалось сегодняшнее отношение к мигрантам из стран бывшего Союза. Чеченский конфликт спровоцировал первую масштабную волну внутренней миграции из северокавказского региона в центр страны. Присутствующий сегодня в массовом сознании образ «кавказца» коренится в отношении населения и медиа к переселенцам из Чечни в начале 2000-х годов. Наконец, для того чтобы понять, каким трансформациям подвергся образ миграции, конструируемый российскими медиа, необходимо проанализировать освещение миграционных тем в последние пять лет.

Таким образом, в рассматриваемом одиннадцатилетнем периоде новейшей истории было выделено три важнейших этапа, наибольшим образом повлиявших на отношение российского населения к миграционным вопросам. В каждом из этих временных промежутков были выделены издания, определяющие национальную повестку дня и обладающие достаточным влиянием для формирования общественного мнения по социально значимым вопросам, и проанализированы опубликованные в них материалы, касающиеся вопросов миграции.

Основная цель исследования - выявить отношение российских медиа к мигрантам и миграции. Достижение этой цели требовало решения следующих задач:

· определить вызовы, стоящие перед журналистикой в условиях нового мультикультурного общества и глобальной миграции;

· проанализировать основные подходы к оценке роли медиа в миграционных процессах;

· обозначить роль и место выбранных для анализа СМИ в системе российского медиаполя;

· сравнить освещение миграционных вопросов российскими медиа в разные периоды новейшей истории;

· сопоставить установки на восприятие мигрантов и миграции, транслируемые российскими медиа, с общественным мнением по этому вопросу и стратегией официальной политики.

Суть выдвинутой в процессе работы гипотезы заключалась в том, что российские медиа стали более толерантны к антимиграционным высказываниям, хотя форма этих высказываний стала более мягкой.

В качестве основного метода исследования был выбран контент-анализ.

В процессе выбора СМИ для анализа их материалов принималось во внимание количество и качество аудитории этих изданий. Так для анализа отношения к мигрантам российских СМИ в первый постсоветский период были выбраны «Советская Россия», «Огонек» и «Известия». Для анализа прессы в начале 2000-х были выбраны «Комсомольская правда», «КоммерсантЪ» и «Известия». И наконец, объектом исследования последнего периода 2009-2013 годов стали материалы «Российской газеты», «Новой газеты», «Комсомольской правды» и газеты «КоммерсантЪ».

Работа состоит из трех частей. Первая глава представляет собой краткий обзор истории изучения миграционных вопросов и основных подходов к исследованию влияния медиа на процессы глобальной миграции. Вторая глава посвящена описанию специфики миграционных процессов в России в выбранные для анализа временные отрезки, рассмотрены основные причины роста или падения миграционной активности, направления миграционных потоков, их социально-демографические характеристики, особенности миграционной политики и отношение общественного мнения к приезжим. Третья глава представляет результаты мониторинга российской прессы.

Глава 1. Влияние медиа на миграционные процессы: основные подходы и концепции

В настоящей главе кажется необходимым проанализировать существующие на сегодняшний день подходы к изучению взаимодействия медиасферы и миграционных процессов, особое внимание при этом уделив роли и функциям медиа в мультикультурной среде.

Миграция как процесс перемещения людей через границы тех или иных территориальных образований для изменения постоянного или временного места жительства Бреева Е.Б.Основы демографии [Текст]: уч.пособие/Е.Б. Бреева.-М.:Дашков и К^о,2004. С.132. сопутствует истории человечества на протяжении тысяч лет. Научное осмысление этого явления началось чуть больше века назад (в конце XIX в), но единого подхода к исследованию миграционных процессов в научном сообществе нет до сих пор. Причины и последствия этого сложного многомерного процесса выходят за рамки одного дисциплинарного поля. В последние три десятилетия под воздействием глобализации миграция приобрела новые масштабы: участниками миграционного оборота на пороге 2000-х стали 218 государств мира Международная миграция 2000//Международный журнал социальных наук. М.,2001.Т.9,№ 32.С.84. Это позволило утверждать, что миграция стала сегодня одной из базовых характеристик современного общества Goldin I., Cameron G. Exceptional people: how migration shaped our world and will define our future. New Jersey: Princeton University Press, 2011.. В этих условиях главным трендом в изучении миграционных процессов стало их осмысление в рамках мультидисциплинарного подхода.

Определение сущности и критериев мультидисциплинарности представляет собой предмет отдельной дискуссии в ученом сообществе. Однако исследовательские рамки данной работы не предполагают освещения дискуссии по этому вопросу. Стоит отметить лишь, что в настоящей работе мультидисциплинарный подход понимается как способ обобщенного изучения предмета, стремление к построению целостной картины, внутри которой результаты дисциплинарных исследований выступают в роли взаимосвязанных составных частей Орлов И.Б. «Человек исторический» в системе гуманитарного знания. М. :Изд. дом Гос. ун-та - Высшей школы экономики, 2010. - 25 с. .

Еще в 1969 году американский социолог Клиффорд Янсен Jansen C. Some Sociological Aspects of Migration//Migration.Ed.J.A.Jackson.Cambridge:Cambridge University Press. 1969. P. 60-63 писал, что миграция попадает в поле изучения всех социальных наук: антропологии, социологии, экономики, в том числе, экономической истории, политологии, географии, психологии, демографии, права. В это время интерес к миграции действительно стал проявляться со стороны специалистов упомянутых областей, но каждый из них исследовал явление исключительно в рамках собственных дисциплинарных границ.

Позже дисциплинарный подход перестал удовлетворять ученых, занимающихся вопросами миграции. В частности Стефан Кастлес Castles S. Ethnicity and Globalization: from Migration Migrant Worker to Transnational Citizen. London:Sage. 2000.P 15-25. назвал его главным препятствием на пути изучения сущности миграционных процессов. Того же мнения придерживался и Дж. Аранго Arango J. Theories of International Migration//International Migration and the New Millenium. Ed.D.Joly.Aldershot:Ashgate.2004.P.15-36, который утверждал, что анализ миграции в рамках отдельных дисциплин уменьшает возможность понимания сложности этого процесса. Аранго первым доказал возможность создания общей теории миграции. В современных исследованиях мультидисциплинарный подход рассматривается как единственно возможный способ изучения миграции (например, А. Фавелл Favell A. Re-booting Migration Theory: Interdisciplinarity, Globality and Postdisciplinarity in Migration Studies// Migration Theory.Talking Across Disciplines. Ed.Brettell C.B., Hollifield J.F. New York: Rootledge.2008. P.259-278., Р. Кинг King R. Geography and Migration Studies: Retrospect and Prospect, Population, Space and Place, 18(2).2012. P.134-153.).

В последнее время появляется много работ, авторы которых пытаются применить этот принцип на практике (К.Б. Бреттелл и Дж.Ф. Холлфилд Brettell C.B. Hollifield J.F. Migration Theory. Talking Across Disciplines. New York:Routledge.2008., M. Самерс Summers M. Migration.London:Routledge.2010.). Первая книга такого рода вышла еще в 1997 году под редакцией Т.Хаммера. Однако несмотря на масштабную работу проведенную за это время учеными, сказать, что мультидисциплинарный подход выработан, пока нельзя. Упомянутым авторам удалось приблизиться к идеалу лишь в той или иной степени. Так труд под редакцией Хаммера, совершивший настоящую революцию в годы его первой публикации, фокусировался на проблемах миграции и оседлости, рассматривая их при этом с точки зрения пространственной экономики, за исключением, правда, главы, посвященной гендерным особенностям миграционных процессов. К безусловным достоинствам книги стоит отнести проделанный коллективом авторов подробный анализ процесса принятия решения о перемещении, поиск зависимости между микро-уровнем формальных причин, побуждающих конкретного индивида к отъезду, и макро-уровнем структурных институциональных возможностей в стране постоянного проживания и в месте, выбранном для переселения. В работе Майкла Саммерса, на данный момент, пожалуй, самой успешной с точки зрения внедрения мультидисциплинарного подхода, охватывается экономическая география и политическая экономия с использованием методов социологии для анализа международной миграции. Однако упущены антропологические и культурные факторы.

Бреттел и Холфилд, заявив в предисловии к своей книге о намерении «построить мосты через пропасти дисциплинарного знания» Brettell C.B., Hollifield J.F. Migration Theory. Talking across Disciplines. New York:Routlege. 2008. P.4. , все же не достигли своей цели. Работа состоит из отдельных глав, посвященных изучению миграции той или иной научной дисциплиной: историей, демографией, экономикой, социологией, антропологией, географией и политическими науками. При этом выстроить междисциплинарный диалог авторам так и не получилось. Большое количество отсылок к американскому опыту также не способствует построению общей картины миграционных процессов. Однако необходимо отметить последнюю главу книги, написанную Адрианом Фавеллом, в которой автор разрабатывает методологический инструментарий мультидисциплинарного подхода и дает критический анализ всей книги.

Большинство зарубежных исследований по изучению миграции, выходящих в последние годы, практически совсем не затрагивают теоретических аспектов вопроса. Вместо этого работы содержат свежую статистику, анализ новых трендов миграционных процессов и освещение полемики «за» и «против» См. например, Segal U., Elliot D., Mayadas N. Immigration Worldwide: Policies, Practices and Trends. Oxford: Oxford University Press. 2010., Geddes A., Boswell C. Migration and Mobility in the EU. Basingstoke: Palgrave. 2010. Arnold G. Migration: Changing the World. London: Pluto. 2004. .

В российской научной литературе, посвященной вопросам миграции, также наблюдается тяготение к совместному исследованию этого явления различными дисциплинами. При этом стоит отметить, что отечественные авторы гораздо больше приблизились к полидисциплинарному методу исследования миграции.

Первые попытки комплексного изучения миграционных процессов были предприняты еще в начале позапрошлого века Моисеенко В.М.Вопросы изучения миграции в России во второй половине XIX--начале ХХ веков // В кн.: Миграция и развитие. Пятые Валентеевские чтения. Сборник материалов международной конференции 13-15 сентября 2007 г. Москва, МГУ. М.: СП Мысль, 2007.. Статистики и ученые ХIХ века разработали собственную концепцию переселений, на которой базируется вся современная российская миграционная наука. В советский период изучение миграции требовалось для экономического планирования систем расселения. Поэтому миграционные вопросы становились объектом совместного изучения экономистов, демографов и эконом-географов Переведенцев В.И. Методы изучения миграции населения. М.1975..

Наибольший вклад в разработку мультидисциплинарного подхода к изучению миграции внес В. Ионцев. Он структурировал существующие теоретические подходы к анализу миграции, обозначив при этом миграционный подход как отдельное научное направление Ионцев В. Международная миграция населения: теория и история изучения. М.:МАКС-Пресс,1999, С85-116.. Классификация Ионцева, насчитывающая семнадцать подходов и сорок пять научных направлений, наглядно показала, что причины и последствия миграционных процессов взаимосвязаны с целым комплексом социальных явлений и процессов. Понимание этого дало толчок к созданию отдельной дисциплины, занимающейся комплексным исследованием миграции. Наука получила название «миграциология». Определение места новой дисциплины в существующей системе научного знания, формирование ее методологического и понятийного аппарата, а также связь с другими дисциплинами можно наблюдать в публикациях Центра по изучению проблем народонаселения МГУ См. например, Денисенко М.Б., Ионцев В.А., Хорев Б.С. Миграциология: учебное пособие. М.:Изд-во МГУ, 1989.; Теория и практика исследования народонаселения/Под. ред. В.М. Моисеенко.М.:Изд-во МГУ, 1979.; Ионцев В.А. Классификация основных научных подходов в изучении миграции населения // Теория и практика исследования. Серия «Миграция населения». Приложение к журналу «Миграция в России». М.,2001. Выпуск 1. .

Ионцевым был выработан и терминологический словарь миграционных процессов, который используется во всех современных работах по вопросам миграции Ионцев В.А. Международная миграция населения: теория и история изучения. Серия «Международная миграция населения: Россия и современный мир». М., Диалог МГУ, 1999. Выпуск 3. 370 с..

Идею о комплексном подходе к анализу проблем народонаселения развила в своих трудах В.М. Моисеенко. Она изучила систему взаимосвязей между миграцией и долей трудоспособного населения, уровнем занятости, особенностями расселения, подвижностью социальных лифтов, социальной защищенностью и межнациональной политикой. Эта система взаимосвязей легла в основу современных схем пространственной мобильности, критериев миграционных процессов, классификации миграционных потоков. В частности, с помощью этого методологического инструментария была проанализирована внутренняя активность населения России и выявлены ее экономические последствия Моисеенко В.М. Внутренняя миграция населения, М., Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2004.285 с..

Современные российские исследования миграции, стремящиеся в той или иной мере использовать мультидисциплинарный подход, направлены, в первую очередь, на анализ и выработку эффективной миграционной политики См., например, Суворова В.А. О концепции государственной иммиграционной политики Российской Федерации // Власть. 2009. № 1. С. 83-86.; Третьякова Ж. Ю. Федеральная миграционная служба: перспективы развития // Вестник Поволжской академии государственной службы. 2010. №2.-С. 16-21. Шапаров А.Е. Акторы и механизмы формирования государственной иммиграционной политики развитых стран:Автореф.дисс. докт. Полит. наук. -М., 2010..

Среди исследований по проблемам миграции, публикуемых в последние годы как в зарубежных, так и в российских журналах, лишь очень малое количество работ затрагивает влияние медиа на миграционные процессы. Несмотря на то, что поведение медиа не выделяется в качестве самостоятельного фактора, определяющего миграционную активность населения, медиа XXI века, безусловно, играют важную роль в процессе миграции.

Нэнси Вуд и Рассел Кинг выделяют три пути влияния медиа на миграционные процессы Wood N., Russel K. Media and Migration: Сonstruction of Mobility and Difference. Taylor&Francis, 2002. Во-первых, под действием медиа потенциальный мигрант принимает решение о переезде и выбирает направление своего перемещения. Медиа выступают в качестве одного из главных источников информации для мигранта, в том числе о положении дел в его родной стране и преимуществах проживания в других местах. Разумеется, такого рода информация в гораздо меньшей степени оказывает влияние на направление миграционного потока вынужденных переселенцев. Беженцы, для которых проживание на данной территории сопряжено с определенными рисками, в большинстве случаев переезжают в ближайшее безопасное место. Направление трудовых миграций в большей степени чувствительно к информации, распространяемой медиа. Идея о том, что социальное и материальное положение человека могут быть лучше, формируется у него под влиянием медиа в сравнении с конструируемым ими образом другой страны. Происходит процесс, который П. Вайт и Р. Вудс назвали «трансформацией информационного поля в миграционное» White P., Woods R. The Geographical Impact of Migration. London: Longman, 1980. В большинстве стран с нестабильной экономической ситуацией медиапродукция, ввезенная из-за рубежа, превышает свою собственную. Телевидение транслирует переведенные фильмы и калькированные программы, газеты и журналы производятся по франшизе. Информационная повестка дня и транслируемые медиа ценности расходятся с тем, что окружает аудиторию в повседневной жизни. Для того, чтобы преодолеть это расхождение, человек стремится в общество, в котором он социализировался на расстоянии, а по сути, в реальность, сконструированную медиа Johnson K. Television and Social Change in Rural India. Thousand Oaks, CA: Sage; 2000.

Другая сторона влияния медиа на миграционные процессы касается формирования образа мигранта. В том числе под влиянием психологических эффектов средств массовой информации население принимающей страны демонстрирует то или иное отношение к приезжим. Оба этих подхода укладываются в концепцию формированием СМИ общественного мнения, которая берет свои истоки еще в работе Уолтера Липмана 1922 года, где говорится о возможности управления аудиторией посредством формирования медиареальности Липпман У. Общественное мнение. - М.: Ин-т Фонда "Общественное мнение", 2004. С. 7-22..

Так как подход к СМИ как к инструменту влияния на общественное мнение оформился раньше других, к настоящему моменту большинство исследований взаимоотношений медиа и миграции выполнено в его рамках. Однако с методологической и теоретической точки зрения, автором первых работ в этой области стал нидерландский лингвист Тён ван Дейк, который исследовал медиадискурс расизма См., например, Van Dijk T. Communicating Racism. Newbury Park CA: Sage, 1987; Van Dijk T. Racism and the Press, London: Routledge,1991.. Надо отметить, что исследование влияние медиа на миграционные процессы началось именно с анализа расистских установок по отношению к иммигрантам. Это исследовательское направление развивалось в Европе с конца 1980-х. Существенный вклад в его развитие внесли П. Гордон, Д. Розенберг, Дж Соломос, Дж. Вренч, М. Розелло Gordon P. Rosenberg D. Daily Racism: The Press and Black People in Britain, London: The Runnymede Trust, 1989; Solomos J., Wrench J. Race and racism in contemporary Europe // Racism and Migration in Western Europe, Oxford: Berg, 1993; Rosello M. Representing illegal immigrants in France// Journal of European Studies 28.1998, 137-51. . В результате своих исследований они пришли к выводу, что через освещение социально-политических дебатов по вопросам миграции, медиа влияют на ход этих дебатов. Э. Балибар и Р. Майлс заявили о появлении «европейского расизма», который является «побочной реакцией» на создание европейской идентичности, которая автоматически исключает всех неевропейцев: мигрантов, беженцев, мусульман, людей с другим цветом кожи и т.д Balibar E. Racism and politics in Europe today// New Left Review, 1991.186: 5-19; Miles R. Race and racism in contemporary Europe// Racism and Migration in Western Europe, Oxford: Berg, 1993. В зависимости от социально-политических условий в каждом конкретном страновом случае, медиа демонизировали какой-то определенный тип «неевпропейского человека» Kaye R. Redefining the refugee: the UK media portrayal of asylum seekers // The New Migration in Europe: Social Constructions and Social Realities. Koser K, Lutz H. (eds.) London. Macmillan, 1998..

Первоначально взаимоотношения медиа и миграции изучались при помощи лингвистического анализа текстов. Так лингвистический анализ материалов британской прессы за 1991-1995 годы, посвященных вопросам мигрантов, претендующих на статус беженца, показал, что подделка (phony) и фальшивка (bogus) -- самые частотные слова, встречающиеся в рассматриваемых текстах Там же..

Начиная со второй половины 1998 годов, применяется метод контент-анализа. Джессика тер Валь анализировала освещение крупнейшей итальянской газетой «La Repubblica» выселения римскими властями около тысячи мигрантов, незаконно проживавших на территории заброшенного завода в Риме ter Wal J. The social representation of inmmigrants: the Pantanella issue in the pages of La Repubblica // New Community.1996, 22,1:39-66. Журналисты подчеркивали связь между мигрантами и криминалом, деградацией городского населения и атмосферой страха, царящей в местах скопления приезжих. В контексте этого выселения освещались также все происходившие в это время этнические конфликты. В результате, антимигрантские настроения в итальянском обществе резко выросли. Подобное поведение демонстрировало и французское телевидение во время кампании против «людей без документов», обосновавшихся в парижской церкви Сан-Бернар Rosello M. Representing illegal immigrants in France// Journal of European Studies 28.1998, 137-51. . Однако в отличие от читателей газеты, которые оценивали происходящее исключительно со слов журналистов, зрителям был представлен визуальный ряд, а не только комментарии репортеров. Видя, как жестко полиция разбирается с приезжими, жители Парижа наоборот заняли промигрантскую позицию и во многом послужили причиной свертывания политики депортации. Таким образом, тип медиа также влияет на особенности восприятия транслируемой информации его потребителями.

Следующий подход анализирует роль медиа в повседневной жизни мигрантов, которые уже поменяли место своего постоянного проживания. Медиа рассматривается в качестве инструмента коммуникации между мигрантами и коренным населением, между мигрантами и страной их предыдущего проживания, между различными сообществами мигрантов. Первой работой в этом направлении было исследование Марии Гиллеспи 1995 года, в котором она изучала особенности потребления лондонского телевидения молодыми панджабцами Gillespie M. Television, Ethnicity and Cultural Change. Taylor & Francis, 2002. .

Сегодня в рамках этого подхода решаются следующие исследовательские вопросы: как мигранты используют глобальные медиа; каким источникам информации отдают предпочтение: местным или тем, к которым привыкли на родине; какие аспекты жизни освещают медиа мигрантских сообществ.

В частности, Л. де Блок и Д. Бакингем, выяснили, что старшее поколение мигрантов стремится к потреблению медиа стран своего происхождения, при этом поощряя своих детей к приобщению к местным СМИ De Block L.,Buckingham D. Global children, global media: Migration, media and childhood. Hampshire, England: Palgrave Macmillan, 2007.. Л. Оган утверждает, что такое поведение способствует отдалению детей, социализация которых, в том числе благодаря медиа, происходит намного быстрее, от родителей, которым оказывается сложно приспособиться к новым условиям, и провоцирует конфликты в семье Ogan C. L. Communication and Identity in the Diaspora: Turkish Migrants in Amsterdam and their Use of Media, Lexington Books, 2001..

При этом исследование А. Харгривса и Д. Махджуба показало, что выбирая между глобальными СМИ и местными, старшее поколение скорее отдает предпочтение первой опции, в то время как молодежь выбирает вторую Hargreaves A., Mahdjoub, D. Satellite television viewing among ethnic minorities in France. European Journal of Communication, 1997. 12, P. 459-477.. С другой стороны, Л. Гофань пришел к выводу, что в ситуации, когда и перед родителями, и перед детьми встает проблема изучения языка, вся семья потребляет одинаковые медиа на необходимом им языке Guofang L. Home environment and second-language acquisition:the importance of family capital//British Journal of Sociology of Education, 2007.28, 285-289..

В России исследованием особенностей потребления сообществом мигрантов медиапродукции занимается Е.Я. Дугин в рамках изучения местного телевидения. В своих работах он говорит о высоком потенциале местных телекомпаний в обеспечении различных групп иммигрантов специфической узконаправленной информацией Дугин Е.Я. Местные телерадиокомммуникации: состояние и прогнозы. М.,1997.. Практически все исследовательские работы, посвященные проблемам региональных СМИ выходящие в последние десять лет, в той или иной степени анализируют возможность ориентации медиаинформации на сообщества мигрантов См., например Кочисова А.Н. Структура и стилистика новостных программ телевидения Северного Кавказа. Автореф.дис.канд.филол.н.М.,ИПК, 2005. О роли медиа как одного из важнейших механизмов социальной адаптации говорится в работах Ю.А. Богомолова, Р.А. Борецкого, В.В. Егорова Богомолов Ю.А. Массовая коммуникация и общение. М., 1986; Борецкий Р.А. Телевидение на перепутье (Статьи. 1989-1998). М., 1998; Егоров В.В. Телевидение между прошлым и будущим.- М., 2001..

В последнее время в рамках этого подхода большое внимание уделяется изучению функций социальных сетей в жизни мигрантов как одного из главных инструментов коммуникации. Основной задачей функционирования социальных сетей становится установление и поддержание слабых связей, которые, по мнению американского социолога Марка Грановеттера, оказываются для мигрантов более важными для устройства жизни на новом месте Granovetter M.S. The strength of weak ties//The American Journal of Sociology.1973.78(6): 1360-80.

И. Рудин и Ю. Сьоберг обнаружили различие в использовании разными поколениями мигрантов социальных сетей как средства коммуникации. Так, старшее поколение пользуется интернетом для связи с родственниками и друзьями, оставшимися на родине, а молодежь, преимущественно, -- для общения с новыми знакомыми, приобретенными на месте непосредственного проживания Rydin I., Sjцberg U. Narratives about Internet as a communicative space for identity construction among migrant families. //Journal of Family Issues, 2008 32(9).

Исследователями еще не до конца осмыслены последствия «телефонной революции» -- удешевления стоимости международных звонков, сыгравшей важнейшую роль в формирования международного миграционного комьюнити Vertovec S. Cheap Calls: the social glue of migrant transnationalism//Global Networks.2010. 4(2): 216-24, которое сегодня существует во многом благодаря социальным сетям. Нелли Элиас утверждает, что c распространением интернета и появлением социальных сетей можно говорить об особом виде миграционного сообщества «digital diasporas» Elias N and Lemish D. Spinning the web of identity: The roles of the internet in the lives of immigrant adolescents. New Media & Society.2009. 11(4): 533-551..

Третий подход рассматривает влияние медиа на самоидентификацию мигрантов. По мнению Дж. Мирски, мигранты, оказавшись в новом обществе, переживают нечто похожее на кризис идентичности, присущий человеку в подростковом возрасте Mirsky, J. Israelis: Immigration narratives (in Hebrew). Mevaseret Zion: Ziv'onim. 2005.. Переопределение собственной идентичности происходит во многом под действием медиа. Так, Марина Низник, исследуя появление особой культуры детей советских мигрантов, рожденных в Израиле, говорит о смешении двух культурных традиций под действием СМИ Niznik, M. The Dilemma of Russian-born Adolescents in Israel // Contemporary Jewries: Convergence and Divergence. E. Ben-Rafael, Y. Gorny and Y. Ro'I (eds). Boston, MA: Brill Academic Publishers.2003. pp. 235-52.

Однако классическим примером влияния медиа на самоидентификацию миграционного сообщества стала история употребления сленгового выражения «beur» по отношению к французским иммигрантам из Северной Африки. Слово, с одной стороны, обособляет мигрантов от местных жителей, с другой - консолидирует их внутри миграционной группы. Первоначально придуманное журналистами как внешний маркер для определенной социальной группы, затем оно было адоптировано ее членами по отношению к себе. Сегодня во Франции существует кинематографический формат «beur cinema» , рассказывающий о жизни мигрантов, оформилась отдельная индустрия «beur media», «Radio Beur» носит название одна из национальных радиостанций.

В российских реалиях подобным примером может служить употребление в медиа слова «кавказец» по отношению к выходцам из северокавказского региона. Первоначально слово не было изобретено журналистами, однако высокая частотность его употребления в СМИ, приведшая к упрощению и типизации восприятия приезжих из республик Северного Кавказа, безусловно, превратила слово в концептуальное понятие, которое было адоптировано социальной группой, по отношению к которой оно употреблялось Верховский А.М. (ред.). Язык мой… Проблема этнической и религиозной нетерпимости в российских СМИ. М.: РОО Центр Панорама, 2002. Однако в отличие от французского примера, для российских журналистов и представителей миграционного сообщества за этим словом стоят разные смысловые значения.

Российские исследователи в большинстве случаев занимаются изучением отражения миграционных процессов в медиа в контексте «языка вражды». Это, в первую очередь, работы А. Верховского, Г. Кожевниковой, Т. Локшиной, С. Лукашевского, Г.Ковальского, В. Лихачева Верховский А.Идейная эволюция русского национализма: 1990-е и 2000-е годы. -- Верхи и низы русского национализма. -- М.: Сова, 2007; Кожевникова Г. Ультраправые тенденции в прокремлевских молодежных движениях. -- Русский национализм между властью и оппозицией / Под. ред. В. Прибыловского. --М.: Центр «Панорама», 2010; Локшина Т. Лукашевский С. Надвигающаяся угроза. [Электронный ресурс].Режим доступа: http://polit.ru/article/2005/08/01/kavkaz/; Лихачев В., Прибыловский В. Русское Национальное Единство, 1990-2000. В 2т. -- Stuttgart: Ibidem, 2005. . О влиянии СМИ на миграционные процессы в своих трудах говорят также В.В. Амелин, Б.Д. Бреев, Г.С. Витковская, Ж. Зайончковская, В.Л. Ионцев, В.Н. Петров Амелин В.В. Мигранты в Оренбуржье: проблема социальной адаптации. Оренбург, 2002; Бреев Б.Д. Подвижность населения и трудовые ресурсы.М.,1977; Г.С. Витковская Надежда России // Миграция. 1998. № 2. Вынужденные переселенцы из ближнего зарубежья: проблемы интеграции в российский социум // Миграционные процессы после распада СССР: Программа по исследованию миграции.- М., 1994. Вып.V.; Зайончковская Ж. Миграция населения и рынок труда в России.М.,1994; Ионцев В., Ивахнюк И. Россия в мировых миграционных потоках: особенности и тенденции последнего десятилетия (1992-2001)//Мир в зеркале международной миграции/Гл.ред. В.А. Ионцев.М.,2002; Петров В.Н. Миграции населения и этнические мигранты в современной России./ Под.ред. В.И. Добренькова. Красновдар,2004. .

Глава 2. Миграционные процессы в России

По данным департамента ООН по экономическим и социальным вопросам, в 2013 году Россия стала второй крупнейшей страной в мире после Соединенных Штатов Америки по количеству проживающих на ее территории иммигрантов. Согласно официальной статистике, на данный момент в России находятся около 11 млн. иностранцев Доклад ООН: США и Россия - лидеры по числу мигрантов//www.bbc.co.uk/russian:[Электронный ресурс].Режим доступа: http://www.bbc.co.uk/russian/russia /2013/09/130912_un_migration_statistics.shtml. Здесь и далее ссылки на источники в Интернете приведены по состоянию на время подготовки работы. . Такой объем внешней миграции обусловлен, в первую очередь, запросом российской экономики. В условиях демократического кризиса: сокращения и старения населения мигранты необходимы России даже больше, чем странам Евросоюза. Показатель естественного прироста населения в России один из самых низких в мире -0,6%. По прогнозам российских демографов, к 2050 году он составит -17% (что немногим больше, чем у стран Восточной Европы -19% и заметно меньше положительного прироста в Северной Европе 8%). Если снижение рождаемости в России началось еще в первой половине 1990-х годов, то проблема сокращения населения трудоспособного возраста наиболее остро обозначилась только в середине 2000-х. К 2050 году около половины россиян будут нетрудоспособны. Для того чтобы компенсировать нехватку рабочей силы, уже сегодня российской экономике необходим ежегодный приток 1 млн. внешних мигрантов трудоспособного возраста различного уровня квалификации Андреев Е.М., Вишневский А.Г. Демографические перспективы России до 2100 года//Население России.М.:2004..

С другой стороны, при явной экономической потребности в рабочей силе извне российское общество крайне негативно относится к приезжим. Об этом свидетельствуют результаты опросов общественного мнения, проводимые Левада-Центром. С момента распада Советского Союза, где отношение к мигрантам было относительно нейтральным, в России наблюдается устойчивый рост мигрантофобии. К середине 1990-х годов половина населения считала, что миграция представляет большую угрозу для страны. В 2005 году уже две трети россиян выражали обеспокоенность большим количеством приезжих, и более половины всех опрошенных поддерживало лозунг «Россия для русских». В 2012 году 60% респондентов считало необходимым введение разного рода ограничений на въезд в страну для иностранцев Россияне о приезжих в страну «нерусских национальностей»//www.levada.ru:[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.levada.ru/press/2009120704.html .

Общественное мнение и отношение коренного населения к приезжим зависят от комплексного сочетания целого ряда факторов: политического дискурса о миграции, экономической стабильности региона, социальных установок на восприятие «другого». Однако для того, чтобы в массовом сознании произошло выделение социальной группы «мигрант», наделение ее специфическими качествами и определение своего отношения к ней, необходимо, чтобы количество ее потенциальных представителей в обществе было достаточно велико. Поэтому для понимания того, каким образом сформировалось то негативное отношение россиян к мигрантам, которое они демонстрируют сегодня, и какую роль в этом процессе играли медиа, необходимо изучить сущность и специфику миграционных процессов в России, обращая особое внимание на периоды возрастания миграционной активности.

График ниже представляет количественную характеристику миграционных процессов в России за последние тринадцать лет. При общей тенденции к снижению объема иммиграционных потоков в Российскую Федерацию в первой половине 1990-х годов наблюдается увеличение количества мигрантов, пересекающих российскую границу. Стоит обратить внимание и на некоторое повышение внешней миграционной активности в последние пять лет.

Миграция в России

Источник: Росстат

Что касается перемещения россиян в пределах территории Российской Федерации, то здесь можно выделить три периода, характеризующиеся всплеском внутренней мобильности. Первый, как и в случае с внешней миграцией, приходится на начало 1990-х годов, второй происходит в начале 2000-х, и наконец, третий был зафиксирован в пять лет. Соответственно, анализируя миграционные процессы на территории Российской Федерации, целесообразно выделить несколько ключевых этапов наибольшей миграционной активности и рассмотреть их более подробно с точки зрения основных мотивов передвижения населения, социально-демографических характеристик миграционных потоков, основных направлений российской миграционной политики и отношения общественного мнения к приезжим.

Миграционные процессы в России в первой половине 1990-х годов

Распад Советского Союза и образование на его территории независимых государств -- безусловно, одно из важнейших событий, определивших специфику миграционных потоков в Российскую Федерацию на все последующее десятилетие. В первой половине 1990-х годов формируется не только правовая база и новая миграционная политика, но и национальное самосознание народов, оформивших новую государственность. Происходит переопределение понятий «мы» и «они». Бывшие сограждане и «братские народы» превращаются в «чужих» и попадают в категорию мигрантов. В этой же правовой категории автоматически оказываются и этнические русские, проживающие на территории других национальных республик бывшего СССР и теперь считающиеся иностранными гражданами.

Предпосылки к институциональным преобразованиям наметились уже в конце 1980-х годов, поэтому основные характеристики миграционных процессов постсоветского периода сложились еще в последние годы существования СССР.

Отличительной чертой миграционных процессов этого периода становится их явная этническая направленность. Образование новых независимых государств, сопровождавшееся ростом в них национализма и дискриминацией нетитульного населения по этническому признаку, а также общая социальная нестабильность спровоцировали отток мигрантов на историческую родину. Самый крупный миграционный поток внутри стран бывшего Советского Союза пришелся на Россию: с 1991 по 1994 год в страну прибыло 3,6 млн. человек.

Несмотря на то, что миграция населения была обусловлена политическими причинами, ее направление определялось экономическими факторами. Так, например, в 1991-1992 годах общий уровень жизни на Украине был выше, чем в России. Соответственно сальдо миграции на Украине в 1991 году составило 148 тыс. человек против 52 тыс. человек в России, а в 1992 году -- 288 тыс. человек против 176 тыс.

В целом же, миграционные процессы этого периода носят экстремальный характер. Об этом свидетельствуют изменения возрастно-полового и семейного статуса мигрантов. В норме высокая степень мобильности свойственна молодым людям (скорее мужчинам, чем женщинам) в возрасте до 35 лет, не связанным узами брака. На постсоветском пространстве, напротив, преобладает семейная миграция, в которую вовлечены люди старшего возраста.

Со второй половины 1980 года наблюдается рост вынужденной миграции. В это время в политическом дискурсе впервые появляется понятие «беженец». Первыми беженцами стали жертвы межэтнических конфликтов в Азербайджане (в 1988 году из Сумгаита бежало 20 тысяч человек) и Узбекистане (из Ферганской долины были вынуждены уехать 30 тысяч человек). В 1991 году официальная статистика сообщает о 710 тысяч «лиц, вынужденно покинувших места проживания» Мукомель В.И. Миграционная политика Росси: Постсоветские контексты/Институт социологии РАН.- М.: Диполь-Т, 2005.- 351 с.. Наибольшее число беженцев в эти годы было зарегистрировано в России, Азербайджане и Армении. В первой половине 1990-х годов около 5 млн. человек, проживавших на территории бывшего Советского Союза, оказались в зоне вооруженных конфликтов и были вынуждены мигрировать. Внутренними мигрантами из них стали около 2,2 млн. человек. Около 2,4 млн. человек переехали в другие страны СНГ, из них 1 млн.человек получили статус беженца или вынужденного переселенца.

Степень вовлеченности в вооруженные этнические конфликты начала 1990-х стала определяющим фактором в формировании основных направлений национальной и миграционной политики стран СНГ и особенностей восприятия их населением выходцев из других стран. Причины демонстрируемого сегодня на государственном и бытовом уровне того или иного отношения к мигрантам в странах бывшего Союза, коренятся в политических и миграционных процессах первого постсоветского периода.

В 1994-1995 годы происходит осознание проблем, вызванных массовой миграцией и необходимости их решения. В странах эмиграции, столкнувшихся в результате оттока русскоязычного населения с нехваткой квалифицированных специалистов в области здравоохранения, образования и науки, маргинализацией городского населения вследствие замещения горожан во втором-третьем поколении сельскими жителями, разрабатываются меры по уменьшению объемов эмиграционных потоков. Первая подобная попытка предпринимается в 1994 году в Киргизии, где русскому зыку придается официальный статус. В странах иммиграции, в первую очередь, занимаются решением юридических вопросов, связанных с принятием беженцев и вынужденных переселенцев, определением их статуса и прав. В этом отношении первым законодательным актом становится принятый в 1992 году в Казахстане закон «Об иммиграции», закрепляющий статус беженца исключительно за представителями казахской диаспоры. Аналогичные привилегии были предусмотрены законодательством Азербайджана, России и Киргизии. В России, Азербайджане и Таджикистане правовое понятие «беженец» используется и в категориях внутренней миграции.

Однако попытки, предпринимаемые отдельными странами для решения проблем вынужденных мигрантов, оказываются недостаточными, возникает потребность межгосударственного и международного урегулирования этого вопроса. Россия, Армения, Азербайджан и Таджикистан присоединяются к Конвенции ООН 1951 года «О статусе беженца». Возникает идея подписания подобного соглашения между странами бывшего Союза. В 1993 году утверждается проект Соглашения о помощи беженцам и вынужденным переселенцам. В это же время появляются Соглашение по вопросам, связанным с восстановлением прав депортированных лиц, национальных меньшинств и народов (1992 год), Соглашение о первоочередных мерах по защите жертв вооруженных конфликтов (1993 год), Конвенция об обеспечении прав лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам (1994). Однако в этот период подписание с Россией каких бы то ни было соглашений в ряде странах расценивается как согласие на восстановление СССР и отвергается Там же. Украина, Молдова и Грузия отказываются от подписания Соглашения о помощи беженцам и вынужденным переселенцам (на Протоколе к нему поставили свои подписи руководители лишь шести республик), не подписывает Грузия и Соглашение о первоочередных мерах. К Соглашению по вопросам, связанным с восстановлением прав, отказываются присоединиться Туркмения, Грузия и Азербайджан; Туркмения и Узбекистан не поддерживают Конвенцию об обеспечении прав лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам.

Таким образом, сотрудничества по миграционным вопросам между странами СНГ не получилось, что, безусловно, сказалось и на межнациональных отношениях внутри государств. Шаги, все же предпринятые в направлении совместного решения миграционных проблем, были сделаны под руководством Организации Объединенных Наций. В декабре 1993 года принимается резолюция Генеральной Ассамблеи ООН о созыве «региональной конференции для рассмотрения проблем беженцев, перемещенных лиц, других форм недобровольного переселения и репатриантов в странах Содружества Независимых Государств и в соседних государствах». В 1994 году принимается решение о созыве конференции, которая прошла в мае 1996 года в Женеве и заложила основы для институционального формирования миграционной политики стран СНГ.

Начиная с 1995 года количество иммигрантов, ежегодно приезжающих в Россию, постепенно снижается. В первую очередь, эта тенденция обусловлена прекращением военных конфликтов в Закавказье и Таджикистане, провоцировавших вынужденную миграцию и волну беженцев из этих регионов. К тому же, существенно уменьшился миграционный потенциал стран СНГ. Для большинства из тех, кому в результате коллапса СССР пришлось сменить место постоянного проживания, четырех лет на переезд оказалось достаточно. Те же, кто по тем или иным причинам остался, за это время успели приспособиться к новым реалиям, в которых оказалось не так уж и страшно Мукомель В.И. Демографические последствия этнических и региональных конфликтов в СНГ//Социологические исследования, 1999, № 6,с.69. С другой стороны, националистические настроения и дискриминация по этническому признаку в республиках бывшего СССР постепенно идут на спад. Миграционные процессы утрачивают форс-мажорные характеристики и приближаются к норме.

Что касается внутренней миграции, то ее объемы резко увеличиваются в первые три года постсоветского периода, а затем на протяжение семи лет неуклонно снижаются. Всплеск внутренней мобильности 1991-1993 годов объясняется большим количеством вынужденных мигрантов из зон вооруженных конфликтов на северном Кавказе, и в первую очередь, из Чечни. Попытка создания независимого государства на территории Чечни фактически обернулась гражданской войной. С приходом к власти Дудаева из чечено-ингушского региона начался отток русского населения. За годы его правления республику покинуло в сумме 250 тысяч русских.

Основной поток внутренней миграции этого периода направлен из восточной части России в сторону центральных и западных регионов (так называемый «западный дрейф»). В 1991-1995 годы в Москву и Московскую область переехало из других регионов 53 тысячи человек. Санкт-Петербург приобретает роль одного из крупнейших в России миграционных центров только во второй половине 1990-х.

Другой заметной тенденцией этого периода стало перемещение населения России из крупных городов в сельскую местность. В 1991-1992 годы города потеряли 0,8 млн. человек. В этот процесс оказались втянуты 16 российских регионов. Деурбанизация считается отличительной особенностью миграционных процессов экстремального характера. Она свидетельствует о неблагоприятной экономической обстановке в государстве. В условиях масштабных экономических кризисов и в периоды социальной нестабильности население делает выбор в пользу относительной дешевизны сельской жизни и натурального хозяйства Goldin I. Cameron G. Exceptional People: How Migration Shaped Our World and Will Define Our Future. -Princeton University Press, 2011. . Таким образом, рост внутренней миграционной активности в 1991-1993 годах был во много обусловлен перемещением большого количества горожан в сельскую местность. Всплеск достаточно масштабной деурбанизации пришелся на 1991-1993 годы как на наиболее «сложный» с экономической точки зрения период в современной российской истории. С другой стороны, за три года внутренний миграционный потенциал был исчерпан. Иными словами, все граждане, посчитавшие, что условия проживания на селе лучше, чем в городе, уже успели переехать. Поэтому активность таких перемещений постепенно ослабляется.