Начиная с 1993 года, внутренняя мобильность в целом снижается. Миграционный отток из города в село завершился. Перемещение же между различными регионами оказалось бессмысленно, так как по всей стране сложилась примерно одинаковая негативная социально-экономическая ситуация. Риски от переезда перевешивали потенциально возможные положительные последствия. Даже устойчивый поток вынужденной миграции из северокавказского региона не изменил общую тенденцию к сокращению внутренних перемещений.

Надо отметить, что в этот период впервые фиксируется негативное отношение к выходцам из бывших «братских» республик. Однако его демонстрируют, в первую очередь, этнические русские, переехавшие из стран СНГ, которые на своем опыте столкнулись с национализмом и дискриминацией. Подобные настроения распространены только среди 14% российского населения Опрос Левада-Центра [Электронный ресурс]. Режим досутпа: http:// www.mos.ru/cgi-bin/pbl_web?vid =1&osn_id=o&subr_unom=2112&datedos=0#ТОЛЕРАНТНОСТЬ.

Таким образом, миграционные процессы в России в 1991-1994 годах, явившиеся в большинстве случаев следствием политических процессов, протекающих в республиках бывшего Союза, в свою очередь, оказали существенное влияние на последующую международную и межнациональную политику этих государств, в том числе и России. Именно в этот период произошло формирование образа первых мигрантов и нового отношения к бывшим согражданам из других национальных республик.

Миграционные процессы в России в начале 2000-х годов

Миграционные процессы 2000-х годов коренным образом отличаются от основных тенденций во внешней и внутренней мобильности населения в России начала 1990-х. Практически исчезают беженцы и вынужденные переселенцы из стран СНГ. Только за три года с 1998 по 2000 количество беженцев сократилось почти в 1,5 раза (с 2,6 млн. человек на начало 1998 года до 1,8 млн. человек на конец 2000-го). Причиной этого становится не только стабилизация обстановки в зонах основных этнических конфликтов на постсоветском пространстве к началу 2000 года, но и ужесточение российской миграционной политики по отношению к вынужденным мигрантам, в частности, принятие в 1997 году новой редакции закона «О беженцах». Согласно новым правилам, вооруженные конфликты и войны в местах предыдущего постоянного проживания граждан не являются достаточным основанием для предоставления им статуса беженца. Претендующие на него должны доказать, что они лично подвергались насилию, преследованию или существовала реальная опасность их преследования Федеральный закон от 19.02.1993 № 4528-1 «О беженцах»//Российская газета, № 126, 03.06.1997. Так, если в 1997 году до принятия вышеупомянутого закона прошение о предоставлении статуса беженца удовлетворили в 59,2% случаев, то в 2001 году только в 8% случаев от общего количества обратившихся.

Если в предыдущий рассмотренный нами временной промежуток большинство мигрантов из стран СНГ были этническими русскими, то теперь в миграционном потоке, направленном в Российскую Федерацию, преобладают представители титульных наций бывших советских республик. Однако практически все они владеют русским языком и знакомы с русской культурой Метелев С.Е. Миграция населения и место России на мировом рынке труда. М.,2005.--77с.. Уровень образования у иммигрантов этого периода гораздо выше, чем у коренного населения РоссииМкртчян Н.В. Возможные причины снижения иммиграции в Россию в 2000-2001 годах // Вопр. статистики. 2003. № 5. С. 47-50..

В результате улучшения экономической ситуации возрастают объемы трудовой миграции. Разница уровня доходов между Россией и странами СНГ такова, что даже низкая по российский меркам заработная плата позволяет мигрантам в короткий срок существенно улучшить условия проживания своих семей на родине. Впервые проявляется дискриминация в заработной плате по отношению к мигрантам. За выполнение одинаковой работы мигранты получают на 20% меньше, чем граждане России.

Донорами рабочей силы для России становятся более ста стран. Больше всего трудовых ресурсов поставляет Украина (32,4 % от общего объема трудовых мигрантов), Китай (13,6 %), Турция (7,4%), Вьетнам (7,1%) Там же.. Главный поток трудовых мигрантов устремлен в центральный регион, преимущественно в Москву. Востребованы иностранные работники в Западной Сибири и на Дальнем Востоке.

Внешняя иммиграция превращается в основной ресурс восполнения нехватки рабочей силы на рыке труда, способствует стимулированию экономики, а также сдерживает естественную убыль населения. В целом же год от года объемы ее продолжают снижаться, и иммиграция первой половины 2000-х годов покрывает лишь около 5% естественной убыли населения. Однако в 1999-2000 годах иммиграционное движение несколько стабилизировалось. Наблюдается даже некоторое увеличение количества приезжих из стран бывшего Советского Союза. Это явление демографы объясняют эффектом «отложенного решения». Потенциальных иммигрантов из стран СНГ, которые должны были переехать в Россию в 1998 году, отпугнул экономический кризис. В 1999, а особенно в 2000 году, когда ситуация относительно стабилизировалась, они осуществили свои намерения. Таким образом, речь идет о перераспределении миграционного потока между 1998 и 1999-2000 годами, в результате чего в 1998 году наблюдается относительно резкий спад, а в 1999-2000 -- некоторое возрастание иммиграционной активности. Наибольшее количество иммигрантов этого периода приезжает в Россию из Казахстана (40% от всего объема иммиграции), на втором месте -- выходцы из Узбекистана (18,5%), чуть меньше мигрантов из Украины -- 14,6 % Там же..

Начиная с 2001 года официальная статистика вновь фиксирует тенденцию к уменьшению числа внешних мигрантов. Количество приезжих из Украины и стран Закавказья сократилось в три раза, из Казахстана -- в два, из Средней Азии -- почти в полтора. Этому во многом способствует очередное ужесточение миграционной политики России. С октября 2000 года гражданам СНГ, проживающим на территории Российской Федерации, необходимо получить вид на жительство. Раньше это правило распространялось исключительно на иммигрантов из дальнего зарубежья. В ежегодном демографическом докладе за 2001 год отмечается, что процедура введения вида на жительство прошла неудачно Население России 2001. Девятый ежегодный демографический доклад / Под ред. А.Г.Вишневского.-М. КДУ, 2002.--224 с.:ил. . Сотрудники миграционных служб получили соответствующие инструкции, однако информации для обычных граждан о порядке получения нового документа практически не было. Как следствие, за три месяца с момента введения нового правила объем иммиграции сократился в два раза. На фоне острой нехватки рабочей силы, образовавшейся в результате подъема российской экономики и всплеска деловой активности, Россия недополучила около 20% ежегодного миграционного прироста.

Нововведение способствовало перетеканию части легальной иммиграции в теневой сектор. Изменения в законодательстве не позволяли узаконить свое пребывание в России афганским беженцам, вынужденным переехать после вывода советских войск, работавшим по договору с Советским Союзом, специалистам из Вьетнама и Кореи, а также многим студентам, учившимся по межправительственным соглашениям с бывшим СССР. Помимо административных барьеров, осложнявших процедуру оформления законного пребывания на территории России, росту нелегальной иммиграции также способствовал слабый пограничный контроль и путаница с неокончательно вышедшими из употребления советскими паспортами. Вместе с незаконной миграцией в Россию идет наркотрафик. В этот период образуются группировки, специализирующиеся на переправке нелегальных мигрантов. За три года из России было депортировано 70300 человек. Тенденции в области миграции в странах Восточной и Центральной Азии, с.130

В официальных источниках этого периода нет даже примерных данных о количестве нелегальных иммигрантов, находящихся в России. В результате, журналисты, эксперты и обыватели оценивают масштабы миграции по своим личным ощущениям. Говорится о количестве от 1,5 млн. до 15 млн. человек. Верхний показатель приводится представителями Администрации президента Аргументы и Факты, 10 апреля 2002 г.. Наиболее скромную оценку дает МВД Пресс-служба МВД России, 26 августа 2002 г.. Появляются заявления о том, что в Приморском крае количество китайцев превышает численность местных жителей Золотых А. Азиатский тигр на дальневосточной тропе//Миграция в России.1999. Октябрь-ноябрь. С. 34.

После терактов в США 11 сентября 2001 года нелегальная миграция начинает ассоциироваться с угрозой терроризма. «Шанхайская пятерка», объединяющая Россию, Китай, Казахстан, Таджикистан и Узбекистан, провозглашает совместную борьбу с угрозами безопасности. Несмотря на утверждение общего вектора развития миграционной политики к совместным границам государства «Пятерки» относятся с недоверием. Узбекистан заминировал границы с Таджикистаном и Киргизией, а Казахстан препятствовал движению по своей территории поезда Душанбе -- Астрахань О состоянии и некоторых проблемах борьбы государств--участников СНГ с незаконной миграцией. [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://www.eurasianet.org/index.shtml,16.VII.2004.

«Западный дрейф» по-прежнему характеризует направление внутрироссийских перемещений. На Москву и Московскую область приходится 70% всех переселенцев. Увеличение объема внутренних миграций в этот период происходит в результате обострения ситуации на Северном Кавказе. В 1999 году вооруженные отряды непризнанной независимой республики Ичкерия вторглись на территорию Дагестана. Если в период первой чеченской войны миграционные потоки из северокавказского региона состояли в основном из этнических русских, то вторая чеченская кампания спровоцировала отток чеченского населения. Всероссийская перепись 2002 года сообщает о 165 тысячах выходцев из чеченской республики, вынужденных покинуть регион Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года. T.10. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.perepis2002.ru/ct/html/TOM_10_02.html. Эксперты полагают, что эта цифра занижена и говорят о 450 тыс. человек, выехавших за пределы республики Данилова И.А. Территориальная дифференциация воспроизводственных и миграционных процессов в России // Региональная демографическая политика:Сб.ст./ Под ред.Елизарова В.В. и Джанаевой Н.Г.Экономический ф-т МГУ им.Ломоносова.М.:МАКС Пресс,2012. Направление миграционного потока из северокавказских республик в целом совпадает с направлением общероссийского потока. Самый популярный регион -- Москва, на втором месте -- Ставропольский и Краснодарский край, Ростовская область.

Общественное мнение крайне негативно относится к выходцам из северокавказского региона. По результатам опроса Левада-Центра, в начале 2000-х годов около половины респондентов относятся к чеченцам с неприязнью. В Москве этнофобские настроения выражены еще сильнее. С неприязнью к представителям кавказских национальностей относятся 66% опрошенных, 46% не терпимы к представителям любой другой национальности. Наиболее негативное отношение демонстрирует молодежь до 19 лет Опрос Левада-Центра [Электронный ресурс]. Режим досутпа: http:// www.leveda.ru/press/2005011203.html.

Миграционные процессы в России в 2009-2013 годы

Объемы внешней миграции в последние пять лет оставались практически неизменными. Вопреки прогнозам экспертов экономический кризис 2008 года, в отличие от кризиса 1998 года, на миграционных процессах практически не сказался. Это объясняется катастрофической нехваткой рабочей силы на российском рынке труда, которую не удается покрыть даже за счет мигрантов. Вместе с сокращением некоторого числа рабочих мест произошло и сокращение естественного прироста трудоспособного населения на 1,5 млн. человек, поэтому работы для иностранцев оказалось достаточно Население России 2009. Семнадцатый ежегодный демографический доклад / А.Г. Вишневский.-М., Изд.дом ГУ ВШЭ, 2011.

Несмотря на признание необходимости притока иностранной рабочей силы для нормального функционирования российской экономики кризис 2008 года послужил очередным поводом для ужесточения миграционного законодательства. Количество квот для найма на работу иностранцев снизилось вдвое. Кроме того, был определен перечень профессий, по которым работодателю разрешалось привлекать на работу иммигрантов. В результате существенно выросла теневая занятость. Безработица среди приезжих осталась на том же уровне (3%) Там же., объем денежных трансфертов в государства, поставляющие мигрантов, тоже практически не изменился. Каждое шестое российское предприятие использует иностранную рабочую силу Всероссийский опрос предприятий и организаций (ВЦИОМ, 2010 г.). В трети из них существуют сегменты, в которых российские работники не смогут заменить мигрантов ни при каких обстоятельствах. Объемы привлечения иностранных работников зависят от направления экономической деятельности предприятия. Наиболее распространенными среди мигрантов сферами занятости остаются строительство, торговля и добыча полезных ископаемых. Доля иностранной рабочей силы превышает занятость местного населения в этих областях в пять раз. Основными причинами, по которым работодатели отдают предпочтение мигрантам, становится не только дешевизна их труда, но и согласие на увеличение рабочего дня и отсутствие проблем с алкоголем. Однако говорить о том, что иностранцы замещают российских граждан на рынке труда, все же не приходится. Ниши, занятые мигрантами, не востребованы местным населением Доклад о развитии человека 2009. Преодоление барьеров: человеческая мобильность и развитие / ПРООН. М.: Весь мир, 2009. С. 84--85;.

У 78% из тех, кто пересекал Российскую границу в 2009-2013 годы, уже было российское гражданство. Миграционные потоки этого периода составляет молодое трудоспособное население в возрасте от 20 до 49 лет. Возросло количество иммигрантов из стран не входящих в Содружество: за рассматриваемый период объем мигрантов из дальнего зарубежья в общем соотношении всех приезжих увеличился в 2,7 раза. Заметней всего выросло число иммигрантов из Китая (в 5 раз), Германии и Израиля (в 1,5 раза) Ларин А.Г. Китайские мигранты. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://institutiones.com/general/1436-kitajskie-migranty.html.. Эта тенденция объясняется всплеском в России иностранной деловой активности. Большинство мигрантов дальнего зарубежья прибывают в Россию в этот период для ведения бизнеса. Основной поток направлен в Москву. Эта тенденция справедлива и для выходцев из Китая, которые в массовом сознании ассоциируются с приграничными районами Дальнего Востока.

Однако большинство приезжих -- по-прежнему, мигранты из стран СНГ. Половина из них приходится на среднеазиатские государства. Только Узбекистан обеспечивает 30% всей российской иммиграции. При этом, по оценкам экспертов, миграционный потенциал этой страны гораздо больше Олимова С. Когда работа становится совсем неэффективной, они возвращаются домой // Рос. миграция. 2009. № 5-6 (36-37). С. 36..

В 2009 году 43% мигрантов имели профессиональное образование. К 2011 году количество тех, кто окончил университет или хотя бы училище, сократилось до 35%. Если в предыдущие годы самыми образованными были мигранты из Белоруссии, то теперь уровень образования выше у выходцев из Казахстана. Менее образованными остаются приезжие из Азербайджана. Только каждый пятый из них имеет профессиональное образование. Уровень образования женщин в целом выше, чем у мужчин: около 60% женщин, приезжающих в Россию, имеют высшее образование. Однако в большинстве случаев на должностях, которые занимают эти женщины, высшее образование оказывается не востребованным. Около 10% иностранных уборщиц в Москве имеют диплом о высшем образовании Опрос центра миграционных исследований при поддержке международной организации «ООН-женщины» (2010 год). Возникают проблемы со знанием русского языка. Около половины приезжих не в состоянии самостоятельно заполнить документы в Федеральной миграционной службе, треть испытывает трудности в бытовом общении, а пятая часть говорит исключительно на своем родном языке.

Уровень образования становится конкурентным преимуществом при расселении мигрантов по территории России. Больше половины иностранных граждан, переехавших в центральный регион, где конкуренция, безусловно, выше -- выходцы из Белоруссии, Украины и Молдавии. Мигранты из Средней Азии больше востребованы в Поволжье и Сибири. К настоящему моменту сформировались устойчивые социальные сети внутри мигрантского сообщества. С их помощью происходит поиск работы, жилья, денежных средств и т.д. Мигрантское сообщество становится все более обособленным. Интегрироваться в российское общество для него оказывается слишком сложно, с появлением устойчивых социальных сетей на то пропадает всякая мотивация.

Миграционные потоки этого периода характеризуются плохим материальным обеспечением. Три четверти приезжих оценивают свое материальное положение на родине как бедное и очень бедное. Среди мигрантов преобладают жители сел и небольших городов.

Большую часть своих доходов мигранты тратят в России. При средней зарплате $550, в пользу российской экономики перераспределяется $350 Население России 2009. Семнадцатый ежегодный демографический доклад / А.Г. Вишневский.-М., Изд.дом ГУ ВШЭ, 2011С. 163..

Особенно важную роль играет внешняя иммиграция в сельскую местность. Она практически полностью компенсирует потери внутрироссийского перетекания трудоспособного населения из села в город. В 2009 году деревню покинуло 81,6 тыс. человек, их заместило 79 тыс. внешних иммигрантов Там же. С.8.

С 2008 года официально работает программа по переселению соотечественников, для участников которой предусмотрен упрощенный порядок получения российского гражданства и финансовая помощь. Однако доля тех, кто переехал в Россию по программе, в общем объеме иммиграционного потока невысока (около 10%) Российский статистический ежегодник 2012. С. 139. Большинство переселенцев предсказуемо выбрали в качестве места назначения центральный регион и Калининградскую область (69%). Однако значительная доля выпала и на Сибирь (17%), что, безусловно, имеет благоприятные последствия для региона с самой острой нехваткой трудоспособного населения.

Экономический кризис 2008 года гораздо существенней отразился на внутренней миграции российского населения. В 2008 году наблюдается резкий спад внутренней миграционной активности. Однако начиная с 2009 года, количество внутренних мигрантов неуклонно растет. Основной характеристикой внутрироссийских миграционных процессов по-прежнему остается «западный дрейф». В последние три года эксперты говорят о центростремительности внутренней миграции. Миграционные потоки аккумулируются, во-первых, общероссийскими миграционными центрами (Москва и Московская область, Санкт-Петербург и Ленинградская область), и в то же время внутрирегиональными центрами (Нижний Новгород, Самара, Новосибирск). Московская область впервые обогнала столицу по миграционному приросту. В области оказывается намного легче зарегистрироваться и найти жилье. Однако большую часть своего времени мигранты продолжают проводить в Москве, оставаясь жителями Московской области лишь формально.

Наблюдается отток населения из северокавказских национальных республик. Количество мигрантов-мужчин из Дагестана, уезжающих на заработки в другие регионы, сопоставимо с числом внешних мигрантов из Киргизии и Таджикистана. Если в предыдущие периоды миграция из северокавказского региона носила вынужденный характер, но теперь она обусловлена экономическими факторами. Предложение рабочей силы в разы превышает спрос на нее внутри национальных республик. Распространены сезонные трудовые миграции. Это объясняется, с одной стороны, национально-культурными особенностями северокавказских народов, для которых очень высока ценность традиционной трехпоколенной семьи. Перевести большую семью на новое место оказывается слишком сложно. С другой стороны, статус гражданина Российской Федерации и отсутствие дополнительных административных барьеров позволяет навещать дом так часто, как это необходимо. При этом сальдо миграционного обмена республик Северного Кавказа с другими регионами отрицательно. Здесь зафиксирована и самая низкая доля тех, кто проживает в регионе не с момента рождения.

Внутренние миграционные потоки очень молоды. К тридцати годам половина россиян проживает вне места своего рождения. Наиболее подвижны оказываются молодые люди в возрасте от 15 до 24 лет. После 45 лет миграционная активность затухает Население России 2009. Семнадцатый ежегодный демографический доклад / А.Г. Вишневский.-М., Изд.дом ГУ ВШЭ, 2011С. 163..

Сокращение трудоспособного населения в России достигло своего максимума, на рынке труда каждый третий работодатель имеет вакантные места. Но несмотря на острую необходимость привлечения иностранной рабочей силы с экономической точки зрения, среди населения господствует мнение, что Россия может полностью обойтись без мигрантов. По результатам опроса Левада-Центра, его поддерживают 67% респондентов. Каждый пятый житель страны считает необходимым ввести ограничение на въезд в Россию выходцам из Средней Азии и запретить покидать свои национальные республики россиянам, проживающим на Северном Кавказе Настроения ксенофобии и электоральные предпочтения в России. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http:// www.tolerance.ru/fcp/hot_words/doklad-prav.html.

Официальная власть еще не определилась с основной стратегией своего отношения к приезжим. Меры по ужесточению и ослаблению миграционной политики чередуется практически каждый год. Поправки к миграционному законодательству 2007 года передали разрешение на работу из рук работодателя в руки мигранта, новые поправки 2009 года обязали иметь разрешение и работодателя, и мигранта. Подобное происходит и с квотами на работу иностранных лиц, которые то увеличивают, то резко сокращают. В результате этого риски непредсказуемости для пребывающих на территории России мигрантов становятся слишком высокими. Если у мигрантов, приезжающих сегодня в Россию на заработки, появится другой альтернативный рынок труда, миграционные потоки в Россию резко сократятся. Это подтверждает ситуация с трудовыми мигрантами из Белоруссии и Украины. Несмотря на то, что для выходцев из этих стран в российском миграционном законодательстве предусмотрены некоторые льготы, в последние три-четыре года наблюдается перераспределение миграционного потока из Белоруссии и Украины в пользу Польши, которая заметно упростила процесс устройства на работу для иностранных граждан.

Стоит также отметить неоднозначное изменение миграционного законодательства после присоединения к России Крыма. Русскоязычное население получает гражданство по упрощенной схеме. Однако в Крыму также проживают татары, которые оказываются одновременно и коренными жителями, и мигрантами, и в новом конфликте с русскоязычными.

Глава 3. Тема миграции и мигрантов в российских СМИ

Для того чтобы проанализировать процесс формирования отношения российских медиа к теме миграции, необходимо уделить особое внимание поведению медиа во время основных политических, экономических и общественных событий, повлиявших наибольшим образом на направление и специфику миграционных процессов в России. Анализ статистических данных, проведенный нами в предыдущей главе, позволил выделить три ключевых временных промежутка, характеризующихся всплеском миграционной активности.

Первый является следствием распада Советского Союза, второй -- результатом вооруженных конфликтов на Северном Кавказе, и, наконец, третий - обусловлен экономическими причинами. Учитывая сказанное в предыдущее главе, можно сделать вывод, что мониторинг прессы первого постсоветского периода позволит выявить факторы, под действием которых оформилось сегодняшнее отношение к мигрантам из стран бывшего Союза. Анализ прессы второго выделенного нами временного отрезка (начала 2000-х) даст возможность определить корни возникновения существующего сегодня в массовом сознании стереотипного представления о выходцах с Северного Кавказа. Соответственно, для того чтобы понять, какой образ миграции и мигрантов, конструируют российские медиа сегодня, необходимо проанализировать освещение ими миграционных тем в последние четыре года.

Каждый журналистский текст в той или иной степени отражает политику государства, позицию редакции СМИ, запросы аудитории, а также собственные убеждения автора. Поэтому для получения объективной картины публичного дискурса по миграционным вопросам в качестве объекта исследования были выбраны материалы изданий, по-разному относящихся к действующему (на рассматриваемый промежуток времени) политическому режиму в целом и к миграционной политике, в частности, и, следовательно, имеющие разную целевую аудиторию. Такой подход позволит выявить в материалах диктат политического курса, если таковой имеет место быть, и приблизится к выяснению реальной оценки происходящих событий различными социальными группами.

Принимая во внимание вышесказанное, для анализа отношения медиа к теме миграции и мигрантов в первый рассматриваемый нами временной промежуток были выбраны материалы газет «Советская Россия», «Известия» и журнала «Огонек». Исследование прессы в начале 2000-х проходило на материалах газет «Комсомольская правда», «КоммерсантЪ» и «Известия». И, наконец, для анализа поведения российских СМИ по отношению к миграции в последний выделенный нами период 2009-2013гг., были выбраны тексты, опубликованные в «Российской газете», газете «КоммерсантЪ», «Комсомольской правде» и «Новой газете». Таким образом, в каждый из рассматриваемых нами временных промежутков анализ трансформации взаимоотношений медиа и миграции осуществлялся на материалах изданий, определяющих национальную повестку дня, обладающих достаточным влиянием для формирования общественного мнения по социально значимым вопросам, имеющих разную политическую направленность и ориентирующихся на разную целевую аудиторию.

Главными критериями анализа стали:

· количество публикаций по данной теме в каждом конкретном СМИ, позволяющее судить об оценке изданием степени важности данного явления для своей целевой аудитории;

· жанровая принадлежность журналистских материалов по вопросам миграции;

· выбор полосы, на которой помещен материал;

· информационный повод и контекст, в котором так или иначе упоминается явление миграции или связанные с ним процессы;

· реакция аудитории, свидетельствующая о соответствии или несоответствии транслируемых образцов сложившимся в сознании читателей установкам.

Отношение медиа к миграции в первой половине 1990-х

Миграционные процессы этого периода стали следствием распада Советского Союза. Поэтому отношение к миграции и мигрантам, демонстрируемое в материалах той или иной газеты, неотделимо от редакционной политики издания по отношению к этому политическому событию.

Лево-патриотическая газета «Советская Россия», транслирующая идеи коммунистической партии РСФСР, выступала против распада СССР. Журналисты в своих материалах рисовали страшные перспективы, ожидающие этнических русских в национальных республиках после обретения этими республиками независимости: «Этнические государства «республик» не оставят россиян в покое. В лучшем случае им уготована судьба беженцев или граждан второго сорта. Худший вариант -- положение сербов в Хорватии: то есть открытый расистский терроризм этнического государства против «иностранных граждан» Лимонов Э.Вступитесь за народ // Советская Россия.1992,№ 27.

С другой стороны, в материалах либеральной газеты «Известия», поддерживавшей стремление новых государств к независимости, развенчивались мифы об ужасном положении русских: «Демократическую власть упрекают в том, что она бросила русскоязычное население, скажем, в прибалтийских странах, на произвол судьбы. Может, имея в виду необратимость ситуации, добрым словом вспомнить о «русском зарубежье», которое есть во Франции и Канаде, Германии и Австралии, --везде живут русские люди, неплохо живут, не забывают свой язык, хранят культуру» Плутник А. Президент в мире иллюзий // Известия.1991,№ 280. .

Основным контекстом, внутри которого обсуждается миграционный вопрос, становится борьба за независимость прибалтийских государств и вооруженные конфликты в Грузии, Приднестровье и Нагорном Карабахе.

В 1991 году материалы о положении дел в Латвии и Литве «Советская Россия» публиковала на полосе внутренней политики. Основным посылом этих материалов становится притеснение русскоязычного населения: «Демократы литовцы, отстаивающие право на самоопределение литовцев, перестают быть демократами, как только о своих правах заявляют люди других национальностей. На улицах звучат лозунги националистических группировок, которые фактически выражают интересы правящих кругов, элиты: «Литва для литовцев», «Иван -- домой», «Москва -- 1020 километров». Уничтожаются надписи на русском. Сокращаются группы в вузах с русским языком обучения. Сокращается число русских школ… Русские оказались в положении людей третьего сорта» Гарифуллина Н.Услышит ли нас Родина // Советская Россия. 1991, №187.

Освещая вооруженные столкновения в Приднестровье, Грузии и Нагорном Карабахе, журналисты делают акцент на положение русских, оказавшихся в зоне конфликта: «Наши ребята нужны здесь для прекращения кровопролития на карабахском изломе. Но до каких пор будет литься наша кровь в этой бойне, и наших парней будут отправлять домой в цинковых гробах? Гарифуллина Н. Навсегда погасили улыбку // Советская Россия. 1991, № 182»

Параллельно с этим развивается мысль о неблагодарности бывших «братских народов» по отношению к России и русским: «Помним ли мы, что отсталая раньше Польша при социализме с нашей помощью вошла к 60-м годам в первую десятку промышленно развитых стран (позднее усилиями «Солидарности» она была оттуда вытолкнута). Но все советское -- и опыт, и помощь -- сегодня в Польше лишь хулится. Горько это осознавать, но молодежь не помнит, как голодная Россия отправляла в освобожденную Польшу эшелоны с продовольствием» Шорников П. Поражение после победы // Советская Россия.1991, № 109.

Публикуются интервью с жителями прибалтийских республик, подвергшимися насилию или дискриминации. Присутствуют репортажи с места событий и аналитические статьи. При этом нет никаких комментариев от представителей власти этих республик или местных жителей титульной нации.

Вся информация этого периода, так или иначе касающаяся прибалтийских стран, подается в контексте межнационального противостояния. Этот контекст охватывает более двух третей всех сообщений, посвященных республикам бывшего Союза. Таким образом, например, подается демографический прогноз о продолжительности жизни в странах СНГ: «Каждые триста из тысячи русских мужчин, достигших шестнадцалитнего возраста, -- из тех, что живут сейчас в Грузии, Азербайджане, Средней Азии и Казахстане, -- умрут не достигнув пенсионного рубежа» Петруня В. Обречены // Советская Россия. 1992, №68.

Следующим шагом становится создание и тиражирование мифа о жертвенности русского народа: «Русские -- самый обездоленный и гонимый в стране народ, не имеющий до сих пор своей общенациональной организации, защищающей его интересы» Фролов А. Обездоленный народ // Советская Россия.1992, № 82. Утверждается избранность русского народа, и звучит призыв к пробуждению национальной гордости и защите своего достоинства: «Мы, русские, своей судьбой и историей создали великую Россию. Мы, русские, вместе со всеми народами, связавшими с нами свою судьбу, создали нашу историю, культуру и государственность. Мы помним всех, кто нам помогал в горький и трудный час, мы не забыли, что кое-кого спасали от геноцида. Мы должны предупредить наших братьев многонациональной России, что национализм сейчас опасное оружие решивших, что с русским народом уже покончено» Володин Э. Аргументы каменного века//Советская Россия. 1992, № 147.

Формируется положительный образ беженцев -- этнических русских, столкнувшихся с дискриминацией в новых национальных республиках бывшего Союза. Материалы, посвященные беженцам и переселенцам, в большинстве случаев публикуются в формате «human story», в основном это очерки или интервью. Тексты направлены на то, чтобы вызывать у аудитории сочувствие и жалость: «Во всех населенных пунктах по дороге в Курган-Тюбе я видел огромное количество измученных голодных беженцев. Очень много русских. Они что-то говорили, плакали, размахивали тюками с жалкими пожитками, чемоданами, а я глядел в эти лица, всматривался в эти потемневшие от горя и усталости глаза, и меня не покидало ощущение, что, сколько бы я ни ездил по стране, везде я вижу одни и те же лица, одни и те же глаза. Молодой таджик сказал мне: «У нас тут в столице постреливают. Скоро это будет наша земля, править здесь будет только наше правительство» Герасимов Д. Стреляют ото всюду и во всех // Советская Россия. 1991,№ 133. .

Анализируя рубрику «Читательские наказы газете», можно сделать вывод, что аудитория газеты придерживается того же мнения: «Мне кажется, должна быть постоянная рубрика в вашей газете о беженцах, сколько их, из каких республик они бежали и как теперь устраивают свою жизнь. Факты должны быть полные и подлинные, нравится это кому-то или нет. Такие факты не должны замалчиваться. Кто-то же должен встать на защиту сотен тысяч обездоленных людей?» Черныше В. Волгодонск // Советская Россия.1991, № 174. При этом, однако, стоит учитывать тот факт, что мы имеем дело с отзывами читателей, преломленными сквозь редакторскую призму.

Образ представителей титульных этносов национальных республик формируется в противопоставлении беженцам. Поэтому бывшие «братские народы» теперь становятся неблагодарными националистами, ненавидящими и притесняющими русских.

Поскольку газета находится в оппозиции к действующей власти и критикует ее за «развал» Советского Союза вся вина за разжигание национальных конфликтов возлагается на российские власти. Продолжением этого становится конструирование мифа о заговоре против русского народа, в котором участвует «русофобское правительство». «Взгляните на Москву -- древнейший, исконно русский город, но хозяева в нем уже одни иностранцы. Они открыто покупают наших женщин и детей для разврата, смеются над нашими стариками, ветеранами труда, выбирающими полугнилые капустные листья. Вы слышали хоть раз по яковлевско-попцовскому телевидению доброе слово о русском народе, о необходимости его национального возрождения? Российское антинациональное правительство вскармливает национализм других» Проскурин П. Он очнется, русский народ // Советская Россия. 1992, № 136.

Критерием успешной национальной политики становится для издания поддержка объединения Советского Союза. Так, например, несмотря на открытые этнические конфликты в Таджикистане газета создает образ этой республики как государства, выстраивающего успешную межнациональную политику: «О том, что в Таджикистане наметилась устойчивая тенденция к гражданскому и национальному согласию, свидетельствует тот факт, что в республике в этом году резко возросло количество коммунистов» За гражданское и национальное согласие // Советская Россия. 1991,№136.

Газета «Известия», занимающая либеральную позицию, оценивает независимость бывших Советских государств по-разному. Провозглашение независимости прибалтийскими государствами и Украиной оценивается положительно: «Украина ушла, и вряд ли ее народу будет жить хуже, чем он живет сегодня. Хуже -- некуда» Капелюшный О. Кому снится Новороссия? // Известия. 1991, № 278.. Поведение закавказских и среднеазиатских республик -- негативно: «Грузинское общество, расставшись с одним типом авторитаризма, влезает в другой. Его признаки: обостренный национализм, политическое ограничение оппонентов, контролируемая режимом пресса, поиски «врагов народа» Андреев Н. В Грузии нарастает политическое противостояние.1991, № 205 .

По отношению к республикам Закавказья и Средней Азии постепенно все больше используется пренебрежительный и покровительственный тон. «Если охрана границы российскими парнями прикажет долго жить, Туркмения как самостоятельное государство перестанет существовать», «а что у тебя есть ценного, чтобы я мог забрать, -- с обидой в голосе спрашивал последний официальный представитель подбрюшья на выезде из маленькой, но гордой республики» Кулешов В. Русские военные в Туркмении: Москва позади, но отступать не на что // Известия. 1994, № 130; Белых В. Мостовщиков С. Менталитет как двигатель разрухи // Известия. 1994, №138. Исключение представляет только Казахстан, политика которого оценивается положительно.

В материалах «Известий» конструируется негативный образ России, пытающейся удержать в своем составе прибалтийские страны: «Постоянно звучит рефрен, что матушка-Россия всех кормит-поит, а сама голодная ходит, что народы России благоденствуют за счет многострадального русского народа» Самсонов Р. Бегство из империи // Известия. 1991, № 290. Подобный посыл прослеживается в материалах примерно до 1993 года, с этого времени в газете начинают публиковаться тексты о нарушении прав русскоязычного населения в Прибалтике, об антирусской политике в Польше и Чехии: «Депутат Тийт Маде с трибуны госсобрания поделился дачным опытом: по совету шведских друзей он посыпал муравейник чудо-порошком -- и все муравьи, прихватив, что могли, сбежали к соседям. Вот найти бы такое же средство, чтобы разом избавиться и от другого нежелательного окружения. Что ж удивительного, если вслед за этим на стенах домов впервые за все годы появились призывы «Смерть русским» Левицкий Л. Эстония: закон об иностранцах воспринят многими как объявление войны // Известия. 1993, № 115..

Среди причин, побуждающих государства к тем или иным действиям, журналисты издания выделяют экономический фактор, через его призму объясняются практически все политические решения. «Верховный совет Литвы принял постановление о возмещении Советским Союзом Литовской республике ущерба, нанесенного в 1940-1941 годы. Подобное решение является своеобразной реакцией на проект экономических отношений с шестью республиками, не подписавшими союзный договор» Лившин С. Литва объявляет счет / /Известия. 1991, №130..

Что касается освещения конфликтов в Нагорном Карабахе, Осетии и Приднестровье, то здесь газета не занимает однозначную позицию. Слово предоставляется экспертам, выражающим взгляды всех противоборствующих сторон. Журналисты сообщают факты и уклоняются от собственных оценок происходящего: «Время холодного анализа еще не наступило. Каждый следующий день может перечеркнуть предыдущий» Дементьева И. Кто прав? // Известия. 1991, №256.

Однако в подробностях описываются зверские преступления всех воюющих сторон, берутся комментарии у пострадавших и очевидцев. В текстах возникает образ народов -- жестоких варваров: «Избиты до потери сознания, а затем расстреляны из автоматов и охотничьих ружей шестидесятилетнй Сергей Хугаев, шестидесятилетняя Нина Бестаева, семидесятилетний Германоз Киселев. У девяностолетней Текле Казиевой отрезан палец на левой руке. Не могли снять обручальное кольцо, тогда грабитель достал нож и начал отрезать у живой старухи палец» Литовки В. Кровь и пепел // Известия. 1991, № 92.

О беженцах в материалах говорится с сочувствием. При этом (в отличие, например, от материалов «Советской России», где сообщается исключительно о русских беженцах) для «Известий» национальность оказывается не важна.

В то же время в материалах газеты отчетливо прослеживается мысль о том, что межнациональные конфликты -- это миф, при помощи которого политики пытаются отвлечь население от экономических проблем и заработать политические очки: «Наблюдал за тем, как из газет в магазинные очереди перекочевывают взаимные выпады «патриотических публицистов». С одной стороны -- про купонную войну, которую ведет хитрая Украина против простодушной России, наводняя последнюю ненужными рублями. С другой -- про войну нервов, которую ведет та же Россия, но уже агрессивная и авторитарная, бряцающая оружием против свободолюбивой и демократической Украины. Виноваты, таким образом, не вожди-политики, а нечто безответное -- государства, нации, народы» Паин Э., Попов А. Опасны поворот. 1992, № 31.

Говоря о российских республиках Северного Кавказа, в начале рассматриваемого нами временного промежутка «Известия» скорее поддерживали их право на самоопределение. К 1995 году отношение меняется. Политика Дудаева осуждается, о регионе в целом говорится как о рассаднике терроризма и уголовщины.

В этот период на страницах «Известий» очень часто обсуждается вопрос, грозит ли России исламская революция. «Надо прежде всего отдавать себе отчет, что Россия войдет в число крупнейших мусульманских стран мира, встав в один ряд с такими государствами, как Саудовская Аравия или Сирия» Портанский А. России не грозит исламская революция // Известия. 1991, № 283.. Несмотря на то, что всякий раз газета отвечает на поставленный вопрос отрицательно, постоянное его присутствие в повестке дня нагнетает некоторую тревогу и опасение.

Журнал «Огонек», сочетающий в себе общественно-политическое начало с художественно-публицистическим, описывает все межнациональные конфликты в формате «human story». Война представляется одинаковым бедствием для людей всех национальностей. При этом акцент делается не на физических страданиях, а, скорее, на психологическом осмыслении того, что происходит: «Я думал, что Грозный -- такой же российский город, как Курск… В центре два митинга, на каждом люди указывают друг на друга и утверждают, что те, другие, «куплены». Стоявшие в стороне русские женщины, преподаватели музыкального училища, которое было рядом, сказали мне, что боятся проявлений национализма…А в Гудермесе было тихо. Василий Кондратьевич Вайсерт в обиходе Магомед Ходжи Вайсерт подправлял забор» Штейнбок М. А в Гудермесе было тихо // Огонек.1991.№46.

Излагаются точки зрения всех противоборствующих сторон: «Ингуши стремились в пригородный район, как рыба стремится на нерест. Старики говорили, что это центр их Родины. Осетины считали эту землю своей. Проблем у конфликтующих не было только с оружием» Штейнбок М. Возвращение в Куртат // Огонек. 1991, № 35-36.

В отличие от политики газеты «Известия», которая считает «национальный вопрос» надуманным мифом («Какая к черту межнациональная рознь, если кровь эскимоса можно перелить негру, а сердце погибшего русского пересадить казаху Соколов Ю. Страсти по морде // Известия.1991, №238»), «Огонек» позиционирует его как одну из главных болевых точек нашего общества: «Что многие русские считают себя и нас, украинцев, одним народом -- для меня не новость. Могу сказать совершенно точно: те, кто называет себя сегодня русскими, и те, кто называют себя украинцами,-- вовсе не один народ. И это вам подтвердит любая русская женщина, которая замужем за украинцем» Коваленко В. Имперский синдром // Огонек.1994, №40-41.

Журнал подробно освещает проблему «армейского национализма»: «Сперва это было выделение «чурок» из всех остальных, потом деление на «белых» и «черных», потом на «славян», «прибалтов», «азиатов» и «кавказцев». Эта национальная дедовщина называется одной из главных причин существующего межнационального напряжения.

При этом стереотип «кавказец», появляющийся на страницах российский прессы с 1993 года, поддерживается журналом, но только в отношении народов, национальные республики которых не входят в состав России: «Набор стереотипов обычно таков: небритые молодые люди на рынке, чеченская мафия и рэкет, пристают к нашим девушкам, торгуют бананами, которые они не вырастили. Популярное в Москве представление о том, что на рынках в Москве торгуют чеченцы, вообще крайне забавно, потому что внешне чеченцы совершенно не похожи на азербайджанцев, которые как раз и торгуют на рынках в Москве. Чеченцев за пределами Чечни вообще довольно мало, гораздо меньше других «лиц», скажем, армян или грузин» Искандарян А. Свои среди чужих //Огонек. 1994, №24-26.

Выделяя общую характеристику поведения российских медиа этого периода, необходимо отметить, что все рассматриваемые нами издания конструируют положительный вызывающий сочувствие образ беженца и формируют негативное отношение к представителям других национальностей бывшего СССР, которые, согласно материалам СМИ, ненавидят русских (народы Прибалтики), но в то же время нуждаются в поддержке России (государства Средней Азии). Позиции журналистов кардинально разнятся: журналистское сообщество делится на тех, кто «за» и тех, кто «против».

Мигранты и миграция на страницах российской прессы в начале 2000-х

В этот период основное внимание медиа приковано к внутренней миграции с Северного Кавказа. Миграционные процессы рассматриваются в контексте вооруженных конфликтов. В основном это репортажи из лагерей беженцев и вынужденных переселенцев: «Лично приходится следить, чтобы никто из «старых» обитателей не отбирал еду у чеченцев (9 русских и одна татарка), которым в лечебных целях выдают по две порции. Никак наесться не могут. Яростно набивают рты -- настолько, что им становится трудно жевать. Прячут по карманам. Вдруг опять война Демченко В. Безумное эхо войны //Известия. 2000, № 14».

В подобных материалах прослеживается двоякое отношение к мигрантам: с одной стороны, присутствует жалость и сочувствие, с другой --некоторое пренебрежение: «Чеченцы любят говорить, что Аллах велел им размножаться. В некоторых палаточных городках каждая вторая женщина беременна… Почти никто не работает. Водку пьют, лезгинку пляшут. Многие промышляют криминалом Самойлова Е. Маленький, но горный народ // КоммерсантЪ. 2001, № 43».

Журналисты относятся к выходцам из Чечни настороженно, в материалах подчеркивается, что сегодняшние мигранты -- это бывшие или будущие террористы или их родственники: «На чеченских ребят, решивших немедленно возвращаться из кадетского корпуса на войну, разговоры не действуют: «Я думал нам сразу автоматы дадут, а тут книги-мигли всякие Каллиома Л. Школа сибирской джигитовки // Известия. 2000, № 19».

Показательно, что все тексты, так или иначе освещающие северокавказский регион, помещены газетой «КоммерсантЪ» в «отдел преступности». Выходцы из северокавказских республик упоминаются в материалах исключительно в контексте вооруженных конфликтов.

Обозначение российскими СМИ выходцев из северокавказского региона Анализ 181 текста

При этом подчеркивается особая их особая жестокость: «Заложников били каждый день. Били с величайшим наслаждением, со всей силы: по спине, по ногам, по почкам. Закрываться -- нельзя! Позже ваххабиты объяснили, что их цель сразу же уничтожить, растоптать человеческое достоинство, чтобы пленники четко уловили: «Вы - рабы! Пустое место в человеческой оболочке! Кравченко А. Ваххабиты отрезали Вите голову, а потом заморозили ее в банк // Комсомольская правда.2000, янв. 26». Материалы сопровождаются фотографиями отрезанных частей тела, изуродованными трупами и т.д. Басаев превращается в имя нарицательное («убит сербский Басаев» Юсин М. Убит сербский Басаев //Известия. 2000, №7).

Надо отметить, что в газете «КоммерсантЪ» все же встречаются тексы, которые показывают противостояние «чеченцы -- российская власть» с другой стороны: «Представьте себе, что 15 солдат врываются в ваш дом, не обращая внимания на документы, вопросы и крики, забирают с собой все, что им нравится, в том числе женщин. Мужчин старше 13 лет заставляют надевать камуфляжную форму или подкидывают оружие и уводят под видом боевиков Баймухаметова Д. Панюшкин В. Отделение страны от государства // КоммерсантЪ. 2001, №45». Но материалов, отражающих такую позицию очень мало: всего 3% от всех проанализированных нами текстов.

Регион воспринимается как рассадник терроризма: «Заложничество, терроризм, рабство и работорговля -- вот те цветы, что расцвели сегодня на русском Северном Кавказе Богомолов С. Слепая правда // Известия. 2000, № 16.». Античеченские настроения в обществе нарастают. Так, например, реагируют прохожие на раздачу журналистами «Комсомольской правды» бесплатных арбузов: «Нет, спасибо. Даром сыр лишь в мышеловке. Вдруг вы чеченские наймиты. Мы в «Комсомолке» недавно читали, что боевики нас травить собираются Евтушенко А. Полосатый рейс //Комсомольская правда. 2000, апр.2.».

Такой же образ создается и вокруг Средней Азии: «Метастазы терроризма ультрарадикальных мусульманских группировок проникли уже в самое сердце России. Однако главная угроза по-прежнему исходит из центральной Азии Голотюк Ю. Битва в пути // Известия.2000, № 19».

Внутри северокавказской темы, в свою очередь, развиваются два мотива. С одной стороны, Северный Кавказ -- это место где гибнут русские люди: мирные жители («По ночам эфир разрывается: «Русские свиньи, вешайтесь, пока не поздно, скоро вам придет конец Евтушенко А. Жертвы кавказского гостеприимства//Комсомольская правда, 2000. янв.27») и молодые солдаты («Посылают в зону военных действий первогодков -- практически детей, которые снимают страх перед смертью и болью водкой и наркотиками» Стрелец Ю. Неизвестный Ф-636606 // Известия, 2000, №8). С другой -- присутствует экономический посыл: Чечня отбирает у России слишком много средств: «Грохот канонады не может заглушить тихий вопрос обывателя: во что обойдется нам, читатель, восстание мятежной республики? Анисимов Е. Чечня: черая дыра бюджета// Комсомольская правда, 2000, фев .22».

Межнациональные отношения с другими народами также оказываются вписаны в канву северокавказских конфликтов. Так, российскими СМИ в этот период создается положительный образ Израиля, который поддерживает российские операции на Северном Кавказе: «Если бы еврейское государство послушалось рекомендаций либеральной Европы, то такой страны давно бы не было.. Дунаев В. Израиль солидарен с Россией // Известия. 2001, № 16», и транслируется негативное отношение к странам Западной Европы и США, которые выступают «против»: «Западная пресса практически создала образ «бородатого борца за свободу». В глазах западного общественного мнения Россия -- «плохая», чеченцы -- «хорошие»… Но сегодняшние боевики -- это те, кого в цивилизованном мире предпочитают не арестовывать, а разбираться «на месте». Оставшиеся в живых чеченские сепаратисты встанут под ружье в армии бен Ладена и присоединятся к джихаду «против неверных Дунаев В. Союз изгоев // Известия. 2000.№ 7».