Образ России в украинских СМИ периода "Евромайдана"

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

Образ России в украинских СМИ периода "Евромайдана"

Содержание

Введение

Глава 1. Образ России в общенациональных СМИ Украины периода «Евромайдана»

1.1 Образ России в проправительственных СМИ Украины периода президентства Виктора Януковича

1.2 Образ России в украинских СМИ с российским финансовым влиянием

1.3 Образ России в период «Евромайдана» в украинских СМИ с Западным финансовым влиянием

1.4 Образ России в оппозиционных СМИ Украины

Глава 2. Образ России в региональных СМИ периода «Евромайдана»

2.1 Образ России в СМИ Запада Украины

2.2. Образ России в СМИ Юга Украины

2.3. Образ России в СМИ Востока Украины

2.4 Образ России в СМИ центральной части Украины

Заключение

Список использованной литературы

Приложение: cписок проанализированных материалов СМИ

Введение

массовый информация евромайдан россия

Тема международных отношений была важной составляющей политической жизни страны и в целом всего общества и, соответственно, предметом отображения в журналистике. Особый интерес сегодня представляют отношения между Украиной и Россией в период, последовавший за распадом СССР и трансформировавшиеся за последние 10 лет в затяжной конфликт, в последние полгода с элементами открытой информационной войны и вооруженного противостояния. Для понимания того, что предшествовало обострению противоречий между двумя странами, следует обратиться к недавней истории. Начиная с октября 2012-го событий, предшествовавших III саммиту «Восточное партнёрство», на котором планировалось подписание договора об ассоциации между Европейским союзом и Украиной к этой восточноевропейской стране приковано достаточно большое внимание как со стороны мира, так и России. Кроме того Украина давно является объектом пристального внешнеполитического влияния, в том числе, находится в сфере геополитических интересов России «Украина в современном мире. Материалы научной конференции». Ю. С. Холодная «Влияние социально-политических проблем автономной республики Крым на состояние двусторонних отношений Украины с соседними государствами», Видное: «Финист-А», 2013 - С. 305.

Украина и Россия являются важными экономическими и, соответственно, политическими партнёрами. По данным, опубликованным Министерством экономического развития Российской Федерации, оборот торговыми услугами с Россией для Украины только в первом полугодии 2013 года составил 3,1 миллиарда долларов США. Причём 35,8 % экспорта Украины в Россию составляют такие технологичные продукты как машины, оборудование и транспортные средства Министерство внешнеэкономического развития. Портал внешнеэкономической информации, «Обзор торговых отношений с РФ» Также, по информации, опубликованной на сайте Посольства Украины в Российской Федерации, в 2012-м году Украина являлась четвёртой страной по объёмам товарооборота с Россией (после Китая, Нидерландов и Германии) Посольство Украины в Российской Федерации, «Торговельно-економічне співробітництво між Україною та Росією»

О важности отношений Украины и России говорят, в том числе, результаты социологических исследований. Так, по опросам «Левада-центра», по состоянию на январь 2014 года, 60% россиян «в основном хорошо» относятся к Украине, ещё 6% оценили свою позицию как «очень хорошо». 59% респондентов считают, что «Россия и Украина должны быть независимыми, но дружественными государствами - с открытыми границами, без виз и таможен» «Левада-центр» от 29 января 2014 года, «События в Украине ("Майдан")»

Все эти данные позволяют говорить о самой тесной связи между двумя странами, совокупное восприятие каждой из которых населением происходит при активном участии социальных институтов, в частности журналистики или средств массовой информации. В современном обществе СМИ оказывают большое влияние на социум, а, следовательно, образ России, который создаётся в украинских СМИ, влияет на восприятие жителями Украины не только политического строя в России, но и может влиять на отношение украинцев к россиянам, на восприятие целой страны. Более того, материалы украинских СМИ попадают в обзоры иностранных изданий (например, BBC) «BBC news Europe» от 27 января 2014 года, «Ukrainian and Russian media review», поэтому образ России в украинских СМИ может влиять на образ России, формирующийся для аудитории в странах Евросоюза, которые тесно связаны с Россией экономически и политически. Особо ярко данные взаимосвязи показали себя в период так называемого «Евромайдана», освещение событий которого в СМИ различных стран, и в частности Украины, привело к созданию неоднозначного образа России, способного повлиять на все сферы жизни данной страны, на ее положение на международной арене, на ее стратегическое развитие. Все вышесказанное позволяет считать выбранную тему дипломной работы актуальной. Соответственно, цель исследования на основании анализа материалов в украинских СМИ периода «Евромайдана», посвященных России и россиянам, определить сформированный образ и оценить степень его влияния на положение России в мире.

Объект исследования материалы различных украинских СМИ в период с августа 2013 года по 25 мая 2014, посвященные России и россиянам, а предмет исследования формируемый в данных материалах образ.

Для осуществления цели исследования необходимо решить следующие задачи:

Проанализировать украинские СМИ периода «Евромайдана», указать типологические характеристики обозреваемого СМИ.

Классифицировать украинские СМИ по геополитическому признаку.

Определить основные типы образа России, созданного в украинских СМИ в обозреваемый период в соответствии с данной классификацией; определить методы создания образов.

Выявить динамику изменения образа России в каждой из групп СМИ в период «Евромайдана».

Оценить степень влияния образа России, который создают различные украинские СМИ, на общественное мнение на Украине; спрогнозировать влияние сформированного образа на отношение к России в мире.

Эмпирическая база работы:

Печатные и интернет издания: «Львівська газета», «Франківчани», «Комсомольская правда в Украине», «Gazeta.ua», «КоммерсантЪ.ua», «Новий погляд», «Українська правда», «КорреспонденТ.net», «Украина сегодня», «ТСН.ua», «День», «Вести», «Думская.net», «iPress.ua», «BBC Украина», «Вікна», «Сегодня.ua», «ZAXID.NET», «Forbes Украина», «Чорноморські новини», «Помісна церква», «Коридор», «Вільне життя», «Факты и комментарии», «Украінський Тиждень», «Донецкие вести», «Донецкие новости», «Новости Донбасса», «Муниципальная газета», «Жизнь», «Главред», «Еlise.com.ua», «Севастопольская газета», «Дзеркало тижня», «Экспрес online», «Главное», «Комментарии:», «ForPost», «Новости Севастополя», «Спорт Экспресс в Украине», «Откат. В теме, но не в доле», «Football.ua», «Чемпионат.com Украина», «ТелеграфЪ», «Дивись.INFO», «Цензор.НЕТ», «Новости Евпатории», «Odessa Daily», «Гречка», «Полтавський вісник», «LB.ua», «bigmir)net», «Одесская жизнь», «Житомиршина», «Мой город Северодонецк», «Вечерний Харьков», «Slavgorod», «Жизнь», «NovaUkraina.org», «Тексти.org.ua», «Обозреватель», «StopFake.org», «VIP-хроники», «Главред», «iSport.ua»

Информационные агентства: «Агентство промышленной политики МинПром», «Новый регион», «Західна информаційна корпорація», «УКРІНФОРМ», «ЛИГАБизнесИнформ», «Украінски Новини», «Уніан», «РБК-Украина», «Интерфакс-Україна», «Украинская правда», «Галінфо», «Ukranews».

Телеканалы: «5 канал», «Интер», «1+1», «АТБ», «UkrLive.tv», «Еспресо TV»

Радиостанции: «Радіо Свобода», «Радио Ера».

Теоретико-методологические основы исследования были сформированы на основе изучения литературы, посвященной понятию образа, его типологии и методам его создания в журналистских материалах.

Основой рабочей гипотезы исследования стало изучение понятийного аппарата. Существует несколько определений образа: 1. Внешний вид, облик; 2. То, что рисуется, представляется внутреннему взору, воображению кого-л.; 3. Результат отражательной (познавательной) деятельности субъекта, отражение в сознании предметов, явлений объективной действительности; 4. Обобщённое художественное отражение действительности, облечённое в форму конкретного индивидуального явления «Словарь русского языка в четырех томах том II» /под редакцией А. П. Евгеньева. М.: Русский язык, 1985-1988, С. 559

Цели и задачи данного исследования обусловливают использование понятие «образ» в значении обобщённого отражения действительности.

В работе была использована методика анализа текста (и, соответственно, образа в этом тексте), предложенная Евгением Газизовым в работе «Методика анализа журналистского текста».

«Журналистский текст может включать в себя три важнейших компонента:

1) сообщение о новости или возникшей проблеме;

2) приемы эмоционального воздействия на аудиторию (на логико- понятийном или понятийно-образном уровне);

3) фрагментарное или обстоятельное осмысление ситуации» Евгений Газизов «Методика анализа журналистского текста».

Третий компонент используется только при анализе аналитических текстов.

Также в методику входит установление назначения, функции и целевой установки текста, определение отношения автора к изображаемому и способов, роли иллюстрированного материала и приёмов организации текста, определение методики сбора информации, использованного автором «(наблюдение, проработка документов, интервью, эксперимент), анализ и интерпретация полученной информации: общенаучные процедуры (группировка, классификация, систематизация и типологизация) и общенаучные методы (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, сравнение и т.д.). Способы объяснения факта (фактов): выяснение частей факта и связей между ними; выяснение необходимых условий и обстоятельств существования факта (фактов); установление причины факта (фактов); обнаружение действий, которые данный факт (факты) производит на окружающее»¹

Также важным в данном контексте анализа является определение системы аргументации, которая разделяется на два вида:

«Фактологические аргументы - научные (законы, принципы науки, научные эмпирические факты и законы) и документальные факты, полученные в процессе обыденного наблюдения действительности журналистом или иными людьми (результаты личного наблюдения, свидетельства, полученные от очевидцев или других лиц, учреждений, документальные данные);

Ценностные аргументы - оценки с предъявляемым аудитории основанием (внешние и внутренние, то есть оценки без предъявления аудитории их оснований (скажем, «это плохая пьеса»)» Евгений Газизов «Методика анализа журналистского текста»

Также нам понадобится понятие стереотипа. Стереотип - это 1.полигр. Монолитная печатная форма (из металла, резины, пластмассы и т. п.) -- копия с типографского набора или клише (в 1-м знач.), используемая для печатания изданий большим тиражом. Печатать со стереотипов. 2. В сочетании: динамический стереотип (физиол.) -- форма целостной деятельности больших полушарий головного мозга высших животных и человека, выражающаяся в фиксированном порядке осуществляемых ими условно-рефлекторных действий. 3.Прочно сложившийся, постоянный образец чего-н. «Словари Яндекс». Стереотип.  В нашем случае, нам понадобится третье определение понятия «стереотип».

Работа состоит из двух глав, первая из которых рассматривает общенациональные СМИ Украины. Отдельно рассматриваются СМИ проправительственные и оппозиционные (стоит отметить, что проправительственными, равно как и оппозиционными СМИ можно назвать в период президентства Виктора Януковича), а также СМИ с российским и западным финансовым влиянием.

Во второй главе рассмотрены региональные издания по географическому принципу - СМИ Запада, Юга, Востока и Центра Украины.

Основная часть

В данной работе исследовали ряд СМИ, таких как печатные издания и их сайты, интернет-СМИ, так и телеканалы и радио. В качестве классификации средств массовой информации было предложено отдельно рассматривать СМИ по регионам (издания, радио и телеканалы Западной, Южной, Восточной, Центральной частей Украины) и общенациональные СМИ.

Глава 1. Образ России в общенациональных СМИ Украины периода «Евромайдана»

Безусловно, влияние региональных СМИ на формирование общественного мнения в зоне своего охвата (как правило, в конкретных регионах) значима. Но не меньшую, а, зачастую, даже большую значимость имеют общенациональные СМИ. В данной работе мы будем рассматривать следующие группы СМИ: проправительственные - ориентированные на «Партию Регионов» (то есть, связанные с руководившем партией до марта 2014 года, бывшем Президентом Украины Виктором Януковичем), оппозиционные (не относящие к «Партии Регионов»), российские, то есть имеющие финансовое отношение к России (как правило - украинские отделения российских изданий) и иностранные (принадлежащие другим государствам, но работающие на территории Украины).

1.1 Образ России в проправительственных СМИ Украины периода президентства Виктора Януковича

В данной части работы мы рассматривали СМИ, относящиеся к сфере влияния Президента Виктора Януковича и «Партии Регионов», то есть те, которые до конца февраля 2014 года, то есть до бегства из страны бывшего Президента Украины Виктора Януковича можно назвать проправительственными.

Крупнейшим проправительственным холдингом можно назвать «Группу компаний UMH», так же известную как «Украинский медиа холдинг», чьего владельца - Сергея Курченко связывают с «Партией Регионов» и лично сыном бывшего Президента Украины Александром Януковичем Информационное агентство «ЛIГАБiзнесIнформ» от 22 мая 2014 года, «Курченко Сергей Витальевич» Также другие издания связывают Курченко с российским политиком Владиславом Сурковым, которого называют «нынешний кремлёвский «куратор Украины»» Информационное агентство «УНІАН» от 1 июня 2014 года, Михаил Ганницкий «Вопрос для «фракции Арбузова-Курченко»», однако мы рассматриваем холдинг именно как относящийся к сфере влияния бывшего Президента Виктора Януковича и «Партии Регионов».

В холдинг, который группа компаний «ВЭТЭК» Сергея Кучеренко приобрела в июне 2013 года Восточно-Европейская топливно-энергетическая компания от 21 июня 2013 года, «Курченко купил UMH, уже оплачено около 50% суммы сделки», входят «такие бренды как: Forbes, Vogue, Корреспондент, Теленеделя, i.ua, bigmir.net, football.ua, Ретро FM, Наше радио, Europa Plus, Авторадио, Аргументы и Факты, Комсомольская правда и другие» «UMH group», «О группе компаний UMH»

Осенью 2013-го, то есть перед началом периода «Евромайдана», и в начальной фазе периода, образ России в материалах холдинга нельзя назвать идиализированно-позитивным. Так, например, 15 и 16 октября 2013 года в «Комсомольской правде в Украине» выходит материал о попытке корреспондентки издания Евгении Супрычевой трудоустроиться в Москве в качестве трудового мигранта. В частности, в материале рассказывается о махинациях с квотами, нелегальном трудоустройстве и работе по фальшивым документам: «Но вы ведь понесете мои документы в ФМС, чтобы получить так называемое уведомление о приеме на работу. И там быстро вычислят.

- Их база обновляется раз в две недели. Инспектор и хотел бы проверить, а не может. Плюс все договорено: и у него спина прикрыта, и у нас уведомление в кармане» «Комсомольская правда в Украине» от 15 октября 2013 года, Евгения Супрычева «Как корреспондент "КП" из Киева пыталась стать легальной мигранткой в Москве [Проверено на себе, видео]»

При этом не самый позитивный образ создаётся и для отдельных групп граждан России. Так, в заметке о марше 4 ноября 2013 года говорится как об агрессивном, о чём косвенно свидетельствует заголовок: «"Русский марш" в Москве остановила погода и полиция» и, напрямую, текст материала: «По сложившейся традиции именно в этот день во многих российских городах проходят "Русские марши". Они собирают под своими знаменами разношерстных националистов, преимущественно агрессивную молодежь» «Комсомольская правда в Украине» от 5 ноября 2013 года, Елена Галаджий «"Русский марш" в Москве остановила погода и полиция»

Также низко оцениваются демократические возможности России. В частности, говорится о задержании людей за мирные акции в поддержку «Евромайдана» в Москве: «в понедельник, 2 декабря, российская полиция задержала 11 участников акции в поддержку Евромайдана у украинского посольства в Москве. Среди задержанных оказался сопредседатель РПР-ПАРНАС Борис Немцов» «Корреспондент.net» от 3 декабря 2013 года, «В Москве готовится акция в поддержку украинского Евромайдана», а, приводя цитату из заявления депутата Верховной Рады Украины Инны Богословской издание «Корреспондент.net» уничижительно отзывается о Президенте России Владимире Путине: «видная регионалка Инна Богословская в своем блоге на Украинской правде написала, что не верит в то, что Президент Виктор Янукович "позволит согнуться под маленький каблук соседнего восточного рождающегося императора"» «Корреспондент.net» от 21 ноября 2013 года, «Подход к Администрации президента перекрыт автобусами с силовиками - УП»

Подобный же не самый позитивный образ России мы можем наблюдать и в других изданиях холдинга, в том числе в журнале «Форбс», который 2 декабря 2013 года публикует материал «О ЕС и торговой войне с РФ. О том, как ассоциация с ЕС поможет наладить цивилизованные отношения с Россией». В котором говорится о России, как о стране, фактически осуществляющей экономический шантаж: «На сегодняшний день со стороны РФ есть ограничения по экспорту сыров, молочных продуктов, кондитерских изделий, сахара, металлопроката, труб, вагонов… У нас есть 678 предприятий, на которых работают 2,5 млн человек, обеспечивающие $2,5 млрд экспорта, и которые не имеют возможности совершать нормальные поставки в Россию - хотя пока что соглашение с ЕС не подписано!

Ограничения по поставкам в РФ - это не пошлины, и не цивилизованные методы защиты. У предприятий просто отозвали сертификаты! И предприятия физически не могут конкурировать на российском рынке. Это - не экономическая позиция» «Forbes Украина» от 2 декабря 2013 года, Петр Порошенко «О ЕС и торговой в«Корреспондент.net» от 3 декабря 2013 года ойне с РФ. О том, как ассоциация с ЕС поможет наладить цивилизованные отношения с Россией»

Но уже в январе образ России меняется, в целом, на положительный. Так, со ссылкой на министра энергетики России Александра Новака заявляется, что события на Украине не оказали влияния на сотрудничество с Россией в сфере энергетики «Forbes Украина» от 22 января 2014 года, «Сотрудничество с РФ в сфере энергетики не пострадало». Что интересно, между этими публикациями, в ноябре-декабре 2013 года, из «Украинского медиа холдинга» ушли несколько десятков журналистов, которые аргументировали своё решение ужесточением редакционной политики и вводом цензуры «AIN.UA» от 17 декабря 2013 года, Майя Яровая «Журналисты Forbes и «Корреспондент» уходят работать в «Фокус»».

Издания холдинга достаточно полно освещали снос памятников советской эпохи, который произошёл на Украине в конце февраля 2014 года (после бегства бывшего Президента Виктора Януковича), что можно соотнести с образом России (так как Россия объявила себя правопреемницей СССР), но издания, скорее, представляют снос памятников как борьбу с воспоминаниями о бывшем Президенте: «В Украине противники президента Украины Виктора Януковича уничтожили до пятидесяти памятников вождю мирового пролетариата Владимиру Ленину» «Комсомольская правда в Украине» от 22 февраля 2014 года, Денис Корнышев «В Украине повалили уже более полусотни памятников Ленину [обновляется]», или с установлением памяти героям Небесной сотни (условное обозначение людей, погибших в противостоянии с милицией в период «Евромайдана») «Корреспондент.net» от 23 февраля 2014 года, «В Кировограде демонтируют памятник Сергею Кирову», либо же с действиями общественников: «Кто принял решение о сносе памятника, не сообщается. Отмечается лишь, что формально об этом упоминалось на вече в пятницу» «bigmir)net» от 23 февраля 2014 года, «На Львовщине демонтировали памятник советскому солдату»

Однако, несмотря на то, что ряд СМИ намекали на цензуру в «Украинском медиа холдинге» (о чём мы говорили выше), о создании однозначно позитивного образа России в изданиях мы говорить не можем. Так, «Комсомольская правда в Украине» в конце февраля 2014 года опубликовала заметку о мужчине, захватившем в заложницы свою сожительницу, с требованием объявить дом, в котором он жил территорией России. При этом в материале используются просторечные формы слов: «Одухотворенный "бумом на референдумы", который происходит сейчас в стране, 39-летний житель кривого Рога решил и себе устроить небольшой территориальный передел. Замахнуться на крупную территорию мужик не решился и потребовал всего лишь…передать дом, в котором он проживал, в государственную собственность России» «Комсомольская правда в Украине» от 12 мая 2014 года, Елена Соромитько «Житель Кривого Рога требовал присоединить свой дом к России, угрожая расправой над сожительницей». А издание «Корреспондент.net» опубликовало ряд материалов российских изданий («Новой газеты» и «Lenta.ru»), в которых образ России предстаёт как негативный, в частности, говорится о том, что Президент России Владимир Путин претендует на награду «Злодей года» «Корреспондент.net» от 15 января 2014 года, «Путін претендує на звання Лиходій року за версією NME», а условия предоставленного Россией Украине кредита представляется как формула «деньги и газ в обмен на диктатуру» «Корреспондент.net» от 21 января 2014 года, «Новая газета: Гроші для України - не шлюб, а "розводка"»

Кроме того в холдинг входит популярный спортивные портал «Football.ua» , который 2 марта 2014 года выступил с заявлением о том, что «Будучи русскоязычным ресурсом, НИКОГДА не ощущали никакого притеснения или давления со стороны. В том числе и сейчас, когда определенные СМИ пугают определенную аудиторию "коричневой чумой", "бандеровцами" и угрозами в адрес русскоязычного населения» «Football.ua» от 2 марта 2014 года, «Заявление сайта Football.ua» после чего на сайте издания пропал раздел, посвящённый чемпионату России по футболу. Также на ещё одном портале из спортивной сетки «Украинского медиа холдинга», обсуждались возможные варианты вхождения крымских футбольных клубов в состав чемпионата России. По мнению издания «Сможет ли Россия принять клубы без согласия УЕФА и ФИФА? Естественно нет, ведь это грозит очень серьезными санкциями со стороны ФИФА, вплоть до приостановления членства РФ в этой организации, что влечет за собой исключение клубов и сборной из всех соревнований под эгидой ФИФА/УЕФА и лишение права России на проведения чемпионата мира 2018 года. Понятно, что на такое РФС пойти не сможет. Остается надеяться на переговоры и консультации, о чем неоднократно говорил Виталий Мутко, министр спорта РФ. Возможно, он знает то, что неизвестно нам. Но на данный момент существует полная неопределенность, что, конечно, не идет во благо футболу Крыма, да и Украины, в целом» «iSport.ua» от 25 марта 2014 года, Сергей Коваль «Крымские каникулы?»

Стоит отметить, что издания «Украинского медиа холдинга» создают, в целом, довольно негативный образ России, используя при этом, в том числе, такие приёмы как специальная выборка информации (новость о мужчине, захватившем заложницу с целью присоединения к России не обязательно должна была попадать в общенациональные СМИ), в том числе, специальная подборка российской прессы (так как далеко не каждое СМИ России представляет негативный образ страны или Президента).

Ещё одним изданием, которое мы отнесём к проправительственным, является информационное агентство «Украинская правда». Однако, стоит оговориться, что история издания не вписывается в привычные рамки. Издание появилось уже в период «Евромайдана» и заняло активную позицию противников подписания договора об ассоциированном членстве Украины в ЕС. При этом сайт активно продвигался в поисковых системах, обойдя сайт популярной на Украине газеты «Українська правда», что дало основание ряду изданий объявить, что «в интернете появился регионаловский плагиат Украинской правды» «ELISE.COM.UA», «Осторожно!В интернете появился регионаловский плагиат Украинской правды» В начале марта 2014 года сайт информационного агентства был закрыт, а в заявлении редакции, которое перепечатали ряд российских сайтов, говорится о том, что редакция и её авторы ощущают на себе цензуру и гонения на СМИ, некоторые из авторов вынуждены покинуть Украину «NewsBalt» от 11 марта 2014 года, «Агентство «Украинская правда» перешло в подполье». Однако, не приводятся какие-либо конкретные факты цензуры или гонений. В настоящее время сайт удалён и в поисковых интернет-системах трудно найти о нём какую-либо информацию. В данном исследовании, на основании заявления издания «ELISE.COM.UA», назвавшего информационное агентство «регионаловским»¹, мы относим издание к проправительственным СМИ, однако, ряд косвенных фактов, в частности то, что сайт издания был разработан студией «Rossiysky Project» Студия «Rossiysky Project», чей офис находится в Москве, дают основания отнести данное СМИ к российским.

Издание часто применяет нехарактерный для информационных агентств, чья главная функция - «снабжать оперативной политической, экономической, социальной, культурной информацией редакции газет, журналов, телевидения, радиовещания, а также другие учреждения, организации, частных лиц, являющихся подписчиками на их продукцию. Функционирование агентств ориентировано на сбор новостей» «Система средств массовой информации России. Учебное пособие для вузов» под редакцией Я. Н. Засурского, М.: Аспект Пресс, 2001,, подход как ярко эмоционально окрашенный материал, претендующий на аналитику.

Так, в публикации ««Кыця» хочет все» используется грубая негативно окрашенная лексика в отношении представляющих на тот момент оппозицию Юлии Тимошенко, Арсения Яценюка, Олега Тягнибока и других. В частности, в отношении Яценюка употребляется следующая фраза: «ему и сказали, что он - чмо и предатель светлых идеалов и устремлений Той, Которая Лежит» «Украинская правда» от 5 февраля 2014 года, Владимир Скачко ««Кыця» хочет все» При этом в материале присутствуют фактологические ошибки. Так, спикера Верховной Рады Владимира Рыбака автор сначала называет «Рыбка»², что, в данном случае, очевидно, является опечаткой, так как далее в тексте используется верное написание фамилии Рыбака. Но, в свою очередь, может свидетельствовать о недостаточной корректуре в издании. Россия предстаёт как жёсткая сила, в частности, в отношении «Евромайдана» говорится, что «Россия также требует от Януковича не идти на уступки, а силой все подавить»², однако, в целом, позитивной силы: «Но мы будем уповать, что Господь управит. И что Президент вспомнит своего наставника старца Зосиму, который велел не отрываться от России» «Украинская правда» от 4 февраля 2014 года, Игорь Круглов «Ложь, наглая ложь и canis mendacium», имеющей право на некие территориальные претензии на Украину: «Электората-то на юго-востоке все равно больше, а значит, именно эти регионы будут давать и больше депутатов парламента, и своего президента в случае чего изберут. «Кыця»-то знает, что делать с «непокорными» регионами. Она давно предлагала обнести их колючей проволокой и начать мочить. Но демократы сраные на этом Западе против. Да и Россия не даст с автоматами и пулеметами покуражиться в «своих» регионах»²

Также позитивный образ России реализуется за счёт ассоциации с Россией монахов Киево-Печёрской лавры Украинской православной церкви Московского патриархата. В материале «Три русских монаха показали, что скопище униатских «молитвенников» на «евромайдане» ничего не стоит» «Украинская правда» от 21 января 2014 года, Дмитрий Скворцов «Три русских монаха показали, что скопище униатских «молитвенников» на «евромайдане» ничего не стоит» делается акцент на национальность монахов, ставших между протестующими и сотрудниками милиции на улице Грушевского во время столкновений в январе 2014 года. При этом не приводятся какие-либо доказательства национальности монахов, кроме их соотнесения с УПЦ МП. При этом сторонники «Евромайдана» изданием называются «бесполезными молитвенниками»¹, и относят их «ядро» к «униатам» (имея ввиду, очевидно, Украинскую греко-католическую церковь).

Ещё одним СМИ, принадлежащим структурам близким к «Партии Регионов», является телеканал «Інтер», которым с 2013 года владеют Дмитрий Фирташ, которого, несмотря на то, что в «Партию Регионов» он не входил, считают близким к Виктору Януковичу бизнесменом «BBC Русская служба» от 13 марта 2014 года, «В Вене арестован украинский бизнесмен Дмитрий Фирташ» и член «Партии Регионов», глава Администрации Президента с 2010 года по январь 2014-го Сергей Лёвочкин.

В целом, образ России предстаёт как не самый позитивный, причём составляющие образа как политические и экономические, так и общественно-культурные. Так, например, 10 октября 2013 года приводятся слова премьер-министра Украины Мыколы Азарова: «По словам премьер-министра российская цена (на газ, - прим.) настолько велика, что Украина всё активнее переходит на альтернативные источники энергии, а в ближайшее время и вовсе откажется от импорта из России, если действующий контракт не будет пересмотрен» [133] А ранее в утренней программе телеканала от 24 октября сообщалось о том, что артиста Максима Галкина собираются признать персоной нон-грата в Житомирской области из-за того, что после съёмок артиста, на площадке, где они проходили, осталось большое количество мусора «Інтер» от 24 октября 2013 года, «Максиму Галкіну заборонять приїжджати до Житомиру?». Россия предстаёт не только как не самый надёжный экономический партнёр «Подробности прямой эфир» от 10 октября 2013 года, «Азаров грозит Москве отказом от российского газа», но и как государство, активно вмешивающееся во внутриполитические дела Украины «Подробности прямой эфир» от 5 ноября 2013 года, «В Сеть попала запись переговоров Власенко с российским дипломатом». Также негативный образ России создаётся, в связи с освещением событий в Крыму. Так, канал приводит текст заявления МИДа Украины, которое «считает особенной дерзостью и провокацией со стороны России, что призвано дестабилизировать ситуацию на Украине» «Подробности прямой эфир» от 25 мая 2014 года, «МИД Украины возмущен визитом Медведева в Крым» визит в Крым 25 мая 2014 года (в день выборов Президента Украины) премьер-министра России Дмитрия Медведева.

Отдельно стоит упомянуть программу «Шустер Live», которая выходила на телеканале «Інтер» с 22 февраля по 20 декабря 2013 года (с 7 марта 2014 года выпуск программы возобновился на телеканале «Перший національний»). Для участия в программе приглашаются политики и общественные деятели, которые обсуждают, как правило, самые горячие на данный момент, политические события, проводят их анализ и высказывают свою точку зрения на проблему. Зрителям по ходу программы, как правило, предлагается несколько опросов.

В выпуске за 29 ноября 2013 года, когда в ходе саммита «Восточное партнёрство» (проходил в Вильнюсе) Президент Украины Виктор Янукович не подписал договор об ассоциации с Евросоюзом, в сюжете в рамках «Шустер Live», описывающем ситуацию в Вильнюсе, приводятся слова министра иностранных дел Швеции Карла Бильдта: «Украина требует реформ. Некоторые из них могут быть тяжёлыми, если Украина пойдёт в сторону России, думаю, это негативно скажется на её будущем» «Шустер Live» от 29 ноября 2013 года

Депутат Верховной Рады Украины (ВО «Свобода») Олег Тягнибок на этой передаче сказал: «Все сейчас в Европе удивлены позицией украинской власти, что, оказывается, теперь все переговоры с Европейскими странами будут вестись исключительно вместе с Россией. Украина уже, оказывается, не является суверенной державой! Так как мы идём на любые переговоры с Европой только с нашим суфлёром, а я бы по-другому сказал, для той власти - с хозяином, который теперь будет управлять, который уже очень давно хотел тут создать русским мир» ¹ В той же передаче представлена и точка зрения другой стороны украинской политики. Так, Елена Бондаренко, депутат Верховной Рады от «Партии Регинов», говорит следующее: «У нас когда началась торговая война с Россией? Буквально за полтора, два месяца активная фаза. С августа, хорошо. Спасибо. Скажите, кто-то ожидал такой реакции? Ожидали, но не такой сильной. Нам важен российский рынок? Нам важен российский рынок, потому что мы продаём туда свою продукцию. И только от продажи своей продукции мы формируем свою бюджет, с которого потом покрываем все расходы» ¹

В целом, мы можем говорить, что, несмотря на позитивные моменты, в частности, связанные с представлением событий в информационном агентстве «Украинская правда», образ России в проправительственных СМИ скорее негативный и построен как на отношении к оценке событий на Востоке и Юге Украины, так и экономическими отношениями, а также отношением к отдельным гражданам России.

1.2 Образ России в украинских СМИ с российским финансовым влиянием

Первыми изданиями данного вида СМИ в нашем обзоре станут газета «Вести» и журнал «Вести Репортёр». Данные средства массовой информации ряд изданий связывают с Россией. В частности, портал «Медианяня», со ссылкой на Александра Чаленко, заявляет, что «Григоришин не имеет никакого отношения к газете, я неправильно понял информатора; но деньги российские» «Медианяня» от 20 февраля 2013 года, «Игорь Гужва возвращается в Киев. Позади - Москва» , а издание «LB.ua» пишет: «В профессиональной среде газету "Вести" связывают с Виктором Медведчуком, бывшим главой администрации президента Украины Леонида Кучмы, кумом российского президента Владимира Путина» «LB.ua» от 11 апреля 2013 года, «52 журналиста ушли из газеты Ахметова»

Издание активно привлекает в качестве колумнистов российских публицистов. В частности, главного редактора журнала «Россия в глобальной политике» Федора Лукьянова. В материале «Нерис не стал Рубиконом» автор, в целом, позитивно представляет и образ России и действия страны предваряющие саммит «Восточное партнёрство», на котором Украина должна была подписать договор об ассоциации с ЕС. Позитивен и образ Владимира Путина, который называется «более весомым» президентом: «эмоции, связанные с победой-поражением, быстро пройдут. Естественно, программа-максимум России - вступление Украины в Таможенный союз, который с 2015 года должен преобразоваться в Евразийский. Многие, правда, считают такой сценарий нереальным - по причине неспособности и нежелания Украины делать какой-либо выбор. Некоторые выражают сомнения в том, что Киев вообще нужно зазывать в ТС, учитывая, наверняка, очень «особую» роль, которую Украина будет играть по любому вопросу, размывая только еще формирующееся объединения. Однако это скорее меньшинство, преобладающая точка зрения - нынешний успех нужно капитализировать в серьезное углубление экономических связей. Это мы уже слышали в 2010 году, когда было заключено Харьковское соглашение, но дальше сделки «газ в обмен на флот» дело не пошло. Сейчас, правда, Россия настроена более серьезно и президент у нее повесомее, чем тогда, но многолетний опыт взаимодействия не позволяет строить большие планы» «Вести» от 22 ноября 2013 года, Федор Лукьянов «Нерис не стал Рубиконом» Менее позитивный образ России можно найти в материалах Ивана Давыдова, который изданием представлен как «российский публицист». В январе, в материале «Конструктивное предложение», он предлагает украинскому народу совершить по отношению к России дружеский жест: «Мелькают новости: православные байкеры Хирурга-Залдостанова выступили в поход, чтобы защитить исконно русский город Севастополь. Патриотичные казаки то ли собираются на Украину, то ли проникли уже на ее территорию, чтобы помочь «Беркуту» подавить беспорядки. Наши ряженые, как мне кажется, переоценивают веселость вашего политического карнавала, и рискуют, к радости многихт в России, набить себе некоторое количество шишек. Но я сейчас не об этом. Я вообще гуманист. Бить никого не призываю. Поэтому просто перехожу к сути предложения.

Дорогие и уважаемые украинцы! А не могли бы вы оставить их себе? Вот всех. Карнавальных казаков в разноцветных мундирах, увешанных красивыми жестяными медальками и значками. Грозных татуированных байкеров -- тоже. Только поймите правильно. Это будет не наш вам подарок -- все-таки очень уж сомнительные, крупные и прожорливые получатся сувениры. Это будет ваш нам подарок. Просто поверьте: очень многие в России скажут вам «спасибо». Так, глядишь, и неловскости загладятся, и речи, в угаре борьбы произнесенные, забудутся. Доброе дело сделаете» «Вести» от 29 января 2014 года, Иван Давыдов «Конструктивное предложение» а в феврале 2014 года в материале «Время, назад», анализируя события на Украине и в России, в частности, давление на телеканал «Дождь», писателя Даниила Гранина, приходит к выводу: «Кому ни сочувствуй в майданных спорах, от одного деться некуда: разговор идет о будущем, выбираются пути движения вперед, и, значит, будущее есть. Иначе не нашлось бы предмета для конфликта. Для России же куда более важным оказывается прошлое. А будущее как раз определит этот неожиданный разворот» «Вести» от 12 февраля 2014 года, Иван Давыдов «Время, назад»

Большие аналитические материалы предлагает читателям журнал «Вести. Репортёр». В частности, издание сравнивает январские законы, принятые на Украине, и аналогичные законы, изданные после событий 6 мая 2012 года на Болотной площади в Москве. При этом, в целом, действие законов в России представляются как не опасные: «сейчас, в среднем, у каждого украинца две предоплаченные SIM-карты и, при необходимости, одну из них он может продать. Новые же карты можно регистрировать на бомжей, как это происходит в России <...> На данный момент ни одна российская НКО не зарегистрирована в России как иностранный агент <...> Реальных сроков собственно за экстремистские высказывания и призывы в России почти нет, но есть какое-то число условных приговоров, которые, впрочем, тоже лишают граждан части прав» «Вести. Репортёр» от 24 января 2014 года, «Меньше свобод, больше контроля. Хорошо ли жить по новым законам» что, тем не менее, сложно, в целом, трактовать как позитивный образ России.

Такой же не самый надёжный образ России, как экономически ненадёжного партнёра: «Итог известен -- срыв ассоциации, акции протеста, скидка на газ и многомиллиардный кредит от России. Впрочем, и кредиты, и скидки на газ пойдут поступательно -- в зависимости от того, как будут складываться российско-украинские отношения. И если последние снова дадут трещину, выдача пряников прекратится. А вероятность этого есть, учитывая нестабильную политическую ситуацию и возможные попытки Запада сделать «альтернативное» предложение» «Вести. Репортёр» от 27 декабря 2013 года, «Год избавления от иллюзий. Как по капле исчезала вера в стабильность, всемогущий Запад и сакральную силу Майдана»

Ещё одним изданием, имеющим российскую финансовую составляющую, стала газета «КоммерсантЪ-Украина». Она была закрыта издателями в марте 2014 года, по официальной версии: из-за экономических причин. Однако, по сообщениям СМИ, истинной причиной стал материал, подготовленный изданием, который не понравился российскому руководству «Новости Харькова», ««Коммерсантъ-Украина» закрыли после бунта редакции против цензуры» . На данный момент сайт издания не работает, а все материалы переправляются на российский сайт www.kommersant.ru

В ноябре «КоммерсантЪ-Украина» сообщал о проведении «Русских маршей» на Украине, которые состоялись в Севастополе, Донецке и Одессе. Так, по информации издания, в Севастополе на марш, несмотря на запрет суда, вышло около 700 человек представляющих местные общественные и казачьи организации, а также партию «Русский блок». Параллельно приводятся данные о митинге в Москве, на который пришло «от 8 тыс. до 15 тыс. человек» «КоммерсантЪ-Украина» от 5 ноября 2013 года, Вячеслав Хрипун «В городах Украины прошли "Русские марши"»

Также в новостном материале, со ссылкой на «Интерфакс», газета сообщает о заочном аресте в России лидера партии «Правый сектор» Дмитрия Яроша «КоммерсантЪ-Украина» от 12 марта 2014 года, «Суд Москвы заочно арестовал лидера "Правого сектора" Дмитрия Яроша» , а 7 марта 2014 года «КоммерсантЪ-Украина» сообщает о решении правительства Крыма провести референдум и о том, что «официальный Киев незамедлительно отреагировал на решение крымского парламента. Премьер-министр Арсений Яценюк назвал назначение референдума о статусе Крыма нелегитимным. "Референдум не имеет правовых оснований! Мы просим Россию не поддерживать эти нелегитимные решения. Крым был, есть и будет частью Украины"» «КоммерсантЪ-Украина» от 7 марта 2014 года, Ольга Куришко «Опрос жизни и смерти»

Также на территории Украины функционирует ряд спортивных СМИ, являющихся отделениями российских средств массовой информации.

Освещая события на Олимпиаде в Сочи такие издания стараются искать позитив, рассказывая о негативных явлениях при подготовке к Олимпиаде. Так, издание «Ua.championat.com» которое является украинской версией российского сайта «Сhampionat.com», рассказывая о проблемах с заселением, которые пришлось пережить журналистам издания, тем не менее, заканчивает репортаж позитивом: пришедший после нескольких часов ожидания к журналистам менеджер Юлия Гаврилова «стала первой, кто заставил нас поверить в то, что не всё так плохо в Сочи, как пытаются представить, а если недоразумения и возникают, то их пытаются решать, а не замалчивать» «Ua.championat.com» от 3 февраля 2014 года, Лев Савари «Сочинский «Терминал», или Хроника одного заселения» То же издание предлагает не относиться с особым вниманием к недоделкам при строительстве объектов в Сочи. В качестве аргумента приводится тот факт, что «многих зданий, которые сейчас являются частью пейзажа, год назад не было в принципе. Причём некоторых не существовало даже на стадии закладки фундамента. Те, кто хотя бы немного знаком с проектированием, инженерным и строительным делом в горах, прекрасно понимают, что это минимальный срок для возведения сооружений экстра-класса, а уж тем более работ по их отделки и облицовке. Естественно, ни о каком ландшафтном дизайне и развёрнутой инфраструктуре в подобных условиях мечтать не приходится. Так стоит ли винить условного мэра или хозяина «Русских Горок» за то, что на улицах посёлка до сих пор наводят красоту рабочие, в то время как дорога по горному серпантину даже для смертных с аккредитацией закрыта?» «Ua.championat.com» от 6 февраля 2014 года, Лев Савари «Если бы у Островского был «твиттер»» Также изданием проводится нехарактерный обзор иностранной прессы, выполненный в стиле пересказа смысла материала с авторским комментарием. Например, так издание комментирует статью немецкого «Bild»: «В Сочи реализуется программа по восстановлению природных ресурсов, однако все действия несравнимы с тем, какой ущерб был нанесён природе в регионе. Однако виноват во всём этом, по мнению критиков из Bild, МОК» «Ua.championat.com» от 6 февраля 2014 года, Юрий Усынин «Сочинские отели отвлекают от реальных проблем»

Стоит добавить, что у некоторых СМИ, самым ярким примером которых является «Спорт-экспресс в Украине» (украинская версия российской газеты и сайта «Спорт-экспресс»), украинские версии материалов настолько не проработаны, что в них не присутствует не только перевод на украинский язык, но и даже перевод страны из состояния «наша» в контекстный синоним «Россия». Так, в материале, рассказывающем о заявках сборных на Олимпиаду, говорится, что «наша страна впервые выставит больше 200 представителей снежных и ледовых дисциплин» «Спорт-экспресс в Украине» от 29 января 2014 года, Олег Шамонаев «Сочи-2014: США, Канада и Россия - в Клубе-200», имея ввиду именно Россию, а не Украину.

В целом, в российских СМИ образ России можно охарактеризовать как умеренно-позитивный.

1.3 Образ России в период «Евромайдана» в украинских СМИ с Западным финансовым влиянием

В данном исследовании мы рассматривали два издания: радиостанцию и сайт «Радио Свобода» и сайт «BBC Україна»

Для ВВС характерен взвешенный чисто информационный подход. В частности, освещая отказ Украины от подписания договора об ассоциации с Евросоюзом, издание предлагает материал, в котором даётся прямая речь всех сторон от представителей Евросоюза, до представителей России. И разброс мнений так же кардинально изменяется: от необходимости переговоров в трёхстороннем формате между Украиной, ЕС и Россией, до недопустимости вмешательства России в двусторонние отношения ЕС и Украины «BBC Україна» от 29 ноября 2013 года, «Саміт у цитатах: коментарі політиків і експертів», что не позволяет говорить о каком-то навязывании мнений со стороны редакции. Тот же самый подход мы видим в материале о встрече Виктора Януковича с тремя бывшими Президентами страны. Издание приводит комментарии этой встречи в социальных сетях, в одном из которых эксперт Олександр Палий упоминает Россию: «Янукович показал, что так и не намерен выполнить первое и главное требование Евромайдана - немедленно подписать Соглашение об ассоциации с ЕС. Теперь новая версия о "защите интересов крестьян": "Если бы в таком виде соглашение было подписано, она бы создало сложности для аграрного сектора. Это я подбираю мягкие слова". (...) Каждый день новые версии - то Россия, то предприятия востока, теперь уже крестьяне» «BBC Україна» от 10 декабря 2013 года, «"Колективний Янукович" - реакція соцмереж на зустріч президентів»

Также издание использует онлайн-трансляции. Например, одна из них касалась подписанию Владимиром Путиным указа о признании независимости Крыма «BBC Україна» от 18 марта 2014 года, «Як Це Було Росія та Крим підписали угоду про приєднання півострова та Севастополя» от 18 марта 2014 года.

Соблюдается позиция давать слово двум сторонам и в майском материале об отводе войск России от границ с Украиной. В нём приводятся позиции как Украины, так и России «BBC Україна» от 20 мая 2014 года, «Прикордонники: Росія відвела війська на 10 км від кордону»

Для «Радіо Свобода» характерен приём «материала в материале», когда на данные социологических служб накладывается параллельный смысл. Например, на данные о российско- и украиноязычном прокате на Украине накладывается материал о проблемах украиноязычных школ. Так, руководитель проекта «Состояние украинского языка на Украине в 2013 году» Тарас Шамайда говорит: «В Бахчисарае, несмотря на то, что было подано более сотни письменных заявлений родителей о том, чтобы создать если не украинскую школу, то, по крайней мере параллель, все инстанции (и Министерство образования Украины) сабботировали это обращение, вопреки закону. И эта ситуация типична для Крыма. Если такими темпами будет падать число людей, обучающихся на украинском языке, то в Крыму ситуация будет очень опасной с точки зрения целостности государства, владения государственным языком молодым поколением крымчан» «Радіо Свобода» от 7 ноября 2013 года, София Середа «ЗМІ, реклама і сфера послуг потерпають від «повзучої русифікації» - дослідження», однако в этом же материале приводится и мнение депутата Верховной Рады Олега Царёва, который, напротив, считает, что притеснениям подвергается русский язык, в частности, заявляя что в детских садах российский язык использовать невозможно.

Подобный приём используется в материале об опросе российского «Левада-Центра» в начале мая 2014 года, в результате которого выяснилось, что 63 % россиян относятся хорошо или, в целом, хорошо к Украине, но 43 % считают, что Украине угрожают националисты и бандиты и только российские военные могут их защитить. В частности, социолог центра Тетяна Ворожейкина заявляет: «Мы видим, что до 80 процентов наших граждан в среднем по стране получают информацию из федеральных каналов. При этом, что касается собственно ситуации на Украине, то здесь ситуация тоже весьма шизофреническая: 70 процентов считают, что они не разбираются в ситуации на Украине, у них нет полной информации, и только 30 процентов считают, что понимают, что там происходит, при этом 63 процента считает, что федеральные российские СМИ в целом или частично объективно освещают события, происходящие на Украине. То есть мы видим, что телевизионная пропаганда оказалась эффективной, она апеллирует к каким-то очень глубинным представлениям большинства населения, имперским, националистическим. И эта история показала, что все возможно, и общественное мнение с этим соглашается, практически на две трети» «Радіо Свобода» от 20 марта 2014 года, Олена Матусова «У ставленні росіян до українців багато суперечності» Параллельно с этим материалом даётся информация о «Марше мира», прошедшем в Москве 15 марта 2014 года.

Мы можем сказать, что «Радіо Свобода» не всегда использует двухсторонний подход к освещению проблемы. Так, если в материале от 16 марта 2014 года говорится, что, по словам главы МИДа России, голосование в Крыму по вопросу выхода из состава Украины прошло в полном соответствии с нормами международного права, а в конце приводятся данные о том, что США и Евросоюз уже назвали «референдум» нелегитимным «Радіо Свобода» от 16 марта 2014 года, «Лавров: Росія вважає, що голосування в Криму відповідає нормам міжнародного права» То в информации о том, что в Крыму 6 марта 2014 года опознали сотрудника российского ФСБ, издание ссылается на СБУ Украины, при этом не приводя комментарий российской стороны «Радіо Свобода» от 6 марта 2014 года, «У телесюжеті з Криму «засвітився» співробітник ФСБ Росії - джерело в СБУ»

Исходя из этого мы можем говорить что если «BBC Україна» фактически не формирует у читателя какую-либо позицию, давая ему возможность самому интерпритировать ситуацию, то для «Радіо Свобода» характерен не ярко выраженный, но скорее негативный по отношению подход к освещению событий.