Образ России в украинских СМИ периода "Евромайдана"

То другие севастопольские издания, в частности, новостной портал «ForPost», используют более радикальные способы. Портал «ForPost» ещё 25 января 2014 года, то есть до бегства из Украины Виктора Януковича, разместил у себя обращение «простых севастопольцев» под заголовком: «Севастопольцы выступили против Евромайдана и трусливости горсовета. Сбор подписей (1021)».

В нём отмечается, что «на улицах Киева льется кровь, власть и парламентская оппозиция не в состоянии контролировать ситуацию и обеспечить гражданам их неотъемлемое право на безопасность и саму жизнь» Новостной портал «ForPost» от 25 января 2014, «Севастопольцы выступили против Евромайдана и трусливости горсовета. Сбор подписей (1021)» При этом используется подмена понятий, так как, очевидно, что обращение является ответом на события на улице Грушевского в Киеве 22 января 2014 года, когда погибли двое протестующих: Михайло Жизневский и Сергий Нигоян «Українська правда» от 22 января 2014, «На Грушевського вбито ще одну людину», а авторы обращения не поддерживают мирный вариант разрешения проблемы, так как одним из их ключевых требований является «чтобы законно избранная власть на Украине немедленно использовала все силы и средства для максимально быстрого и жесткого прекращения беспорядков в стране, ареста экстремистов, привлечения к ответственности виновных в организации массовых беспорядков и государственного переворота»¹. В данном пункте опять используется приём подмены понятий, так как на 25 января 2014 года Президентом Украины оставался Виктор Янукович и говорить о государственном перевороте было нельзя. При этом авторы обращения говорят о Черноморском флоте России как о гаранте стабильности региона «У нас не осталось выбора, нам остается надеяться только на себя и Вас, наших братьев и сестёр - жителей города-героя Севастополя, а также на поддержку со стороны Черноморского флота РФ. Черноморцы всегда были основой стабильности в нашем регионе» Новостной портал «ForPost» от 25 января 2014, «Севастопольцы выступили против Евромайдана и трусливости горсовета. Сбор подписей (1021)» Апеллируя при этом именно к нему, а не к Военно-морскому флоту Украины.

В конце обращения используется термин «фашизм»: «Севастополь, город Русской славы, никогда не стоял на коленях. Теперь пришло и наше время защищать южный форпост России! Фашизм не пройдёт!»¹ Который в данном случае используется не как политический или научный термин, а как слово, призванное вызвать остро-негативную реакцию к тем, против кого направленно обращение, так как фашизм - это «политическое течение, возникшее в капиталистических странах в период общего кризиса капитализма и выражающее интересы наиболее реакционных и агрессивных кругов империалистической буржуазии, а также открыто террористическая диктатура наиболее реакционных сил монополистического капитала, для которых характерны воинствующий антикоммунизм, шовинизм, расизм, подавление всех демократических свобод, подготовка и развязывание захватнических войн» «Словарь русского языка в четырёх томах. Том IV», / под редакцией А. П. Евгеньева М.: «Русский язык», 1988 год, С. 556 Так как собравшиеся на «Евромайдане» выступали за подписание договора об ассоциации с Евросоюзом и среди них не было зафиксировано случаев шовинизма или расизма, мы можем вновь говорить об использовании подмены понятий.

Также издание «ForPost» использует такую форму материала, как репортаж. В сообщении «"Севастополь - Сталинград". В крымской столице русские мотоциклисты устроили торжественный приём для ветеранов» в котором подчёркивается, что приём для ветеранов устроили именно русские байкеры: «русские мотоциклисты Крымского отделения Международного мотоклуба, в который входят клубы Севастополя, Симферополя, Ялты и Керчи, "Ночные волки" устроили для ветеранов традиционный торжественный приём с последующим показом фильма о байк-шоу "Севастополь-Сталинград"» Новостной портал «ForPost» от 23 февраля 2014, Екатерина Васильева «"Севастополь - Сталинград". В крымской столице русские мотоциклисты устроили торжественный приём для ветеранов» Также в репортаже присутствуют фотографии людей с российскими флагами, надписями «Где мы там Россия», «Севастополь - верный сын Родины - России» и люди с георгиевскими лентами. Что может свидетельствовать о спокойном отношении в Севастополе к символике иностранного государства, в роли которого, в данном случае, выступает Россия, на момент написания репортажа, то есть 23 февраля 2014 года.

Ещё одним приёмом является выделение текста в новостном сообщении. Такой приём используется в материале «Россия обвинила украинскую оппозицию в невыполнении договоренностей с Януковичем». В информационном материале встречается выделение фразы: «пора прекратить вводить в заблуждение мировую общественность и делать вид, будто майдан представляет интересы украинского народа» Новостной портал «ForPost» от 22 февраля 2014, «Россия обвинила украинскую оппозицию в невыполнении договоренностей с Януковичем» которую издание приписывает министру иностранных дел России Сергею Лаврову. Этот ход призван привлечь внимание и создать видимость главного посыла текста.

Также издание использует подмену понятий в заголовках. В материале «Алексей Чалый в своем кабинете встретился с советником Путина» Новостной портал «ForPost» от 26 февраля 2014, «Алексей Чалый в своем кабинете встретился с советником Путина» говорится о визите в Севастополь депутата Государственной Думы России, председателя партии «Родина» Александра Журавлёва. При этом, если в самом материале он называется именно депутатом и председателем партии, то в заголовке о нём говорится как о советнике Путина, что не подтверждено ни в самом материале, ни в профиле Журавлёва на сайте партии «Родина» Журавлёв Алексей Александрович, биография на сайте партии «Родина»

В целом, изданием «ForPost» образ России представляется как позитивный, образ своей страны-защитника, что, реализуется, в том числе, с помощью российских спикеров, как в материале «Началось: власть бандеровцев приказала украинским военным убивать украинцев», где слова «Поддерживать попытки предотвращения большого кровопролития - можем и обязаны. Не стоит путать стремление к миру с пацифизмом и пораженчеством. Если ввод российской армии послужит фактором сдерживания, значит, осуждать его глупо» Новостной портал «ForPost» от 2 марта 2014, «Началось: власть бандеровцев приказала украинским военным убивать украинцев» приписываются «члену «Левого фронта» Дарье Митиной»² при этом образ Украины рисуется в отрицательных тонах, так, в том же материале украинские власти называется «бандеровским Киевом»², что используется в качестве аксиомы не требующей доказательства, не объясняя суть «бандеровщины», эпитет так же как и «фашизм» используется для придания резко негативной окраски.

Подобный образ России создаётся в издании «Новости Севастополя».

Так, в материале «Севастопольцы разогнали акцию в поддержку Евромайдана: Зеленчук и его команда с позором ретировались» рассказывается о срыве акции за «Евромайдан», которую организовали депутат городского совета Севастополя Василий Зеленчук и «ультрас Севастополя» «Новости Севастополя» от 27 января 2014, «Севастопольцы разогнали акцию в поддержку Евромайдана: Зеленчук и его команда с позором ретировались» (очевидно, имеются ввиду радикальные фанаты самого известного футбольного клуба города - ФК «Севастополь», выступающего в Премьер-Лиге Украины). Однако, в материале использован приём показа события с конкретной позиции, а именно, жителей Севастополя «с флагами России, Андреевский флагом и гербами города <...> которым не безразлична судьба Крыма и непосредственно Севастополя» «Новости Севастополя» от 27 января 2014, «Севастопольцы разогнали акцию в поддержку Евромайдана: Зеленчук и его команда с позором ретировались» То есть, фактически с позиции тех кто пришёл не дать провести акцию людям других политических взглядов, препятствовать свободе собраний граждан. При этом собравшиеся использовали плакаты «Россия там, где мы!». При этом в новостном материале используется оценочная позиция автора (при том, что автор материала не указан): «По-видимому, увидев количество собравшихся сознательных людей, вышедших против этой акции «группа поддержки» Зеленчука ретировалась. И пришлось «заказчику» отдуваться самому. Очевидно «наевшись» народного гнева предатель-Зеленчук не решился давать свое лживое интервью»¹ В целом, этим материалом авторы, очевидно, имели цель создать позитивный образ России, но, критический подход к его анализу может привести к обратным последствиям.

Ещё одним интересным приёмом новостного издания является перепечатка «Живого журнала» не самых известных блоггеров. Так, в частности, используется материал пользователя ЖЖ «М. С. Сулейманова» в котором автор сравнивает действия Януковича после разгона демонстрантов на улице Грушевского 22 января 2014 года с битвой при Сталинграде и заканчивает материал абзацами следующего содержания:

«При распаде Украины Запад получит «западенцев» и ноль промышленности, а Россия ноль западенцев и всю украинскую промышленность. России распад Украины также не нужен, так как война у наших границ, в месте базирования нашего флота, там, где живут наши братья и сестры, может быть для нас колоссальной проблемой.

Это значит, что поддержка Запада снижается «оппозиционерам» с каждым днем, а поддержка (советом и кредитом) Януковичу со стороны России не будет уменьшаться.

Вот такие дела.

Остается только еще раз выразить огромное уважение парням из «Беркута» - именно их выдержка, мужество и профессионализм и стали главным ресурсом текущей шахматной партии.

Хотелось бы отметить, что сегодняшние события - это отголосок распада Единой страны в 1991 году. Политика создания национальных элит, отдельных «удельных княжеств», раздробленность, красиво называемая «независимостью» - все стало следствием предательства своего народа Горбачевым и его подельниками. И возникшие дыры, как обычно затыкаются телами солдат и офицеров. Беркутовец или солдат внутренних войск, раненный сегодня в Киеве, является жертвой той гражданской войны, междоусобицы, которая была навязана нашему народу в 1991 году. Как и солдаты российской армии, погибшие в Цхинвали в 2008 году, как многочисленные жертвы многих межнациональных конфликтов на пространстве некогда Единой страны.

Хочется надеяться, что эти жертвы не будут напрасными» «Новости Севастополя» от 27 января 2014, «Сталинградскую битву Янукович выиграл»

Также в данном материале используются ряд взаимоисключений: украинцы делятся на «Восток» и «западенцев», при этом отмечается что «там живут наши братья и сёстры», упоминается ненужность войны для России и, как противопоставление, в предпоследнем абзаце солдаты внутренних войск Украины сравниваются с жертвами войны 2008 года, то есть создаётся ощущение уже ведущейся войны.

Ещё одним интересным ходом издания является ссылка на имиджборды, или анонимные форумы. В материале «Европейская пресса неожиданно начала поддерживать РФ в Крымском кризисе» рассказывается о поддержке курса России со стороны западных СМИ, которые, якобы, считают, что «вопрос с Крымом фактически решён» «Новости Севастополя» от 5 марта 2014, «Европейская пресса неожиданно начала поддерживать РФ в Крымском кризисе» Однако, при этом «Новости Севастополя» в качестве первоисточника ссылаются на то, что это «пишет 27sev.com»¹ Однако, в случае перехода по данной ссылке, читатель попадает на известный анонимный форум «Два.ч» Имиджборд «Два.ч», который не может считаться авторитетным источником информации.

Фактически кардинально иным предстаёт образ России в одесской газете «Чорноморські Новини».

В материале за 30 ноября 2013 года присутствует исторический очерк кандидата исторических наук Олексия Воловыча «Європейська політика Київської Русі» («Европейская політика Киевской Руси»). В нём автор заявляет: «Исторические факты свидетельствуют о том, что с давних времен Украина имела достаточно интенсивные связи с европейскими государствами и в начале ХVII века была самобытным этнокультурным пространством в Европе на границе с Московским царством, которое стало называться Россией только при Петре І» «Чорноморські новини» от 30 ноября 2013 года, Олексій Волович: «Європейська політика Київської Русі» В самом материале автор пишет о истории Киевской Руси-Украины и подводит итог: «Сегодняшняя Украина напоминает Киевскую Русь по многим параметрам, и прежде всего тем, что вместо князей мы имеем олигархов, которые разобрали и разбирают национальные богатства, и каждый заботится только о себе и своём состоянии, и мало кто из них заботится об интересах государства и народа. И большинство из них не хочет вводить в Украине цивилизованные европейские стандарты экономического развития, потому что это будет ограничивать их возможности практически бесконтрольного присвоения наших национальных богатств. Поэтому в «Мутном союзе» (игра слов, так как «Таможенный союз» на украинском будет «Митний союз», - прим.) они будут чувствовать себя значительно комфортнее» «Чорноморські новини» от 30 ноября 2013 года, Олексій Волович: «Європейська політика Київської Русі» что свидетельствует о негативном отношении автора как к «Таможенному союзу», в который входят Россия, Белоруссия и Казахстан, так и к части украинских олигархов.

В тот же день, 30 ноября, на сайте вышел материал «Програла не Україна - програла влада» («Проиграла не Украина - проиграла власть») в котором используются материалы сайтов www.kommersant.ua, www.pravda.com.ua и www.pic.com.ua и который является обзором событий произошедших на саммите «Восточное партнёрство» в Вильнюсе, на котором, изначально, Украина должна была подписать договор об ассоциации с Евросоюзом, но чего, в последствии, являвшийся на тот момент Президентом Украины Виктор Янукович не сделал. В целом, с помощью авторской речи, цитат из изданий и прямой речи спикеров, материал создаёт отрицательный образ России, как страны, мешающий развитию и евроинтеграции Украины. В честности, приводятся слова координатора Народного комитета захисту Дмитра Павличко: «Вы предоставили России право «временного» управления частью нашей территории, чем безнаказанно нарушили территориальную целостность Украины, вы организовали и подписали антиконституционный закон Колесниченко - Кивалова о втором государственном языке, чем раскололи языковую единство в управлении нашей страной, усилили москализаторские тенденции во внутренней политике Украины. Вы продемонстрировали пренебрежение к языку, который является важнейшим государственно фактором национальной независимости Украины.

Вы ни разу не выступили с призывом к государственным чиновникам на всей территории и во всех государственно институтах Украины овладеть языком народа, который веками боролся за свою государственность и погибал в боях с оккупантами и в тюрьмах, построенных ими . Вы не позволили себе сказать ни разу святейшей правды , что среди оккупантов Украины жесточайшими были московские цари и красные московские палачи. Вы - за духом не строитель, а уничтожитель Украины , вы несете полную ответственность за промосковскую образование, которое нашей молодежи навязывает ваш министр Табачник.

Вдруг, слышу, вы стали во главе евроинтеграционного, исторически мотивированного движения нашей нации к объединению с Европейским Союзом, к восстановлению своей давней европейской идентичности, к семье западных и центральных европейских свободных народов. Мыслящая Украина загорелась уважением к вам, готова забыть ваши совковые поклоны Кремлю. Но первый шаг, который вы обещали сделать на европейском пути, вы первый не имеете смелости сделать. Вы дали приказ премьеру Азарову остановить процесс подготовки к вашей подписи под соглашением в Литве, вы сами себе запретили то, что как президент Украины должны были подписать в Вильнюсе, и приказали другим украинским сделать тоже самое в своей работе и в мышлении своем.

Вы вроде беспокоитесь за бедных украинцев, боитесь большой безработицы, связанного с нашим движением к технологически развитым странам Европы, но кто отдал российским промышленным магнатам столько производственных мощностей Украины, что теперь мы как государство не можем сделать шаг без их разрешения?» «Чорноморські новини» от 30 ноября 2013 года, Ольга Сира «Програла не Україна - програла влада»

Также издание использует приём освещения сатирических акций, что, изначально нельзя определить как сатиру, но при написании материала этот приём, для передачи сути сатирической акции используется. Такой ход мы наблюдаем в материале «Вам хочеться штурму? Він у мене є!» («Вам хочется штурма? Он у меня есть!») в которой освещается акция активистов «Евромайдана» «У страха глаза велики» в рамках которой активист, наряженный в костюм офицера генштаба Австро-Венгрии Отто фон Эфа, чей образ был выбран: «учитывая то, что, по мнению украинофобов, именно австрийский генштаб в 1914 году и придумал Украину и украинский язык, чтобы развалить Российскую империю» «Чорноморські новини» от 15 февраля 2014 года, Олег Владымырский «Вам хочеться штурму? Він у мене є!», запускает радиоуправляемые игрушечные танки и самолёты к зданию одесской мэрии, которые, как утверждается в материале, из-за проблем с батарейками не доехали до точки назначения.

В другом одесском издании - сайте «Думская. net» используется приём намеренной нейтральности. Так, например, в заметке с элементами фоторепортажа «Маневры одесского «Евромайдана» в 55 кадрах: нацисты и сталинисты, милиция и дуля (фоторепортаж)» после небольшой предваряющей заметки даётся фоторепортаж, который авторы не комментируют, сообщая: «Мы намеренно не подписываем картинки -- пусть каждый увидит в них то, что сочтет нужным» «Думская.net» от 26 января 2014, «Маневры одесского «Евромайдана» в 55 кадрах: нацисты и сталинисты, милиция и дуля (фоторепортаж)» На фотографиях есть как сторонники, так и противники «Евромайдана», причём один из противников - женщина около 60 лет с ленточкой цветов флага России, в танце запечатлена в двусмысленной позе, которая может свидетельствовать о том что она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Не в прямую (так как фотографии разделены другими снимками) противопоставляется ей девочка около 8 лет, стоящая рядом с женщиной и держащая плакат «Хотим в Европу, а не в Москву «под жопу»»² Подобный приём фоторепортажа с минимумом комментария со стороны автора материала или редакции мы встречаем в другом материале «Один день в Крыму: попытка переговоров и «вежливые вооруженные люди» (фоторепортаж, видео)», в котором сообщается о командировке корреспондента издания в Республику Крым вместе с депутатом Одесского областного совета Алексеем Гончаренко, в котором присутствует фотография, сопровождающаяся подписью: «Здание Верховного совета Крыма окружено милицией. На крыше - российский и крымский триколоры. Украинского флага нет» «Думская.net» от 2 марта 2014, «Один день в Крыму: попытка переговоров и «вежливые вооруженные люди» (фоторепортаж, видео)» Также даётся прямая речь депутата Гончаренко, который заявляет: «В столице республике все спокойно, если не считать мирно прогуливающихся вооруженных людей, которые ведут себя весьма вежливо и корректно. Были там и простые граждане. Они утверждали, что вышли отстоять свое право на самоопределение и возврат к конституции 1992 года, дающей Автономной Республике больше прав и самостоятельности <...> Увы, нормально пообщаться с крымскими коллегами Порошенко не смог. Когда нардеп приехал к Верховному Совету, его обступила толпа митингующих и под крики «Беркут», «Крым - это Россия» и «Фашизм на пройдет» не дала пройти в здание. После пятнадцатиминутной перепалки уроженец Болграда был вынужден отступить»¹, что создаёт у читателя ощущение, что далеко не все крымчане поддерживают идею отделения от Украины, а поддерживающие не способны на диалог, что, опять же, создаёт негативный образ не только России, но и её сторонников на Украине.

Также ситуацию в Крыму издание «Думская.net» оценивает как военную агрессию с последующей оккупацией полуострова. 3 марта 2014 года издание пишет о захвате российскими войсками места дислокации пограничной службы «Керчь»: «В Государственной пограничной службе сообщают о прорыве двух микроавтобусов и трех грузовиков с российскими военнослужащими через пункт пропуска паромного сообщения «Крым-Кубань» в Керчи <...> Впоследствии группа иностранных военных на микроавтобусах и КамАЗах с применением физической силы захватила место дислокации отдела пограничной службы «Керчь» Госпогранслужбы Украины» «Думская.net» от 3 марта 2014, «Российские военные прорвались через границу Украины в пункте «Крым-Кубань»» а 20-го марта 2014 года в сообщении о возвращении украинских судов из Крыма говорится: «Временно оккупированный Крым покинула очередная группа кораблей и судов Военно-морских сил Украины, возвращенных российской стороной» «Думская.net» от 20 мая 2014, «Оккупированный Крым покинула очередная группа кораблей и катеров ВМСУ»

Также редакция использует такой подвид журналистики как онлайн-репортаж. Так, 3 марта в онлайн-репортаже о штурме «антимайданщиками», которые запечатлены на сопровождающих материал фотографиях с флагами России и большим количеством георгиевских лент, одесской областной администрации, слово «Россия» употребляется дважды, в приёме противопоставления (соседние сообщения):

«ОБНОВЛЕНО В 16:55. «Правый сектор» скандирует «Україна -- понад усе!», «Україна -- Одеса», «Чемодан-вокзал-Россия».

ОБНОВЛЕНО В 17:20. Внутренние войска продолжают прибывать. Скоро здесь будет целый батальон.

ОБНОВЛЕНО В 17:33. Милиция оттеснила протестующих от главного входа. Пророссийские кричат «Россия, помоги!»» «Думская.net» от 3 марта 2014, «Противостояние под ОГА: губернатора уволили, а российский флаг сняли (трансляция завершена)»

Также как и корреспонденты «Чорноморськіх новин», в «Думской.net» присутствуют материалы, освещающие сатирические акции, однако, в отличии от первого издания, «Думаская.net» при их освещении использует новостной жанр: заметка с элементами репортажа и интервью - подход без элементов сатиры, что, также можно расценить как журналистский приём, признанный подчеркнуть «серьёзное в несерьёзном»:

«Как передает корреспондент «Думской», около 30 автомобилей с флагами Украины и Одессы проехали сегодня по улицам Одессы. Конечной точкой колонны была улица Академика Воробьева, где расположена Одесская областная клиническая психиатрическая больница №1. Там активисты сопроводили в здание больницы человека в смирительной рубашке и маске с лицом президента РФ Владимира Путина.

«Только психически ненормальный человек может ввести войска на территорию братского народа. Естественно, такой человек нуждается в стационарном лечении», -- завили участники акции» «Думская.net» от 15 марта 2014, «Одесские майдановцы напоследок «отправили» Путина в психушку (фото)»

Также негативный образ сторонников России, а, следовательно, и России как страны, создаётся материалами о пророссийских активистах, чья географическая история меняется при переезде их из региона в регион:

«Интернет-пользователям удалось найти доказательства того, что одна из женщин, которые в Крыму заявляли об остро нуждающихся в помощи России одесситах, действительно ранее была в нашем городе.

В эфире телеканала «НТС Севастополь» женщина, представившаяся Марией, кроме озвученных ее единомышленницами информации о 2 тыс. подписей и пугающих листовках «Правого сектора», сказала: «Чтобы доехать сюда и попросить у Севастополя, у России помощи для Одессы, пенсионеры собирали по рублю-по два нам на дорогу. Одесситы очень сильно ждут вас, потому что защиты нам просить не у кого».

25 февраля Мария действительно была замечена на Куликовом поле Одессы с ящиком для сбора средств. Однако тогда она объясняла журналистам, что деньги пойдут на покупку палаток и других необходимых вещей для палаточного городка, а также на лечение пострадавших «беркутовцев».

<...> Эту компанию активисток уже прозвали в Сети гастролерами, так как 1 марта похожих сторонниц России видели во время штурма ОГА в Харькове» «Думская.net» от 3 марта 2014, «Рассказавшая в Крыму о страшных издевательствах над одесситами женщина собирала деньги для палаточного городка на Куликовом поле (видео)»

Образ России дополняется сообщениями об их сторонниках, сбежавших из Одессы. В сообщении «Беглые: одесский депутат призывает сжигать админздания, а священник хочет, чтобы его защитила Россия» «Думская.net» от 7 апреля 2014, «Беглые: одесский депутат призывает сжигать админздания, а священник хочет, чтобы его защитила Россия» сообщается о депутате Одесского горсовета, сбежавшего в Крым и оттуда призывающего пророссийских активистов сжигать здания, а также сбежавшем (куда именно издание не сообщает, чем создаёт у читателей уверенность, что побег также совершён в Крым) настоятеле храма Святой Татьяны Олеге Мокряке, заявившем в интервью «Интерфакс-религии»: «Если бы они чувствовали поддержку России, а так они сейчас все притихли и боятся. Ну что выступать, если у того обыск, у этого! Сейчас вся надежда на Россию, что она не оставит нас в беде. «У нас ведется очень серьезная обработка населения. Если Россия не защитит наши права, будет поздно. Люди будут просто другими. Они забывают свои корни. Я-то помню, что это была одна страна, один народ, который хотят разъединить»²

Также как и многие издания юга Украины, «Думская.net» использует ссылку на другие издания, то есть использует не оригинальные материалы. Таким примером может служить сообщение о предложении директора Департамента информационной политики МИДа Украины Евгения Перебийниса ввести на территории России до 50 государственных языков, что стало ответом на ранее предложенное Россией изменение территориального устройства Украины:

«Министерство иностранных дел Украины рекомендует российской стороне заняться собственным государственным устройством и расширить языковые права национальных меньшинств, а также перейти на конфедеративный строй

Об этом на брифинге сообщил директор Департамента информационной политики МИД Украины Евгений Перебийнис, передает «ЛІГАБізнесІнформ».

По его словам, в последнее время участились случаи, когда представители России позволяют себе диктовать Украине, какую форму государственного устройства или административно-территориального деления ей следует избрать, чтобы разрешить общественно-политический кризис.

«Подобные заявления являются грубым… вмешательством во внутренние дела Украины, которые противоречат всем фундаментальным нормам международного права… Вместо этого российской стороне следовало бы сосредоточиться на наполнении собственного федеративного устройства реальным содержанием, возвращении демократических выборов на региональном и центральном уровнях, обеспечении защиты прав национальных меньшинств, которые страдают из-за отсутствия возможности полноправного участия в деятельности органов государственной власти, и принятии решения по развитию из территорий, введении взвешенной языковой политики», -- сказал он.

Перебийнис добавил, что в случае отсутствия прогресса в этом направлении Украина могла бы передать Российской Федерации свои предложения по усовершенствованию и оптимизации ее государственного устройства и политической системы: «Например, это может быть конфедерализация российского государства и введение до пятидесяти государственных языков… Министерство иностранных дел Украины уверено, что такой шаг позволит приблизиться России к цивилизованным образцам демократии»» «Думская.net» от 31 марта 2014, «МИД Украины: Россия должна стать конфедерацией с 50 госязыками»

Также в рассматриваемом издании в негативном образе предстают российские СМИ, причём заявление ИТАР-ТАСС: «Республиканский совет Донецкой народной республики обратился к президенту РФ с просьбой о вводе временного миротворческого контингента, -- отмечается в сообщении ИТАР-ТАСС. -- Депутаты единогласно поддержали обращение Республиканского совета Донецкой народной республики. Ранее депутаты Донецкого областного совета объявили о государственной самостоятельности Донецкой народной республики. Соответствующий акт был зачитан на заседании облсовета. «Территория в пределах признанных границ является неделимой и неприкосновенной», -- подчеркивается в заявлении. Депутаты также приняли решение о проведении референдума по вопросу вхождения региона в состав России не позднее 11 мая» «Думская.net» от 7 апреля 2014, «Российские СМИ врут, что независимость Донбасса объявили депутаты облсовета» называется именно ложью, то есть заведомо неправдивой информацией, что подчёркивает негативный образ российских СМИ, так как, как сообщает «Думская.net» «На самом же деле, никаких решений Донецкий облсовет не принимал. О «независимости» и «вхождении в состав России» объявил самопровозглашенный «народный совет», который сформировали из участников захвата здания облгосадминистрации»²

Подобный негативный образ России прослеживается и в других одесских изданиях.

Так в «Odessa Daily» приводится ответ депутата одесского горсовета Дмитрия Спивака Сергею Аксёнову (который на тот момент - 9 марта 2014 года, признавался самопровозглашённым Председателем Совета министров Автономной республики Крым) на его предложение поддержать Одессу. «Odessa Daily» от 9 марта 2014 года, «Ответ Дмитрия Спивака Сергею Аксенову. По-одесски!» \

Также издание перепечатывает материал, ранее опубликованный со страницы российского политика Алексея Навального, находящегося на момент написания материала под домашним арестом, в котором говорится что «гражданскую войну на Украине и цензуру в рунете» «Odessa Daily» от 20 мая 2014 года, «Кто спонсирует гражданскую войну на Украине и цензуру в рунете» спонсирует российский олигарх Константин Малофеев: «Вот она сила соцсетей, сразу нашёлся человек, который опознал голос Малофеева и указал на очевидное(но до этого невероятное): в известном ролике с перехватом разговора Гиркина-Стрелкова тот даже обращается к "Константину Валерьевичу".

Так что, с 4:06 вы слушаете разговор бывшего сотрудника (согласно Кашину) Малофеева с самим Малофеевым, организатором российской Лиги Безопасного Интернета и похитителем (согласно ВТБ) двухсот миллионов долларов у государственного банка. Замечу, что выпиленные деньги, несмотря на всю духовность, посконность и патриотизм были выведены вовсе не в Крым или Оптину Пустынь, а в самый, что ни на есть, Лондон.

Мораль этой истории такова: мы и раньше знали, что гражданская война на Украине поддерживается за счёт выплаты наличных денег нескольким сотням человек, но скорее предполагали, что для этого используются деньги, украденные Ахметовым и Якуковичем у граждан Украины.

Но реальность ещё обиднее: гражданская война оплачивается деньгами, украденными из российского госбанка через жуликоватых чертей, пытающихся ввести цензуру в нашем интернете»²

Стоит добавить, что данные материалы издание публикует в разделе «Мнения» и указывает: «Текст опубликован в разделе «Мнения». Позиция редакции может не совпадать с убеждениями автора» «Odessa Daily» от 20 мая 2014 года, «Кто спонсирует гражданскую войну на Украине и цензуру в рунете»

Также скорее о негативном образе России свидетельствуют материалы информационного городского портала «Одесская жизнь». 24 марта издание опубликовало новость в которой сообщалось что в пророссийском митинге на Куликовом поле участвует гражданин России, «член многих ультраправых организаций России» Информационный городской портал «Одесская жизнь» от 24 марта 2014 года, Ната Чернецкая «Известный российский провокатор приехал подработать в Одессу (ФОТО)» Антон Раевский. Материал сопровождают фотографии Раевского, срывающего национальную символику Украины и растаптывающего данные символы. Также в новости о матче одесского «Черноморца» и симферопольской «Таврии» патриотизм и антипутинские лозунги ставятся автором в одном ряду, что подчёркивает, что патриот Украины должен быть как минимум против Президента России: «Одесские футбольные болельщики настроены были весьма патриотично - пели гимн Украины, принесли украинские флаги и заряжали антипутинские лозунги» Информационный городской портал «Одесская жизнь» от 23 марта 2014 года, Ната Чернецкая «Одесские ультрас «послали» Путина (ВИДЕО)»

В целом, для южных СМИ мы можем говорить о скорее негативном образе России. Причём если для Одесской области эта тенденция может считаться ярковыраженной, то в Республике Крым можно говорить о сдержанно-негативном образе России, а в Севастополе - о позитивном, но создающемся с использованием обобщений, неточных фактов и недостоверных источников (к которым, безусловно, можем отнести блоги в «Живом журнале»)

2.3 Образ России в СМИ Востока Украины

К Востоку Украины мы отнесли издания Луганской, Донецкой, Харьковской и Днепропетровской областей. В данной работе были рассмотрены СМИ Донецкой области - «Донецкие вести», газета «Донецкие новости», интернет-газета «Новости Донбасса», газета Донецкого городского совета «Муниципальная газета», газета Донецкого областного совета и Донецкой областной государственной администрации «Жизнь» и «Slavgorod», Харьковской области - газета «Вечерний Харьков» и Луганской области - газета «Мой город Северодонецк».

Первым восточным СМИ в нашем исследовании стало интернет-издание «Донецкие вести». Стоит отметить, что характерной особенностью данного СМИ является отсутствие такой важной детали идентификации материала как дата опубликования.

Для «Донецких вестей», так же как и многих региональных СМИ, стремящихся освещать события за пределами своего региона, характерен приём использования материалов других изданий. Таким примером может являться материал «"Крым - наш?" Путин отдал контроль над полуостровом чеченскому и дагестанскому криминалитету» в котором издание ссылается на портал «News.liga.net», который, в свою очередь, даёт отсылку к группе «Информационное сопротивление». В самом материале говорится о том, что «по информации наших эмиссаров, некогда спокойные и даже сонные курортные города стали, мягко говоря, небезопасны. Выходцы с Кавказа уже почувствовали себя здесь хозяевами - в рестораны и кафе лучше не ходить, так как бандиты устраивают пирушки в "лучших" традициях 90-х. Местные жители с иронией шутят: мол, скоро начнут палить в воздух из автоматов, как на своих свадьбах в Москве. Хорошо, если в воздух… Очевидно одно: регион отдан на откуп кавказским бандитам, и сделано это явно с подачи "императора" Путина"» «Донецкие вести», «"Крым - наш?" Путин отдал контроль над полуостровом чеченскому и дагестанскому криминалитету» Судя по тому, что в описываемых событиях рассказывается о Крыме, подконтрольном России, мы можем предположить, что материал появился в сети после 21 марта 2014 года, то есть после подписания Президентом России Путиным законов о вступлении Крыма и Севастополя в состав России. Также в материале приводится информация о том, что целями прихода россиян с Северного Кавказа в Крым может являться «усмирение местного криминалитета» «Донецкие вести», «"Крым - наш?" Путин отдал контроль над полуостровом чеченскому и дагестанскому криминалитету» и запугивание крымских татар. Данная информация, безусловно, формирует негативный образ России как не правового государства, поддерживающего своих граждан, ведущих противоправные действия.

Ещё одним приёмом издания является сарказм. Подобный приём используется в материале «Пятница. Плата за верность», в котором даётся трактовка приостановке правительством Премьер-министра Миколы Азарова подписания соглашения об ассоциации Украины и Евросоюза: «В пятницу Россия в очередной раз спасла Европу. На этот раз - от Украины. Естественно, президенту Януковичу в этот момент было очень нелегко. С одной стороны он объявил, что решение это стратегическое (других он принципиально не принимает) и правильное (а как же иначе).

С другой стороны, трудно было объяснить, почему не так давно было принято не менее верное и не менее стратегическое, но противоположное решение. Чтобы не запутаться в этих противоречиях Янукович просто отменил брифинг для СМИ» «Донецкие вести», «Пятница. Плата за верность» Противопоставления стратегичности двух противоположных решений явно используется автором как саркастический приём. Что даёт нам право утверждать, что хотя слово «Россия» используется во фразе «Россия в очередной раз спасла Европу», в данном случае, в связи с использованием автором сарказма, воспринимать данное высказывание следует как отрицательное по отношению к России.

Также в данном материале используется редкий приём соотнесения общенациональных и мировых новостей (приостановка подготовки подписания соглашения между Украиной и ЕС) с местными новостями, в данном случае, с заявлением фракции «Партии Регионов» в Донецком горсовете. При этом решение горсовета о поддержке правительства Миколы Азарова даётся в связке со спорной для Донецка и Макеевки участком земли. Завершается материал кольцевым приёмом, то есть, возвратом к теме Европы: «Можно было бы просто провести местный референдум, итоги которого вполне предсказуемы - мало кто выберет Макеевку в такой ситуации. Но с референдумами у нас не складывается. Лучше напишем челобитную царю. С одной стороны это привычнее, а с другой - зря что ли его горсовет в который раз поддержал? Пусть награждает верных вассалов землями. Это, кстати, старая и добрая европейская традиция» «Донецкие вести», «Пятница. Плата за верность»

Также «Донецкие вести» в материале «Украинский план Путина» транслируют мнение, что «цель Кремля остается прежней - Украина должна стать частью империи. Официальной республикой, членом Таможенного союза (накрепко привязанным с помощью экономических схем, подконтрольных олигархов и лояльных СМИ) или под любым другим названием. Главное - центр управления полетом должен быть именно в Кремле» «Донецкие вести», «Украинский план Путина» А в материале автор (или авторы, так как издание не указывает конкретного автора материалов) предполагает, что российский Президент будет «свежими пряниками» располагать к себе Януковича, чтобы не состоялось сближения Украины и ЕС, «попутно взращивая смену. И как только альтернативный кандидат будет готов - красивое кино с ухаживаниями закончится»²

Также при построении образа России используется новостной подход. В сообщении «Оккупационные власти Крыма изъяли 32 млн. - зарплаты бюджетников и пенсии», со ссылкой на «Ощадбанк», сообщается о хищении руководством Республики Крым 32, 45 миллионов гривен, предназначенных для выплат инвалидам, ветеранам, пенсионерам и другим «малозащищённым слоям населения» «Донецкие вести», «Оккупационные власти Крыма изъяли 32 млн. - зарплаты бюджетников и пенсии» . Ответственность за случившееся «Общадбанк» возлагает на Россию: «В сообщении подчеркивается, что теперь банк лишен возможности выполнять свои обязательства перед крымскими клиентами, и ответственность за это лежит на правительстве Российской Федерации и его оккупационном режиме на полуострове.

«Ощадбанк» приложит все усилия для отстаивания и защиты своих имущественных прав и интересов, которые были грубо нарушены в результате оккупации Автономной Республики Крым Российской Федерацией, в международных инстанциях», - отмечают в «Ощадбанке»» ¹

Следующим исследуемым изданием стала газета «Донецкие новости», специализирующееся на ретрансляции (перепечатке) сообщений других СМИ. При этом, в целом, подбор материалов рисует достаточно позитивный образ России-миротворца и торгового партнёра. В материале «Горловской колбасе в России рады» от 5 декабря 2013 года, сообщается о том, что «Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору России ("Россельхознадзор") разрешила Горловскому мясокомбинату (Донецкая область) поставлять свою продукцию в страны Таможенного союза Единого экономического пространства (Россия, Белоруссия, Казахстан). В сообщении Россельхознадзора отмечено, что Горловский мясокомбинат в ближайшее время будет включен в реестр предприятий третьих стран, аттестованных к поставкам своей продукции на территорию Таможенного союза» «Донецкие новости» от 5 декабря 2013, «Горловской колбасе в России рады» Что, безусловно, воспринимается как позитивное сообщение. При этом не сообщается, на каких условиях продукция предприятия поставлялась в Россию раньше.

Также издание использует перепечатку материалов западных источников. Со ссылкой на www.newsweek.com публикуется интервью с Почётным профессором Пристонского и Нью-Йоркского университетов Стивеном Коэном, который оправдывает российское вмешательство в украинские дела, в том числе, заявляя: «Мой главный тезис заключается в том, что не Путин, а мы умудрились передвинуть рубеж новой холодной войны прочь от Берлина, где было небезопасно. Это мы придвинули его прямо к границам России. Может, это и не железный занавес, но Берлин был разделен 45 лет. А сейчас мы перемещаем этот рубеж прямо на территорию расколотой Украины. А Украину раскололи Бог и история, но не Путин» «Донецкие новости» от 28 апреля 2014, «США -- Россия: возведенный в абсолют двойной стандарт» Данный приём (выбор и перевод данного материала) призван показать поддержку действий России со стороны мирового сообщества, логичность и обоснованность действий Президента России.

Также образ России-миротворца дополняется информацией о совместном заявлении России и Китая, сделанным во время визита Владимира Путина в Шанхай: «Стороны выражают серьезную озабоченность в связи с продолжающимся внутриполитическим кризисом в Украине. Россия и Китай призывают к деэскалации конфликта в этой стране, проявлению сдержанности, к поиску мирных, политических путей решения имеющихся проблем» «Донецкие новости» от 20 мая 2014, «Россия и Китай попросили Украину свернуть боевые действия в Донецкой области»

Также подобный образ России как миротворческой страны издание дополняет заявлением командующего Черноморским флотом Александра Витко: «Мы уже привыкли к ежедневным обвинениям украинских СМИ в проведении каких-то силовых действий по отношению к нашим украинским коллегам", - добавил представитель штаба. "Цель этих вбросов не нова, - продолжил собеседник. - Понятно, кто за этим стоит. Ничего нового после Югославии, Ирака и Сирии эти "кукловоды" придумать не могут, но столкнуть нас лбами в Крыму им не удастся» «Донецкие новости» от 4 марта 2014, «Янукович обратился к Путину с просьбой задействовать российские войска на Украине» Также в этом же материале, в котором говорится о письме, написанном Виктором Януковичем с просьбой ввести российские войска на территорию Украины (данное письмо зачитал представитель России в ООН Виталий Чуркин), издание, со ссылкой на «ИТАР-ТАСС» называет бывшего президента Украины «Президентом», хотя на момент опубликования материала (4 марта 2014 года) Виктор Янукович уже не исполнял обязанности Президента и был объявлен в розыск МВС України от 26. февраля 2014 года, «Особи, які переховуються від органів влади»

Ещё одним исследуемым изданием стала интернет-газета «Новости Донбасса». В целом, в издании создаётся не самый позитивный образ России.

В материале за 2 декабря 2013 года, анонсируя митинг «протеста за отставку преступной власти, коррумпированных судей и прокуроров: «Донбассу -- Европейское будущее и правосудие!»» «Новости Донбасса» от 2 декабря 2013 года, Дмитрий Верзилов «Донбасс восстанет против Януковича! (блог)» проводится параллель между Европейским и Московским судами, что можно трактовать как сравнение России и Европы: «Тысячи людей ежедневно пытаются защитить свои права и добиться справедливости в Донецких судах, которые безнадежно пронизаны коррупцией, обманом и беззаконием.

Это суды чиновников и олигархов, которые призваны оправдывать все бесчинства и поборы регионаловской власти. Это суды семьи Януковича! Это их, но не наши, не украинские, не народные суды!

Разочаровавшись в справедливости отечественного правосудия, тысячи людей сегодня обращаются с последней надеждой, как в последнюю инстанцию, в Европейский суд. Заметьте: не в Московский, а в Европейский!

И для них этот суд, Европейские ценности, вопросы вынесения справедливых и законных решений -- это вопросы жизни и смерти, которые вселяют людям надежду в последний, самый безнадежный момент и дают силы бороться, жить» «Новости Донбасса» от 2 декабря 2013 года, Дмитрий Верзилов «Донбасс восстанет против Януковича! (блог)» В данном случае автор не уточняет какие полномочия есть у Европейского суда (очевидно, в данном контексте имеется ввиду Европейский суд по правам человека) и Московского (можем предположить, что речь идёт о МосГорСуде). Скорее используется метафора справедливости. Что с юридической точки зрения не совсем верно и признано придать эмоционально-оценочную окраску речи: в Европейский суд идти хочется, а в Московский - нет.

При этом в новостных материалах издание использует нейтральное отношение к символам России. Так в материале «Флаг России с флагштока возле горсовета Харькова сняли» говорится: «С флагштока возле горсовета Харькова сняли российский флаг. Как сообщает Радио Свобода, это стало результатом переговоров активистов, его вывесили сегодня утром, и мэра Харькова Геннадия Кернеса.

Кроме того, стороны договорились, что на флагштоке перед городским советом не будет флага ЕС. Таким образом, теперь перед городским советом вывешен флаг Украины, два флага города Харькова и один - Харьковской области.

Многие из митингующих заявили, что переговорщики их предали.

Кернес отметил, что флаг России будет развеваться у памятника Ленину в руках демонстрантов и этого им никто не может запретить.

Ранее сегодня люди с георгиевскими лентами вывесили на флагштоке возле горсовета Харькова российский флаг. Перед этим они сняли и порвали флаг ЕС, который там висел.

Мэр Харькова Геннадий Кернес призвал милицию снять флаг, но люди его оттеснили, назвав предателем» «Новости Донбасса» от 26 февраля 2014 года, «Флаг России с флагштока возле горсовета Харькова сняли» При этом не используются какие-либо оценочные слова или эпитеты, в результате чего читателю не навязывается какой-либо оценочный подход к людям, повесившим в Харькове флаг России, равно как и к самой России.

Подобный же информационный подход используется в материале об участках для голосования на выборах Президента Украины, организованных в России, в котором сообщается о том, что участки открыты, а «избирателям и журналистам необходимо пройти через металлодетекторы, установленные МВД России прямо на улице. Кроме того, на входе в избирательный участок на территории посольства дежурят сотрудники пограничной службы Украины, работающие в диппредставительстве. Порядок вокруг здания охраняет около 60 сотрудников полиции, в том числе спецподразделение ОМОН и дружинники» «Новости Донбасса» от 25 мая 2014 года, «В Москве украинцы голосуют с удовольствием и при усиленных мерах безопасности»

Скорее негативный образ России формируется также за счёт новостных сообщений. В частности, о совместном заявлении трёх бывших Президентов Украины - Виктора Ющенко, Леонида Кравчука и Леонида Кучмы, которые сказали, что «Россия, которая все время называла "вмешательством" во внутренние дела Украины попытки наших международных партнеров урегулировать ситуацию политическим путем, сейчас сама прибегла к прямому вмешательству в политическую жизнь Крыма <...> Они напоминают, что Россия вместе с Великобританией и США являются гарантами суверенитета Украины в соответствии с международными соглашениями» «Новости Донбасса» от 26 февраля 2014 года, «Кравчук, Кучма и Ющенко обвиняют Россию в прямом вмешательстве в политику Крыма» Подобное же негативное отношении к России может сформироваться за счёт сообщения о том, что отпущенные по просьбе ООН сотрудники российского телеканала «LifeNews» осуществляли противоправную деятельность на территории Украины: «Представитель СБУ подчеркнул, что есть «бесспорные факты», доказывающие, что эти люди были пособниками террористов» «Новости Донбасса» от 25 мая 2014 года, «Сотрудников LifeNews отпустили по просьбе ООН ВИДЕО», а также на основании информации о том, что, несмотря на истечение 90-дневного пребывания на территории России и отсутствии заявления о предоставлении политического убежища, бывший Президент Украины Виктор Янукович остаётся в России «Новости Донбасса» от 25 мая 2014 года, «Янукович теперь в России на нелегальном положении»

Следующим изданием стала официальная газета Донецкого городского совета «Муниципальная газета». При создании образа России они используют непрямые отсылки. Например, в материале от 2 декабря 2013 года о внеочередном заседании городского совета Донецка говорится: «Но президент считает, что Украина должна вести диалог с Евросоюзом и с Таможенным союзом для того, чтобы мы получили максимально выгодные условия для Украины» «Муниципальная газета» от 2 декабря 2013 года, «Николай Левченко: Провокаторы хотят расколоть Украину (ФОТО)» Так как в Таможенный союз входят Белоруссия, Россия и Казахстан, а роль организатора союза отводится России, безусловно, в материале присутствует отсылка к России. Однако, мы не можем говорить о позитивности данной отсылки, так как Россия, равно как и Евросоюз, выступают потенциальными инвесторами Украины, с которыми нужно производить «диалог» с целью торга.

Также издание, в новостных материалах формирует образ России-защитника, области, где можно укрыться. Данный приём используется в материале «Бывшего «народного мэра» Горловки похитили - он собирался в Россию», в котором говорится о исчезновении лидера движения «Городской порядок» города Горловки Александра Сапунова перед тем как он собирался вывезти семью в Россию: «В связи с последними событиями он решил отправить их за пределы Украины» «Муниципальная газета» от 23 мая 2014 года, «Бывшего «народного мэра» Горловки похитили - он собирался в Россию» В данном случае мы можем говорить о формировании образа России как оазиса спокойствия.