Медиафрейминг как инструмент конструирования общественного мнения (на примере освещения российских выборов в Великобритании)
Анализ фрейминга новостей и процесса фреймирования. Характеристика легитимности в условиях глобализации. Исследование политического дискурса в медиа. Описание исследования британских средств массовой информации на наличие антидемократического фрейма.
| Рубрика | Журналистика, издательское дело и СМИ |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 02.09.2018 |
| Размер файла | 965,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
· Прямолинейный политик, обладающий способностью вести за собой, лидер;
· Авторитетный владелец крепкого и влиятельного личного бренда, сопровождаемого монархическими и авторитарными характеристиками.
Последними выделяются сообщения о русской нации в целом, о ее менталитете и исторических предпосылках современного формирования. Так, русский народ позиционируется как исключительный и самобытный, которому свойственная некая тайна души. С.В. Ивановой и Р.М. Салимовой были выделены следующие месседжи о русском народе, который:
· обладает исключительными качествами силы, стойкости, мужества и терпения, которые скорее даже считаются чрезмерными;
· находится в зависимости от алкоголя;
· смиренно воспринимает власть, выражая недовольство вербально и в ограниченных кругах, не вынося его на уровень активной деятельности с целью изменений;
· слепо доверяет сильному лидеру, безоговорочно убежден в его авторитете и исключительной справедливости решений, принимаемых на благо нации;
· отождествлен с суровым жителем таежных регионов - медведем, который неуклюж, зол, угрюм, груб, но при этом обладает силой и мощью, объединенной с величием.
Специфические особенности бытовой стороны государства, протекания жизни граждан и прочее выражаются в следующих смыслах о том, что Россия:
· существует в суровом климате, в котором сложно осущесвтять трудовую деятельность из-за чего также складываются некомфортные условия жизни;
· транспортная и путевая инфраструктора - слабое место в стране;
· представляет собой кладезь полезных ископаемых и природных богатств в виде нефтяных и газовых залежей;
· обладает поражающими размерами территорий и земель;
· противоречива в уровнях дохода граждан, содержит в себе слои населения, которые отличаются и исключительной бедностью, и поражающим богатством. Максимова Д.В. «Конкурс "Евровидение" как объект медиа фрейминга в печатных СМИ Великобритании (2013-2017 гг.)» // М.: - 2017.
Таким образом, стереотипизация в данном случае представляет собой дискурсивную артикуляуляцию, так как через нее происходит дискурсивное конструирование общественного мнения о России. Политическая коммуникация Великобритании вокруг России обусловлена наличием стереотипов, характерных данному медиадискурсу. Ввиду того, что стереотипы касаются непосредственно другой страны и ее правительства, и отношений с ним, они становятся элементами политического дискурса вокруг России в Великобритании. В таком случае информация, транслируемая через медиа, влияет на конструирование социально-политической реальности, раскрывая манипулятивный потенциал языка СМИ, что особенно ценно для властных структур. Как раз ввиду того, что в современном обществе каналы прямой связи между обществом и властью уже почти едва ли возможны, политическая коммуникация в медиа становится обусловленной специфическим дискурсом, в котором при помощи языковых конструкций и образов достигается главная цель - борьба за власть и ее удержание при помощи конструирования общественного сознания. Действительную роль коммуникативного воздействия в политической сфере, которая уже приобрела символический характер, как раз можно наглядно отследить на уже описанном нами феномене легитимности власти или даже точнее на процессе ее легитимации. Именно для данного политического процесса ключевую роль играет как раз-таки мнение граждан государства, ведь весь его смысл заложен в уровне их доверия в настоящую расстановку власти, правопорядок и справедливость строя. И именно легитимность становится обязательным «атрибутом беспрепятственной реализации политических решений». Итак, разворачивая политический дискурс в пространстве политической коммуникации можно всячески воздействовать на уровень легитимности через медиа инструменты.
Глава 3. Эмпирическое исследование: Президентские выборы в России как объект медиа освещения в британских СМИ
3.1 Описание исследования британских СМИ на наличие антидемократического фрейма
Исследовательские вопросы исследования:
· Каким образом смысловые категории раскрывают антидемократический фрейм?
· Какая из этих категорий наибольшим образом влияет на антидемократическое восприятие России?
Для ответа на них было выбрано два метода исследования: контент-анализ медиатекстов и онлайн-опрос респондентов.
Контент-анализ.
Контент-анализ Kerlinger F. N. Foundations of Behavioral Research.. - San Diego, CA: Harcourt College Publishers, 2000. представляет собой метод изучения и анализа коммуникации систематическим, предметным и качественным способами с целью измерения переменных. Wimmer R. D., Dominick J. R. Mass Media Research: An Introduction. - 8th изд. - Belmont, CA: Thomson Wadsworth Publishing, 2006. - С. 468. Контент-анализ представляется релевантным методом для данной работы, так как с помощью него можно определить и проанализировать категории, употребляемые при освещении президентских выборов в России 2018 в СМИ Великобритании.
Для определения присутствия антидемократического фрейма, использованного во время предвыборного периода президентской кампании в России 2018 были выделены следующие категории: агрессивная внешняя политика, авторитарная личность лидера, несправедливая предвыборная гонка. Ввиду того, что СМИ являются наиболее удобным каналом для коммуникации политиков с аудиторией, именно они становятся главным источником информации о кандидатах и протекании предвыборной гонки. Благодаря широкому охвату, доступности и способности предоставлять большие объемы информации интернет-версии СМИ становятся базой для контент-анализа и экспертизы политической коммуникации. В данной работе анализ проводится по публикациям 3 британских СМИ: The Times (охват - 1,156 читателей/день), The Guardian (охват - 2,132 читателей/день), The Independent (охват - 353 читателей/день). Все три относятся к «качественной прессе» (qualities), то есть к изданиям, которые рассчитаны на высокообразованного читателя. Кроме того, данные три издания выбраны согласно их политической поляризации для сохранения баланса взглядов, так как они отражают плюрализм мнений в британской прессе, а для данного исследования необходимо отразить присутствие фреймов в изданиях с отличной друг от друга редакционной политикой. Так, согласно исследованиям YouGov, The Guardian представляет позицию левых и выступает за либеральные и прогрессивные взгляды; The Times - правых, придерживаясь консервативных воззрений; а издание The Independent является наиболее центристским из всех, балансируя между мнениями правых и левых.
Единицей анализа выступает статья (публикация). Поиск и отбор статей проводился посредством использования системы Factiva (сервис, предоставляющий доступ к деловой и аналитической информации через информационно-аналитические серверы). Процесс отбора производился с помощью поиска по ключевой фразе, которая многократно форматировалась в процессе каждой новой выдачи для достижения наименьшего присутствия информационного шума: (Russia or Russian) and (election or elections or presidential election or presidential elections or presidential or Russia's central election or re-elected) not (Italy or Egypt or Mueller or US election or meddling in the election or US presidential election or American election or Russia meddling). Временной период публикаций начинается с марта 2017 и длится также по март 2018, ровно год до избирательного процесса. Результаты поиска согласно исходным данным были следующими: The Times - 68, The Guardian - 28, The Independent - 38. При отборе были отфильтрован информационный шум (нерелевантные статьи), а также идентичные материалы. Всего было отобрано 134 статьи.
Таблица 1, Выборка статей британских изданий
|
№ |
Издание |
Количество публикаций |
|
|
1. |
The Guardian |
28 |
|
|
2. |
The Times |
68 |
|
|
3. |
The Independant |
38 |
Каждая из статей была проанализирована согласно кодировочному листу, подготовленному для исследования (см. Приложение 1)
Исследовательские вопросы к контент-анализу
1. Какие смысловые категории раскрывают антидемократический и конфронтационный фреймы?
2. Какая категория, используемая в британских СМИ при освещении выборов в России, является наиболее доминирующей из тех, которые реактивируют фрейм антидемократичности выборов?
3. Какой реактиватор когнитивной категории агрессивная внешняя политика является доминирующим?
4. Какой реактиватор когнитивной категории несправедливая предвыборная гонка является доминирующим?
5. Какой реактиватор когнитивной категории авторитарная личность лидера является доминирующим?
6. Какие корреляции наблюдаются среди категорий?
Задачи:
· Определить какие фрейм-индикаторы (реактиваторы) определяют выделенные категории в наибольшей степени;
· Провести количественный анализ полученных данных;
· Найти корреляции между индикаторами;
Антидемократический фрейм.
Операционализация и концетуализация переменных:
Данное исследование рассматривает соответствующие антидемократическому медиа фрейму категории, использованные для описания Президентских выборов в России в 2018 году. Автором для рассмотрения был предложен антидемократический фрейм. Концептуализируем данный фрейм согласно результатам проведенного синтеза и анализа литературы: в основе данной смысловой конструкции лежит восприятие государства, не придерживающегося демократических ценностей и способного нарушать права человека, а также отходить от общепринятых норм морали, принятых международным сообществом. В основе фрейма лежит идея конфронтации. Антидемократический фрейм заключается в некоем противостоянии России и Запада, которое может отражаться на многих сферах и областях. Именно такие темы или области привлекают наибольший интерес исследователя, они станут индикаторами, способствующими реактивации предполагаемых когнитивных категорий.
Категория агрессивная внешняя политика.
Определение присутствия категории зависело от наличия в медиатекстах упоминаний наиболее актуальных векторов внешней политики России: ситуации на Украине и в Сирии, отношения с США, упоминания холодной войны с Россией, упоминание охлаждения отношений с западными странами, акцент на агрессивности политики, а также другие дополнительные повестки, обнаруживаемые в процессе самого контент-анализа.
Категория несправедливая предвыборная гонка.
Категория проявляется в упоминании кандидатов; избирательного процесса; упоминании демократических ценностей, характерных выборам, как феномену избрания власти волей народа; упоминание оппозиционных сил и их реальности или фиктивности и иных повесток, выявляемых в процессе контент-анализа.
Категории авторитарная личность лидера.
Проявление категории заключается в упоминании действующего президента Российской Федерации - Владимира Владимировича Путина. Фокус категории стоит на характеристиках, придаваемых лидеру во время описания его имиджа, деятельности. Отмечается негативное отношение, а также придание образу лидера грозных, захватнических и агрессивных свойств.
Статистические данные.
Для статистических расчетов был выбран критерий взаимосвязи переменных - Хи-тест. Определение значения коэффициента Хи-квадрат проводится в каждой из трех категорий. Метод выбран в связи с тем, что является одним из самых популярных и широко используемых статистических показателей, способных указать на взаимосвязи между переменными. Хи-тест проводится при помощи специализированной программы статистического анализа данных SPSS.
Онлайн-опрос.
Метод выбран в связи с необходимостью получения доступа к респондентам, проживающим за пределами территории страны, в которой находится исследователь. Опрос производится посредством привлечения респондентов в сети Интернет.
Анкета онлайн опроса.
Анкета опроса составляется на основе полученных данных из первой части исследования - контент-анализа (см. текст анкеты в Приложение 2). Собранные результаты анализа медиатекстов обрабатываются исследователем, находятся наиболее любопытные места, требующие дальнейшего разъяснения при помощи опроса, и на их основе составляется пул вопросов на английском языке.
Выборка.
Выборка формировалась путем привлечения к участию в опросе молодых людей обоих полов, проживающих в Великобритании. Использованный метод формирования выборки - метод «снежного кома». В условиях данного метода исследователь обладает ограниченным контролем формирования пула респондентов, так как каждый из респондентов сам становится источником появления следующего. Метод «снежного кома» применяется ввиду ограниченности ресурсов поиска релевантных представителей целевой группы, доступ к которым ограничен, но при этом может быть осуществлен посредством привлечения доверенных лиц. Ограничения метода: без должного контроля исследователя выборка может быть искажена. В данном случае отсеивались люди, не проживающие в Великобритании (в анкете был предложен другой вариант ответа как раз для фиксации нерелевантных респондентов), а также не входящие в возрастную категорию 18-34. Для статистических расчетов был выбран коэффициент Пирсона. Поиск показателей коэффициента проводится при помощи специализированной программы статистического анализа данных SPSS.
Распространение онлайн-опроса.
Выборка формировалась посредством распространения среди студентов британских университетов, а также при помощи публикации анкеты в социальных сервисах обмена знаниями, специализированных сайтов вопросов-ответов. Список сайтов: Quora, Ask Reddit, Answers, AskOpinion, Yahoo Answers, StackExchange. Кроме того, анкета распространялась путем личного обращения к отвечающим необходимым характеристикам людям в социальной сети Facebook.
Основное ограничение метода.
Выборка исследования достаточно мала, что затрудняет перенос результатов на генеральную совокупность.
3.2 Результаты контент-анализа
В результате контент-анализа были получены следующие данные.
Присутствие антидемократического фрейма подтвердилось, его проявление раскрывается через предложенные автором категории
· агрессивная внешняя политика
· авторитарная личность лидера
· несправедливая предвыборная гонка
Наиболее активной категорией, активаторы которой встречаются в текстах чаще всего, является «авторитарная личность лидера».
Далее будут рассмотрены особенности количественного распределения индикаторов и ключей категорий по изданиям.
Таблица 2, Жанровый состав публикаций, %
|
Жанр/Издание |
THE INDEPENDENT |
THE GUARDIAN |
THE TIMES |
ALL |
|
|
Информационная заметка |
3 |
18 |
7 |
8 |
|
|
Новостная статья |
76 |
53 |
69 |
68 |
|
|
Аналитическая статья |
21 |
29 |
24 |
24 |
Наиболее распространённым жанром публикации, в котором присутствует необходимая тема исследования является новостная статья (68%), где освещение тематики происходит в 500-700 словах, преимущественно. Краткие информационные заметки, содержащие в себе исключительно сжатый текст с относительно чистыми фактами, составляют 8% публикаций. Аналитические статьи, которые сопровождаются наибольшим количеством оценочных суждений автора составляют почти четверть всей выборки (24%). Наибольшим образом аналитические статьи были свойственны изданию The Times.
Таблица 3, География распределения новостей, %
|
Жанр/Издание |
THE INDEPENDENT |
THE GUARDIAN |
THE TIMES |
ALL |
|
|
Британия |
5 |
7 |
7 |
6 |
|
|
Россия |
87 |
72 |
87 |
84 |
|
|
Другое |
8 |
21 |
6 |
10 |
Во время анализа исследователем также отмечалась география распределения источника новостей. Россия превалирует в данном случае и составляет почти 84%.
Таблица 4, Тональность, %
|
Тональность/Издание |
THE INDEPENDENT |
THE GUARDIAN |
THE TIMES |
ALL |
|
|
Нейтральная |
47 |
43 |
68 |
57 |
|
|
Негативная |
53 |
57 |
32 |
43 |
Изначально исследователем были выделены три ключа для данной кодировочной категории: нейтральная, негативная и позитивная. Ключ определялся на основе лексических особенностей текста, различных метафор, эпитетов, а также общего впечатления кодировщика (в работе отмечена субъективность кодировщика в качестве недостатков метода контент-анализа). Интересным наблюдением в данном случае стало то, что третий ключ в итоге пришлось исключить по примитивной причине его отсутствия. Тональность была выдержана либо нейтральной, либо же отличалась негативным оттенком, обвинительным характером и конфронтационным настроением автора. Таким образом, процент негативных медиатекстов составляет почти половину - 43% от общего числа публикаций.
Таблица 5, Роль выборов, %
|
Роль/Издание |
THE INDEPENDENT |
THE GUARDIAN |
THE TIMES |
ALL |
|
|
Главная |
66 |
57 |
51 |
57 |
|
|
Второстепенная |
34 |
43 |
49 |
43 |
Роль тематики также выделялась в кодировочном листе, в результате было обнаружено, что распределение превалирования темы и ее второстепенной значимости является относительно равным. Данный факт указывает на то, что выборы часто упоминались в контексте других новостных повесток, где избирательный процесс России не находился в фокусе освещения.
Далее рассматривается подробное распределение индикаторов, которые стали реактиваторами категории, предложенной автором данного исследования.
Агрессивная внешняя политика.
Таблица 6, Распределение индикаторов в категории "агрессивная внешняя политика", %
|
Категория/Издание |
THE INDEPENDENT |
THE GUARDIAN |
THE TIMES |
ALL |
|
|
Внимание на агрессивности внешней политики |
32 |
18 |
21 |
23 |
|
|
Россия - мировая угроза |
45 |
32 |
21 |
30 |
|
|
Упоминание Холодной Войны |
18 |
11 |
9 |
12 |
|
|
Упоминание Сирийского конфликта |
29 |
18 |
10 |
17 |
|
|
Упоминание украинского кризиса |
32 |
25 |
25 |
27 |
|
|
Упоминание конфронтации с США |
29 |
36 |
10 |
21 |
|
|
Упоминание Советского прошлого России |
55 |
36 |
37 |
42 |
В результате рассмотрения данной категории в медиатекстах было определено, что в 30% текстов фокус внимания стоит на российской внешней политике, характер которой отмечается как агрессивный и захватнический, нарушающий мировую стабильность и порядок. При этом, согласно анализу, в текстах с упоминанием агрессивной внешней политики также упоминаются такие повестки, как Сирийский конфликт или украинский кризис, а также хакерские атаки России (выявлено в качестве дополнительных повесток в процессе углубления в массивы данных). Кроме того, здесь важно отметить частую апелляцию к Советскому Союзу (42%) - доминирующий реактиватор данной категории. При этом такие обращения к советскому прошлому Российской Федерации заставляют задуматься о восприятии международного сообщества Российской Федерации, как продолжателя империалистских идей СССР, а также идеи двуполярного мира. Далее данный вопрос поднимается в опросе для установления, насколько такая апелляция отражается на общественном мнении. Индикатор «Россия - мировая угроза» тоже нашел широкое распространение в медиатекстах, он содержится в также в 40% публикаций. При этом стоит отметить, что частотность появления данного ключа возросла ближе к марту 2018 года, когда появилась новая новостная повестка - отравление Скрипалей. До марта данный ключ соответствовал таким повесткам, как хакерские атаки и внедрение России в выборы США, а также в иные политические события других стран опять же посредством кибер-атак.
Анализируя категорию внешней политики, был проведен Хи-тест для установления, влияет ли редакционная политика издания на использование индикаторов категории "агрессивная внешняя политика" в медиатекстах. По результатам расчётов критерий Хи-квадрат, который равен 23,926 при уровне значимости 0,05 и p-value равном 0,02 (число степеней свободы - 12) нулевую гипотезу (H0: "Редакционная политика издания на используемые индикаторы категории агрессивной внешней политики в публикациях НЕ влияет") пришлось отклонить. Таким образом, редакционная политика изданий влияет на употребление индикаторов и раскрытие антидемократического фрейма посредством категории «агрессивная внешняя политика».
Таблица 7, Распределение индикаторов в категории "несправедливая предвыборная гонка", %
|
Категория/Издание |
THE INDEPENDENT |
THE GUARDIAN |
THE TIMES |
ALL |
|
|
Присутствие упоминания других кандидатов помимо д.лидера |
21 |
54 |
34 |
34 |
|
|
Характеристика выборов как неконкурентных/недемократических |
39 |
82 |
29 |
43 |
|
|
Упоминание оппозиции |
47 |
75 |
79 |
69 |
|
|
Характеристика оппозиции как фиктивной |
16 |
61 |
53 |
44 |
|
|
Упоминание не легитимности выборов |
45 |
61 |
15 |
33 |
|
|
Упоминание подрыва принципов демократии |
37 |
82 |
22 |
39 |
Категория была наиболее активна в последние 4 месяца перед выборами.
Данной категории характерно частое присутствие такого индикатора, как упоминание оппозиционных сил, существующих в России. Оппозиции уделяется значительное внимание (69% - доминирующий реактиватор категории), при этом почти при каждом упоминании оппозиционных сил также идет обращение к личности Алексея Навального, как к лидеру оппозиционного движения в стране. Исходя из этого, интересно заметить, что, например, в The Guardian, который отличается левыми взглядами редакции, показатель повторений достигает 75%, хотя в консервативном Times и вовсе 80%. При этом в обоих этих изданиях оппозиция определяется как фиктивная или показная (61% и 53% соответственно), тогда как в центристком The Independent такая характеристика минимальна (16%). Этот индикатор сопровождается подобными высказываниями в публикациях: «packed Moscow theatre», «Russia's “kind-of elections”», «The Kremlin is the “real master of the art”», «Other candidates are expected to be unknowns, or veterans from the “systemic” opposition» и др.
В The Guardian так же впечатляющие результаты у ключа упоминаний подрыва принципов демократии - в 82% статьях есть соответствующие индикаторы, а также у ключа «характеристика выборов как неконкурентных» - 82%; что опять же не противоречит редакционной политике издания и только подтверждает ее.
При статистическом анализе категории, посвященной предвыборной гонке, для определения статистической взаимозависимости был проведен Хи-тест, в результате которого нулевая гипотеза H0:"Редакционная политика издания на используемые индикаторы категории о предвыборной гонке в публикациях НЕ влияет" была также отклонена в связи со следующими числовыми показателями при уровне значимости в 0,05: число степеней свободы - 10; коэффициент Хи-квадрат - 65,118; пороговое значение Хи-квадрат - 18,307; p-value - 3,847SE-10. Тем самым, редакционная политика изданий влияет на употребление индикаторов и раскрытие антидемократического фрейма посредством категории «несправедливая предвыборная гонка».
Авторитарная личность лидера.
Таблица 8, Распределение индикаторов в категории "авторитарная личность лидера", %
|
Категория/Издание |
THE INDEPENDENT |
THE GUARDIAN |
THE TIMES |
ALL |
|
|
Упоминание В.В.Путина |
97 |
96 |
99 |
98 |
|
|
Предсказуемость победы лидера |
68 |
79 |
76 |
75 |
|
|
Личность д.лидера превалирует в материалах |
61 |
39 |
34 |
43 |
|
|
Личность д.лидера отмечается как авторитарная |
55 |
43 |
29 |
40 |
|
|
Присутствуют такие термины "клептократические термины": “Putinism”, “Putinization”, “Putin's regime”, “Putin-era” |
11 |
21 |
19 |
17 |
|
|
Упоминание того, что правление Путина сопровождено коррупцией в стране |
32 |
54 |
49 |
45 |
|
|
Упоминание причастности Путина к КГБ |
16 |
0 0 |
19 |
14 |
|
|
Придание Путину монархических характеристик (tsar) |
11 |
7 |
10 |
10 |
|
|
Собирательный образ личности лидера как угрозы внешнему порядку |
45 |
14 |
19 |
25 |
В связи с тем, что в исследовании используется индуктивный подход, категория пополнялась в процессе «углубления» в массив данных.
Наиболее интересная категория в данном исследовании, так как именно она является чаще всего встречаемой в публикациях и во многом сопровождается оценочными суждениями и личным мнением авторов. В целом, образу лидера свойственен некий дуализм. Он сопровождается характеристиками силы, вызывающей, как уважение, так и недовольство международного сообщества. Согласно количественному анализу ключей-индикаторов категории наблюдаются следующие закономерности. Личность лидера во всех изданиях присутствует почти во всех публикациях, в которых упоминаются выборы, что очевидно совершенно не удивительно. При этом в 75% публикаций также отмечается предсказуемость победы действующего президента - доминирующий реактиватор категории (в данном случае исключаем простые упоминания лидера, реактиватор был внесен в категорию в большей степени для удобства кодировщика). Данному индикатору вообще характерны такие лингвистические категории как: «is expected to run for a fourth term», «When Mr Putin chooses to run, he will win, and handsomely», «Mr Putin is expected to win the election comfortably», «Mr Putin all but certain to win the March election», «Whatever happens, Mr Putin will be the one constant», «But as ever, there is only one candidate who really counts», «Victory for the former KGB agent in March», «President Putin hanging on to power in next year's elections», «Putin's inevitable election victory».
Вообще личность отмечается авторитарной, особенно в центристком и либеральном изданиях, а также наделяется в некотором роде монархическими свойствами («Putin who presents himself as a good tsar», «his familiar role of munificent tsar», «this tsar-like figure needs to win big»).
В данной категории также был интересен тот факт, что в процессе углубления в массив данных был выделен еще один ключ «упоминание причастности Путина к КГБ». Несмотря на то, что в The Guardian данный маркер не встретился ни разу, в The Independent и The Times индикатор встречается почти в 20% публикаций.
В данной категории результаты Хи-теста следующие: из всех трех категорий только у данной нулевая гипотеза H0:"Редакционная политика издания на используемые индикаторы категории авторитарной личности лидера в публикациях НЕ влияет" была принята. Это указывает на то, что на использование различных индикаторов, раскрывающих антидемократический фрейм и связанных с личностью В.В.Путина, не влияет редакционная политика отдельного издания. Тем самым, не важно, либеральное, консервативной или умеренной политической позиции придерживается та или иная редакция, употребление фрейм-ключей от этого не зависит. Ниже представлены статистические данные, подтверждающие данный факт: число степеней свободы - 16; уровень значимости в 0,05; коэффициент Хи-квадрат - 25,755; пороговое значение Хи-квадрат - 26,296; p-value - 0,057. Таким образом, уровень значимости меньше показателя p-value (0,050<0,057), что заставляет нас принять гипотезу.
Дополнительные коды.
Таблица 9, Упоминаемые кандидаты, %
|
Кандидат/Издание |
THE INDEPENDENT |
THE GUARDIAN |
THE TIMES |
ALL |
|
|
Ксения Собчак |
37 |
32 |
26 |
30 |
|
|
Павел Грудинин |
16 |
11 |
10 |
12 |
|
|
Владимир Жириновский |
16 |
11 |
9 |
11 |
|
|
Григорий Явлинский |
8 |
4 |
7 |
7 |
|
|
Борис Титов |
5 |
0 |
4 |
4 |
|
|
Максим Сурайкин |
0 |
0 |
4 |
2 |
|
|
Сергей Бабурин |
0 |
0 |
4 |
2 |
Упоминаемость других кандидатов помимо В.Путина достаточно низкая. Так, например, М.Сурайкин и С.Бабурин вообще упоминались только в The Times (4%). Относительно высоким уровнем присутствия в британских медиа обладает Ксения Собчак. В текстах о ней поднимались вопросы оппозиции России, опять же отмечалась ее фиктивность, а также уделялось внимание тому, что Собчак является «подставным кандидатом» («Kremlin's project») для разбавления избирательного списка, внесения некоторого разнообразия и повышения явки избирателей. Интересно тут так же то, что с упоминанием Собчак происходит апелляция к вопросам гендера. Отмечается, что Россия «не готова» к правителю-женщине. А именно вопросы занимаемой позиции женщины в мире сейчас активно поднимаются международным сообществом, где феминистическое движение приобретает все большую популярность. Именно поэтому исследователем в данной работе предполагалось, что образу Собчак в медиа будет характерна позитивная коннотация, тем не менее, напротив, во многом образ сопровождался ироничными (с негативной коннотацией) высказываниями о «Russian Paris Hilton», а также о тесных почти родственных связях семей Собчак и Путина.
Таблица 10, Дополнительные повестки, %
|
Повестка/Издание |
THE INDEPENDENT |
THE GUARDIAN |
THE TIMES |
ALL |
|
|
Анти-Путинские митинги Навального |
3 |
7 |
24 |
14 |
|
|
Недопуск Навального к избирательной гонке |
8 |
14 |
24 |
17 |
|
|
Отравление Скрипалей |
18 |
14 |
15 |
16 |
|
|
Бойкот выборов Навальным |
18 |
32 |
10 |
17 |
|
|
Интерференция России в выборы в США |
8 |
11 |
6 |
7 |
|
|
Нарушения в ходе выборов |
11 |
14 |
6 |
10 |
|
|
Явка |
18 |
36 |
15 |
20 |
|
|
Новое ядерное оружие РФ |
3 |
7 |
4 |
4 |
|
|
Кибер-аттаки рус-и хакерами (troll farm) |
3 |
4 |
6 |
4 |
|
|
Аннексия Крыма |
5 |
4 |
18 |
11 |
|
|
Ядерное оружие Северной Кореи |
5 |
7 |
1 |
4 |
|
|
Расследования Навального по Медведеву |
8 |
7 |
6 |
7 |
|
|
Brexit |
11 |
11 |
3 |
7 |
|
|
Собчак - проект Кремля |
16 |
14 |
4 |
10 |
|
|
Санкции Запада против России |
16 |
11 |
22 |
18 |
|
|
Скандал с Facebook |
11 |
0 |
4 |
5 |
|
|
Олимпиада 2018, допинг |
3 |
4 |
1 |
2 |
|
|
Совпадение годовщины присоединения Крыма с выборами |
8 |
0 |
15 |
10 |
|
|
Поздравления Путина с победой |
8 |
21 |
6 |
10 |
|
|
Что будет на выборах 2024 |
5 |
21 |
13 |
13 |
По мнению автора работы, один из наиболее интересных кодов стал тот, в котором кодировщик выделял дополнительные повестки, сопровождавшие исследовательскую тему выборов. Благодаря этому стали понятны фокусы, расставляемые медиа в процессе обращения к образу России, а значит и формированию ее имиджа.
Рисунок 1, облако тегов "Упоминаемые персоны"
В связи с большими объемами полученных данных по упоминанию персон результаты контент-анализа были оформлены в облако тегов (рис.1) для упрощения восприятия. В результате анализа присутствия других персон, было выявлено, что чаще всех помимо Владимира Путина (97%) упоминается Алексей Навальный (60%). Затем идет Ксения Собчак (30%) и сразу после нее Дональд Трамп (22%), чаще всего он пересекается с категорией «агрессивной внешней политики». Часто также упоминается Дмитрий Медведев (14%) преимущественно в двух контекстах: временная замена Путина и антикоррупционные расследования Навального. (Подробную таблицу распределения упоминаемых персон смотрите в Приложение 3). Алексей Навальный вообще обладает положительным образом в медиа Великобритании и представляется своеобразным защитником демократических идей, а также борцом за справедливость и права человека. Недопуск Навального к избирательной гонке нашло достаточно широкий отклик в медиатекстах (17%), а также сопровождалось подобными высказываниями: «Radical opposition politician Alexei Navalny is likely to be kept off the ballot», «Navalny blocked from challenging Putin», «A charismatic anti-corruption campaigner», «the EU did jib at Navalny's exclusion», «The ban “casts a serious doubt on political pluralism in Russia», «Alexei Navalny, the anti-corruption campaigner who was barred from running», «Alexei Navalny, the most credible challenger who was forced to sit the election out».
В результате контент-анализа были выявлены некоторые повестки и фокусы, на которые автором было обращено внимание при составлении опроса для респондентов.
3.3 Результаты онлайн-опроса
В ходе онлайн-опроса было опрошено 121 человек (не учтен показатель отказов), из них 45 человек отфильтрованы как нерелевантные, не соответствующие условиям выборки (не проживающие в Великобритании, старше 34 лет). В анализируемый пул респондентов взято 76 человек. Все дальнейшие результаты, выраженные в процентных соотношениях, распространяются исключительно на 76 человек. Гендерное распределение: (54,5% - женщины; 45,5% - мужчины). Наиболее популярными каналами потребления новостей для данной выборки респондентами были выбраны сайт газеты (32%), другой новостной сайт, не связанный с газетными изданиями (32%), новостное приложение на телефоне (32%), а также телевидение (20%). Дальнейшее распределение: печатные газеты (8%), радио (8%), социальные сети (4%). Популярными источниками новостей стали The Times (36%), The Guardian (20%), The Independent (20%), Financial Times (20%), BBC (16%).
В рамках первой категории - агрессивная внешняя политика - были собраны следующие результаты и мнения.
Респонденты считают, что Россия действительно осуществляет кибер-атаки (86% респондентов), в том числе она вмешалась в выборы США в 2016 году (59% - За, 41% - не знают). Кроме того, кибер-активность России можно рассматривать как особо опасную угрозу мировому порядку (85% выбрали 4 и 5 по шкале из 5). Измерить степень зависимости таких переменных как внедрение в выборы 2016 и рассматривание Российской кибер-активности в качестве опасной мировой угрозы позволяет коэффициент корреляции Пирсона, в данном случае он составляет 0,69 и указывает на значительно высокий уровень зависимости данных переменных. Такую корреляцию можно интерпретировать так, что убеждение в угрозе российских кибер-аттак напрямую зависит от прошедшего скандала с выборами в США.
Следующим рассмотрим отношение респондентов к присоединению Крыма и в последствии чего усиливающихся экономических санкций против России. В данном случае признают легитимность присоединения Крыма к России всего 9% респондентов, тогда как остальные 50% склонны отрицать легитимность, а еще 30% не могут дать уверенный ответ на данный вопрос. Что касается санкций, их поддерживает 32% (4 и 5 позиция из 5) респондентов и 30% также выступают против санкций. Коэффициент Пирсона в данном случае равен 0,42, что можно отнести к слабому уровню корреляции.
Ситуация, произошедшая с бывшим российским разведчиком Сергеем Скрипалем в результате контент-анализа также была отражена в опросе. В итоге, 84% респондентов убеждены в том, что в данном случае виновата Россия. Исходя из этого участникам опроса было предложено оценить последовавшие действия британского правительства и высылка 23 российских дипломатов из страны. 44% респондентов согласны с таким решением, тогда как еще 28% затрудняются ответить. В данном случае корреляция также была просчитана - 0,49, она опять же оказалась слабой. Кроме того, был задан вопрос об участии Англии в Чемпионате Мира 2018 в России, поддерживают ли граждане страны обсуждаемый в медиа бойкот чемпионата. Как оказалось, 56% против бойкота, и только 8% полностью поддерживают его.
Следующие вопросы направлены не на отдельные повестки, больше на общий образ России. Было предложено оценить, является ли Россия последователем политики СССР или же она выбрала совершенно новый вектор развития. Последний ответ не выбрал никто, респонденты больше склоняются к тому, что Россия является в некотором роде и продолжателем и при этом ведет новую «собственную игру» (66%). На вопрос о том, считают ли респонденты Россию одной из главных угроз мировому порядку и безопасности, большая часть дали положительный ответ - 64% считают Россию угрозой и еще 28% сомневаются.
В условиях такого достаточно негативного восприятия по многим показателям в категории, касающейся внешней политики, тем не менее любопытны были результаты вопроса, уточняющего, стоит ли Великобритании вести холодную войну с Россией или нет. 84% респондентов против такого развития событий. И только 12% сомневаются, а 4% поддерживают. В условиях настолько охладившихся и конфронтационных настроений такой результат тем не менее не может не радовать. Корреляционный коэффициент Пирсона, рассматривающий зависимость между вопросом о России как угрозе миру и о продолжении холодной войны, оказался следующим - 0,09, что опять же подтверждает очень слабую зависимость между данными переменными и говорит о том, что несмотря на негативное восприятия страны, дальнейшего усиления конфронтации люди не желают.
Второй блок вопросов посвящен самой избирательной гонке и непосредственно самим выборам. Первый же вопрос уточнял, верят ли в легитимность президентских выборов в России в 2018 году. 0 респондентов дали положительный ответ (5 по шкале из 5), 16% процентов совершенно не верят и еще 52% наибольшим образом склоняются к тому, что выборы были нелегитимными, остальные сомневаются. Данному вопросу следовал также уточняющий о том, верят ли респонденты, что вовремя выборов были соблюдены все демократические ценности. Здесь на высших позициях опять нет ни одного ответа (4 и 5 по шкале из 5). 68% процентов считаю, что демократические ценности были нарушены, а еще 32% сомневаются в том, что они были соблюдены. Таким образом, корреляционные показатели здесь следующие: 0,56, что указывает на не очень сильную но тем не менее присутствующую среднюю зависимость между отсутствием веры в легитимность выборов и убежденность в подрыве демократических ценностей, соответствующих избирательному процессу.
64% респондентов склонны верить в то, что нарушения во время процесса голосования, про которые писали медиа («карусель избирателей», подбрасывание дополнительных бюллетеней в урны и прочее), это не провокации, а реальные нарушения. Также значительное число респондентов уверены в том, что весь электоральный процесс был скорее «шоу», как и отмечалось в медиа для того, чтобы повысить явку избирателей (48%, 52% сомневаются).
Далее идут вопросы относительно отдельных кандидатов. Так, например, показатели незнания всех кандидатов кроме В.Путина превышают 15%, только около 6% респондентов осведомлены об участии Ксении Собчак. Но при этом в ответе на вопрос о мнении, является ли Собчак «проектом Кремля», только 20% согласны, а 72% не знают ответа на вопрос. Такое же преобладание ответов «Don't know» присутствует в трех вопросах об Алексее Навальном. Несмотря на то, что медиа активно выставляют его образ в позитивном свете, действительно положительное отношение к оппозиционному лидеру только у 8% респондентов, остальные 64% процента не знают, а 28% относятся к нему нейтрально.
Третий блок вопросов посвящен исключительно действующему лидеру государства.
Как уже отмечалось раннее, в 75% медиапубликаций постоянно отмечалась несомненная и беспрепятственная победа Путина в выборах. Здесь почти такой же высокий процент респондентов (76%) отметили, что не сомневались в победе действующего лидера. Вообще, правление Путина 36% респондентов считают полностью автократичным, еще 52% также склоняются к этому и только 12% сомневаются. Респонденты, причисляющие правление лидера к демократичному, вообще отсутствуют. 88% респондентов ассоциируют правление Путина с коррупцией. 40% отдают должное отражению прошлого Путина в КГБ на его настоящем управлении государством.
В целом, почти 90% считают Путина угрозой мировому порядку и безопасности, хотя при этом в ответах на вопрос, кого считают более опасным, лидирующую позицию занял Трамп (48%, Путин - 40%).
В результате при шкале оценивания отношения к Путину были получены следующие результаты (по вертикали - проценты, по горизонтали - шкала оценивания). Таким образом, общее отношение представителей западного общества к действующему правителю государства сравнительно негативное.
По итогам онлайн-опроса были определены некоторые зависимости между повестками и складывающимся общественным мнением, эти корреляции подтверждают наличие фрейм-эффекта, а также влияние медиа на восприятие России в качестве недемократического государства.
Заключение
По итогам исследования, автор пришел к следующим выводам. Во-первых, медиа Великобритании склонны к активному использованию фрейм-инструментов в СМИ, что прослеживалось в процессе контент-анализа.
Во-вторых, любопытно было проследить, насколько Великобритания как страна, активно пропагандирующая свободу слова и права человека, поддается сама манипулятивному влиянию медиа. Кроме того, согласно результатам исследования было выяснено, что люди склонны также связывать, казалось бы, отдельные ситуации таким же образом, каким их связывают средства массовой информации. В данной работе это было прослежено на примере ситуации с отравлением бывшего российского военного разведчика Сергея Скрипаля, которое случилось накануне президентских выборов России. Ввиду активного медиа освещения по сути единой позиции относительно данной ситуации, результаты опроса полностью дублировали поданную СМИ позицию. Кроме того, интересно было пронаблюдать, как данную ситуацию внедряли в освещение выборов, то есть в повестку совершенно стороннюю. Согласно, всемирному рейтингу свободы прессы, Великобритания понемногу, но очень стабильно теряет баллы в индексе свободы слова прессы и уже сейчас занимает 40 место (для сравнения, Россия занимает 148 на момент 2017 года). Всемирный рейтинг свободы прессы 2017 - год великого поворота // Репортеры без границ Подтверждение этому процессу мы как раз и видим на проведенном в данной работе исследовании.
В-третьих, отвечая на исследовательский вопрос, поставленный в данной работе «какая фрейм-категория, используемая в британских СМИ при освещении выборов в России для реактивации антидемократического фрейма, наибольшим образом влияет на формирование общественного мнения?» можно уверенно ответить, что на сегодняшний день это личность действующего лидера государства - Владимира Путина. Категория «авторитарной личности лидера» стала наиболее распространённой и обладающей высоким уровнем фрейм-эффекта. Она также обладает по большей части негативным и конфронтационным характером. Хотя, сильный личный бренд президента, как внутри страны, так и снаружи, способствует противоречивому восприятию. С одной стороны, возникает уважение к государству с таким лидером во главе, с другой - происходит всеобщее осуждение, ложащееся в основу недопонимания и относительно агрессивного взаимодействия на грани холодной войны. Таким образом, гипотеза о том, что главным образом на общественное восприятие антидемократичности власти России влияет освещение внешней политической активности России не подтвердилась. На общественное восприятие страны больше всего влияет имидж лидера государства.
Наблюдаемое сейчас информационное противостояние западных СМИ начало расти еще с избрания Президента в 2012 году, последующая ситуация с Крымом, Сирией, выборами в США стали очередным поддерживающим элементом силового имиджа страны, усилив образ воинственной, но великой державы, которая при этом действует агрессивно с экспансией территорий и подрывом суверенитетов других стран, а также интерференцией в дела этих стран. Таким образом, Россия теряет доверительный капитал на международной арене, что впоследствии сказывается на международной легитимности политических событий внутри страны, и не только. Именно поэтому «мягкая сила» выступает эффективным инструментом политического влияния в мире. Ведь, если бы государство уделяло больше внимания данному механизму воздействия, возможно уровень мировой изоляции был бы ниже. А Россия, в свою очередь, обладает огромным имиджевым потенциалом, который при грамотном использовании информационно-коммуникационных технологий мог бы приобрести значительный политический вес и способствовать развитию возможностей одного из крупнейших геополитических акторов.
Данная работа обладает некоторыми ограничениями методов исследования:
· Методу качественного контент-анализа сопутствуют издержки субъективной оценки, поэтому на результатах имплицитно может отразиться авторская позиция;
· Статьи для контент-анализа были отобраны отдельно из специальной медиабазы без учета их расположения в новостной ленте, окружающих их медиаповодов, места в иерархии новостей;
· Не учтен agenda-setting;
· Визуальный контент не брался в оценку, автор анализировал исключительно медиатексты без учета изображений и других фото- и видеоматериалов;
· Исследование проводилось исключительно на трех британских интернет-изданиях, другие формы и площадки медиа не были использованы;
· Выборка статей невелика относительно общему количеству выпускаемых ежедневно статей;
· Кодировочный лист включал в себя исключительно 3 категории, что не позволяло учитывать иные возможно встречающиеся категории, реактивирующие антидемократический фрейм.
Предложения к последующим исследованиям:
В дальнейших исследованиях автором предлагается учесть ограничения данного исследования, а также для большей валидности данных вычислить коэффициент статистической ошибки при помощи, например, коэффициента Альфа Кронбеха или Каппа Кохена (для чего необходимо привлечь других исследователей к ассистированию в кодировке для снижения субъективности оценки). Кроме того, предлагается расширить выборку и рассматривать корреляции, согласно отличным друг от друга, когортам.
Список использованной литературы и источников
1. Арутюнова Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь // Гл. ред. В.Н. Ярцева - М.: Сов. Энциклопедия, 1990. - С. 136-137.
2. Вебер М. Избранные произведения. - М.: Прогресс, 1990. - С. 805.
3. Грабовская И.В. Теоретические основания изучения метакоммуникативных вопросов в англоязычном диалогическом дискурсе // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - ISSN 1997-2911 изд. -Тамбов: Грамота, 2013. - С. 78-82.
4. Гринин Л.Е. Национальный суверенитет и процессы глобализации // Полис. - 2008. - № 1. - С. 123.
5. Зонова Т.В. Вестфальская система / Т.В. Зонова // Вестник МГИМО - Университета. - 2008. - No 1. - С. 78- 80.
6. Зубок В.М. Источники делегитимизации советского режима // Полис. - 1994. - №2. - С. 88.
7. Иванова С. В., Салимова Р. М. Стереотипизация и демонизация образа России на страницах британских газет // Вестник Башкирского университета. - 2015. - Т. 20. - №. 3.
8. Клюев Ю.В. Политический дискурс в массовой коммуникации: анализ публичного политического взаимодействия. - ISBN 978-5-4475-6021-8 изд. - М.-Берлин: Директ-Медиа, 2016.
9. Кожемякин Е.А. Массовая коммуникация и медиадискурс: к методологии исследования // Научные ведомости БелГУ. Сер. Гуманитарные науки. - 2010. - №12. - С. 13-21.
10. Кувалдин В.Б. Глобализация, национальное государство и новый миропорядок // Полития. - 2002. - №2. - С. 37-51.
11. Лебедева М.М. Мировая политика и международные отношения на пороге нового тысячелетия. - ISBN 5-93101-058-0 изд. - М.: Издательский центр научных и учебных программ, 2000. - С. 156.
12. Липпман У. Общественное мнение. - ISBN 5-93947-016-5 изд. - М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004. - С. 384.
13. Максимова Д.В. «Конкурс "Евровидение" как объект медиа фрейминга в печатных СМИ Великобритании (2013-2017 гг.)» // М.: - 2017.
14. Оглезнев В.В. Трансформация государственной власти в условиях глобализации: социально-филосовский анализ // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. - 2008. - №2 (3).
15. Почепцов Г.Г. Информационные войны. - М.: Рефл-бук, Киев: Ваклер, 2001. - C. 576.
16. Русакова О.Ф. Концепт «мягкой» силы (soft power) в современной политической философии // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 10, 2010. - С. 174.
17. Русакова О.Ф., Максимов Д.А. Политическая дискурсология: предметное поле, теоретические подходы и структурная модель политического дискурса // Полис. - 2006. - №4.
18. Скиперских А.В. Легитимация власти в теоретических построениях российского и зарубежного политологического дискурса // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. Экономика. Информатика. - 2007. - №32.
19. Улитина М.О. Международный имидж России в условиях информационной глобализации // Вестник Московского государственного лингвистического университета. - 2013.
20. Фукуяма Ф. Сильное государство: Управление и мировой порядок в XXI веке. - ISBN 5-9713-2135-8 изд. - М:: ACT, 2006. - С. 220.
21. Хелд Д., Гольдблатт Д., Макгрю Э., Перратон Дж. Глобальные трансформации: Политика, экономика, культура. - ISBN 5-901574-35-4 изд. - М.: Праксис, 2004. - С. 576.
22. Шарков Ф.И. Основы теории коммуникации. - ISBN 5-94907-003-8. изд. - М.: ИД “Социальные отношения”, 2002.
23. Яноу Д. и др. Фреймы политического: от фрейм-анализа к анализу фреймирования //Социологическое обозрение. - 2011. - Т. 10. - №. 1-2.
24. Bateson G. Steps to an ecology of mind: Collected essays in anthropology, psychiatry, evolution, and epistemology. - ISBN 0-226-03905-6 изд. University of Chicago Press, 1972. - С. 542.
25. Chong D., Druckman J. N. Framing theory //Annu. Rev. Polit. Sci. - 2007. - Т. 10. - С. 103-126.
26. Clark I. International legitimacy and world society. - Oxford, N. Y.: Oxford Univ.. Press, 2007. - 233 p. - rec. Ad. Op.: Davis B. // Amer. J. of Intern. Law. ? Wash., 2008. - Vol. 102, n 4. - p. 926-930.
27. Ditton J The view from Goffman. - Springer - 1980.
28. Entman R. M. Framing: Toward clarification of a fractured paradigm //Journal of communication. - 1993. - Т. 43. - №. 4. - С. 51-58.
29. Entman, R.M. Framing bias: Media in the distribution of power // Journal of Communication. - 2007. - № 57. - p. 166.
30. Gaye Tuchman Making News: A Study in the Construction of Reality. - Springer изд. - London, New York: Free Press, 1978. - С. 240.
31. Gromyko Al.A., Ananieva E.V. The Current State of Russia-United Kingdom Relations // RIAC. - Moscow: Spetskniga, 2014. - р. 28.
32. Hallahan K. Seven models of framing: Implications for public relations //Journal of public relations research. - 1999. - Т. 11. - №. 3. - С. 205-242.
Приложение
Кодификатор контент-анализа.
Исследовательский вопрос: Какие смысловые категории раскрывают антидемократический и конфронтационный фреймы?
Временной период:
Март 2017 - Март 2018
Предполагаемые категории: - агрессивная внешняя политика - авторитарная личность лидера - несправедливая предвыборная гонка
Принцип статистической значимости: интересующие исследователя элементы содержания должны встречаться с достаточной частотой
Основное:
1. Заголовок статьи (открытый код)
2. Роль выборов (1-главная; 0-второстепенная)
3. География (0-Британия; 1-Россия; 2-Другое)
4. Тональность материалов (0-нейтральная; 1-негативная; 2-позитивная;)
5. Длина новостной информации (количество знаков)
6. Тип материалов (1-статья; 0-краткая Новость; 2- /Аналитическая статья/Обзор/Колумнистика/Интервью
Авторитарная личность лидера:
|
7. Упоминание ... |
Подобные документы
Общая характеристика процессов глобализации в современной экономике и культуре. Анализ трансформации средств массовой информации в условиях глобализации: создание всемирного медиа рынка и распространение данных посредством глобализации традиционных СМИ.
курсовая работа [62,9 K], добавлен 17.06.2011История возникновения средств массовой информации, характеристика основных видов: печать, радиовещание, телевидение. Понятие и функции общественного мнения, особенности его формирования. Исследование влияния СМИ на формирование общественного мнения.
курсовая работа [39,8 K], добавлен 18.08.2011Теоретическое исследование роли средств массовой информации в социально-политической борьбе. Программа социологического исследования влияния средств массовой информации на формирование общественного мнения. Политическая манипуляция массовым сознанием.
курсовая работа [57,1 K], добавлен 14.01.2015Понятие "лидер общественного мнения". Характеристика сути и содержания политического лидерства. В.В. Путин как лидер общественного мнения. Феномен общественного мнения и отражение всей важности участия средств массовой информации в его формировании.
курсовая работа [55,5 K], добавлен 27.09.2012Классификация и функции средств массовой информации, их роль в практике деятельности паблик рилейшнз. Особенности взаимодействия специалистов по связям с общественностью со средствами масс-медиа. Механизмы формирования общественного мнения средствами СМИ.
дипломная работа [1,6 M], добавлен 11.03.2012Исследование понятий средств массовой информации (СМИ) и общественного мнения. Свобода выражения мнений и убеждений. Формы периодического распространения массовой информации. Взаимосвязь между упоминаемыми темами в СМИ и настроением общественного мнения.
курсовая работа [546,0 K], добавлен 06.11.2014Общественное мнение как инструмент манипулирования. Проблема нелегальной иммиграции. Механизм формирования общественного мнения. Влияние СМИ на формирование общественного мнения российского общества. Специфика взаимодействия масс-медиа с обществом.
курсовая работа [736,0 K], добавлен 26.02.2015Новостийные тексты как особый тип дискурса, понятие дискурса. Процесс производства новостей. Основные этапы стратегии производства дискурса новостей. Суперструктуры в новостийных текстах. Линейный порядок расположения категорий в текстах новостей.
реферат [38,2 K], добавлен 20.10.2011Формирование общественного мнения и его роль в успешном существовании различных предприятий. Характеристика средств массовой информации (СМИ). Грамотная работа МНТК "Микрохирургия глаза" со СМИ - важный фактор в процессе создания общественного мнения.
курсовая работа [31,6 K], добавлен 20.12.2009Освещение современных военно-политических событий в Сирии информационным порталом CNN News и BBC. Особенности дискурса британских и американских средств массовой информации. Введение понятия "эвфемии" на уроках английского языка в старших классах.
курсовая работа [107,7 K], добавлен 29.07.2017Лингвоаксиологическое исследование текстов средств массовой информации. Подходы к изучению понятия "ценность" в современных гуманитарных науках. Ценностные составляющие дискурса. Анализ лингвистических средств объективации ценностей в печатных изданиях.
курсовая работа [39,0 K], добавлен 14.01.2014Описание главных качеств, которым должен соответствовать современный журналист. Характеристика уровня его профессионализма. Анализ роли средств массовой информации для общества. Значение ракурса подачи новостей для формирования мнения респондентов.
эссе [7,8 K], добавлен 13.04.2016Тенденции развития средств массовой информации, их типология. Современные СМИ Великобритании. Становление и развитие телевидения как средства массовой информации. Языковые приемы и особенности их реализации в российских и американских рекламных текстах.
курсовая работа [44,4 K], добавлен 09.01.2014Характеристика массовой коммуникации, ее основные цели и функции. Виды средств массовой информации (телевидение, радио, пресса, интернет и др.), их в формировании общественного мнения. Общие правила отношений с СМИ, понятие и задачи паблик рилейшнз.
контрольная работа [28,8 K], добавлен 23.09.2010Исследование каналов целенаправленного формирования общественного мнения жителей г. Калуга о работе ООО "Русинтерфарм". Средства массовой информации как регулятор общественного мнения. Теоретические понятия "общественное мнение", "общественность".
курсовая работа [246,9 K], добавлен 15.12.2009Механизмы управления и приемы конструирования новостной информации, профессия "спин-доктор", сущность массовой коммуникации. Продвижение новостей, оптимизация формы и стиля подачи новостного материала. Слухи, их особенности и факторы распространения.
реферат [33,0 K], добавлен 07.10.2009Периодическая печать важнейшее средство формирования общественного мнения. Радио и телевидение как основные каналы массовой коммуникации. Политическое сознание и его место в жизни общества. Политическая коммуникация как информационное воздействие.
курсовая работа [83,0 K], добавлен 15.10.2013Основные подходы к пониманию феномена манипуляции. Средства манипулятивного воздействия в публикациях, посвященных предвыборной кампании на пост президента РФ. Механизмы внедрения в общественное сознание определенных социально-политических установок.
дипломная работа [82,2 K], добавлен 31.05.2016Медиа-холдинг – объединение СМИ с целью диверсификации экономических рисков или усиления политического влияния. История развития российских медиа-холдингов на примере "СТС Медиа-холдинга": задачи, структура, корпоративная ответственность, руководство.
курсовая работа [215,8 K], добавлен 29.04.2011Анализ конкретных случаев неформальных ограничений в медиа, которые можно отнести к цензуре, запрещённой в российском законодательстве. Особенности правового ограничения свободы массовой информации в Интернете. Характер и причины самоцензуры в СМИ.
контрольная работа [48,1 K], добавлен 08.01.2017
