Трансформация медиаобраза России в печати Сербии и Хорватии
Исследование образа России в западном и отечественном медиапространстве. Краткий обзор и характеристика сербских и хорватских печатных СМИ в XXI в. Стереотипизация медийного образа Балканского региона в период войн после распада Югославии в 1990-х годах.
| Рубрика | Журналистика, издательское дело и СМИ |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 09.08.2018 |
| Размер файла | 88,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
В 1944 году в разгар Второй мировой войны балканский регион переживал, ко всему прочему, еще и гражданскую войну, в которой боролись монархические силы под руководством Дражи Михайловича и коммунисты , во главе которых стоял Йосип Броз Тито. В результате гражданской войны, власть оказалась в руках Тито, который объединил разрозненные до этого балканские страны в одну - социалистическую Югославию (в дальнейшем СФРЮ). Следующим этапом во взаимоотношениях двух стран можно считать период конфронтации между Югославией и СССР, которая возникла в результате личного конфликта между И.Сталиным и И.Тито. В последствии, после смерти Сталина, отношения между СССР и Югославией нормализовались: был налажен торговый оборот, некоторые культурные связи, - однако в политико-идеологическом поле обе страны принадлежали к разным лагерям, поскольку Югославия, провозглашая себя социалистическим государством, не спешила примыкать к сфере влияния СССР, а стала одной из инициаторов движения неприсоединения во второй половине 1960-х годов.
Как утверждает крупный российский эксперт по Балканскому региону Е. Гуськова, к моменту созданию ФНРЮ, в послевоенный период, национальный вопрос на Балканах не был решен в силу сложившихся исторических реалий; сильны были противоречия по линии « югославизм - сербство/хорватсво / словенство». В связи с этим, югославское руководство столкнулось с необходимостью преодоления взаимного недоверия между народами, которое осталось следом Второй мировой войны, во время которой практиковалось взаимное истребления сербов хорватами (усташами), убийства мусульман со стороны сербов (четников) и т.д. Одной из мер по гармонизации межнациональных отношений стало введение в политический и общественный дискурс самого понятия «югослав». Иными словами, если деконструировать понятие наднациональной идентичности, доминирующим элементом в бинарной оппозиции стало понятие «югослав», а угнетенным - «серб, хорват, македонец, албанец и т.д.». Параллельно с данным процессом также происходило «замалчивание» и опущение в большинстве случаев понятия «правящая, или доминирующая нация». Как заявлял неоднократно один из соратников Б. Тито и руководителей СФРЮ М. Джилас, принцип равноправия народов был положен в основу государственной политике во многом для того, чтобы преодолеть «великосербскую гегемонию».
Помимо этого, в процессе установления наднациональной идентификации в новом государстве произошло слияние сербского и хорватского языков в единый сербохорватский язык, после подписания Новисадского договора о языке от 1954 года. Как представляется, целью данной меры было стремление сбалансировать хорватские и сербские противоречия, которые были одними из самых непримиримых.
В югославском контексте неоднозначно можно интерпретировать роль социалистической идеи и значение коммунистической партии в Югославии в процессе конструирования унифицированного самосознания. Представляется вполне возможным, что социализм также служил идее создания югославской идентичности, на что указывают некоторые факты. А именно, во внешней политике югославское руководство никогда не апеллировало к идее неизбежной и имманентной конфронтации между социалистическим и капиталистическим устройствами общества. Также политическая элита Югославии не делала акцента исключительно на сотрудничестве и развитии связей с социалистическим блоком и, как известно, позже сама возглавила отдельную группу стран - движения неприсоединения. К тому же, необходимо учитывать, что внутри самого югославского общества не был достигнут консенсус относительно политического развития государства: в югославском обществе имплицитно были заложены противоречия по линии «монархизм (в лице сторонников Дражи Михайловича) VS. Коммунизм (воплощенного в однопартийной системе государства с главным вдохновителем - И. Б. Тито). Помимо прочего, как утверждает Тодоров, «чувство двойственности, то есть нехватка стабильных ориентиров, всегда была характерной чертой балканских народов». Следовательно, можно заключить, что социалистическая идея, помимо всего прочего, позволяла сконструировать внешнего Другого ( в виде буржуазных кругов), который бы «устраивал» все народы. В связи с этим, можно утверждать, что идея социализма служила консолидирующей силой в борьбе против оставшихся монархических сил, но не была ни доминирующей, ни системообразующей при построении югославской идентичности.
Значимый перелом произошел с крупнейшими событиями 1990-х годов: распад СССР и распад Югославии. Следовательно, с конца XX века начинается новый этап в развитии России и Сербии - стран, которые стали правопреемницами СССР и Югославии соответственно. Слово «правопреемник» в данном контексте не несет юридический смысл, поскольку к Сербии юридический статус «правопреемника» не применим (прим. автора)
В данной работе за точку отсчета нашего анализа медиатекстов был принят 2000 год, то есть начало нового столетия. Есть несколько причин, почему именно от этой даты начинается исследование.
Во-первых, как Россия, так и Сербия проходили период трансформации всей государственной системы. Для обеих стран 1990-е годы были периодом слома старых правил государственного и жизненного укладов, перехода от плановой к рыночной экономике, существенного падения жизненного уровня населения, гиперинфляции, а также внедрения демократических практик и институтов в общество. В Сербии положения ухудшалось еще и гражданской войной на фоне распада страны и обострения межнациональных противоречий. Иными словами, в эти годы обе страны проходили транзитный период, который, всегда отличается турбулентностью и социальной нестабильностью. Как отметил А.Ю. Мельвиль в своей работе «Демократические транзиты: теоретико-методологические и прикладные аспекты», «переходные» страны неизбежно проходят режимную либерализацию и институциональную демократизацию после распада авторитаризма. Следовательно, на фоне институциональных трансформаций внешняя политика Сербии и России вкупе с двусторонними отношениями были отодвинуты на «второй план».
Во-вторых, новая медиасфера в России и Сербии в 90-е годы только начинала формироваться. К 2000 годам закрепили свои позиции основные игроки на медиа рынке, в обществе устоялись более-менее понятные правила игры, по которым пресса была согласна играть. Безусловно, в данном утверждении мы не оспариваем тот факт, что медиа отрасль находится в постоянном изменении под воздействием технологического прогресса. Говоря об устоявшейся медийной сфере, мы подразумеваем то, что произошел переход прессы от авторитарной системы, где существовала цензура и контроль над прессой, к демократической системе. Причем, этот переход характеризовался как перераспределением финансового контроля над прессой (то есть перехода многих изданий к частному капиталу), так и появившейся свободой слова. Данное обстоятельство особенно важно в контексте сербской прессы, поскольку большая часть изданий оказалась в руках иностранного частного капитала. Следствием этого явились естественные изменения в редакторской политике многих газет и журналов, что повлияло на подачу материала и принципиально на их позицию в отношении российской политики и России в целом.
В период существования СФРЮ основными пропагандистскими инструментами режима были газеты «Борба» и «Политика». С 1960-х годов начинается постепенная либерализация в редакции «Политики», смягчение государственного контроля с введением собственного управления. В 1990-е годы во время правления С.Милошевича увеличивается количество альтернативных и независимых СМИ. «Борба» становится свободной и критически настроенной газетой; в то время как «Политика» стала «обслуживать интересы правящей партии». Nedeljkovic M. Balkanmedia/ Media and Democracy in South East Europe. - Belgrade,Serbia. - Mode of access: http://www.kas.de/wf/en/71.13628/ До 2000 года «государственный контроль за медиасферой приобрел гротескные масштабы, в основном это объяснялось массовыми антиправительственными демонстрациями в 1996-1997 годах и войной в Косове 1999 года». Matic J., Rankovic L. Serbia. Media Landscapes/ European Journalist Center. - Mode of access : http://ejc.net/media_landscapes/serbia Процесс трансформации медиасферы в Сербии продолжался еще два года, после чего можно констатировать «абсолютный переход к транспарентности медийной системы» Matic J., Rankovic L. Serbia. Media Landscapes/ European Journalist Center. - Mode of access : http://ejc.net/media_landscapes/serbia
В-третьих, до 1999 года отношения Сербии и России не были развивались в полную меру на двустороннем уровне, поскольку сказалось несколько факторов: сложность внутренних проблем России и смещение ее фокуса с внешней на внутреннюю политику; Россия фактически ушла с Балкан, так как ее роль сводилась лишь к миротворческим переговорам во время гражданской войны в Боснии и Герцеговины; Гуськова Е.Ю. Балканские дороги и шальное бездорожье: Взгляд русского историка - Saarbrucken: Lambert Academic Publishing, 2012, p.34 Именно 1999 год явился явным маркером для двух стран - Сербии России- которым пришлось заново выстраивать уже теперь двусторонние отношения. В марте 1999 года начались бомбардировки НАТО Белграда, которые подорвали экономическое и политическое развитие Сербии. В сербских медиа тогда основной темой, которая по-разному экстраполировалась в общество, было то, что России не поддержала Сербию во время бомбардировок, не наложив вето в Совете Безопасности. Пономарева Е.Г. Узлы и модели балканских этнополитических противоречий/ Е.Г. Пономарева //Пути к миру и безопасности. Выпуск 1( 42). - М.: ИМЭМО РАН, 2012 г., с. 62 Таким образом, данное событие стало началом качественно нового витка российско-сербских отношений. Такая позиция является сугубо авторской, основанной на исторических материалах и монографиях исследователей-балканистов, а также на личных впечатлениях.
2.2 Периодизации российско-сербских отношений в настоящее время
Начало нового столетия обернулось для Сербии волной демократической революции и свержением президента С.Милошевича в октябре 2000 года. Новое руководство страны взяло курс на европейскую интеграцию, который продолжается до сих пор и является приоритетом в сербской внешней политике.
Четких классификаций эксперты по Балканам и историки, как правило, стараются не давать, очерчивая период с начала 2000-х годов в российско-сербских отношениях как «Россия и Сербия в Новейшее время». Тем не менее, в целях данного исследования целесообразно разделить период с 2000 года на некоторые подпериоды, чтобы была возможность проанализировать динамику двусторонних отношений и выявить причинно-следственные связи между определенными событиями.
Предлагаем рассматривать российско-сербские отношения в начале XXI века по следующей классификации:
I. 2000 - 2005 гг.
5 октября 2000 года в Сербии был свергнут режим С.Милошевича и произошла демократическая революция (иногда называемая «цветной революцией», см., например, Е.Пономарева «Цветные революции» в контексте стратегии управляемого хаоса»). С этой даты начинается становление новой политической системы в стране; внешнеполитический ориентир был предопределен географическим положением - интеграция с Европейским союзом и внедрение культурных, законодательных норм в сербское общество. В данном подпериоде важной датой, на которую стоит обратить внимание, является 2003 год - именно тогда были выведены российские миротворческие войска из Косово и Метохии. Как полагает директор Центра геостратегических исследований Драгана Трифкович, «вскоре после вывода российских миротворцев прокатилась волна насилия в отношении сербского населения и нападений на сербские святыни со стороны албанских террористов». Помимо прочего, в этот период «Россия сыграла позитивную роль в укреплении государственности Сербии…посредством поддержки экономического сектора страны» Гринберг Ф.Б. Сербско-российские отношения: история трансформации и перспективы сотрудничества на современном этапе/Историческая и социально-образовательная мысль. Т. 7, № 5, Ч. 1, 2015 г., с.29 Российские компании стали инвестировать в ключевые сектора сербской экономики, что способствовало восстановления доверия между двумя странами.
II. 2006 - 2008 гг.
С февраля 2006 года начинаются переговоры между европейскими странами и США относительно признания независимости Косова. В Сербии с 2003 года у руководства стоят не либеральные, а консервативные силы. В 2008 году Косово официально объявило о независимости - решение, которое поддержали США и большая часть европейских стран, но вызвало непризнание со стороны Сербии и официальных властей России.
III. 2009-2013 гг.
Данный подпериод характеризуется переговорами между Сербией, властями Косово и представителями Европейского союза и постепенно сдачей позицией сербских властей в ответ на продвижение Сербии в переговорах по интеграции с ЕС.
IV. 2014 - 2017 (н.в.)
Этот период отмечен несколькими важными событиями. Прежде всего, речь идет о начале кризиса на Украине, начавшегося со сменой власти в феврале 2014 года. Затем широкое освещение в сербских печатных СМИ получил визит В.Путина в Сербию 16 октября 2014 года, в честь которого в Белграде был проведен военный парад. И наконец, 18 марта 2014 года - присоединение Крыма к России, что вызвало неоднозначную реакцию сербского руководства в связи с существованием проблемы территориальной цельности у Сербии.
В июле 2015 года Россия наложила вето на резолюцию Совбеза ООН о геноциде в Сребренице. В марте 2016 года Гаагский трибунал вынес приговор лидеру боснийских сербов во время гражданской войны в Боснии и Герцеговине в виде 40 лет лишения свободы. Россия не поддержала такое решение, назвав его политически мотивированным. Иными словами, два эти события вызвали большой резонанс в сербском обществе и волну негодования в СМИ в отношении западного сообщества. Следовательно, реакция России на эти события была важна для сербов.
Наконец, недавнее событие, которое условно обозначило новый виток в российско-сербских отношениях, это выборы нового президента Сербии, прошедшие 2 апреля 2017 года. Накануне выборов, 28 марта, основной кандидат А.Вучич, (занимавший на тот момент пост премьер-министра) посетил Россию и встретился с В.Путиным. Многие в Сербии расценили такой шаг как попытку показать избирателям поддержку со стороны российского президента.
2.3 Обзор и характеристика сербских печатных СМИ в XXI веке
Медийная сфера Сербии продолжает изменяться под воздействием некоторых шагов правительства. Так, в 2014 году были приняты три законы, согласно которым была проведена приватизация всех СМИ в стране.
Сербские СМИ характеризуются ярко выраженным политическим параллелизмом; ежедневные газеты и печатная пресса, в частности, «имеют сильную политическую повестку» Serbia. Global Media Monitoring Project 2015// The Global Media Monitoring Project - 2015, p.10. По оценкам Global Media Monitoring Project, из 258 новостных историй 96 историй приходится на печатные СМИ. Там же, p.7
Численность населения Сербии составляет 7,079 миллионов человек. Согласно Freedom House, сербская пресса - свободна, рейтинг свободы прессы составляет 45/100. Freedom House Report/ Serbia, 2016. Mode of access: https://freedomhouse.org/report/freedom-press/2016/serbia
По общим оценкам, в Сербии существует около тысячи масс-медиа. Из них - 534 печатных издания, 201 радиостанций, 103 телевизионных канала и 66 онлайн-изданий. Matic J., Rankovic L. Serbia. Media Landscapes/ European Journalist Center. - Mode of access : http://ejc.net/media_landscapes/serbia Почти 2,2 миллиона сербов (41,4%) регулярно каждый день читают печатную прессу. Там же
Из 534 печатных изданий есть 20 ежедневных газет, 84 еженедельных, 186 газет, выходящих раз в месяц, 74 газеты, выходящих 2 раза в месяц, и 67 газет, выходящих раз в три месяца. Agencija za privredne register (Serbian Business Registers Agency) - Mode of access: http://www.apr.gov.rs/ От 800 тысяч до 1 миллиона печатных копий продается ежедневной в Сербии. Печатные СМИ составляют примерно 22,4 % от всего дохода в медиа сфере. (36 миллионов евро).
Если смотреть популярность сербских СМИ, то расклад получается следующий. Сербы больше всего читают такие газеты, как Blic (14.5%), Vecernje Novosti (9.0 %), Kurir (7.3 %), Press (6.6 %), Alo! (5.1 %), 24 Sata (4.2 %), Politika (2.5 %). Среди газет, выходящих раз в неделю и раз в месяц, лидируют NIN (0.8 %), Vreme (0.4 %), Arena 92 (0.3 %). Report/ Anti-corruption Council of Serbia - 2015, p. 12
Неблагоприятное экономическое положение оказывает негативное влияние на печатную прессу в стране. Сербские эксперты выделяют несколько современных тенденций, таких как «таблоидизация прессы» и «сужение и маргинализация всех сюжетов, за исключением темы выборов». Quarterly Mediameter. Analysis of the print media in Serbia - Belgrade: Public Policy Institute. - Volume II, Issue 1/2016, 90 p. Это неизбежно приводит к тому, что качество контента в печатной прессе снижается, преимущество отдаётся развлекательному контенту. В то же время сербские СМИ очень политизированы, потому что основными рекламодателями, как правило, выступают политические партии. В среднем, основные сюжеты в прессе распределяются в следующем соотношении: Политика и управление - 49%. Экономика -16%, Социальная сфера -17%, Науки и здоровье -6%, Преступность и насилие -8%, Звезды, искусство, СМИ и спорт - 3%. Serbia. Global Media Monitoring Project 2015// The Global Media Monitoring Project - 2015, p.10
На сербском медийном рынке превалирует иностранный частный капитал. Согласно Докладу антикоррупционного Совета Сербии, «больше половины самых влиятельных сербских СМИ контролируются иностранными компаниями». Report/ Anti-corruption Council of Serbia - 2015, p.12 Швейцарская компания Ringier Axel Springer Group владеет тремя едежневными изданиями, такими как Blic, Alo! и 24 Sata, а также тремя еженедельниками - NIN, Puls, Blic zena. Немецкая компания The Westdeutsche Allgemeine Zeitung(WAZ) Media Group владеет 50% акций в компании Politika AD. WAZ публикует национальные ежедневные газеты - Politika, Dnevnik и Auto Bild. В июле 2012 года Politika перешла от WAZ в руки East Media Group, зарегистрированной в Москве. Что касается популярной ежедневной газеты Veиernje Novosti, по 25 % акций владеют Trimax Investments и Ardos Holding из Австрии, еще 12,55 % ее акций принадлежат Karamat Holdings, зарегистрированной на Кипре.
Помимо прочего, в Сербии присутствуют разные иностранные медиагруппы, которые выпускают газеты и журналы про моду, дизайн, красоту. Среди них можно отметить Adria Media (которой принадлежат Story, Cosmopolitan, Men's Health, Lisa, Elle, Gala, National Geographic, Kuhinjske tajne, Moj stan, Basta, Zivot sa cvecem and Sensa), Europapress (владеющая Gloria и OK!), а также Attica Media Serbia (выпускающая Grazia, Maxim, Playboy and Sale & Pepe). Matic J., Rankovic L. Serbia. Media Landscapes/ European Journalist Center. - Mode of access : http://ejc.net/media_landscapes/serbia
Сербские печатные СМИ сталкиваются в своей деятельности со многими барьерами: прежде всего, речь идет об экономической ситуации, но по мимо нее, также и о социально-политическом климате и профессионализме журналистов и редакторов. Редакторская политика в большинстве случаев подвергается давлению со стороны экономических факторов вкупе с недостатком медийной инфраструктуры. Как следствие. Многие СМИ предпочитают обсуживать интересы политических партий и финансовых кругов, вместо того, чтобы подавать критические и объективные анализ и информацию.
Некоторые специалисты в области медиа указывают на такой зарождающий в стране тренд, как «новые гибридные тренды» (new hybrid trends) Karganovic S. control over the media in Serbia/ Katehon . - Mode of access: http://katehon.com/article/control-over-media-serbia в сербской журналистике. Под этим подразумевается отсутствие ответственности журналистов к высказанным ими на публике мнений в прессе. Это означает, что часто журналисты прибегают в прессе к персональным нападкам и ссылаются на неназванные или неизвестные источники в своих текстах. Однако более негативным проявлением данного тренда является отсутствие какой-либо реакции на журналистский непрофессионализм в сербском обществе. Это приводит к усилению самоцензуры и постепенному выдавливанию исследовательской журналистики в Сербии. Freedom House Report/ Serbia, 2016. Mode of access: https://freedomhouse.org/report/freedom-press/2016/serbia
Глава 3. Печатные СМИ Хорватии начала XXI века
3.1 Политические взаимоотношения между Россией и Хорватией в исторической перспективе и на настоящем этапе
Обратимся к истории российско-хорватских отношений для того, чтобы понять исторических и нынешний контекст, в котором России приходится продвигать своей медиаобраз.
История отношений между Россией и Хорватией концептуально отличается от российско-сербских, несмотря на то, что контакты с Балканским регионом начались примерно в одно и то же время.
Во второй половине XIX века при подъеме освободительного движения на Балканах Россия была близка к Сербии, по сравнению с Хорватией. Хорватия в тот период негласно спорила с Сербией за доминированием в регионе. Пивоваренко А.А. Становление государственности в современной Хорватии (1990-2001 гг.)/ Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук, М.: Институт славяноведения РАН, 2015 г., с. 123 Однако несмотря славянскую принадлежность, Хорватия на протяжении всей своей истории ориентировалась на Австро-Венгрию и в целом - на европейскую, ей была культурно близка европейская идентичность. Отсюда сложные взаимоотношения между Хорватией и Сербией в составе Королевства Югославии, а позже в Социалистической Югославии - СФРЮ.
Будучи частью СФРЮ под руководством Б.Тито, Хорватия не вела отдельных отношений с СССР, все контакты происходили только в рамках социалистического государства, после смерти Й.В.Сталина.
В 1990-е годы, когда распадалась Югославия, Хорватия переживала подъем национализма, на базе которого началось строительство независимого национального государства во время президентства Ф.Туджмана.
Россия 90-е годы поддерживала активно Сербию, что естественно привело к охлаждению отношений между Хорватией и Россией и еще большей ориентированностью первой на Запад в лице США и таких европейских стран, как Германия и Австрия. Это подтверждает не только риторика хорватских руководителей, но и «традиционно проамериканская и прогерманская позиция ХДС («Хорватское демократическое содружество»)» Пивоваренко А.А. Хорватия: история, политика, идеология. Конец XX - начало XXI века. М.: Спб. : Нестор-История, 2018, с. 57 - правящей партии.
Несмотря на подписание в 1998 году Декларации о дружественных отношениях и сотрудничестве между Москвой и Загребом, полноценной кооперации между двумя странами не получилось. Во-первых, это связана с уже ставшим традиционным противостоянием Сербии и Хорватии на Балканах за лидирующие позиции. В Хорватии вся политическая элита рассматривает Россию в качестве союзника Сербии, что автоматические делает ее нежеланным партнером.
Во-вторых, вся сложившаяся на сегодняшний день политическая элита выросла на западно-европейских ценностях и придерживается либерально-демократических взглядов, что подразумевает тесное сотрудничество с Европейским Союзом и НАТО.
В-третьих, политические контакты слабо поддерживаются экономическими связями, которые также не получают развития.
Инвестиционные российские проекты в Хорватии слабо представлены, несколько крупных перспективных проектов и сделок так и не были реализованы: покупка металлургических заводов в Сплите и Сисаке компаниями «Мичел» и «Трубоимпекс», план интеграции российского нефтепровода «Дружба» с хорватским «Адрия» RBK Daily, 2007. Mode of access: http://www.rbcdaily.ru/industry/562949979112578 , проект «Южный поток». С 1998 по 2008 года российско-хорватских торговый оборот значительно вырос, а Россия вошла в тройку внешнеторговых партнеров Хорватии. Орлик И.И. Россия и Центрально-Восточная Европа: взаимоотношения в 2006-2007 гг. - М.: ИЭ РАН, 2008, с.200
Однако с 2009 года отмечается существенное снижение торгового оборота между странами. По словам бывшего посла России в Хорватии Р.Маркаряна, негавный инфомационный фон в хорватских СМИ в отношении российских инвестиционных проектов, в частности предполагаемой покупки «Мичела», во многом способствовали провалу этих планов. Stricevic M. Netko sustavno minira ruska ulaganja u Hrvatskoj/ tportal.hr, 2012. Mode of access : https://www.tportal.hr/vijesti/clanak/netko-sustavno-minira-ruska-ulaganja-u-hrvatskoj-20120213
Таким образом, на сегодняшний день российско-хорватские отношения переживают не лучший период. Несмотря на встречи на высшем уровне (последний визит президента Хорватии К.Грабар-Китанович был в октябре 2017 года в Сочи Справка РИА-Новости : Межгосударственные отношения России и Хорватии/ Россия Сегодня - 2017. Режим доступа: https://ria.ru/spravka/20171018/1506486262.html ), хорватское руководство тем не менее присоединяется ко всем антироссийским инициативам ЕС и занимает проукраинскую позицию в конфликте на Украине. Кроме того, в сербских СМИ регулярно появляется информация о том, что Хорватия продает оружие Украине.
Кроме того, согласно историку и специалисту по Хорватии А.Пивоваренко, «75 % российско-хорватского товарооборота составляет российский экспорт, что не устраивает хорватскую сторону». Пивоваренко А.А. Современная Россия на Балканах: «мягкая сила» через инвестиции/РСМД, 2014. Режим доступа: http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sovremennaya-rossiya-na-balkanakh-myagkaya-sila-cherez-inves/ Ситуация может измениться, если консервативная часть хорватского общества, включая его элиту, почувствует себя равнозначным и независимым партнером. Что касается гуманитарной сферы, то двусторонние контакты существуют, но они очень скромны: так, например, в 2016 году в Загребе были установлены памятники А.С.Пушкину и Ю.Гагарину. Справка РИА-Новости : Межгосударственные отношения России и Хорватии/ Россия Сегодня - 2017. Режим доступа: https://ria.ru/spravka/20171018/1506486262.html
Если говорить о периодизации российско-хорватских отношениях, то ее, в отличие от российско-сербских отношений, не существует, так как, во-первых, очень мало отечественных исследований на эту тему, а во-вторых, двусторонние связи не такие тесные из-за принципиально разных политических векторов развития у двух стран.
Следовательно, исходя из этого, мы предлагаем взять за основу анализа ту классификацию, которая была предложена в параграфе о российско-сербских отношениях.
Это теоретически не вызывает противоречий, так как если смотреть на те критерии, по которым были выделены подпериоды российско-сербской классификации, то они актуальны и для российско-хорватских отношениях, потому что затрагивают политические события, затронувшие весь Балканский регион. Хорватия не осталась в стороне ни от Косовского кризиса, ни от конфликта на Украине, ни от гражданской войны в Сирии. Все эти события так или иначе затрагивают Хорватию. Единственное, что можно добавить в представленные подпериоды, так это даты вступления Хорватии в ЕС в 2013 году и в НАТО -в 2009 году.
3.2 Обзор и характеристика хорватских печатных СМИ в XXI веке
Хорватские СМИ прошли становление национального государства в 90-е годы, когда с одной стороны, был взят курс на демократию и свободу слова, но с другой - руководитель-националист Ф.Туджман ориентировал СМИ на то, что необходима консолидация всех медиа в борьбе за хорватскую демократию против главного соперника- Сербии. Отсюда к концу XX века - в начале 2000-х годов начинается противостояние СМИ и власти, появляются оппозиционные издания и голоса.
На сегодняшний день, согласно статистике Freedom House, Хорватия является страной с «частично свободной прессой», с общим показателем - 41. Freedom House Report/ Croatia, 2017. Mode of access : https://freedomhouse.org/report/freedom-press/2017/croatia По данным Евробарометра, 53% хорватов не доверяют печатным СМИ, 40% - склонны доверять. Deterioration of media freedom in Croatia : an infographic/ Observatorio balkani e caucaso, 2016. Mode of access : https://www.balcanicaucaso.org/eng/Areas/Croatia/Deterioration-of-media-freedom-in-Croatia-an-infographic
29% населения Хорватии ежедневно используют прессу, что почти в два раза уступает телевидению (82%), Интернету (52%) и радио (50%). Svob-Dokic N., Bilic P., Perusko Z. Case study report. Does media promote media freedom and independence? The case of Croatia/Institute for international relations, Faculty of political science, Zagreb University - 2011, p. 12
Самыми популярными печатными изданиями являются - «Jutarnij List», «Veиernji list», «Novi List», «24 Sata». После распада Югославии президент независимой Хорватии Ф.Туджман намерен был приватизировать самую популярную на тот момент газету «Veиernji list», чтобы установить контроль над общественным мнением.
В начале 2000-х годов были проведены расследования относительно законности такой приватизации. В результате, газета перешла под управление австрийской медийной компании «Styria Media International AG. Европейский медиа-холдинги контролируют и другую пресс, так, газета «Jutarnij List» принадлежит немецкой мединой компании Westdeutsche Allegmeine Zeitung Medien Gruppe. Газета «24 Sata» также входит в компанию Styria Media International AG. Единственным исключением среди газет национального масштаба является «Novi List», которая находится в собственности всей редакции газеты.
Показатель прозрачности собственников хорватских СМИ низкий - 28%, это означает, что все изменения в структуре изданий публикуются в отдельных отчетах властям. Там же
Показатель независимости СМИ от политических групп составляет группу среднего риска - 56%, поскольку нет открытых данных относительно аффилированности политических групп с прессой. Самоуправление в хорватских СМИ находится на низком уровне, что признают многочисленные хорватские и европейские эксперты. Matic J., Rankovic L. Croatia. Media Landscapes/ European Journalist Center. - Mode of access: http://ejc.net/media_landscapes/croatia Несмотря на частных владельцев, хорватские СМИ очень сильно зависят от государственной рекламы - показатель государственной рекламы в прессе составляет 83 % риска. Там же
За последнее время участились случай насилия в отношении журналистов - зафиксировано 24 судебных случая из 91 насилия против журналистов. Кроме того, «ситуация с плюрализмом в Хорватии ухудшилась и вернулась к состоянию в 1990-е годы, так как в разы увеличились случаи использования политиками в прессе так называемой hate speech (речь, направленная на оскорбления). Matic J., Rankovic L. Serbia. Media Landscapes/ European Journalist Center. - Mode of access: http://ejc.net/media_landscapes/serbia Это прежде всего, направлено против сербского меньшинства в Хорватии.
Если брать общий срез хорватского медийного пространства, то на сегодняшний день в Хорватии действуют 870 печатных СМИ, 30 каналов, 168 радиостанций. Svob-Dokic N., Bilic P., Perusko Z. Case study report. Does media promote media freedom and independence? The case of Croatia/Institute for international relations, Faculty of political science, Zagreb University - 2011, p. 15
На рынке печатных СМИ конкурируют фактически четыре крупнейших игрока: австрийская компания Styria Media International AG, которая владеет ежедневными газетами «24 Sata» ( 31% аудитории, по данным 2009 года), «Veиernji list» ( 13,4%); немецкая компаний Westdeutsche Allegmeine Zeitung Medien Gruppe, которая владеет газетами «Jutarnij List» (13,6%) и «Slobodna Dalmacija» (6,8%); Europapress Holding (EPH) владеет политическим еженедельником «Globus» (60%); NCL Media Grupa d.o.o. также владеет политическим еженедельником «Nacional»(30%). Там же В 2011 году на медийный рынок также вошли новые еженедельники - Aktual, учрежденный журналистами, покинувшими Nacional, и Forum, учрежденный Styria Media International AG.
В целом, медийное поле в Хорватии находится под большим влиянием политики Совета Европы и Европейского Союза, которые обеспечивают принятие нормативных актов, обеспечивающих плюрализм, демократизацию, либерализацию СМИ, развитие гражданского общества и продвижение гуманитарных ценностей. Но транзитный период, который Хорватия продолжает проходить после отхода от коммунистической модели развития, несет в себе некоторые проблемы в виде столкновения интересов между государством и корпорациями, отсутствие власти у журналистских профсоюзов, политическое давление различных властных групп на СМИ.
Глава 4 Эмпирическая часть: сравнительный анализ образа России в сербских и хорватских СМИ XXI века
Данное исследование представляет собой анализ статей газет, выходящих в Сербии и Хорватии с период 2000 по 2017 года. Выборка журналов проводилась по следующим критериям:
1) Издание издается в печатном формате. Во всех рассмотренных случаях у газет есть онлайн-версии, однако принципиальным пунктом работы является наличие печатной версии газеты.
2) Издание выходит не чаще, чем раз в неделю.
3) Издание является общественно-политической направленности. Иными словами, основной фокус издания сосредоточен на освещении политических и общественных тем в аналитическом ключе.
4) Издание является одним из самых читаемых в своей стране
5) Издание является новостным. Однако для анализа мы берем рубрики с аналитическими статьями, которые всегда присутствуют в этих газетах (как правило, такие рубрики называются Kolumne)
Таким образом, были отобраны следующие издания: сербские печатные СМИ - «Vreme», «Nedeljnik», «NIN»; хорватские печатные СМИ - «Jutarnji list», «Vecernji list», «24 Sata».
Представим выборку анализируемых изданий в виде таблицы:
|
№ |
Издание |
Страна |
Тираж |
|
|
1 |
Vreme |
Сербия |
33 000 |
|
|
2 |
Nedeljnik |
Сербия |
25 000 |
|
|
3 |
NIN |
Сербия |
13 000 |
|
|
4 |
Jutarnji list |
Хорватия |
66 000 |
|
|
5 |
Veиernji list |
Хорватия |
60 579 |
|
|
6 |
24 Sata |
Хорватия |
116 000 |
Следующим этапом работы стало формирование выборки статей для анализа. Как уже говорилось ранее в работе, основными методами, с помощью которых проводилось само исследование, стали контент-анализ и фрейм-анализ. Составление выборки моно разделить на несколько этапов.
Первым этапом стал отбор публикаций по слову Rusija/ Русия (в сербских СМИ принято как кириллическое написание, так и латинское; в хорватских изданиях - исключительно на латинице), а также производные от него, в том числе однокоренные слова и прилагательные «ruski/руски» (что в переводе означает «русский»). Очевидно, что используемый метод в формировании общей выборки был количественный контент-анализ. Общее количество составило - 1112 статей. Из них методом вычитки были отброшены лишние статьи, которые не имеют отношения к задачам и целям данного исследования. Таким образом, на выходе выборка составила 480 статей.
Задаем шаг - 2. Первая публикация отбирается в рандомном порядке. Затем каждая вторая статья, исходя из шага, в хронологическом порядке отбирается и вычитывается на предмет исследования.
Следующим этапом формирования выборки стало дробление статей на выделенные в предыдущих главах периоды, в которых, согласно автору, ожидается наибольшее внимание к России в двух балканских странах, обоснованное внешними и региональными политическими событиями, и условиями. Представим сформированную выборку статей для анализа по рассматриваемым изданиям:
Табл. № 1
|
№ |
Издание |
Страна |
Кол-во публикаций в выборке |
|
|
1 |
Vreme |
Сербия |
85 |
|
|
2 |
Nedeljnik |
Сербия |
75 |
|
|
3 |
NIN |
Сербия |
80 |
|
|
4 |
Jutarnji list |
Хорватия |
80 |
|
|
5 |
Veиernji list |
Хорватия |
85 |
|
|
6 |
24 Sata |
Хорватия |
75 |
Далее рассмотрим распределение выборки по выделенным периодам:
Табл. № 2
|
№ |
Период |
Кол-во публикаций в периоде |
|
|
1 |
2000-2005 |
110 |
|
|
2 |
2006 -2008 |
120 |
|
|
3 |
2009-2013 |
120 |
|
|
4 |
2014 - 2017 |
130 |
Как видно из таблицы, наибольшее количество статей, отобранных по словами Rusija/ Русия, отмечено в период с 2014 по 2017 году, причем, если смотреть на максимальное количество по годам в этот период, то окажется, что наибольшее количество публикаций на тему России и связанные с ней событий приходится на 2016 год.
Это не очевидный показатель, который можно объяснить несколькими политическими факторами: во-первых, именно в последний рассматриваемый период, который оказывается ближе к нам, Россия стала играть более активную роль на международной арене. Все это связано так или иначе с развернувшимися и продолжающимися конфликтами в Сирии, на Украине, ухудшением отношений со странами Европейского Союза и США.
Во-вторых, согласно многим экспертам по международным отношениям, поворотной точкой в отношениях России и Западных стран стал 2014 год Зевелев И.А. Трансформация национальной идентичности и новая внешнеполитическая доктрина России// Россия в глобальной политике - 2014 г., № 2. Режим доступа: http://www.globalaffairs.ru/number/Granitcy-russkogo-mira--16582 , когда произошли события в Крыму.
Можно предположить, что вызванный этими событиями накал эмоций, негодования и полярных суждений не стал основной темой сербских и хорватских изданий, поскольку в самом балканском регионе остро стоит проблема Косова, чей политический сценарий похож на крымский. Следовательно, фокус сербских и хорватских СМИ сместился на международные отношения, которые стали особо напряженные с 2016 года, и на международную безопасность.
В-третьих, именно в 2016 году Россия начала активно проводить процесс примирения воюющих сторон в конфликте в Сирии. Возможно, именно этот фактор наряду с периодическим обменом жёсткой риторикой между Россией и Соединенными Штатами привлек большее внимание сербских и хорватских СМИ в разделе международной проблематики. Надо заметить, что ни Сербия, ни Хорватия не вовлечены в глобальную политическую повестку, в отличие от России; максимальный политический охват для этих балканских стран - это региональный и европейский (в контексте членства в Европейском Союзе).
В целом, уже сейчас, на основании общей выборки статей без результатов фреймирования, можно сделать некоторые промежуточные выводы относительно того, как Россия представлена в сербских и хорватских СМИ.
1. Сербские и хорватские СМИ рассматривают Россию в международном контексте, а не в региональном. Несмотря на то, что официальные лица России многократно озвучивают приоритетность балканского направления в российской внешней политике (что закреплено в официальном документе Концепция внешней политики России 2016 года Концепция внешней политики Российской Федерации ( утверждена Президентом Российской федерации В.В.Путиным 13 ноября 2016 года)/ МИД РФ. Код доступа: http://www.mid.ru ), Россия, как показывает предварительный анализ публикаций в хорватских и сербских изданиях, не воспринимается как страна, которая была бы тесно вовлечена в политические события Балкан, причем не рассматривается ни политический, ни экономический, ни культурный контексты. Помимо этого, даже двусторонние отношения между России и Сербией, Россией и Хорватией не заполняют информационное поле этих балканских стран в такой мере, как это делает международная повестка, в которой Россия так или иначе присутствует.
2. Слово «Rusija/Русия» встречается намного чаще в статьях, где фигурирует внешний актор (в большинстве случаев это США и Сирия) и основной нарратив связан не с Россией, а с вовлеченностью России в тот или иной контекст. Иными словами, выявлено мало статей, где Россия фигурировала бы в качестве главного политического актора и сюжет статья развивался бы вокруг нее. Можно предположить, что сербские и хорватские издания просто не интересуются Россией как таковой; она важна в актора, который априори участвует в политических международных событиях.
3. Практически нет статей, где рассматривалась бы внутренняя повестка России. Этот пункт связан непосредственно с предыдущими, поскольку повторяется мысль о том, что для сербских и хорватских изданий Россия важна исключительно в международном контексте.
Следовательно, получается достаточно однобокая картина, в которой Россия, с ее внутренними повесткой, остается совсем неизвестной; но наиболее подробно разбирается ее внешнеполитический образ, который, как мы скорее всего увидим далее, подвержен стереотипизации и мифологизации. Таким образом, можно говорить о том, что медиаобраз России в сербских и хорватских печатных СМИ носит исключительно внешнеполитический характер.
4.1 Результаты фрейм-анализа
Фреймирование анализируемых текстов происходило в несколько этапов. Изначальные коды, выделенные для кодирования, были выбраны: положительный/негативный/нейтральный. Такие фреймы позволяют понять целостный информационный фон, вокруг которого конструируется медиаобраз России. Так, если смотреть в процентном отношении, то складывается такая картина: положительное отношение к России - 26 % , негативное отношение - 20 % , нейтральное отношение - 54 %.
Если переводить это в цифры, то получается следующее: положительное отношение - 122 статьи, негативное отношение - 98 статей, нейтральное отношение - 260 статей. Если смотреть по тому, какой фрейм доминирует в изданиях по странам, то оказывается, что положительный фрейм чаще встречается в сербских изданиях, в отличие от хорватских, где превалируют публикации о России в нейтральном ключе. Стоит также отметить, что именно в сербских печатных СМИ дихотомия положительный/отрицательный приобретает наиболее заметная и проходит ровно по линии разделения СМИ по политической идеологии (негласной) того или иного издания. Либеральные СМИ, к которым можно отнести издание NIN, склонны публиковать статьи, где Россия представлена в негативном свете.
Если анализировать данный фрейм по выделенным периодам, то получается, что наибольшее число положительных публикаций отмечается в период с 2009 по 2013 года - всего 72 публикации. Наибольшее число негативных публикаций отмечается в период с 2014 по 2017 года - 54 статьи. Максимальное количество положительных публикаций в обозначенный период объясняется, возможно, тем, что в тот период произошло ключевое для балканских стран событие, в которых российская сторона выступила дипломатично, а именно речь идет об объявлении независимости Косова в 2008 году; из международных событий наибольший фокус в сербских и хорватских СМИ получило выступление президента России на Мюнхенской конференции по международной безопасности в 2007 году.
Следующим этапом кодирования стало выделение основных тем, в которых фигурирует медиаобраз России. Составим список тематик, которые чаще всего встречаются в контексте медиаобраза России:
1. Сирия/гражданская война в Сирии
2. Российское вооружение
3. Бомбардировки НАТО Югославии
4. Украина/украинский кризис
5. Гражданская война в Боснии и Герцеговине
6. Российско-американские отношения
7. Косово
8. Российская дипломатия
9. Геноцид в Сребренице
10. Российско-грузинский конфликт
Из отобранных статей, их количество по темам распределяется следующим образом: Сирия и гражданская война в Сирии - 105 статей; российское вооружение - 67 статей; бомбардировки НАТО Югославии - 43 статьи; Украинский кризис - 32 статьи; Гражданская война в Боснии и Герцеговине - 32 статьи; Российско-американские отношения - 72 статьи; Косово - 28 статей; Российская дипломатия - 57 статей; Геноцид в Сребренице- 20 статей; Российско-грузинский конфликт - 24 статьи.
В качестве кодификатора также приняты были персоналии, встречающиеся в статья, где раскрывается медиаобраз России. Они были выделены в три группы: российские /местные (то есть в Сербии и Хорватии) /другие стороны.
Из российских персоналий наиболее часто встречаются следующие:
1. В.В.Путин ( 218 статей)
2. С.В.Лавров (177 статей)
3. Е.М.Примаков (33 статьи)
4. М.Горбачев (15 статей)
5. Э.Лимонов (26 статей)
6. Н.С.Михалков ( 35 статей)
Список местных персоналий представлен:
1. А.Вучич ( 56 статей)
2. М.Додик ( 51 статья)
3. В.Шешель (45 статей)
4. К.Грабар-Китанович (54 статьи)
5. Р.Караджич (25 статей)
6. Р.Младич ( 22 статьи)
7. Т.Николич ( 19 статей)
Список третьих сторон достаточно обширен, выделим только те, которые наиболее заметны:
1. Д.Трамп
2. Ф.Могерини
3. Б.Ассад
4. Х.Роухани
5. Б.Клинтон
6. М.Олбрайт
7. Х.Тачи
8. Р.Харадинай
9. П.Порошенко
10. Фронт Аль-Нусра
11. «Исламское государство»
Если смотреть общую картину, то очевидно совпадение тем и персоналий. Причем, в каждый выделенные временной период превалирует та тема, по которой и выделялся данные период.
Следующим кодификатором стало разделение статей на главные и второстепенные события. Мы частично коснулись этого в промежуточных выводах, теперь подтвердим выдвинутую нами гипотезу цифрами.
62 статей посвящено исключительно России. В них Россия фигурирует как основной субъект, который задает собственно повестку. Как видим, количество таких статей относительно мало. Большая часть статей посвящена международной проблематике, в которой Россия присутствует как один из субъектов, оказывающих определённое влияние на те или иные события. Таких статей в совокупности в выборке - 418.
Помимо представленных кодов, мы задались амбициозной целью -посмотреть на дескрипторы, которые связаны с Россией, в публикациях из нашей выборки. Это поможет полно и глубоко представить медиаобраз России, представленный в сербских и хорватских печатных СМИ.
Основные дескрипторы:
· Россия как великая держава
· Россия как влиятельная страна на международной арене
· Россия как коррупционная страна
· Россия как авторитарная страна
· Россия как союзница Сербии
· Россия как недемократическая страна
· Россия как энергетическая страна
· Россия - как покровитель про-правительственных/про-Асадовские силы в Сирии
· Россия как страна, которая подавляет свободу слова
· Россия как страна с сильным президентом
Больше всего статей описывает Россию как «великую державу» в контексте международных отношений - 283 статьи. Причем, необходимо отметить, что такой дескриптор присутствует как в сербских, так и в хорватских изданиях. Наиболее критичные высказывания о России, - а именно, описание страны как «недемократической», «авторитарной», «подавляющей свободу слова», - характерно для хорватских СМИ, а в отличие от сербских, где такие резкие высказывания невозможно встретить.
Стоит отметить, что медиаобраз России как великой державы с сильным президентом распространен как в сербских, так и в хорватских печатных СМИ. Это логично коррелирует с тем, что среди российских персоналий наиболее встречающимся является президент В.Путин.
На основании выделенных дескрипторов, можно сделать следующие выводы.
1. Медиаобраз России развивается исключительно в контексте международных отношений и глобальных процессов, а не в контексте внутренней повестки. Таким образом, Россия представлена исключительно в соответствии с тем, как она проводит свою внешнюю политику, причем не на Балканах, а в таких отдаленных географически и политически регионах, как Ближний Восток и постсоветское пространство
2. Политика России на Балканах чаще всего освещается в контексте энергетической дипломатии. Безусловно, российские энергетические проекты являются важным направлением ее политики, однако только они находятся под пристальным вниманием сербских и хорватских СМИ.
3. В хорватских СМИ превалирует нейтральная тональность в статьях, где так или иначе фигурирует Россия. Тем не менее, именно в хорватских изданиях также заметны и критические замечания в адрес России. Некоторые публикации в хорватских печатных СМИ представляют Россию как «недемократическую» страну, которая подавляет свободу слова, ведет войну в Сирии и мешает планами Сербии получить членство в Европейском Союзе.
4. Сербские печатные СМИ в основном положительно воспринимают Россию. Часто встречаются публикации, в которых Россия представлена как исторически дружественная страна, со схожим культурным кодом.
5. Хорватские печатные СМИ практически всегда подчеркивают, что Россия является союзником Сербии. В основном, это наблюдается в статьях на тему переговоров Сербии с ЕС о вступлении и тему Косова - будь вопрос статуса либо переговоров между Белградом и Приштиной, либо так называемый «албанский вопрос». Албанский вопрос - это вопрос албанского населения, проживающего за пределами Албании, в соседних балканских странах, и требующего расширения своих политических прав - автор. примечание
Таким образом, исходя из проведённого анализа, очевидно, что медиаобраз России в печатных СМИ Сербии и Хорватии представлен упрощенно и однобоко. Несмотря на то, что Россия стремится присутствовать на Балканах в различных ипостасях, сербских и хорватские издания освещают в большинстве случаев международные события, в которых Россия присутствует. Из региональной повестки особое внимание в СМИ рассматриваемых балканских стран уделяется российской политике в сфере энергетики (большинство публикаций на эту тему приходится на период 2014 -2017 гг., в разгар полемики о реализации проекта «Южный поток», который должен был пройти практически через все балканские страны с выходом на европейские рынки). Помимо энергетики, сербские и хорватские печатные СМИ пристально следят за ролью России в переговорах между Сербией и Европейским Союзом. Нужно отметить, что Россия во всех статьях на данную тематику выступает в качестве стороны, противопоставляющей себя и своих союзников свои европейским партнерам. Сербские издания, как правило, подчеркивают тот факт, что Сербии необходимо учитывать фактор России в переговорах с Брюсселем. Кроме того, они также настаивают на том, что Сербия постоянно находится в состоянии балансирования и лавирования между двумя сторонами из-за своих дружественных отношений с Россией и стремлением договориться с Европейским Союзом о членстве.
Примечательно, что практически нет статей, которые освещали бы экономическую ситуацию в России и российские экономические проекты. Инвестиции, которые Россия ежегодно вливает в энергетическую сферу, субсидии на двустороннюю российско-сербскую торговлю, различные гуманитарные и культурные проекты, которые Россия проводит в Сербии и Хорватии не получают никакого освещения в местных СМИ. Следовательно, России необходимо задуматься об эффективности продвижения своего имиджа на Балканах, если она всерьез намерена проводить стратегию развития данного региона под российским влиянием.
...Подобные документы
Исторические аспекты формирования образа России в Великобритании. Влияние российской культуры на формирование позитивного образа государства. Исторически сложившиеся стереотипы о России. Характеристика образа современной России в газете "The Guardian".
дипломная работа [118,0 K], добавлен 05.07.2012Периодическая печать как отражение истории региона. Социальная направленность региональной прессы в 1990-2010 гг. XX в. Проблематика в региональных печатных СМИ Комсомольска-на-Амуре за период 1990-2010 гг. Актуальная социальная тематика в газетах.
реферат [64,4 K], добавлен 03.11.2014Характеристика и обстоятельства, повлиявшие на изменение отношения к России в мире, на пороге 2016 г. Место государства на мировой арене, его политическая направленность. Роль средств массовой информации и журналистов в формировании позитивного образа.
реферат [22,1 K], добавлен 06.10.2016Понятие образа территории, его компоненты. Факторы, влияющие на формирование образа места. Средства массовой информации как платформа создания образа города. Составляющие образа г. Владивосток в публикациях региональных СМИ. Критерии значимости новостей.
дипломная работа [345,4 K], добавлен 01.08.2016Характеристика периодической печати России начала ХХ века, типология печатных изданий. Основные "внешние признаки", по которым различаются типы русских газет. "Искра" как первая общерусская политическая марксистская нелегальная газета, созданная Лениным.
курсовая работа [45,3 K], добавлен 31.08.2011Обоснование изучения образа "другого" в средствах массовой информации. Методология изучения "образа врага" в условиях войны. Роль СМИ в этом процессе. Образ Афганистана глазами американских СМИ. Образ Афганистана в американском медиапространстве.
дипломная работа [138,1 K], добавлен 29.04.2017Основные события в истории СССР и России, повлиявшие на формирование негативного образа страны за рубежом. Эволюция формирования образа России и русских людей за границей в наше время (анализ СМИ за 2007-2010 годы). Образ русского туриста за рубежом.
дипломная работа [2,2 M], добавлен 02.05.2012Основы флексографской печати. Печатный процесс и ассортимент выпускаемой продукции. Типы флексографских печатных машин. Широкорулонное флексографское оборудование, представленное в России. Сравнительная характеристика флексографского оборудования.
курсовая работа [362,6 K], добавлен 29.01.2015Исторически сложившиеся стереотипы и представления о России в странах Латинской Америки. Модели синтанктического анализа повествования. Общая интерпретация образа России в средствах массовой информации. Изменение роли России в международных отношениях.
дипломная работа [260,6 K], добавлен 09.09.2017Современное состояние офсетной печати. Анализ используемых компьютерных систем в печатных процессах. Параметры качества тиражных оттисков. Печатный треппинг. Определение оптимальных зональных оптических плотностей для различных печатных пар краска-бумага.
дипломная работа [1013,6 K], добавлен 06.07.2010Значение средств массовой информации в формировании социалистической идеологии в 1980 г. Периодическая печать как средство формирования общественного мнения. Изменения в партийно-политической печати. Еженедельник "Аргументы и факты" в период распада СССР.
дипломная работа [115,2 K], добавлен 08.06.2017Понятие и типы периодической печати. Медицинская периодика как часть научной периодической печати. История медицинской периодики Императорской России. Становление периодических изданий в России на примере медицинских, определение их типа и вида.
дипломная работа [68,2 K], добавлен 06.09.2016Флексографская печать - способ высокой прямой ротационной печати с эластичных рельефных печатных форм. Процесс изготовления полимерных форм флексографской печати. Основные принципы, используемые при выборе технологии и материалов для изготовления образца.
курсовая работа [323,5 K], добавлен 09.05.2011Общетеоретические проблемы информационных войн; психологические войны и пропагандистское противостояние. Феномен информационной войны как медийного воздействия в политической жизни. Анализ медийных материалов, посвященных событиям в Грузией и Ираке.
дипломная работа [91,1 K], добавлен 08.12.2009История создания и развития журналов для женщин. Сравнительное исследование концепций и стиля российских и западных СМИ, типология; место журналов "Cosmopolitan", "Psychologies", "Тайны звезд". Анализ трансформации внедряемых в массовое сознание образов.
дипломная работа [2,2 M], добавлен 30.01.2012Анализ деятельности самых распространенных англоязычных средствах массовой информации России с целью определения их влияния на формирование образа России за рубежом. Альтернативный взгляд для западных стран на происходящее в мире и на российскую позицию.
реферат [254,6 K], добавлен 06.10.2016Периодическая печать в России дореволюционного периода. Советская периодическая печать и реклама. Периодическая печать в современной России. Структурные особенности печатной рекламы. Конкуренты печатных СМИ: радио, телевидение, Интернет.
курсовая работа [309,5 K], добавлен 19.11.2006Средства массовой информации в условиях демократизации и гласности. Возрождение многопартийной печати в 1985-1990 гг., основные темы и политика этих изданий. Аспекты перестройки и основные реформы Горбачева. Рост самостоятельности прессы и ее развитие.
курсовая работа [59,4 K], добавлен 17.01.2011Характеристика исследовательских компаний, использующих методики медиаизмерений для печатных СМИ, качественные и количественные характеристики их аудитории. Обзор рынка печатных СМИ г. Новосибирска. Медиаисследование еженедельных и ежедневных изданий.
курсовая работа [81,2 K], добавлен 27.10.2011История возникновения образа России в переводных материалах мировых средств массовой информации (СМИ). Социальные аспекты российской действительности в зарубежных СМИ. Виды СМИ, их функции. Анализ вторичных социологических данных об образе России.
курсовая работа [96,7 K], добавлен 17.12.2014
