Личный рассказ в медиа как средство удержания внимания аудитории

· Обращение к личным рассказам в медиа для создания аутентичности материалов, репрезентация манеры речи, интонации

Данный пункт касается использования личного рассказа в телевизионных и радиоформатах, а также в видеороликах, которые являются составными частями Интернет-проектов. Личная история, рассказанная от первого лица, позволяет услышать голос нарратора, проследить, какого рода лексику он использует, с каким настроением повествует. Все перечисленные аспекты дают возможность аудитории узнать больше о самом рассказчике, а также, заметить некоторый подтекст, который прослеживается в манере речи нарратора. Помимо этого, личная история делает материал более аутентичным, позволяя аудитории узнать не только о характере самого повествователя, но и о месте, в котором он живет, о его национальности, родном языке.

· Обращение к личным рассказам с целью создания эффекта подлинности истории

История, рассказанная от первого лица, которая подкрепляется выражением эмоций автора и уточнением некоторых деталей, кажется аудитории более убедительным и реалистичным текстом, нежели тот, что рассказан от третьего лица. При пересказе нарратору свойственно опускать некоторые незначительные детали, которые в общей сложности и делают текст аутентичным. Более того, рассказчику, который повествует о ком-то, но не о себе лично, свойственна интерпретация имеющейся у него информации, что может способствовать искажению некоторых данных, наделению текста иными смыслами, нежели он имел изначально.

· Обращение к личному рассказу для коммуникации с аудиторией

В конце личных историй авторы часто прибегают к прямому обращению к аудитории - дают совет, задают вопрос или просят о чем-либо задуматься. Таким образом, для них возможность поделиться личной историей становится способом на личном примере донести до аудитории некоторую идею, смысл и далее оказать на нее некоторое влияние, попробовать изменить их мнение или, наоборот, убедить в том, что их мнение является верным - с помощью совета, прямого обращения. Помимо этого, авторы могут прибегать к использованию личного рассказа как к символу неформального общения с аудиторией, которое не имеет высоких целей, но которое означает тесную связь между автором и аудиторией, их схожесть интересов и взглядов.

Таким образом, можно утверждать, что цель работы, а именно определение ключевых функций и характеристик использования личного рассказа в медиа, достигнута. Также, опираясь на результаты, полученные при изучении кейсов, гипотеза о том, что использование личного рассказа в медиа используется с целью сокращения дистанции между автором и аудиторией, подтверждается. Авторы обращаются к личному рассказу, так как данный прием дает возможность нарратору представить некоторый опыт в личной парадигме, таким образом заставляя аудиторию воспринимать изложенное через призму собственного опыта. Изученые кейсы также делают очевидным тот факт, что авторы чаще всего не приводят общеизвестные факты или статистику в качестве аргументации и подтверждения своих тезисов, а именно ссылаются на собственное мнение, размышления и чувства. Отсюда следует вывод, что, аудитории свойственно больше верить не статистическим данным, а личному мнению автора, который в конкретном материале выступает в качестве эксперта и авторитета для аудитории. Кроме того, личный взгляд, в отличие от статистики, всегда имеет эмоциональную окраску, делает рассказ автора неформальной беседой между повествователем и аудиторией, что и сведетельствует о сокращении дистанции между двумя коммуникаторами.

Список использованной литературы и источников

1. И.В. Алещанова, Нарративность: Определение Понятия // Известия ВГПУ, 2006.

2. М.М. Бахтин. Проблема речевых жанров // Литературно-критические статьи/ М.М. Бахтин. - М.: Наука, 1986.

3. Ж. Бодрийяр. Система вещей. - М., 1999.

4. И.А. Бутенко. Постмодернизм как реальность, данная нам в ощущениях // СОЦИС. - 2000. - №4

5. Дж. Брунер. Жизнь как нарратив / Дж. Брунер // Постнеклассическая психология. - 2005. - №1 (2).

6. П. Бурдье. Биографическая иллюзия / П. Бурдье // ИНТЕР. - 2002. - №1.

7. А.А. Волков. Основы русской риторики. М., 1996.

8. А.Ж. Греи?мас, Ж. Курте. Семиотика. Объяснительныи? словарь // Семиотика. - М.: Радуга, 1983.

9. И.А. Голованов. Устный рассказ-воспоминание в современной коммуникации как фолклорный текст // Вестник Челябинского госмударственного университета. 2013. №2 (293). Филология. Исскуствоведение. Вып. 74.

10. Л.Л. Ивашнева. Автобиографические устные рассказы: к вопросу о жанровой спецфике // Гуманитарные исследования. 2016. №3 (59).

11. И.П. Ильин. Постмодернизм. Словарь терминов / И.П. Ильин. - М.: ИНИОН РАН: INTRADA, 2004.

12. Е.С. Калмыкова, Э. Мергенталер. Нарратив в психотерапии: рассказы пациентов о личной истории // Журнал практической психологии и психоанализа. - 2002. - №1-2.

13. М.Н. Ким. Жанры современной журналистики. - М.: Издательство Михайлова В.А., 2004.

14. О.Н. Копытов. «О фундаментальных категориях текста» // Вестник ИГЛУ, 2011.

15. Л.Е. Кройчик. Система журналистских жанров // Основы творческой деятельности журналиста / под ред. С.Г. Корконосенко. СПб, 2000.

16. Ю.М. Ломтан. Текст в тексте // Ю.М. Лотман. Избранные статьи: в 3-х т. Т. 1. Таллин, 1992.

17. С.К. Малахаева, Т.А. Терехова. «Нарративный анализ как понимающий метод», Гуманитарный вектор. 2015. №1 (41). Социальная психология: постановка проблем и подходы к их решению.

18. Е.В. Некрасов. Нарратив как «модель понимания» литературного текста». // Вестник НГУ. Серия: Психология. 2013. Том 7, выпуск 1.

19. Н.Ф. Пономарев. Сторителлинг и риторика в публичном дискурсе. // Филология в XXI веке: методы, проблемы, идеи, Пермь 2014.

20. Т.И. Попова. «Рассказы о случае как разновидность повествования: типовая модель и вторичные жанры», СПбГУ, 2013-2015.

21. И. Пригожин. Философия нестабильности. Вопросы философии. - 1991. - №6.

22. М.В. Репьевсккая. Подходы к изучению нарратива. // Вестник ЮУрГУ, №25, 2012.

23. И.С. Тимченко. Авторская колонка в современных СМИ. СПб., 2011.

24. Б.В. Томашевскии?. Теория литературы. Поэтика. - М.: Аспект Пресс, 1996.

25. И.В. Троцук. Нарратив как междисциплинарный методологический конструкт в современных социальных науках. // Вестник РУДН, серия Социология, 2004, №6-7. С. 57.

26. И.А. Бутенко. Постмодернизм как реальность, данная нам в ощущениях // СОЦИС. - 2000. - №4.

27. В.И. Тюпа. Нарратология как аналитика повествовательного дискурса («Архиерей» А.П. Чехова). Тверь, 2001.

28. В. Шмид. Нарратология / В. Шмидт. - Москва: Языки славянской культуры, 2008.

29. В. Шмид. Событии?ность, субъект и контекст // Событие и событии?ность. М., 2010.

30. У. Эко. Роль читателя: Исследования по семиотике текста. СПб., 2005.

31. И.В. Янков. Нарратив в историческом освоении действительности: феномен обновления и социокультурный смысл. -1997.

32. Е.Р. Ярская-Смирнова. Нарративный анализ в социологии // Социологический журнал, 1997, №3.

33. S. Attardo. The analysis of humorous narratives I S. Attardo II Humor. - 1998.

34. Bamberg M. (2012). Narrative Analysis. Washington DC: APA Press.

35. Boje D.M. Storytelling organizations. SAGE, 2008.

A. De Fina. (2015). Research Methods in Intercultural Communication: A Practical Guide. Wiley.

36. M. Fludernik. Towards a natural narratology I M. Fludernik. - London; New York: Taylor & Francis, 1996.

37. M. Fludernik. An introduction to narratology/ M. Fludernik. - London; New York: Taylor & Francis, 1996.

38. R. Franzosi. Narrative Analysis - or Why (and How) Sociologists Should be Interested in Narrative // Annual Review of Sociology. - 1998.

39. J.C. Gimenez (2009). Narrative Analysis in Linguistic Research.

40. B. Johnstone. (2016). Oral versions of personal experience: Labovian narrative analysis and its uptake. Journal of Sociolinguistics 20/4: 542-560, Carnegie Mellon University, Pennsylvania, USA.

41. C. Kohler Riessman. (2003). Narrative, Memory and Everyday Life. The Sage Encyclopedia of Social Science Research Methods, 3 Vol.

42. W. Labov. Language in the Inner City: studies in the black English vernacular I W. Labov. - Philadelphia, Pennsylvania: University of Pennsylvania Press, 1972.

43. W. Labov, J. Waletzky. Narrative analysis: Oral versions of personal experience // Helm J. (Ed.) Essays on the Verbal and Visual Arts: Proceedings of the American Ethnological Society. - Seattle: University of Washington Press, 1966.

44. W. Labov. Some Further Steps in Narrative Analysis // Special issue of The Journal of Narrative and Life History. 1997.

45. W. Labov. Speech actions and reactions in personal narrative // Analyzing discourse: Text and talk /Ed. by D. Tannen Washington, DC: Georgetown University Press, 1987. P. 219-247.

46. W. Mann. Rhetorical structure theory: toward a functional theory of text organization I W. Mann, S. Thompson II Text. - 1988. - №8 (3).

47. D.P. McAdams. (2011) Narrative identity. Schwartz, S.J., Luyckx, K., & Vignoles, V.L. (Eds.) Handbook of Identity Theory and Research. New York, Springer.

48. J. Paley. Narrative machinery // Narrative and Stories in Health Care: Illness, dying and bereavement/ eds. Y. Gunaratnam, D. Oliviere. Oxford: Oxford University Press, 2009.

49. C.M. Seifert. The continued influence of misinformation in memory: What makes a correction effective? // Psychology of Learning and Motivation: Advances in Research and Theory. 2002. №41.

Размещено на Allbest.ru