Цель первой главы - изучение теоретических аспектов темы данной работы. Другими словами необходимо определить круг основных понятий и категорий, требующих анализа и изучить различные научные подходы по их изучению. В рамках данной работы, понятиями, требующими рассмотрения на данном этапе, станут динамика политического конфликта, массовые коммуникации, как способ взаимодействия субъектов политического конфликта и, естественно, СМИ, как средство трансляции информации широкой аудитории. Применение системного подхода поможет выстроить все, выше перечисленное, в систему связей, а так же выделить основные характеристики каждого понятия, для лучшего представления их взаимного влияния в социальной системе.

Но прежде, чем подробно изучать конфликтную динамику, стоит дать определение понятию «политический конфликт». Конфликтом в широком смысле можно понимать столкновение двух и более сторон-антогонистов в борьбе за конкретный предмет. Конфликтное взаимодействие можно представлять как процесс и как систему со своими элементами. Отечественные ученые А. Анцупов и А. Шипилов в своей работе «Конфликтология» конкретные объективные составляющие. Это участники (субъекты) конфликта, под которыми подразумеваются не только противоборствующие стороны, но и другие физические или официальные лица. Другими обязательными, для конфликта, элементами являются объект и предмет конфликта. Предметом, как правило, называют нечто, ставшее причиной отдельной конфликтной ситуации, тогда как объектом конфликта принято считать глубинное противоречие, препятствующее примирению сторон конфликта. Кроме выше перечисленных элементов, в любом конфликте необходимо принимать во внимание условия, в которых находятся стороны-антогонисты. Такие условия именуют макро и микро-средами. Конфликты имеют место в различных сферах жизни общества и имеют достаточно обширную типологию. В рамках темы данной работы, как было сказано выше, мы остановимся на конфликтах, протекающих в политической сфере. При рассмотрении конфликта в такой плоскости, важно определить, как выделяется политический конфликт на фоне других, при упомянутой выше обширной типологии конфликтов. Для этого, сначала, стоит определить, чем является политика. Так же как и конфликт, это понятие имеет различную трактовку. Так, например политику можно определять как совокупность институтов власти (законодательной и исполнительной). Танов Г.Г. Политика и политический менеджмент: к определению понятий М., 2012. С. 80 По другому, политику определяют через процесс управления, установку линии поведения. Так же политика имеет ряд свойств, важнейшие из которых:

· Универсальность и проникающая способность - всеохватывающий характер, всеобщее присутствие, а так же безграничная способность к проникновению во все сферы жизни общества.

· Атрибутивность - способность сочетания с различными видами активности человека. Там же. С. 81

Если рассматривать политику, как и конфликт, в виде системы, то важно выделить её элементы. Начнем с субъектов.

Субъектами политики являются конкретные носители многообразной деятельности, направленной на завоевание, защиту или использование власти с целью реализации своих коренных интересов. В их роли могут выступать как индивиды, так и социальные общности, которые самостоятельно вырабатывают и реализуют программы действия, направленные на достижение определенных политических целей посредством сознательной деятельности. К субъектам политики относятся также и социально-политические институты как непосредственные носители властных функций в обществе. Становление социальной общности как совокупного субъекта политики, цели и действия которого отражают коллективное сознание индивидов, объединенных в данной организации на основе сложившихся устойчивых общественных связей. Основными субъектами политики всегда являются большие социальные общности - классы и слои, народы, нации; существенными - средние и малые группы, объединяющие людей по демографическому, территориальному, образовательному, производственному, профессиональному или корпоративному признаку. К последним относятся политические элиты и бюрократия, а также представителей теневой экономики и группы социального риска. Любая общность становится совокупным субъектом политики, когда, самоорганизуясь и, осознавая свои интересы, она не только оказывается в противостоянии с другими социальными группами или же в позитивном взаимодействии с некоторыми из них, но и вступает и в конфликт или сотрудничество с существующей политической властью. К категории совокупных субъектов политики относятся также и социально-политические институты, которые обеспечивают возможность, как отдельным гражданам, так и социальным общностям упорядоченно удовлетворять свои интересы в сфере политики. Они стабилизируют отношения, регулируют поведение индивидов и групп, обеспечивая согласованность их действий.

Объектом политики являются фрагменты политической реальности, на изменение, преобразование или поддержку которых направлено политическое действие, что можно, в общем, назвать балансом власти в обществе. Соответственно предметом могут быть конкретные властные полномочия, а так же права и свободы.

Для понимания того чем являются и как протекают конфликты в сфере, тесно связанной с властью и её распределением, стоит обратиться к одному из классиков социальных наук, Ральфу Дарендорфу, известному, благодаря разработке «Конфликтной модели общества». По мнению ученого, конфликт - являлся естественным способом взаимодействия индивидов в обществе, которое представляло собой структуру «социальных позиций и ролей», в которой важную роль играли господство и подчинение. Пискунова Л.П. Экономическая конфликтология Екб., 2007. С. 38 Из такого устройства проистекает неравенство, которое и становится причиной конфликта. Сам автор так же определял конфликт, как любое отношение между элементами, которое можно охарактеризовать через объективные (латентные) или субъективные (явные) противоположности. Переход к такому состоянию не моментальный. Сам ученый определял конфликт как целый процесс, в котором происходит трансформация отношений от стабильного состояния, до конфликтного взаимодействия. Подробнее об этом будет сказано при разборе понятия «динамика».

Как уже говорилось выше, главной причиной конфликта ученый видел неравенство. По мнению Дарендорфа - это неравное распределение власти, властных полномочий и прав, а так же, возможности которые появляются или пропадают у субъектов, в зависимости от наличия определенных властных полномочий. Ярким примером противоречий вызванных властным и правовым дисбалансом, Дарендорф упоминает исторические случаи массового голода. Ссылаясь на других исследователей (в частности на Амартье Сена и его книгу «О нищете и голоде»), ученый утверждает, что причина подобных потрясений - это не отсутствие ресурсов, а отсутствие прав и свобод, которыми не могло воспользоваться население для получения, в частности, продуктов питания. В своем труде «Современный социальный конфликт» Ральф Дарендорф проводит аналогию между правами и «входными билетами». Пискунова Л.П. Экономическая конфликтология Екб., 2007. С. 40 Но, по мнению автора, наличие этих «билетов» способствует созданию барьеров и границ в обществе, поскольку конкретные права обычно предоставляются одним слоям населения, в ущерб другим. Они могут быть даны большему или меньшему количеству населения и при этом определены. В своей работе, так же, автор определяет права, как «опции», которые он приписывает к индивидам в обществе и характеризует их как «отдельные специфические комбинации прав и их обеспечение». Другое определение этого понятия - «данные в социальных структурах возможности выбора и альтернативы действий». Все выше сказанное тесно связано с политикой и политическим конфликтом, поскольку, как говорилось выше, политика, концентрируя в себе властные отношения, предоставляет доступ к таким «входным билетам». Ввиду их ограниченного количества, неизбежно возникает ситуация правового дисбаланса.

Помимо разработки «конфликтной модели общества», Дарендорф стал известен за свой подход к изучению социального конфликта. Ученый определял его как неискоренимую часть человеческого общества. В своих научных работах, ученый предлагал такой подход, при котором воздействие на конфликт должно производиться не только с целью его подавления, но с целью управления этим процессом. Кольба А.В. После 2009: современные тенденции управления социальными конфликтами в контексте теории Р. Дарендорфа / А.В. Кольба // Политическая экспертиза. - 2011. - № 1. - С. 39 Такое управление, по мнению Дарендорфа, должно осуществляться различными институтами гражданского общества. Такие институты могут и должны вырабатывать правила поведения для конфликтующих сторон. В условиях неискоренимости конфликта в обществе, новые правила поведения конфликтующих сторон могут порождать новые формы распределения власти. К таким «правилам поведения» или «правилам игры» могут относиться такие способы взаимодействия как:

· Переговоры

· Посредничество

· Арбитраж (возможная форма - обязательный арбитраж)

Как отмечает автор, конфликт имеет как деструктивное, так и конструктивное начало. Соответственно, наличие таких форм взаимодействия в конфликте не станут способом устранения причин конфликта, но, сделают его управляемым для созидательной деятельности. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта URL: http://ecsocman.hse.ru/data/968/645/1216/019_darendorf.pdf (дата обращения: 06.04.18)

В итоге понятие «политический конфликт», можно определить, как отношения между субъектами, которые определены как борьба и основаны на противоречиях Абгаджава Д.А. К определению понятия «политический конфликт». / Д.А. Абгаджава, Ж.Л. Мартынова // Вестник Санкт-Петербургского университета. - 2005. - № 3. - С. 34 в распределении властных полномочий и наличии прав. Каким же образом данное противоречие перерастает в конфликт? На этот вопрос можно ответить, рассмотрев такое понятие, как динамика конфликта.

Как говорилось выше, стороны не сразу переходят к конфликтной стадии взаимодействия. Если рассматривать конфликт не как систему, а как процесс, то нельзя не упомянут о такой его характеристике, как динамика.

Динамикой в общем смысле называется процесс изменения и движения чего либо. В общих чертах, данному понятию дали определение, упомянутые выше, А. Анцупов и А. Шипилов. Согласно их определению, динамика показывает ход развития конфликта, а так же его изменение, под воздействием различных внешних факторов. Говоря о конфликте, как о процессе, ученые так же определяли его временные границы, в рамках которых он протекает. Такими крайними точками они называли начало и конец такого взаимодействия, а так же латентную фазу конфликта, в ходе которой формируется основное противоречие и изменяется отношение сторон друг к другу.

Для более подробного изучения данного процесса обратимся к другому известному ученому, занимавшимся изучением конфликтного взаимодействия. Помимо Ральфа Дарендорфа, научной деятельностью, в данной области, занимался Луис Крисберг. Он получил известность за разработку конструктивного подхода к изучению конфликта. Соломатина, Е.Н. Концепция трансформации современных социальных конфликтов Льюиса Крисберга М., 2016. С. 29 Суть такого подхода сводилась к поиску общих структурных элементов у всех видов конфликта.

Сам ученый выделял следующие общие структурные компоненты, для всех видов конфликта:

· Характеристики сторон и участников конфликта

· Состояние отношений между ними

· Природу спорного вопроса

· Влияние социальной среды Степанов Е.И. Теоретические проблемы конфликтологии . - 2005.. - С. 9

По мнению ученого, само по себе, наличие противоречий не всегда приводит к конфликту. На процесс трансформации противоречий в конфликтное взаимодействия влияет множество факторов. Соответственно, подробный анализ приведенных выше структурных элементов конфликта позволяет эффективнее управлять таким взаимодействием, а так же может предложить больше вариантов действия при управлении конфликтным процессом. Там же В процессе своей научной деятельности, основываясь на различные взгляды на роль конфликта в общества, ученый сформулировал такие категории, как «негативный» и «позитивный» миры. «Негативный мир» - деспотичное общество, подавляющее противоречия и конфликты в обществе, а так же ограничивает действия участников такого взаимодействия. Такой мир строится на всеобщем применении структурного насилия, ограничивающего индивидов в своих действиях. Подобное ограничение может вести к нарушению коммуникации между сторонами конфликта, что препятствует поиску конструктивных решений, сложившихся противоречий. Там же.

«Позитивный мир» - полная противоположность «негативного» варианта. В таком обществе, его участники признают наличие противоречий, но, вместо их подавления, главной «позитивного мира» целью является выработка таких норм, институтов и способов взаимодействия, чтобы эффективно управлять сложившейся ситуацией. Такой подход, по мнению Крисберга может быть реализован на всех этапах конфликта.

Ученый выделял три базовых характеристики социальных конфликтов:

· Неизбежность таких конфликтов в обществе

· Обеспечение взаимодействия между индивидами с взаимным влиянием

· Двоякая роль конфликта (конструктивная и деструктивная составляющие)

Универсальность своей теории и универсальность всех конфликтов, ученый аргументировал следующими суждениями:

· Конфликт - взаимодействие сторон, на основе рациональной деятельности. Стороны оформляют свои интересы в определенные цели и выбирают пути и стратегии их достижения

· Возникновение и ход конфликта определяются, прежде всего, взаимодействием сторон конфликта.

· Конфликт разворачивается в определенной социальной среде, с присущими ей ценностями и способами регулирования конфликта

· Стороны в крупномасштабном конфликте - не гомогенные участники. Они представляют собой объединенные на время, но разрозненные, по своей сути, группы. Эти группы имеют свои интересы и цели.

· Конфликты по своей сути динамичны. Конструктивность или деструктивность конфликта определяется действиями участников конфликта

· В конфликте имеет место сотрудничество и партнерство. Кроме того, такие действия уменьшают возможность недопонимания и добавляют конструктивности в конфликт

· Столкновение социальных групп представляет не изолированное событие. Оно подвержено влиянию со стороны участников. И участники так же подвержены стороннему влиянию

Развитие конфликта представляет собой процесс, включающий в себя определенные структурные элементы и динамические показатели. Если вернуться к упомянутому выше Ральфу Дарендорфу, то можно вспомнить переменные социального конфликта. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта URL: http://ecsocman.hse.ru/data/968/645/1216/019_darendorf.pdf (дата обращения: 06.04.18) К ним относятся интенсивность и насильственность.

Первая переменная конфликта, соответственно, предполагает степень вовлеченности участников в процесс. Она измеряется в заинтересованности предметом конфликта для каждой из сторон. Чем выше интерес, тем большее количество энергии вкладывает каждая сторона для достижения своей цели. С помощью этой переменной можно измерить социальную значимость конфликта. Там же Далее, насильственность. Данная переменная конфликта может говорить о том, какие средства достижения своих целей выбирают его участники.

Говоря о насильственности, Дарендорф представляет спектр таких средств в виде шкалы, на крайних сторонах которой, он помещает вооруженную борьбу с явной угрозой для жизни и здоровья людей(война, гражданская война). Другой край шкалы предполагает взаимодействие индивидов без применения явного насилия и представляет собой диалог с аргументацией своей позиции, в соответствии с правилами вежливости. К ним могут относиться (беседы, дискуссии и переговоры). Тем не менее, крайние точки такой шкалы не ограничивают выбор средств для достижения целей, поскольку, между ними находится определенный набор более или менее явно насильственных мероприятий (забастовка, ультиматум, ожесточенные дебаты). Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта URL: http://ecsocman.hse.ru/data/968/645/1216/019_darendorf.pdf (дата обращения: 06.04.18) Данные параметры способны не только влиять на ход конфликта. Они так же способны к изменению под действием ряда факторов. Ральф Дарендорф выделял три группы факторов, влияющих на изменение насильственности и интенсивности конфликта.

· Первая группа факторов происходит из условий организации противоборствующих групп. В данном случае интенсивность социального конфликта определяется отношением правящей элиты к организации новых групп в социальной системе. Чем выше давление сверху на такие группы, тем выше интенсивность конфликта и борьба групп за самоопределение.

· Вторая группа факторов связана с социальной мобильностью в обществе. В таком контексте, интенсивность социального конфликта тем меньше, чем больше возможностей предоставляет общество к переходу из одного социального статуса в другой.

· Третья группа факторов говорит о зависимости интенсивности конфликта с наличием социального плюрализма и автономии в обществе. Чем выше такие показатели, тем ниже интенсивность конфликта, поскольку реже проявляется ситуация «напластования» в обществе. «Напластование» проявляется в случае доминирования одной из социальных групп в обществе (военные, духовенство и т.д.). Такое положение вызывает противоречие, поскольку группы начинают вмешиваться в процессы, к которым их компетенции не имеют никакого отношения.

Можно добавить, что на насильственность конфликта очень большое влияние могут оказывать материальные возможности сторон конфликта и их готовность идти на риск ради достижения цели. То же можно сказать и о влиянии на интенсивность конфликта.

Определив, какие параметры конфликта показывают способность к изменению, и под какими факторами может происходить их изменение, вернемся к теории Крисберга. Выше говорилось о том что, конфликт, являясь процессом, имеет определенные временные границы. Или другими словами, конкретные точки, отмечающие его изменение. Сам ученый их определял как стадии.

Основными стадиями конфликта Крисберг называл:

· Появление противоречий, составляющих основу конфликта

· Осознание сторонами будущего конфликта несовместимости своих целей

· Стадия прямого конфликта, включающая в себя стадии эскалации и деэскалации

· Завершение конфликта. На стадии завершения конфликта Крисберг выделяет три варианта. Это компромисс (предполагающий взаимные уступки), сотрудничество (разрешение конфликта с итогом, выгодным для всех сторон) и взаимное разрушение.

Применяя, например, данный подход к политическому конфликту, можно сделать вывод, что противоречие в виде правового дисбаланса перерастает в конфликт, в случае осознания сторонами конфликта (в первую очередь стороной, обделенной правами) несовместимости представлений о правильном распределении властных полномочий. В такой ситуации, сторона имеющая большее количество прав будет стараться защитить и отстоять свое положение, в то время как другая сторона конфликта будет направлять свои усилия на изменение своего положения, и как следствие, положения первой стороны.

И так, согласно Крисбергу, конфликт представляет собой сложное явление, предполагающее активное взаимодействие внутри групп, участвующих в конфликте, а так же, непосредственно, между сторонами конфликта. В таком процессе участники не могут не влиять друг на друга. Так же важную роль в развитии конфликта играет внешнее влияние на него. К способам влияния можно отнести, как использование третьей стороны, так и применение различных общественных институтов. О таком влиянии Крисберг упоминал в своей работе «Миросозидание и миросохранение», говоря о работе различных неправительственных организациях, развивших и распространяющих в мире идею о «разрешении конфликта» а не о подавлении субъектами друг друга. Кроме того, социальная система представляет собой не изолированный набор отдельных частей. Это сложная структура с большим количеством взаимосвязей. Иначе говоря, субъекты общества коммуницируют друг с другом. Коммуникация, как утверждал, упомянутый выше, Крисберг, во время конфликта усиливается. Именно вопросу коммуникации субъектов конфликта, а так же распространению информации в процессе массовой коммуникации будет посвящена следующая часть первой главы.

политический конфликт пропаганда информация

§1.2 Понятие массовых коммуникаций. СМИ как средство донесения информации