Влияние СМИ на динамику политического конфликта

· в-третьих, одобрение и поддержка деятельности и способов предоставления информации тем или иным службами.

Так же был сделан вывод, что применение информационными службами комплекса методов по искажению информации, в интересах правящей элиты, может быть деструктивным, не только по отношению к системе взаимоотношений сторон конфликта, но и по отношению к своему положению в структуре общества. Возвращаясь к работе Липпмана, стоит вспомнить о такое явление, как противоречие между реальным опытом и стереотипом. Чем сильнее, возникающая разница между ними, тем сильнее потрясение индивидов, которые, в худшем случае могут перестать верить в предлагаемую им информацию. Другими словами, злоупотребляя, подобными методами, СМИ с большей вероятностью могут потерять доверие со стороны массовой аудитории.

Заключение

Подведем итог по всему исследованию. При изучении теоретических аспектов темы данной работы, был выполнен ряд промежуточных задач, среди которых определение базовых рабочих понятий. Итого стало определение политического конфликта, который представляет собой взаимодействии сторон-антогонистов, на основе определенных противоречий. Такие конфликты происходят в сфере, которая определяется как совокупность институтов, функцией которых является распределение власти и прав в обществе. Кроме этого, благодаря изучению универсальной концепции Л. Крисберга, были выявлены его базовые структурные элементы, такие как:

· Характеристики сторон и участников конфликта

· Состояние отношений между ними

· Природу спорного вопроса

· Влияние социальной среды

Анализируя концепцию Крисберга, так же появилась возможность рассмотреть такое понятие, как динамика конфликта, которая представляет собой схему процесса конфликта и имеет следующие этапы:

· Появление противоречий, составляющих основу конфликта

· Осознание сторонами будущего конфликта несовместимости своих целей

· Стадия прямого конфликта, включающая в себя стадии эскалации и деэскалации

· Завершение конфликта. (с тремя возможными вариантами событий, такими, как компромисс, сотрудничество и взаимное разрушение)

А так же были выявлены параметры динамики, по которым можно определить её изменение. Данными параметрами являются интенсивность и насильственность конфдикта.

Согласно Луису Крисбергу, конфликт является взаимодействием, обеспечивающим коммуникацию между сторонами, которая, в рамках политического конфликта и взаимодействия большого количества индивидов, превращается в массовую коммуникацию (ввиду необходимости систематизировать обширный поток информации).

Массовая коммуникация представляет собой процесс, важную роль, в котором играют различные институты, которые занимаются накоплением социальной информации, трансформируя её в массовую информацию, предназначенную для распространения в среде широкой аудитории. Важной характеристикой таких видов взаимодействий является эффективность. И в условиях конфликта, как утверждал, упомянутый в этой главе известный политолог Г. Лассуэл, она может снижаться, при попытке правящей элиты контролировать её элементы.

Вопросу эффективности массовых коммуникаций, а так же воздействию на массовое сознание, была посвящена вторая глава. В ней были дифференцированы такие понятия как массовое сознание и общественное мнение. Последнее является совокупностью реакции большого количества людей на острую социальную проблему, где реакция каждого отдельного индивида отличается от итоговой совокупности. Получившееся искажение можно объяснить естественным конформизмом, или применением конкретных методов по «конструированию» информационной реальности.

Основой таких методов является формирование и поддержание стереотипов в обществе. Согласно У. Липпману, стереотипом можно назвать упрощенную категорию познания. Явление стереотипов в обществе Липпман считает вполне естественным, ввиду невозможности одним индивидом познать окружающий мир, в полной мере. В виду этого ,кроме объективной среды, в которой обитают индивиды, существует так называемая «псевдосреда», представляющая набор субъективных представлений каждого отдельного индивида. Реагируя на псевдосреду, индивид, тем не менее влияет на окружающий объективный мир. В тоже время стереотипы позволяют индивиду, обращаясь к своей культуре и вычленяя такие упрощенные категории, иметь относительно стабильный и непротиворечивый набор представлений о мире.

Формирование и поддержание таких стереотипов - эффективный способ управления большими массами населения. Его эффективность обусловлена тем, что индивид, путем стереотипного мышления, познает какой либо объект, без прямого контакта с ним. Стереотип же является набором определенных заранее, заинтересованным субъектом (лицом или институтом), свойств. В поддержании таких стереотипов важную роль играет культурная сфера, в частности СМИ.

Являясь частью социальной системы и играя важную роль в процессе массовой коммуникации, СМИ вступает в контакт с политической системой, представляя её интересы (если учредителем издания является политический институт).

Представляя интересы правящей элиты, СМИ используют широкий набор методов по влиянию на массовое сознание, с целью формирования общественного мнения. Общей функцией таких методов является искажение исходной информации.

В ходе исследования был выявлен деструктивный характер применения данных методов, что объясняется несоответствием требований к конструктивной модели поведения СМИ, в рамках политического конфликта. Кроме того, применение таких методов препятствует организации стабильного диалога между сторонами конфликта, а так же преодолении политической полярности во взаимоотношении.

Так же была установлена связь между эффективностью применения методов по влиянию на массовое сознание и доверием к СМИ. В ходе изучения понятия общественного доверия, на основе труда П. Штомпки, было установлено, что широкое применение методов изученных ранее могут быть деструктивными не только для системы взаимоотношений сторон политического конфликта, но и для самих информационных служб. Это объясняется тем, что утаивание фактов о не разрешенных противоречиях, могут вести к возникновению новых подобных ситуаций, в обществе, что нарушает доверие, как к господствующему режиму, так и к СМИ.

Список литературы

1. Абгаджава Д.А. К определению понятия «политический конфликт». Д.А. Абгаджава, Ж.Л. Мартынова // Вестник Санкт-Петербургского университета. - 2005. - № 3. - С.31-37

2. Акопян Н.А. СМИ как способ формирования стереотипов массового сознания / Н.А. Акопян // Вестник Ставропольского государственного университета. - 2008. - № 3. - С. 185-190

3. Алюшин А.Л. Гарольд Лассуэл о природе политической реальности А.Л. Алюшин // Полис. Политические исследования. - 2006. - №5. - С. 158-170

4. Анцупов, А.Я. Конфликтология / А.Я. Анцупов, А.И. Шипилов. - М. : Юнити, 2000. - 551с.

5. Боков М.Б. Коммуникативная функция СМИ / М.Б. Боков // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 2009, - №5. - С.31-52

6. Горохова, А.В. Основные теории медиа-индустрии и коммуникаций в современном массовом обществе / А.В. Горохова // Вопросы философии. - 2009. - № 12. - С. 43-55.

7. Горшкова, О.Ф. Современные проблемы теории политической коммуникации в эпоху формирования глобального информационно-коммуникативного пространства / О.Ф. Горшкова // Коммуникология - 2014. -Т. 8, № 6. - С. 91-102.

8. Губина М.В. К вопросу о роли СМИ в формировании этнических стереотипов (на материале публикаций об иммигрантах из России в чешской прессе конца XX. - начала XXI в.) / М.В. Губина // Вестник Московского университета. - 2011. - №4. - С. 160-166

9. Евдокимова В.А. Специфика участия СМИ в политических конфликтах / В.А. Евдокимова // Психопедагогика в правоохранительных органах. - 2006. - №2. - С. 98-100

10. Емельянова Т. П. Феномен коллективных чувств в психологии больших социальных групп / Т.П. Емельянова // Институт психологии Российской академии наук. Социальная и экономическая психология. - 2016. №1. - С. 3-22

11. Жиленко М.Н. СМИ о военной агрессии на Балканах 1999г.: проблема формирования общественного мнения / М.Н. Жиленко // Вестник славянских культур. - 2017. - №3. - С. 47-60

12. Казун А.Д, Конструирование социальных проблем в СМИ и теория формирования повестки дня: пределы совместимости концепций / А.Д. Казун Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. - 2016. - № 3. - С. 158-171

13. Козлов В.В. Роль СМИ в конструировании современной реальности В.В. Козлов /Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия гуманитарные науки. - 2018. - № 1. - С.78-83

14. Кольба А.В. После 2009: современные тенденции управления социальными конфликтами в контексте теории Р. Дарендорфа / А.В. Кольба Политическая экспертиза. - 2011. - № 1. - С. 39-53

15. Корконосенко С. Г. Свобода личности в массовой коммуникации / С.Г. Коркосенко, М.Е. Кудрявцева, П.А. Слуцкий. - СпБ.: Издательство СПбГТЭУ «АЭТИ», 2010. - 370 с.

16. Макаревич Э.Ф. Об эффективности коммуникационного воздействия / Э.Ф. Макаревич // Знание. Понимание. Умение. - 2015

17. Ларина А.К. Динамика доверия к СМИ / А.К. Ларина // Система ценностей современного общества. - 2008. - №2. - С. 139-146

18. Лассуэл Г. Психопатология и политика / Г. Лассуэл. - М.: Издательство РАГС, 2005. - 351 с.

19. Леонтьева Л. С. Саморегуляция СМИ как механизм легитимации власти / Л.С. Леонтьева // Ученые записки Казанского университета. - 2009. - № 1. - С. 142-153

20. Липпман У. Общественное мнение / У. Липпман. - М: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004. - 384 с.

21. Лысак И.В. СМИ, как средство конструирования социальной реальности в современном мире / И.В. Лысак // Альманах современной науки и образования. - 2009. - № 7. - С. 92-93

22. Марков Е. А. Деятельность российских СМИ в условиях политической цензуры. / Е. А. Марков // Теория и практика общественного развития. - 2011. - С. 181-183

23. Мещерякова Н.Н. Роль СМИ в конструировании ценностных основ солидарного общественного существования / Н.Н. Мещерякова // Вестник Челябинского государственного университета. - 2012. - №35. - С.23-28.

24. Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследования. / М.М. Назаров. - М., 2000. - 106 с.

25. Нейсбит Д. Мегатренды. / Д. Нейсбит. - М., 2003. - 380с.

26. Никогосян Н.М. Конструирование образов «Свой», «Другой» и «Чужой» в СМИ / Н.М. Никогосян // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. - 2010. - № 3. - С.232-238

27. Ольшанский Д.В. Психология масс /Д.В. Ольшанский. - Спб.: Издательство «Питер», 2002. - 363.

28. Пискунова Л.П. Экономическая конфликтология / Л.П. Пискунова. - Екб.: Уральский государственный университет им. А.М. Горького, 2007. - 321 с.

29. Попова В.О. Роль СМИ в формировании стереотипов массового сознания В.О. Попова, Е.А. Балезина // Вестник Пермского университета. - 2015. - №2. - С. 88-94

Размещено на Allbest.ru