Правовая информация на телеэкране:актуальные форматы

Таким образом, из четырех существующих на российском телевидении судебных ток-шоу только в двух судья комментирует решение суда, тем самым предоставляя зрителю определенную правовую информацию («Давай разведемся! «Дела семейные»). Программа «Давай разведемся!» является в большей степени драматической постановкой, а запутанные семейные истории, демонстрируемы в студии (зал заседания), не имеют никакого отношения к правовым ситуациям. Программа «Дела семейные» на телеканале «МИР» по содержанию и его воплощению наиболее близка к тому, что происходит на реальных судебных заседаниях. Как правило, герои передачи не ведут себя чрезмерно эмоционально, сдержаны в высказываниях; ведущая программы, которая выступает в роль судьи, компетентна в правовых вопросах.

Все четыре телешоу выполняют разные функции, этим и обуславливается их специфика и особенности поведения героев программы. Программа «По делам несовершеннолетних» ориентируется на родителей. Это подтверждает тот факт, что в рамках программы проступки детей часто интерпретируются как упущения в воспитании ребенка со стороны взрослых. Программа «Давай разведемся!» имеет развлекательный посыл, здесь акцент поставлен на нетривиальных обстоятельствах и характерах, приведших семейную пару к желанию развестись. Передача «Тест на отцовство» также больше ориентируется на выполнение досуговой функции и, как отметил журналист «МИР 24» Нахид Бабаев (см.приложение Б), дает телезрителю эффект вуайеризма.

Программа «Дела семейные» посвящена рассмотрению гражданских дел - распространенных бытовых ситуаций, имеющих правовую основу. Их разрешение сопровождается комментариями судьи, которые основываются на законодательных нормах, и разъяснениями ответчику и истцу последствий их действий и дальнейших возможностей для разрешения конфликтной ситуации.

Мнения исследователей относительно просветительской функции судебных телешоу значительно расходятся: некоторые считают, что такого формата программы «сбивают людей с толку» при желании подать в суд; другие, напротив, уверены, что судебные телевизионные заседания могут служить телезрителям опорой при попытке разрешить реальные правовые ситуации.

В ходе работы был проведен экспертный опрос среди журналистов и юристов, мнения которых разделились по вопросу эффективности судебных ток-шоу. Среди экспертов также не было единого мнения относительно актуальных форматов правовых программ, многие не смогли вспомнить ни одной действительно полезной правовой программы на телевидении.

3.3 Эффективность правовой информации на телевидении. Экспертный опрос

В работе был проведен экспертный опрос среди журналистов, юристов и адвокатов. Было разработано три вопроса, непосредственно относящихся к теме исследования (см. приложение А) См. Приложение А.. Целью опроса: выявить мнение экспертов, работающих с правовой информацией, об эффективности ее подачи на телевидении. Всего было опрошено десять экспертов.

В ходе проведения опроса удалось опросить ведущего телепрограммы «Полезная консультация» на телеканале «Санкт-Петербург» Андрея Зайцева. Формат указанной программы, по итогам исследования, оказался одним из наиболее подходящих для подачи правовой информации на современном телевидении. Ведущий полагает, что правовая информация должна появляться в формате вопросов-ответов, преимущественно в прямом эфире. Эксперт в студии должен быть «говорящим», «человек может быть профессионалом своего дела, но при этом не сможет говорить в студии»См. приложение Б. . По мнению ведущего, так называемая легкость в подачи материала достигается умением ведущих «очеловечить разговор», а также максимальной подготовкой к теме программы. Вопросы, которые задают ведущие тому же эксперту «должны честно волновать их самих», тогда разговор обещает быть эффективным и интересным. Интересное мнение высказал Зайцев и о судебных телешоу, он полагает, что по качеству и правдивости подачи правовой информации телешоу стоят на последнем месте, также ведущий сравнил такие программы с художественными фильмами.

Противоположное мнение о судебных ток-шоу высказала учредитель информационно-правового портала «Гражданин и закон Петербурга», советник по связям с общественностью Адвокатской Палаты Санкт-Петербурга - Юлия Мелейко. Она считает, что для старшего поколения судебные телешоу - «оптимальный вариант» подачи правовой информации, которая, тем не менее «не всегда правдива». На вопрос об эффективности форматов программ с правовой информацией, Ю. Мелейко ответила, что консультация является одним из актуальных форматов, а с учетом развития Интернета, «неплохо было бы делать короткие блоги-интервью с инфографикой». Она также подчеркнула, что «для сохранения максимальной полезности программы необходимо сохранять немного сухой, деловой способ подачи информации»См. Приложение Б..

Главный редактор «Агентства Бизнес Новостей» - Василий Романов, отвечая на вопрос об актуальных форматах, отдал предпочтение ток-шоу и консультациям. В. Романов считает, что эффективных правовых программ на ТВ нет, но, по его мнению, программа «Познер» представляет интерес «как серьезная журналистика». Он привел в пример выпуски с известными адвокатами, один из которых был проанализирован в нашей работе (выпуск с Анатолием Кучерена). В данном выпуске, как и во многих других, интервью Познера с гостями не предполагает просвещение телезрителей в правовых вопросах, однако, может способствовать пониманию особенностей адвокатской практики.

Многие опрошенные юристы и адвокаты также считают, что формат программы-консультации на телевидении наиболее актуален. Так, адвокат Антон Олегович Шальков полагает, что «консультация наглядна и предметна для такого рода информации», также «благодаря судебным телевизионным заседаниям растет правосознание граждан», сам А. О. Шальков отметил, что телевидение не смотрит, поэтому выделить конкретные правовые программы затрудняется.

Адвокат Дмитрий Викторович Озимок считает, что на телевидении не хватает такого формата, как «инструкция по применению» в правовой сфере, информация в передачах такого формата должна подаваться поэтапно, «без воды». К судебным ток-шоу адвокат относится скептически, в реальном суде: «происходит война бумаг, а не болтовни»См. Приложение Б..

Адвокат по бракоразводным процессам Олеся Валерьевна Титаренко отметила, что «различные судебные программы вроде «Дела семейные» формируют неверное представление о судебном процессе, который у телезрителей начинает ассоциироваться с шоу. Адвокат полагает, что «люди начинают путать законы, не понимать, почему в их ситуации юристы разбираются так, а в чужой (в судебном ток-шоу) иначе»См. Приложение Б..

В опросе приняли участие также преподаватели Высшей школы журналистики и массовых коммуникаций Санкт-Петербургского государственного университета. В качестве примера эффективной правовой телепрограммы трое из пяти опрошенных назвали передачу «Человек и закон», которая выходит с 1970 года. Некоторые с разочарованием отметили, что современные эфиры сильно уступают в качестве более ранним выпускам, другие - просто оценили ее значимость в истории российского телевидения.

Таким образом, из опрошенных экспертов большинство отдают предпочтение программе «Человек и закон» (8 человек), некоторые вспоминают только данную программу, при этом актуальным форматом правовой программы среди опрошенных считается консультация (7 человек), отношение к судебным телешоу у экспертов различное.

Заключение

В ходе исследования удалось выполнить все поставленные задачи. В рамках работы даны определения основным понятиям, проведен тематический анализ правовых программ и программ с правовой тематикой, а также определены способы подачи правовой информации, проведен экспертный опрос, который показал степень эффективности правовой информации на телевидении. Тематический анализ программ показал, что телевидение охватывает значительное поле правовых проблем, информация о которых подается различными способами: вынесение судебных решений, обсуждение ситуации в студии с экспертами и зрителями, горячая линия, социальные акции, документальные ревизии. Исследование выявило неоднозначное мнение экспертов о способах подачи правовой информации на телевидении, в том числе о ее достоверности. Результатом исследования стало достижение поставленной цели - выявление актуальных форматов правовых программ на телевидении.

Первый пункт работы посвящен уточнению определения понятия «правовая информация». На основе анализа нормативно-правовых актов было установлено, что законодательно зафиксированного определения понятия «правовая информация» в Российской Федерации нет. Этим фактом исследователь Э. М. Аллаярова объясняет неоднозначность трактовок понятий «правовая информация» и «правовая информированность». Также были выявлены современные каналы распространения правовой информации и выделены достоинства и недостатки каждого из них. В результате исследования удалось прийти к выводу, что телевидение уступает интернет-площадкам по скорости распространения правовой информации, однако, имеет и ощутимые преимущества - уникальный комплекс особенностей, который позволяет зрителю не только получить информацию, но и отдохнуть от повседневных задач.

На следующем этапе работы были выявлены и систематизированы определения понятий «жанр» и «формат», отмечены их характерные особенности и критерии демаркации. Было установлено, что данные понятия не тождественны, так как «жанр» определяет в большей степени содержание программы, а «формат» - ее организационно-технологические характеристики.

В контексте определения формата как совокупности организационно-технологических характеристик логичным представляется обращение к классификации А. А. Хлызовой, которая выделяет в качестве основных форматов инфотейнмент, эдьютейнмент и технотейнмент («новый» формат новостей, обучение через развлечение и способы подачи новостей). Из данной концепции следует, что контент на телевидении сегодня заточен под форматы, которые в достаточной степени информативны, но не требуют концентрации внимания, а также способны развлекать.

Практическая часть работы в основном состоит из контент-анализа выпусков правовых программ и программ с правовыми вопросами. В результате контент-анализа мы пришли к выводу, что программы с правовой информацией и правовые программы можно разделить на две обширные группы: во-первых, реализующие право на информированность (достоверная информация из СМИ, касающаяся жизненно важных вопросов); во-вторых, реализующие право на информацию (толкование законодательных документы, анализ правовых ситуаций). Среди первых правовых программ (право на информированность), по нашему мнению, справляются со своей задачей программы «Ревизорро», «Ревизорро: медицинно», «Ревизолушка». Эти программы («документальные ревизии») помогают зрителям выбирать места для отдыха и услуги с помощью собственных проверок качества обслуживания и продукции, что делает жизнь потребителей безопаснее и комфортнее. К таким программам относится и программа «Контрольная закупка», которая не только информирует потребителей о некачественной продукции, но и способствует повышению правовой грамотности потребителей, их способности отстаивать собственные права и ориентироваться в существующем законодательстве.

Программы «Степень защиты» и «Осторожно, мошенники!» также предупреждают телезрителей об опасностях, связанных с недостаточной правовой информированностью.

Правовых программ, которые реализуют наше право на информацию не так много. Среди ток-шоу нет программ, которые выполняют функцию правового просвещения, информация в них отрывочна, квалификация экспертов сомнительна, вопросы и предлагаемые методы их решения чаще всего не имеют отношения к реальным ситуациям.

В результате анализа удалось прийти к выводу, что наиболее полно реализует право граждан на правовую информацию программа «Полезная консультация» на телеканале «Санкт-Петербург». Кроме того, формат консультации, на наш взгляд, является наиболее актуальным форматом подачи правовой информации.

Телеканал «Санкт-Петербург» позиционирует «Полезную консультацию» как информационно-образовательную программу о том, что волнует петербуржцев в первую очередь. Она не является полностью правовой, кроме правовых вопросов в «Полезной консультации» обсуждаются и другие темы. Каждый выпуск программы, по данным официального сайта телеканала «Санкт-Петербург», набирает в среднем 500 просмотров. Программа выходит ежедневно, а выпусков по правовым вопросам на неделе может не быть. Кроме того, стоит учитывать, что программа «Полезная консультация» выходит на местном телевидении, а ее аналогов на федеральном телевидении нет.

В работе также были проанализированы выпуски судебных ток-шоу. Было отмечено, что в рамках современного телевидения популярность таких программ идет на спад: сейчас они занимают в основном сетку вещания телеканала «Домашний», еще одно шоу выходит на телеканале «МИР». Именно судебное шоу на телеканале «МИР» отличается тем, что предоставляет полезную правовую информацию - судья комментирует решение суда, разъясняя статьи гражданского кодекса.

Также в рамках исследования был проведен экспертный опрос, который еще раз доказал, что консультация на телевидении является актуальным форматом для трансляции правовой информации, а эффективные правовые программы эксперты назвать затруднились. Опрос продемонстрировал популярность среди старшего поколения программы «Человек и закон» времен СССР, когда она выходила в формате тележурнала. В целом опрошенные эксперты (журналисты, юристы, адвокаты) отметили, что для подачи серьезной информации на телевидении необходим сжатый, порой даже «сухой» формат, который благодаря профессионализму ведущих может стать интересным телевизионным продуктом.

Таким образом, взятая за основу в работе классификация форматов на инфотейнмент, эдьютейнмент и технотейнмент, актуальна для современного телевидения в целом. Можно заключить, что обучение и просвещение в современных условиях действительно более эффективно при условии привлечения развлекательных элементов.

В будущем исследование может быть дополнено и расширенно. В перспективе развития данной темы возможно, например, рассмотрение новостных сюжетов на предмет подачи правовой информации и, соответственно, анализ содержания и потенциальные возможности данного формата.

Список использованной литературы и источников

Книги

1. Аграновская, Е. В. Правовая культура и обеспечение прав личности. М.: Наука, 1988. 142 с.

2. Бакулев, Г. П. Массовая коммуникация. Западные теории и концепции. М.: Аспект-Пресс, 2005. 176 с.

3. Борецкий, Р. А. Информационные жанры телевидения. М.: Прогресс, 1989. 80 с.

4. Борецкий, Р. А. Беседы об истории телевидения. Лекции, прочитанные на факультете журналистики МГУ в феврале - мая 2010 г. М.: Икар, 2011. 178 с.

5. Гришнова, Е. Е. Правовая культура в политическом пространстве современной России. М.: Изд-во Инт-а инфраструктуры предпринимательства, 2005. 115 с.

6. Егоров, В. В. Терминологический словарь телевидения: основные понятия и комментарии М.: Издат-во ин-т повыш. квалификации работников телевидения и радиовещания, 1997. 243 с.

7. Каминская, В. И., Ратинов, А. Р. Правосознание как элемент правовой культуры // Правовая культура и вопросы правового воспитания. Сборник научных трудов. М.: Изд-во Всесоюз. ин-та по изуч. причин и разраб. мер предупреждения преступности, 1974. С. 39-67.

8. Колесниченко, А. В. Практическая журналистика. Учеб. пособие. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2008. 192 с.

9. Кузнецов, Г. В., Цвик, В. Л., Юровский, А. Я. Телевизионная журналистика. М.: Высшая школа, 2002. 304 с.

10. Лебедева, Н. Н. Право. Личность. Интернет. М.: Волтерс Клувер, 2004. 170 с.

11. Мартынкина, Д. Ю. Роль печатных средств массовой информации в правовом просвещении населения. М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2012. 200 с.

12. Радугин, А. А. Культурология. Учеб. пособие для вузов. М.: Центр, 1996. 304 с.

13. Саруханов, В. В. Азбука телевидения. Учеб. пособие для вузов. М.: Аспект-Пресс, 2003. 286 с.

14. Фомичева, И. Д., Прохоров, Е. П., Першке, Г., Засурский, Я. Н., и др. Основные понятия теории журналистики (новые подходы к проблеме) / Под. ред. Я. Н. Засурского. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993. 206 с.

Статьи

1. Агамян, Е. Ю. L2T как жанр современной медиасферы // Вестник Новосибирского государственного университета. 2014. №6. С. 42-49.

2. Аллаярова, Э. М. Правовая информированность населения в условиях современного российского общества [электронный ресурс] // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2016. Т. 11. С. 2406-2410. URL: https://e-koncept.ru/2016/86511.htm (дата обращения: 22.04.2018).

3. Каландаришвили, З. Н. Основные концепции изучения правовой культуры в юридической науке // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2008. №10. С. 111-120.

4. Карпенко, И. И., Сабылинская, О. А. Эдьютейнмент как метод подачи информации в практике телевизионного вещания: вербальные приемы // Научные ведомости Белгородского государственного университета. 2016. №14. С. 75-87.

5. Кемарская, И. Н. Формат как способ позиционирования программы // Вестник Московского университета. 2010. № 10. С. 36-54.

6. Кемарская, И. Н. Формат и телесценарий // Журналист. 2009. № 6. С. 34-46.

7. Науменко, К. А., Виткова, Л. А. К вопросам современной «правовой информации» // Ленинградский юридический журнал. 2016. №1. С. 58-66.

8. Лазутина, Г. В. Жанр и формат в терминологии современной журналистики // Вестник Московского университета. 2010. № 10. С. 14-21.

9. Лащук, О. Р. Термин «формат» в массовой коммуникации // Вестник Московского университета. 2010. № 10. С. 36-41.

10. Мясникова, М. А. Жанровая и форматная динамика в программировании телеканала «Культура»// Вестник Челябинского государственного университета. 2015. №5. С. 253.

11. Осипов, Р. А. Право на информированность: понятие и соотношение с правом на информацию // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2016. №3. С. 163-167.

12. Пикулева, Ю. Б. Телевизионная реклама и языковой вкус эпохи // Филологический класс. 2006. №16. С. 9-14.

13. Савельева, А. В. Трансформация телевизионных жанров в условиях воздействия новых цифровых технологий и интернет-СМИ [электронный ресурс] // Материалы конференции «Ломоносов». URL: http://conf.spbstu.ru/archive/Lomonosov_2017/Sevastopol/data/10783/uid113879_report.pdf (дата обращения: 22.04.2018).

14. Смирнова, И. П. Профиль успеха: критерии профессионализма работников телевидения // Управление персоналом. 2008. №4. С. 38-60.

15. Сурикова, Т. И. Смысловое понятие «формат» в массовой коммуникации // Вестник Московского университета. 2010. № 10. С. 25-29.

16. Хлызова, А. А. Обновление системы телевизионных жанров в современных медиаусловиях // Журналистский ежегодник. 2015. №4. С. 73-76.

17. Цибанова, Н. Н. Классификация основного контента телеканалов по периодичности выхода в эфир // Молодой ученый. 2014. №18. С. 833-837.

Авторефераты диссертаций

1. Акинфиев, С. Н. Жанровая структура российского развлекательного телевидения. Автореф. дисс. канд. филол. наук. [Место защиты: Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова]. М., 2008. 56 с.

2. Ильченко, С. Н. Трансформация жанровой структуры современного отечественного телеконтента: актуализация игровой природы телевидения: Автореф. дис. д-ра филол. наук. [Место защиты: Институт повышения квалификации работников телевидения и радиовещания] - М., 2012. 52 с.

3. Мартынкина, Д. Ю. Роль печатных средств массовой информации в правовом просвещении населения: на материалах федеральных общественно-политических газет. Автореф. дис. д-ра филол. наук. [Место защиты: Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова]. Москва, 2001. 56 с.

Электронные ресурсы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации [электронный ресурс] // Научно-популярный проект «Элементы большой науки». URL: https://elementy.ru/LIBRARY/GK4_1255-1302.htm (дата обращения: 22.04.2018).

2. Динамика развития форматов и жанров в современных СМИ. Материалы методического семинара [электронный ресурс] // Электронный журнал «Медиаскоп». URL: https://www.mediascope.ru/node416 (дата обращения: 05.05.2018).

3. Официальный интернет-портал правовой информации [электронный ресурс]. URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 22.04.2018).

4. Понятие и структура правовой информации // КонсультантПлюс URL:https://www.consultant.ru/about/nc/legalinfo/doklad/addition1/ (дата обращения: 22.04.2018).

5. Ребель, А. Юрист-ТВ [электронный ресурс] // Газета.ru. URL: https://www.gazeta.ru/2007/07/19/oa_244854.shtml (дата обращения: 22.04.2018).

6. Сайт телеканала BBC [электронный ресурс]. URL: http://www.bbc.co.uk/tv/programmes/formats (дата обращения: 22.04.2018).

7. Сайт телеканала «Домашний» [электронный ресурс] URL: https://www.domashniy.ru/ (дата обращения: 05.05.2018)

8. Федеральный закон от 20.02.1995 N 24-ФЗ (ред. от 10.01.2003) «Об информации, информатизации и защите информации» (принят ГД ФС РФ 25.01.1995) // КонсультантПлюс URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=40541 (дата обращения: 22.04.2018).

9. Уголовный Кодекс Российской Федерации [электронный ресурс] //. КонсультантПлюс URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 22.04.2018).

Эмпирические материалы

1. Андрей Малахов. Прямой эфир. Выпуск от 08.02.18. Новая Шурыгина? Скандал после очередной вписки [телепередача] // YouTube. URL: https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=5lTLjB9ogkU (дата обращения: 05.05.2018)

2. Андрей Малахов. Прямой эфир. Выпуск от 13.04.18. Русскую жену обвиняют в убийстве французского мужа-миллиардера [телепередача] // RuTube. URL: https://rutube.ru/video/7336a9d012ed1d6748bb8db447ff676e/ (дата обращения: 05.05.2018)

3. Андрей Малахов. Прямой эфир. Выпуск от 27.02.18. Молодая актриса обвинила известного режиссера в изнасиловании. Андрей Малахов. Прямой эфир [телепередача] // RuTube. URL: https://rutube.ru/video/07667f011c5402f014b17f7708869703/ (дата обращения: 05.05.2018)

4. Вечер трудного дня. Выпуск от 1.02.18 [телепередача] / 78 телеканал // Одноклассники.ру. URL: https://ok.ru/promo78/topic/67606655276539 (дата обращения: 05.05.2018)

5. Вечер трудного дня. Выпуск от 27.09.17 [телепередача] / 78 телеканал // Одноклассники.ру. URL: https://ok.ru/skazano78/topic/67488713089042 (дата обращения: 05.05.2018)

6. Вечер трудного дня. Эфир от 30.01.18 [телепередача] / 78 телеканал // Одноклассники.ру. URL: https://ok.ru/promo78/topic/67597522769403 (дата обращения: 05.05.2018)

7. Время покажет. Выпуск от 15.03.16 [телепередача] // YouTube. URL: https://www.youtube.com/watch?time_continue=165&v=moF-6ktbHmM (дата обращения 06.05.2018)

8. Время покажет. Выпуск от 10.11.2016 [телепередача] // Первый канал. URL: https://www.1tv.ru/shows/vremya-pokazhet/vypuski/nad-zakonom-vremya-pokazhet-vypusk-ot-10-11-2016 (дата обращения 06.05.2018)

9. Время покажет. Выпуск от 13.09.2017 [телепередача] // YouTube. URL: https://www.youtube.com/watch?v=IqlBZRqPKxI (дата обращения 06.05.2018)

10. Гражданское общество. Выпуск от 23.04.16 [телепередача] // Россий - Санкт-Петербург. URL: http://www.rtr.spb.ru/Programm/Programm_Video/news_detail.asp?id=8026 (дата обращения: 05.05.2018)

11. Гражданское общество. Выпуск от 18.11.17 [телепередача] // Россий - Санкт-Петербург. URL: http://www.rtr.spb.ru/Programm/Programm_Video/news_detail.asp?id=8240 (дата обращения: 05.05.2018)

12. Гражданское общество. Выпуск от 16.09.17 [телепередача] // Россий - Санкт-Петербург. URL: http://www.rtr.spb.ru/Programm/Programm_Video/news_detail_v.asp?id=8215 (дата обращения: 05.05.2018)

13. Давай разведемся! 360 выпуск [телепередача] // Телеканал «Домашний» URL: https://www.domashniy.ru/program/davay_razvedemsya/# (дата обращения: 05.05.2018)

14. Давай разведемся! 363 выпуск [телепередача] // Телеканал «Домашний». URL: https://www.domashniy.ru/program/davay_razvedemsya/8_sezon/363_vypusk/ (дата обращения: 05.05.2018)

15. Дела семейные. Выпуск от 17.04.18. [телепередача] // МИР-тв. URL: http://mirtv.ru/video/59161/ (дата обращения: 05.05.2018)

16. Контрольная закупка. Выпуск от 26.09.2012. Творог. [телепередача] // Первый канал URL: https://www.1tv.ru/shows/kontrolnaya-zakupka/vypuski/tvorog-kontrolnaya-zakupka-vypusk-ot-26-09-2012 (дата обращения: 05.05.2018)

17. Контрольная закупка. Выпуск от 09.02.2016. Перловая крупа. [телепередача] // Первый канал. URL: https://www.1tv.ru/shows/kontrolnaya-zakupka/vypuski/kontrolnaya-zakupka-vypusk-ot-09022016 (дата обращения: 05.05.2018)

18. Контрольная закупка. Выпуск от 06.09.2016 [телепередача] // Первый канал. URL: https://www.1tv.ru/shows/kontrolnaya-zakupka/enciklopediya-potrebitelya/goryachaya-liniya-kontrolnaya-zakupka-fragment-vypuska-ot06092016 (дата обращения: 05.05.2018)

19. Осторожно, мошенники! Выпуск от 22.03.18 [телепередача] // ТВЦ. URL: http://www.tvc.ru/channel/brand/id/32/show/episodes/episode_id/54120/ (дата обращения: 05.05.2018)

20. Осторожно, мошенники! Выпуск от 30.03.18 [телепередача] // ТВЦ URL: http://www.tvc.ru/channel/brand/id/32/show/episodes/episode_id/54157/ (дата обращения: 05.05.2018)

21. Осторожно, мошенники! Выпуск от 03.10.18 [телепередача] // ТВЦ URL: http://www.tvc.ru/channel/brand/id/32/show/episodes/episode_id/51522/?page=3 (дата обращения: 05.05.2018)

22. Открытая студия. Выпуск от 19.03.13 [телепередача] / Открытая студия // Vk.com. URL: https://vk.com/videos-38283169?z=video-38283169_164693589%2Fclub38283169%2Fpl_-38283169_-2 (дата обращения: 05.05.2018)

23. Открытая студия. Выпуск от 05.09.13 [телепередача] / Открытая студия // Vk.com. URL: https://vk.com/videos-38283169?z=video-38283169_165977426%2Fclub38283169%2Fpl_-38283169_-2 (дата обращения: 05.05.2018)

24. Открытая студия. Выпуск от 23.01.18. [телепередача] // Declips. URL: https://declips.net/video/OCvpbzcuE_U/адвокат-новолодский-о-коррупции-и-чиновниках.html (дата обращения: 05.05.2018)

25. ОТРажение. Выпуск от 09.06.16. [телепередача] // ОТР: Общественное Российской Телевидение. URL: https://otr-online.ru/programmi/segodnya-v-rossii/rubrika-prava-cheloveka-54913.html (дата обращения: 05.05.2018)

26. ОТРажение. Выпуск от 19.04.18. [телепередача] // ОТР: Общественное Российской Телевидение. URL: https://otr-online.ru/programmi/segodnya-v-rossii/stroitelstvo-ne-dlya-82038.html (дата обращения: 05.05.2018)

27. ОТРажение. Выпуск от 23.04.18. [телепередача] // ОТР: Общественное Российской Телевидение. URL: https://otr-online.ru/programmi/segodnya-v-rossii/vmesto-sizo-v-82144.html (дата обращения: 05.05.2018)

28. Познер. Выпуск от 07.12.15. Гость Анатолий Кучерена. [телепередача] // Познер Online. URL: https://pozneronline.ru/2015/12/13229/ (дата обращения: 05.05.2018)

29. Познер. Выпуск от 12.12.2016. Гость Татьяна Москалькова. [телепередача] // Первый канал. URL: https://www.1tv.ru/shows/pozner/vypuski/gost-tatyana-moskalkova-pozner-vypusk-ot-12-12-2016 (дата обращения: 05.05.2018)

30. Прав!да. Выпуск от 14.11.17. [телепередача] // ОТР: Общественное Российской Телевидение. URL: https://otr-online.ru/programmi/prav-da/pravovoe-nevezhestvo-75303.html (дата обращения: 05.05.2018)

31. Прав!да. Выпуск от 12.12.17. [телепередача] // ОТР: Общественное Российской Телевидение. URL: https://otr-online.ru/programmi/prav-da/solo-tamara-morshakova-76442.html (дата обращения: 05.05.2018)

32. Прав!да. Выпуск от 15.02.18. [телепередача] // ОТР: Общественное Российской Телевидение. URL: https://otr-online.ru/programmi/prav-da/social-no-y-konomicheskoe-neravenstvo-puti-preodoleniya-78734.html (дата обращения: 05.05.2018)

33. Прав!да. Выпуск от 10.04.18. [телепередача] // ОТР: Общественное Российской Телевидение. URL: https://otr-online.ru/programmi/prav-da/avtorskoe-pravo-dvigatel-81609.html (дата обращения: 05.05.2018)

34. Пусть говорят. Выпуск от 26.03.2013. Бешеные псы. [телепередача] // Первый канал. URL: https://www.1tv.ru/shows/pust-govoryat/vypuski-i-dramatichnye-momenty/beshenye-psy-pust-govoryat-vypusk-ot-26-03-2013 (дата обращения 06.05.2018)

35. Пусть говорят. Выпуск от 19.10.2017. Под микроскопом: откровения эксперта по делу «пьяного мальчика». [телепередача] // Первый канал. URL: https://www.1tv.ru/shows/pust-govoryat/vypuski-i-dramatichnye-momenty/delo-pyanogo-malchika-narkotest-obvinyaemoy-pust-govoryat-vypusk-ot-19-10-2017 (дата обращения 06.05.2018)

36. Пусть говорят. Выпуск от 27.03.2017. Убийство при исполнении служебных обязанностей [телепередача] // Первый канал. URL: https://www.1tv.ru/shows/pust-govoryat/vypuski-i-dramatichnye-momenty/ubiystvo-pri-ispolnenii-sluzhebnyh-obyazannostey-pust-govoryat-vypusk-ot-27-03-2017 (дата обращения 06.05.2018)

37. Ревизорро: Самара [телепередача] // Пятница. URL: https://revizorro.friday.ru/videos/season5/samara (дата обращения: 05.05.2018)

38. Ревизорро: Санкт-Петербург [телепередача] // Пятница. URL: https://revizorro.friday.ru/videos/season5/spb (дата обращения: 05.05.2018)

39. Ревизорро: Волгоград [телепередача] // Пятница. URL: https://revizorro.friday.ru/videos/season5/volgograd (дата обращения: 05.05.2018)

40. Степень защиты. Выпуск от 28.11.17 [телепередача] // Телеканал «Санкт-Петербург». URL: https://topspb.tv/programs/releases/87990/ (дата обращения: 05.05.2018)

41. Степень защиты. Выпуск от 6.02.18. [телепередача] // Телеканал «Санкт-Петербург». URL: https://topspb.tv/programs/releases/88856/ (дата обращения: 05.05.2018)

42. Степень защиты. Выпуск от 6.03.18. [телепередача] // Телеканал «Санкт-Петербург». URL: https://topspb.tv/programs/releases/89214/ (дата обращения: 05.05.2018)

43. Степень защиты. Выпуск от 3.04.18 [телепередача] // Телеканал «Санкт-Петербург». URL: https://topspb.tv/programs/releases/89575/ (дата обращения: 05.05.2018)

44. Человек и закон. Выпуск от 03.11.2017 [телепередача] // Первый канал. URL: https://www.1tv.ru/shows/chelovek-i-zakon/vypuski/chelovek-i-zakon-vypusk-ot-03-11-2017 (дата обращения: 05.05.2018)

Приложения

Приложение А

Опрос экспертов, вопросы:

1. В каком, на ваш взгляд, формате актуально представлять правовую информацию на телевидении? (консультация, ток-шоу, судебное шоу)

2. Как вы считаете, какие телепрограммы правовой тематики можно назвать эффективными? (назовите телепрограммы)

3. Есть такие программы: судебные телешоу. Как вы считаете, они эффективны в плане подачи правовой информации? Объясните почему.

Примечание: некоторые вопросы были добавлены в зависимости от рода деятельности эксперта.



Приложение Б

Ответы экспертов:

Юлия Мелейко, советник по связям с общественностью Адвокатской Палаты Санкт-Петербурга.

1. В каком, на ваш взгляд, формате актуально представлять правовую информацию на телевидении (консультация, ток-шоу, судебное шоу)?

В виде консультаций или коротких блогов-интервью с наглядной инфографикой. С учетом развития интернета и социальных сетей, неплохо делать универсальные короткие форматы. Для старшего поколения, которым привычен формат ТВ - судебное шоу подходящий вариант.

2. Как вы считаете, какие телепрограммы правовой тематики можно назвать эффективными?

В Москве есть программа с историей «Человек и закон», она существует много лет и будоражит умы зрителей. Других примеров на российском канале именно правовой тематики я не знаю.

3. Есть такие программы: судебные телешоу, как вы считаете, они эффективны в плане подачи правовой информации?

Они популярны у зрителей, но если говорить о достоверности и качестве подачи материала с точки зрения правового просвещения, то шоу -это есть шоу. Для экспертов правового поля сразу заметно, что ситуации наиграны, а актеры подставные.

4. Вы являетесь создателем правового СМИ. Какими способами подачи правовой информации вы пользуетесь, чтобы читателю она была понятной и помогла разобраться в его правовом вопросе?

Мы заточены под интернет. Портал и программа на медиаметрикс нацелены на то, чтобы обсудить и донести актуальные новости и проблемы нашего законодательство. Самое главное это адаптация под разные форматы. Мы выбрали немного сухой, но деловой способ подачи, именно потому, что не хотели дублировать телешоу и сохранить максимальную полезность. Самое главное, чтобы эксперт, а потом журналист могли максимально упростить понимание сути, даже самого сложного законопроекта. И, конечно, важно быть правдивым и объективным при подаче фактов.

Андрей Зайцев, ведущий программы «Полезная консультация» на телеканале «Санкт-Петербург».

1. В каком, на ваш взгляд, формате актуально представлять правовую информацию на телевидении (консультация, ток-шоу, судебное шоу)?

Чтоб сделать правовую информацию интересной, наверное, это должен быть прямой эфир в режиме вопросов-ответов. Но тема, заранее должна подбираться остренькая, пикантная.

2. Как вы считаете, какие телепрограммы правовой тематики можно назвать эффективными? Можете ли вы назвать «Правовую консультацию» эффективной?

Я могу предположить, что программа пользуется спросом, но про рейтинг не скажу, потому что не знаю, от нас это держит в тайне коммерческий отдел. Могу отметить программу «Человек и закон».

3. Есть такие программы: судебные телешоу, как вы считаете, они эффективны в плане подачи правовой информации?

Судебные «шоу», в плане правдивой подачи информации не эффективны. Насколько мне известно, все судебные процессы «основаны» на реальных событиях, но дописаны до неузнаваемости редакторами в художественном плане, т.е., это почти кино, как бы реалистично это не подавали телевизионщики.

4. Каким должен быть хороший эксперт в вашей программе?

Хороший эксперт, «говорящий эксперт». Это первое. Человек может быть мегапрофессионалом, но не сможет говорить в студии. Даже «специалист», плохо разбирающийся в вопросе, но хорошо говорящий, в результате выигрывает

5. Как достигается легкость подачи информации в правовых программах?

Легкость добивается максимальной подготовкой, и возможностью очеловечить разговор. И, конечно, те вопросы, которые задают ведущие, должны по-честному интересовать и затрагивать их. Тогда, возможно, получится неплохой разговор.

Нахид Бабаев, корреспондент «МИР 24».

1. В каком, на ваш взгляд, формате актуально представлять правовую информацию на телевидении (консультация, ток-шоу, судебное шоу)?

Ток-шоу. Это интереснее всегда. Но и формат телешоу с постановочными ситуациями, массовкой и актерами неплох.

2. Как вы считаете, какие телепрограммы правовой тематики можно назвать эффективными? Можете ли вы назвать «Правовую консультацию» эффективной?

«Суд идет» - вроде так называлась программа на «Первом». Других я просто не знаю. Вроде нечто подобное было и на «РЕН ТВ».

3. Есть такие программы: судебные телешоу, как вы считаете, они эффективны в плане подачи правовой информации?

Да, они эффективны: сложный правовой язык проще понять на конкретном примере. К тому же, при этом есть любимый аудиторией эффект вуайеризма.

Василий Романов, редактор «Агентства Бизнес Новостей».

1. В каком, на ваш взгляд, формате актуально представлять правовую информацию на телевидении (консультация, ток-шоу, судебное шоу)?

Ток-шоу и консультация наиболее эффективны, так как, имеют прикладной серьезный характер.

2. Как вы считаете, какие телепрограммы правовой тематики можно назвать эффективными? Можете ли вы назвать «Правовую консультацию» эффективной?

Не вижу эффективных программ. Интерес, как серьезная журналистика, представляют несколько выпусков программы «Познер» с известными адвокатами и юристами (гости - Владимир Плигин, Анатолий Кучерена).

3. Есть такие программы: судебные телешоу, как вы считаете, они эффективны в плане подачи правовой информации?

Отвратительные судебные шоу. В том и дело, что «шоу». К тому же, они далеки от реальности. Во всяком случае, не похоже на то, как даже выглядят помещения в российских судах, да и сам процесс. Акцент в этих шоу не на правовой информации, а на семейных склоках и разладах. То есть, это «мыльная опера», упакованная в суд.

Антон Шальков, адвокат.

1. В каком, на ваш взгляд, формате актуально представлять правовую информацию на телевидении (консультация, ток-шоу, судебное шоу)?

Консультация предметна и наглядна.

2. Как вы считаете, какие телепрограммы правовой тематики можно назвать эффективными?

Не смотрю телевидение.

3. Есть такие программы: судебные телешоу, как вы считаете, они эффективны в плане подачи правовой информации?

Эффективны. Растет правосознание граждан.

Дмитрий Озимок, адвокат.

1. В каком, на ваш взгляд, формате актуально представлять правовую информацию на телевидении (консультация, ток-шоу, судебное шоу)?

Что-то вроде инструкции по применению, без воды.

2. Как вы считаете, какие телепрограммы правовой тематики можно назвать эффективными?

Не смотрю ТВ, но, возможно, ток-шоу какие-то.

3. Есть такие программы: судебные телешоу, как вы считаете, они эффективны в плане подачи правовой информации?

Нет, в настоящем суде война бумаг, а не болтовни.

Олеся Титаренко, адвокат по бракоразводным делам.

1. В каком, на ваш взгляд, формате актуально представлять правовую информацию на телевидении (консультация, ток-шоу, судебное шоу)?

Консультации.

2. Как вы считаете, какие телепрограммы правовой тематики можно назвать эффективными?

Таких не знаю.

3. Есть такие программы: судебные телешоу, как вы считаете, они эффективны в плане подачи правовой информации?

Нет, они даже вредные, потому что, например, ко мне обращались люди, которые припоминали такие телевизионные судебные передачки и спрашивали, почему по их делу принято не такое решение, как по ТВ. Это смешно. Это выдуманные истории или додуманные. Как можно сопоставлять с реальной жизнью их.

Размещено на Allbest.ru

...