Влияние СМИ Кыргызской Республики на современную экономическую ситуацию

Проблемы, связанные с чрезмерной задолженностью и кабальными условиями кредитования, особенно в микрофинансовом секторе, привели к введению ряда важных поправок о защите прав потребителей в действующее законодательство.

Новый закон о Национальном банке и банковской деятельности (июнь 2017) определяет функции и ответственность Национального банка в области защиты прав потребителей финансовых услуг. Данный закон устанавливает требования по раскрытию информации, обязательное информирование о годовой процентной ставке (APR), обязательное указание всех комиссий и сборов, связанных с финансовым продуктом или услугой, механизмы регресса в случае претензий потребителей и иные условия для банков. Закон также запрещает банкам ухудшать условия кредитов или вкладов для клиентов.

В рамках структуры Национального банка было создано подразделение по защите прав потребителей финансовых услуг, которое сначала входило в состав юридической службы, а потом перешло в состав службы контроля. Также была создана межведомственная комиссия по вопросам задолженности клиентов и проблемных кредитов. Важнейший аспект модернизации общества - модернизация экономическая, подразумевающая глубинные изменения в экономическом устройстве общества. Следствием изменений в объективной реальности являются изменения в сознании и мышлении индивидов.

К сожалению, далеко не всегда изменения эти способствуют повышению комфортности существования человека, часто стереотипное сознание не «поспевает» за «крутыми виражами» экономической действительности.

Особенно актуальны эти проблемы для российского общества, в котором в силу исторического развития соседствуют «рыночное» и «нерыночное» сознание, «конкурентное» и «неконкурентное» мышление. Такие противоречия создают напряженность как в отношениях между экономическими субъектами, так и в головах людей, что грозит непониманием между ними, неспособностью выполнять возложенные на них экономической действительностью роли, приводит к дезорганизации общества. Этот процесс имеет разрушительный характер и во многом препятствует модернизации социума.

Названные угрозы должны становиться вызовами теоретикам многих наук. При этом важнейшая задача науки - конвергенция различных научных направлений.

Теория массовой коммуникации позволяет находить подходы к решению названной проблемы. Основная задача при этом - выявить, какие именно функции экономической массовой коммуникации необходимо актуализировать, чтобы индивиды эффективно взаимодействовали в процессе общественной модернизации экономической сферы.

На наш взгляд, выработка подходов к функциям экономической массовой коммуникации должна опираться на современные воззрения теории журналистики, экономической социологии и экономической психологии. Как известно, журналистике свойственна полифункциональность, т.е. журналистская деятельность, в медиасистеме подчиняясь единой цели, в отдельных медиа, контенте, в подходов к тематике функций, наполнению их новым содержанием. разное время выполняет множество функций. Теория журналистики постоянно переосмысливает функции медиа в связи с изменениями социальной важности журналистики, дифференциации этой науки, появлением новых научных направлений. Эти и другие вызовы требуют выработки новых

Назначение функций экономической журналистики - обеспечение условий экономической деятельности, реализация экономическими субъектами тех или иных ролей, которые им необходимо выполнять в социуме для эффективного функционирования экономической системы.

Экономическая журналистика интегрирует в себе положения многих наук¹, в том числе экономической теории, экономической социологии, экономической психологии. Для наполнения функций экономической коммуникации конкретным содержанием необходимо обратиться к положениям этих наук как методологической основе экономической журналистики.

Обратимся к экономической социологии. Экономическая социология - отрасль социологии, изучающая социальные аспекты экономических процессов и экономическое поведение людей в обществе; формы социальной организации; системы взаимосвязанных ролей; модели норм и ценностей, регулирующих экономическую деятельность в конкретном обществе; взаимоотношения между экономическими институтами².

Экономическая наука, наполняясь конкретным содержанием, не могла не использовать социологические исследования и тем самым позволила выделить из общей социологии новое направление. Экономическая теория и экономическая социология развивались одновременно и параллельно. Социальные аспекты экономического поведения активно исследовали и зарубежные³, и отечественные⁴ теоретики. Явления, которые изучает экономическая социология⁵, и взаимосвязи ее с экономической журналистикой, точки соприкосновения между ними определяют следующие функции экономической коммуникации.

Обеспечение массовой коммуникацией между субъектами экономики для осуществления экономических процессов и упорядочения экономического поведения людей в обществе. Медиаконтент в той или иной степени определяет экономическое поведение субъектов информационных отношений, помогая индивидам принимать решения в повседневной экономической жизни (аспекты микроэкономики), отвечая на животрепещущие вопросы (склонность к сбережению и потреблению, размещение свободных денежных средств, возможность заниматься предпринимательской деятельностью и т.д.). В свою очередь, поведение больших групп людей, демонстрирующих какое-либо отношение к перечисленным или другим аспектам, определяет макроэкономические показатели страны.

К примеру, индивидуальная склонность к сбережению (предельная норма сбережения) в больших группах (средняя склонность к сбережению) определяет благополучие или неблагополучие государственных и негосударственных финансовых институтов, возможность и эффективность инвестирования населения в экономику страны. Экономическая коммуникация обеспечивает успешность макроэкономических регуляторов государства со стороны совокупного предложения.

Склонность к потреблению (предельная норма потребления индивидов) определяет совокупный спрос населения (средняя склонность к потреблению), следовательно, успешность проводимой государством денежной политики и осуществляемых им действий по стимулированию экономики со стороны спроса.

Роль и функция экономической коммуникации заключаются в информационном обеспечении действий макроэкономических регуляторов, способствующих адекватному поведению экономических субъектов, будь то юридические или физические лица.

Обеспечение экономической коммуникации, налаживание социального диалога в условиях плюрализма мнений способствуют проектированию и совершенствованию форм социальной организации. Важнейшими функциями социальной организации в обществе являются: а) интеграция и социализация индивидов в систему общественных отношений; б) упорядочивание и социальный контроль действий ее членов в жизненно важных для них сферах.

Очевидно, обе функции социальная организация может выполнять также посредством экономической массовой коммуникации. В социологии термин «социальная организация» употребляется в трех смыслах (социальный институт; вид деятельности; степень внутренней упорядоченности, структура, строение системы), в каждом из которых можно найти точки соприкосновения с экономической коммуникацией.

Формы социальных институтов с известным статусом или интерпретируемые как автономный объект могут быть различны и являются темой дискуссий социологов. К примеру, одной из форм социальной организации в этом смысле является корпорация, объединяющая некоторое множество индивидов для достижения определенной цели. Очевидно, обязательным условием существования этой формы социальной организации служит система отношений, прежде всего экономических, невозможных без адекватной коммуникации.

В корпорации выстраивается система, построенная на перечне мотивов, в том числе материальных. «Озвучивание», актуализация, объяснение этих экономических мотивов и формирование на этой основе модели экономического поведения - одна из функций экономической журналистики. При этом формы такой экономической коммуникации и типы СМИ, являющихся ее средствами, могут быть самыми разнообразными, но прежде всего эту функцию должны выполнять корпоративные СМИ.

Социальная организация как вид деятельности - процесс, связанный с целенаправленным воздействием на объект через реализацию соответствующих функций элементов системы, упорядочивание связей, дефиницию целей и задач и т.д.

Очевидно, определяющую роль в целенаправленном воздействии на элементы социально-экономической системы (субъекты социально-экономической деятельности) играет экономическая массовая экономическая коммуникация, которая способствует налаживанию и эффективному функционирования экономических связей, «кристаллизации» целей и задач экономической целенаправленной системы и т.д. в рамках процессов координации и субординации. Это касается всей иерархии взаимосвязей в обществе, начиная от государственной «вертикали управления», заканчивая малыми группами. Очевидно, в этом процессе задействованы все без исключения типы СМИ.

Многочисленные процессы общения между субъектами экономики в массовом информационном пространстве перерастают в общественные отношения, адекватные реальным условиям развития общества. Социально-экономическая система должна быть внутренне упорядоченной, что обеспечивается согласованностью частей целого, имеющего определенную структуру, строение, тип связей как способ соединения элементов в систему и т.д. Степень внутренней упорядоченности определяется взаимосвязанными отношениями субординации (вертикальные отношения, отношения «руководитель - подчиненный») и координации (отношения по горизонтали, отношения на одном уровне иерархии). Экономическая массовая коммуникация обеспечивает взаимосвязи между различными уровнями и по вертикали, и по горизонтали.

В организованной, бюрократической организации иерархические связи имеют более формальный характер, общение и коммуникация в субординационных отношениях часто осуществляются посредством приказов и распоряжений, без активизации организационных отношений сотрудничества и инициативы. В координационных отношениях коммуникации осуществляются в виде обыденных и рабочих беседах, диалогов и т.д. Очевидно, массовая экономическая коммуникация должна выполнять функцию взаимосвязей и упорядочивать оба этих типа организационных отношений.

Экономическая массовая коммуникация обеспечивает выстраивание и функционирование системы взаимосвязанных ролей. В социологии социальная роль рассматривается как нормативно одобренный, относительно устойчивый образец поведения (включая действия, мысли и чувства), воспроизводимый индивидом в зависимости от социального статуса или позиции в обществе⁶.

Общество или социальную группу социология представляет как некий набор определенных социальных позиций или «мест» в социальном пространстве. Действуя в рамках социальной роли, человек должен реализовать предписываемую функцию, следуя определенным «правилам игры». Конкретные индивиды при сходных обстоятельствах, например, занимая одинаковые должности, ведут себя аналогичным образом. В то же время каждый человек вносит в ролевое поведение индивидуальные черты. Диапазон и количество ролей обусловливается многообразием социальных групп, видов деятельности и отношений, в которые включена личность с ее потребностями, интересами, ценностями. Очевидно, массовая экономическая коммуникация помогает и способствует человеку в его выборе поведения в той или иной социально-экономической роли.

Экономические роли в семье (семейные экономические роли). Экономическая массовая коммуникация выполняет функции по воспитанию члена семьи (жена, муж, ребенок), информированию членов семей о практике экономического поведения человека в той или иной роли члена семьи разных культур и т.д. Некоторые из этих ролей предписаны человеку от рождения (определены его полом, возрастом, социальным происхождением и т.п.), другие приобретаются путем личных усилий человека.

Баланс между ролями может смещаться в ту или иную сторону. Так, с изменением традиционной семьи (мать, отец, дети, бабушки, дедушки) и традиционных ролей в семье женщине чаще приходится играть роли «добытчика», главного финансиста и т.д. Функция же журналистики - помочь индивиду выбрать присущую ему роль и выполнять ее наиболее эффективно (образовательная функция экономической массовой коммуникации).

Экономические роли в малых трудовых коллективах - микроэкономические роли. Роли в паре «руководитель - подчиненный» (отношения субординации); роли, которые принимают или не принимают на себя работники в процессе извлечения и максимизации прибыли в коллективе; роли, предусматривающие ту или иную меру ответственности и компетентности в производственной, управленческой, организационной, маркетинговой и пр. деятельности коллектива. Массовая экономическая коммуникация может непосредственно влиять на качество выполнения той или иной роли либо косвенным образом, предписывая медиаконтентом (воспитывая, информируя, убеждая) важность той или иной роли и «правильность» ее выполнения.

Экономические роли в регионе или отрасли - мезоэкономические роли. Индивид определяет, какие именно роли и каким образом он должен выполнять в регионально-отраслевом аспекте, как благосостояние, экономическое положение региона и отрасли зависит от его ролей. Экономическая массовая коммуникация, осуществляемая в пределах региона (региональные масс-медиа) или отрасли (отраслевые масс-медиа) помогают человеку получить ответы на эти вопросы. Функции экономической массовой коммуникации - информационные, образовательные, воспитательные - «суммируются» для организации регионального или отраслевого информационно-экономического пространства, формируя региональную или отраслевую экономическую идентичность.

Экономические роли в государстве - макроэкономические роли. Человек самоидентифицируется и отождествляет себя как гражданин государства и играет в нем определенные экономические роли. Например, роли участника макроэкономических процессов (отвечая своим поведением на изменения макроэкономических регуляторов - изменения ставки рефинансирования, ставок налогов и т.д.), инвестора, собственника, налогоплательщика.

В этой связи экономическая массовая коммуникация создает информационную среду, в которой индивиду «предписываются» те или иные роли - либо в соответствии с его полом (гендерные), возрастом, социальным происхождением, либо «достижительные» роли, приобретаемые в результате его личных усилий - образование, занимаемая должность. Очевидно, экономические роли в государстве тем значимее, чем выше занимаемая должность и уровень доходов. Лица, принимающие решения, исполняют более значимые роли на государственном уровне. Одним из факторов, оказывающим влияние на исполнение такой роли, являются определенные типы СМИ - качественная общественно-политическая и деловая пресса.

Обсуждение, налаживание диалога и обеспечение экономической массовой коммуникацией общественного дискурса для выстраивания модели норм и ценностей, регулирующих экономическую деятельность в конкретном обществе, - еще одна особенная функция экономической массовой коммуникации. Вообще социальные нормы - общепризнанные правила, образцы поведения, стандарты деятельности, обеспечивающие упорядоченность, устойчивость и стабильность социального взаимодействия индивидов и групп⁷.

Моральные социальные нормы - нравственные императивы; требования определенного поведения, основанные на принятых в обществе представлениях о добре и зле, либо о социально приемлемом и непозволительном. Моральные нормы регулируют внутреннее поведение человека, диктуют безусловное требование поступать в конкретной ситуации так, а не иначе⁸. Совокупность общественных норм составляет целостную систему, различные элементы которой взаимообусловлены.

Эта система предполагает наличие определенных общественно значимых стимулов деятельности (выступающих в качестве целей, идеалов, ценностей), образцов или правил «нормального» для данной группы поведения и санкций за уклонение от социальных норм. Экономическая массовая коммуникация играет важную роль в каждом из указанных моментов. Так, она способна помогать человеку в поиске экономических целей, стимулов; подсказывать, определять правила поведения, а также распространять информацию о возможных санкциях и практике их применения в случаях отклонений поведения от социальных норм. Таким образом, экономическая массовая коммуникация выполняет функцию социального контроля в обществе. Она не только должна являться простым отображением реального положения вещей, но и фиксировать оптимальные стандарты деятельности. Необходимое условие действенности социальных норм - их обоснованность с точки зрения соответствия их принятым в данном обществе ценностям и идеалам. Задачи массовой экономической коммуникации:

· общественное обсуждение, выработка и обогащение универсальных, относящихся в равной степени к каждому индивиду в данном обществе, норм, связанных с экономической деятельностью;

· выработка общественной позиции по поводу возможности существования и границ действия частных норм;

· контроль за соблюдением универсальных и частных норм.

Таким образом, экономическая массовая коммуникация выполняет функцию экономического воспитания, освоения человеком социально-экономических стандартов, приобщения его к экономической действительности, формирования модели экономического поведения. Социальные нормы предполагают наличие общественно значимых стимулов, в качестве которых выступают, в частности, социальные ценности⁹.

В процессе выбора человеком индивидуальных ценностей функциями экономической массовой коммуникации должны являться следующие: экономическая массовая коммуникация должна объяснять, каким образом экономическая деятельность взаимосвязана с общими социальными ценностями¹⁰ (безопасность и права личности, безопасность общества, право, демократия, плюрализм, гласность, мир, культура и образование, ответственность и др.), государства (суверенитет, правовое государство, территориальная целостность, стабильность, благополучие, общественный порядок и др.) и индивида (безопасность, истина, добро, красота, благосостояние, свободы, личные права, мир, среда обитания, здоровье и др.).

Функция экономической массовой коммуникации заключается в распространении информации и актуализации различных точек зрения, демонстрирующих те или иные подходы к выбору приоритетных индивидуальных ценностей. Прежде всего функция экономической массовой коммуникации заключается в осмыслении иерархии ценностей индивида. Экономическая массовая коммуникация, разумеется, действует наряду с другими (культурной, социальной и др. коммуникацией), в результате возникает синергетический эффект: индивид выбирает среди множества приоритетов свой индивидуальный набор, создавая иерархию ценностей. Экономическая массовая коммуникация может помочь в выработке критериев ценности, полезности явлений окружающего мира.

Экономическая массовая коммуникация формирует информационную базу взаимоотношений между экономическими институтами. Последние понимаются по-разному (институциональный подход к экономике): лауреат Нобелевской премии Д. Норт рассматривает институты как набор правил поведения индивидуумов.

Это разработанные людьми формальные (законы, конституции) и неформальные (договоры, добровольно принятые кодексы поведения) ограничения, а также факторы принуждения (институт частной собственности, институты гражданского общества и т.д.). Институциональное развитие экономики, по Норту, происходит под влиянием взаимодействия между институтами и организациями, когда первые определяют правила игры, а вторые являются игроками.

В других случаях институтами называются собственно организации, т.е. государства, правительства, фирмы, так или иначе определяющие функционирование экономической системы, в том числе и юридическое закрепление традиций и норм экономического поведения, складывающихся исторически.

Основатели этого направления - Т. Веблен и У. Митчел. В этом направлении исследуются, в частности, институциональные зависимости, под которыми понимаются экономические зависимости, устанавливаемые нормативно, законодательным путем (например, такова зависимость налоговых поступлений в бюджет страны от доходов населения)¹¹. Вообще выделяют экономические институты права, собственности, организационно-управленческие, финансово-кредитные, а также неформальные институты¹².

Говоря о роли экономической массовой коммуникации в информационном взаимодействии между экономическими институтами, под последними мы будем понимать организационно-управленческие (организации), финансово-кредитные (банки, инвестиционные организации и т.д.) и неформальные (общественные группы, «публичная сфера») институты как экономические элементы социальной структуры, активные социальные субъекты, характеризующие устройство, формы организации и регулирования экономической жизни.

Очевидно, для нормального оптимального функционирования общества необходимо социальное взаимодействие между ними, т.е. процесс воздействия каждого из институтов друг на друга в ходе реализации их интересов. Одним из механизмов, обеспечивающих это взаимодействие и позволяющих продемонстрировать активность и согласованность функционирования социальных субъектов, без которых невозможно развитие экономики, является экономическая массовая коммуникация.



Заключение

Как называется в экономике сама экономика существует много сложностей, например инфляция и темп инфляции, а также головной боль Кыргызстана - безработица.

В ходе исследования моей дипломной работы были предприняты попытки исследования СМИ как информатор экономической ситуации в целом Кыргызской Республики, а также был произведден анализ среди Кыргызского население каким источникам доверяют они об экономических новостях страны.

В Кыргызстане есть свои новостные интернет издание как "Экономист" и другие, которые нуждаются в реформирование и новой волны высокопрофессиональных специалистов. Кадровый дефицит в Кыргызстане в сфере экономики, а также для и других сфер высока. Для экономики, и для других сфер общество коррумпированность также плохо отражается не только экономике, в ходе моей работы были предприняты попытки решение этой острой проблемы.

Дипломная работа был написан в целях изучении проблемы, а также о том какую роль играет СМИ в информационной системе экономики Кыргызстана, его роль в информативности населения об экономической ситуации в стране, в мировом масштабе.

В настоящее время огромные средства тратятся не только на приобретение, получение информации, но и на ее распространение. Типичным примером массового распространения информации является реклама.

Настоящий рынок невозможен без развитой рекламы как информационного средства повышения эффективности торговли.

Реклама обеспечивает публичное распространение информации о продуктах и услугах. Художественными, техническими, наконец, психологическими приемами она побуждает спрос и увеличивает объем продаж, реклама индивидуализирует продукт, выделяет его из общей массы аналогов, подчеркивая его особые черты, способные наиболее полно удовлетворить те или иные потребности.

Современная рыночная экономика, имея общие черты, существует в многообразии форм и моделей, где учитываются региональные и культурные особенности развития. Причем различные модели могут быть равноэффективными. Рыночный механизм подразумевает активную деятельность государства, социальных институтов, развитый нерыночный сектор экономики, который приобретает тенденцию к увеличению своего веса.

Из вышеизложенного следует, что рыночный механизм создает реальные потребности в информации ее обработке. Современный рынок требует наличия мощной информационной инфраструктуры, включающей биржевую и кредитно-финансовую системы. В основе маркетинга, рекламы, новых структур управления также лежит информация.

Создание рыночной экономической системы, воспроизводящей реальные потребности в информации, должно сопровождаться формированием рынка информации, поскольку отставание развития информационной подсистемы экономики неотвратимо сказывается на эффективности функционирования системы в целом.

Не стоит забывать о нынешнем положении мировой экономики. Экономический кризис оказывает негативное влияние на все факторы производства, в том числе и на информацию.

В складывающихся условиях крайне важна информационная политика, проводимая государственными (или контролируемыми государством) СМИ. Сейчас она направлена на замалчивание обостряющихся проблем или перекладывание ответственности за них на внешние силы.

Однако нарастающие трудности на уровне регионов и отдельных семей рано или поздно войдут в противоречие с официальным информационным фоном. В период кризиса информация становится еще более значимым ресурсом для граждан, чем в спокойные периоды, однако сейчас они сталкиваются с ее огромным дефицитом.

Можно ожидать, что граждане в большей степени будут доверять региональным СМИ. Во-первых, самоцензура в них касается преимущественно местной тематики, они более свободны в анализе зарубежных, федеральных и московских проблем. Во-вторых, региональные СМИ активнее пользуются информацией в Интернете.

Предприятия направляют не всю информацию министерствам, потому, что у них есть на это право. Местные статистические органы тоже не предоставляют всех сведений региональным администрациям; более того, они не имеют права сообщать им определенную информацию. Одни региональные министерства не делятся информацией с другими. В результате сложилась пирамида запретов на информацию.

Экономическая ситуация зависит от компетентности СМИ большее чем другие сферы общество, как главный элемент государственной политики о финансовой грамотности населения СМИ играет важную роль.



Список литературы

1. Конституция, принятая на двенадцатой сессии Верховного Совета Республики Кыргызстан двенадцатого созыва 5 мая 1993., с изменениями и дополнениями от 10 февраля 1996 г.

2. О дальнейшем развитии советского телевидения: Постановление ЦК КПСС от 29 января 1960 г. // О партийной и советской печати, радиовещании и телевидении: Сб. док. М., 1960 г.

3. Указ Президента РФ «Вопросы формирования единого информационно-правового пространства Содружества Независимых Государств» от 27 декабря 1993 г.

4. Закон «О рекламе» принятый в Кыргызстане 24 декабря 1998 г.

5. Ст. 5 закона «О средствах массовой информации» КР.

6. Закон о средствах массовой информации. М., 2002.

7. Актуальные вопросы идеологической массово-политической работы партии: Пост. Пленума ЦК КПСС. 14-15 июня 1983 г. // КПСС о средствах массовой информации и пропаганды. С. 108.1. Монографии

8. Асангулов К. Коммунистическая партия Киргизии в борьбе за научно-технический прогресс. Фрунзе: Кыргызстан, 1975.

9. Айтмамбетов Д. Дореволюционные школы в Киргизии. Фрунзе,1961.

10. Бекмаханова Н. Е. Многонациональное население Казахстана и Киргизии в эпоху капитализма (60-е годы XIX в. 1917 г.). М.: Наука, 1986.

11. Бондаренко В. Л. Информационное обеспечение внешней политики республики Молдова в транзитный период. СПб., 2004.

12. Борецкий Р., Кузнецов Г. Журналист ТВ: за кадром и в кадре. М.,1990.

13. Бурдье П. О телевидении и журналистике. М., 2002.

14. Вартанов А. С. Актуальные проблемы телевизионного творчества: На телевизионных подмостках: Учеб, пособие. М., 2003.

15. Варданян А. С. Государственная политика регулирования деятельности СМИ в интересах обеспечения информационной безопасности РФ. М., 2006.

16. ВершининМ. С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб., 2001.

17. П.Данияров С. С. О прогрессивном значении русской культуры в развитии культуры кризисного народа в конце XIX и начале XX веков. Фрунзе, 1961.

18. Дойч К. Нервы управления: Модель политической коммуникации. М., 1993.

19. Джекшенкулов А. Новые независимые государства ЦА в мировом сообществе. М.: Науч. книга, 2000.

20. Егоров В. В. 1) Телевидение и зритель. М., 1977; 2) Он же. Телевидение и власть. М., 1977; 3) Он же. Телевидение между прошлым и будущим. М., 1999.

21. ЖоробековЖ. Этнодемографические процессы и вопросы этнополитики Кыргызской Республики. М., 2005; Алматы, 1988.

22. Жуков С. В., Резникова О. Б. Центральная Азия в социально-экономических структурах современного мира. М., 2001.

23. Журналистика в мире политики: Исследовательские подходы и практика участия / Ред.-сост. С. Г. Корконосенко. СПб., 2004.

24. Засурский И. И. Реконструкция России: Масс-медиа и политика в 90-е годы. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001.

25. Ибраева Г., Куликова С. История развития и современное состояние СМИ в Кыргызстане: результаты исследования. Бишкек, 2002.

26. Иванов П. П. Очерки по истории Средней Азии. М., 1958.

27. Иванов И Внешняя политика России в эпоху глобализации. М.,2002.

28. Кара-Мурза С. Г. Экспорт революции: Ющенко, Саакашвили. М.: Алгоритм, 2005.

29. ЪХ.Койчиев Т. Диалектика национального и интернационального. Фрунзе: Кыргызстан, 1990.

30. Колесников А. И Первый Украинский: Записки с передовой. М.,2005.

31. Койчуев Т., БрудныйА. Независимый Кыргызстан: третий путь. Бишкек: Илим, 1993.

32. Курбеков К. Возникновение киргизской советской национальной государственности. Фрунзе: Кыргызстан, 1964.

33. Куличенко М. М. Расцвет и сближение наций в СССР: Проблема теории и методологии. М.: Мысль, 1981.

34. Кузнецов Г. 1) ТВ-журналист. М., 1980; 2) Журналист на экране. М., 1985; 3) Так работают журналисты ТВ. М., 2000.

35. Киргизский переворот. Март-апрель 2005: Сб./Сост. Г. О. Павловский. М., 2005.

36. Киютин В. Развитие Советской Киргизии и мифы буржуазных советологов. Фрунзе: Кыргызстан, 1986.

37. Киргизия в трех российских революциях / Каракеев К. К., Галицкий

38. B. Я., Зима А. Г., Каниметов А. К., Плоских В. М., Семенов И. Е., Усенбаев К. У. Бишкек: Илим, 1987.

39. Кыргыз журналистикасынын тарыхы История киргизской журналистики.: Бишкек, 2002.

40. Московичи С. Век толпы. М., 1996.

41. Муратов С., Фере Г. Люди, которые входят без стука. М.,1971.

42. Муратов. С. ТВ эволюция нетерпимости: (История и конфликты этических представлений). М., 2001.

43. Мунчаев Ш. М., Устинов В. М. Политическая история России: От становления самодержавия до падения Советской власти. М., 1999.

44. Национальные отношения в СССР на современном этапе: На материалах республик Средней Азии и Казахстана / Редкол.: В. П. Шерстобитов (отв. ред.) и др. М.: Наука, 1979.

45. Олейник Л. Г. Политические трансформации на постсоветском пространстве (на примере РФ, Украины и Республики Молдовы). М., 2006.

46. Олейников С. В. СМИ в процессе системной трансформации информационного пространства Приднестровья. СПб., 2006.

47. Ореховская И. П. Партийный пропагандист. Фрунзе: Кыргызстан,1979.

48. Почкай Е. Технология СМИ: Выразительные средства ТВ и радио. СПб., 2000.

49. Политология в вопросах и ответах / Под ред. Ю. В. Волкова. М.,1999.

50. Почепцов Г. Г. Информационные войны. М., 2000.

51. Основы политологии / Вилков А. А., Демидов А. И., Долгов В. М., Малько А. В.; Под ред. А. В. Малько М., 2000.

52. ПанаринА. С. Глобальное политическое прогнозирование. М., 2000.

53. СаппакВ. Телевидение и мы. 3-е изд. М., 1988.

54. Политическая энциклопедия: В 2 т. Т. 2 / Национальный общественно-научный фонд; Рук. проекта Г. Ю. Семигин; Научно-редакционный совет; пред. совета Г. Ю. Семигин. М.: Мысль, 1999.

55. Раскладкина М. К. Интернет как средство организации информационного политического пространства России. СПб., 2006.

56. Рантанен, Терхи. Глобальное и национальное: Масс-медиа и коммуникации в посткоммунистической России / Отв. ред. Е. Л. Вартанова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004.

57. Средства массовой информации постсоветской России / Я. Н. Засурский, Е. Л. Вартанова, И. И. Засурский и др.; Под ред. Я. Н. Засурского. М.: Аспект Пресс, 2002.59. «СССР братство народов». Ленинград - Киргизия / Табышалиев

58. C. Фрунзе: Кыргызстан. 1990.

59. Султаналиев Б. Историческая роль Ленинграда в подъеме экономики и культуры Киргизии. Фрунзе: Кыргызстан, 1965.

60. Средства массовой информации и право в Кыргызской Республике: Учебник для вузов / К. К. Керезбеков, Ч. А. Мусабекова, Г. Т. Искакова, Э. А. Качкарова; Под общей ред. Ч. А. Мусабековой. Бишкек, 2002.

61. Телевизионная журналистика: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп./ Редкол: Г. Кузнецов, В. Цвик, А. Юровский. М., 2002.

62. Телевидение вчера, сегодня, завтра'88 / Сост. Л. П. Орлова. М.,1988.

63. Тарасов И. Г. Партийные руководство источник силы печати. Фрунзе: Кыргызстан, 1968.

64. Уткин А. И. Единственная сверхдержава. М.: Алгоритм, 2003.

65. Усубалиев Э. Е. Вызовы и угрозы стабильности в ДА // Азиатско-Тихоокеанский регион и ЦА: контуры безопасности. М., 2001.

66. Хажмурадов В. Э. Трансформация политических элит в процессе перехода от традиционного общества к современному. Ростов-н/Д 2006.

67. Хайлу М. Новый международный информационный порядок. М.,1990.

68. Хозиков В. И. Информационное оружие. СПб., 2003.

69. Хлебников П. Крестный отец Кремля Борис Березовский, или История разграбления России. М., 2001.

70. Чичановский А. А. В тенетах свободы: Политологические проблемы взаимодействия властных структур, средств массовой информации и общества в новых геополитических условиях. М.,1995.

71. Шаболовка, 53: Страницы истории телевидения. М., 1988.

72. Юровский А.Я. Телевидение поиски и решения. М., 1983.

73. Учебные пособия, сборники, справочники, энциклопедии

74. Агапитова С. Ю. Информационное телевещание на ТВ: Эволюция и современное состояние (на материале телевидения Ленинграда Санкт-Петербурга): Учеб. пособие. СПб., 2003.

75. Бардин, Лев. Законы и практика СМИ в странах СНГ и Балтии (сравнительный анализ). М., 1999.

76. Бережная М. А. Телевизионное общение: Учеб. пособие. СПб.,1992.

77. Ведущий или ди-джей?: Матер, круглого стола. / Под ред. В. Г. Осинского. СПб., 2000.

78. Век информации: Тезисы междунар. постоянно действ, науч.-практ. семинара (15-16 октября 1996 г.) / Сост., науч. ред. С. М. Виноградова. СПб., 1996.

79. Глобалистика: Энциклопедия / И. И. Мазур, А. Н. Чумаков; ЦНИИ «Диалог». М.: Радуга, 2003.

80. Географический энциклопедический словарь. М., 1983.

81. Госкомстат России. М., 2002. http://www.infostat.ru.

82. Государственный комитет РФ по статистике. 2002 http://www.gks.пл.

83. Говорит и показывает кафедра РТ: Сб. матер. / Под ред. В. Г. Осинского, Г. Н. Петрова, Л. А. Рукавишникова. СПб., 1997.

84. Говорит и показывает кафедра радио и телевидения. Вып. 2. / Под ред. С. Н. Ильченко, В. Г. Осинского, Г. Н. Петрова. СПб., 2004.

85. Гулямов Ш. Узбекское вещание мост дружбы между народами // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 1996. № 3.

86. Демографический ежегодник России: Стат. сб. М., 2002.

87. Демографический энциклопедический словарь. М.,1985.

88. Егоров В. В. Основные понятия ТВ: Терминол. сл. М.,1994; Вестник статистики. 1980. № 10.

89. Журналистика в 2003 году: обретения и потери, стратегии развития: Сб. матер. Науч.-практ. конф. М., 2004.

90. Информационное агентство «Новости» Украина. 30 марта 2005 г.

91. Информационное телеграфное агентство России ИТАР-ТАСС. www.itar-tass.com;www.tass-online.ru.

92. Ильченко С. Н., Окнер О. А. Телевидение в эпоху Интернета: Учеб. пособие. СПб., 2005.

93. Киргизия в цифрах. Стат. сб. Фрунзе, 1963.

94. Краткая философская энциклопедия. М., 1994.

95. Коммунистическая партия Киргизии в цифрах, 1918 1984 / Фрунзе: Кыргызстан, 1984; Ин-т истории партии при ЦК Компартии Киргизии - филиал Ин-та марксизма-ленинизма при ЦК КПСС; Вопросы истории Коммунистической партии Киргизии. Фрунзе: Кыргызстан, 1975.

96. Мельник Г. С., Почкай Е. П. Методы научного анализа журналистского творчества: Курсовая и дипломная работа в учебном процессе. СПб., 1996.

97. Проблемы телевидения: Сб. ст. М., 1976. С. 7.

98. Средства массовой информации в современном мире: Матер, межвуз. науч.-практ. конф. / Под ред. В. И. Конькова. СПб., 2002.

99. Средства массовой информации в современном мире: Матер, межвуз. науч.-практ. конф. / Под ред. В. И. Конькова. СПб., 2003.

100. Средства массовой информации в современном мире: молодые исследователи: Матер, межвуз. науч.-практ. конф. студентов и аспирантов / Под ред. Е. С. Сониной. СПб., 2003.

101. Средства массовой информации в современном мире: молодые исследователи: Матер, межвуз. науч.-практ. конф. студентов и аспирантов / Под ред. Е. С. Сониной. СПб., 2004.

102. Средства массовой информации в современном мире: молодые исследователи: Матер, межвуз. науч.-практ. конф. студентов и аспирантов / Под ред. Е. С. Сониной. СПб., 2005.

103. Communication: Бюл. представительства "Internews Network" в KP для СМИ. 1999-2001. № 14 -№ 83.

104. Тезисы республиканской научной конференции «Коммунистическая партия Киргизии боевой отряд КПСС», посвященной 60-летию образования Киргизской ССР и коммунистической партии Киргизии. 1924-1984 гг. Фрунзе, 1984.

105. Сахаров Н. А. Демократия: критерии, ценности, принципы // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Соц.-полит. науки. 1991. № 2.

106. Страны мира: Информ.-аналит. справ. ЦРУ. Екатеринбург, 2001.

107. Страны мира: Справ. 1999 / Под общ. ред. И. С. Иванова. М.,1999.

108. Политическая энциклопедия: В 2 т. Т. 2. М., Мысль, 1999.

109. Попова О. В. Методика и техника эмпирических политических исследований: Учеб.-метод. пособие. СПб., 2002.

110. Политические коммуникации: Учеб. пособие для студентов вузов / Петрунин Ю. Ю. и др.; Под ред. А. И. Соловьева. М.: Аспект Пресс, 2004.

111. Радиотелевизионная журналистика в системе профессиональных координат: / Учеб. пособие. Под ред. Т. В. Васильевой, В. Г. Осинского, Г. Н. Петрова. 4.1. СПб., 2002; Ч. 2. СПб., 2003.

112. Экономическая география СССР: Учеб. пособие. 4.II. М., 1988.

Размещено на Allbest.ru

...