Страны мира в национальных СМИ России: эффект социально-экономических характеристик

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

«ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ»

Факультет социальных наук

Выпускная квалификационная работа

МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ

по направлению подготовки 39.04.01 Средства массовой информации

«Страны мира в национальных СМИ России: эффект социально-экономических характеристик»

Богомазова Людмила Вадимовна

Рецензенты

д.с.н., профессор кафедры экономической социологии НИУ ВШЭ - Барсукова С.Ю.

Научный руководитель - Казун А.Д. к.с.н., старший научный сотрудник ЛЭСИ, старший преподаватель кафедры экономической социологии НИУ ВШЭ

Москва 2020

Содержание

• Введение
• Глава 1. Основные теоретические подходы к анализу роли СМИ в международной повестке
• 1.1 Международные новости в СМИ и общественное мнение
• 1.2 Исторические истоки исследований международной коммуникации
• 1.3 Современные эмпирические исследования в русле теории глобального новостного потока
• 1.4 Понятие медиасистемы и ее особенности в России
• 1.5 Ключевые выводы для текущего исследования
• Глава 2. Методология исследования международных дискуссий в российских СМИ
• 2.1 Цели, задачи, объект и предмет исследования
• 2.2 Гипотезы исследования
• 2.3 Эмпирическая основа исследования
• 2.4 Выборка изданий и телеканалов
• 2.5 Операционализация основных понятий
• 2.6 Методы анализа данных
• 2.7 Дополнительные преобразования переменных
• 2.8 Ограничения исследования
• 2.9 Концептуальная схема исследования
• Глава 3. Международные новости в национальных СМИ России
• 3.1 Освещение зарубежных стран в национальных СМИ: общий очерк
• 3.2 Факторы освещения зарубежных стран в российских СМИ
• 3.3 Особенности освещения международных новостей в российских СМИ в динамике на примере США, Украины, Грузии, Великобритании и Сирии
• Заключение
• Список использованной литературы
• Приложение
• Аннотация
• В данном исследовании анализируется влияние социально-экономических и демографических характеристик стран на интенсивность их освещения в трех видах российских СМИ: в прессе, на телевидении и в онлайн-изданиях. В фокусе текущей работы находятся также особенности освещения наиболее заметных в международной повестке государств. В качестве теоретической рамки исследования используется теория глобального новостного потока, берущая начало с мир-системного подхода И. Валлерстайна.
• На основе российской системы мониторинга СМИ «Медиалогия» и зарубежных ресурсов статистических данных удалось собрать базу данных с содержанием числа сообщений о 192 признанных ООН странах, а также их различных характеристик за 2008, 2012 и 2018 годы. Достижение поставленных задач осуществляется с применением количественной методологии, - построения регрессионных моделей и контент-анализа.
• Проведенное исследование показывает, что приоритет в отечественных медиа отдается освещению преимущественно сверхдержав, в то время как интерес к странам полупериферии и периферии едва заметен. На основе построенных регрессионных моделей можно сделать вывод наличии положительной взаимосвязи между характеристиками стран (за исключением уровня безработицы) и числом сообщений о них. В числе значимых факторов во всех видах СМИ за анализируемый период оказались характеристики родства. Данное наблюдение подтверждается результатами контент-анализа. На примере часто освещаемых стран в отечественных медиа было продемонстрировано, что наибольший интерес для них, как правило, представляют события, в которые прямо или косвенно вовлечена Россия.
• Ключевые слова: анализ СМИ, общественное мнение, международная повестка дня, теория глобального новостного потока, регрессионный анализ.
• Abstract
• The study analyzes the influence of socio-economic and demographic characteristics of countries on their coverage in three types of Russian mass media: in the press, on television and in online newspapers. The current paper also focuses on the portrayal of the most prominent states on the international agenda. The framework of the research is the international news flow theory based on the world-systems theory of I. Wallerstein.
• The database containing the number of publications about 192 countries, as well as their characteristics in 2008, 2012, and 2018 was collected due to the Russian media monitoring system "Medialogiya" and foreign statistical data resources. The objectives of the study are achieved using quantitative methodology - regression models and content analysis.
• The research shows that priority in Russian mass media is mainly given to superpowers, while the media interest in countries of semi-periphery and periphery is almost negligible. According to regression models, there is a positive relationship between the characteristics of foreign countries (with the exception of the unemployment rate) and the number of publications about them. The characteristics of relatedness are significant in all types of Russian media during the period under study. This observation is supported by the results of content analysis. It was found that the most relevant news stories of covered countries are those involving Russia.
• Keywords: media analysis, public opinion, international agenda, international news flow theory, regression analysis.
• Введение
• Международные новости выступают одним из наиболее доступных источников информации о текущей ситуации в мире. Они также способны оказывать влияние на общественное мнение. Освещение зарубежных стран в национальных СМИ может сформировать у аудитории представление о государственных интересах в отношении определенной страны [Wanta et al. 2004], предпочтительных местах для отдыха, ключевых партнерах и врагах [Steuter, Wills 2009]. Иллюстрацией последнего служат результаты опросов общественного мнения об отношении россиян к зарубежным странам. С начала 2013 года уровень доверия к ЕС, США и Украине снижался стремительными темпами, достигнув минимума в январе 2015 года [Отношение к странам 2018]. В то же время доля россиян, считающая США враждебно настроенной по отношению к России страной, в 2018 году составила почти 80%, что в два раза превышает аналогичные показатели докризисного Имеется в виду кризис международных отношений, связанный с присоединением Крыма к России в марте 2014 года, санкциями и военными действиями на востоке Украины. 2013 года [«Друзья» и «Враги» России 2018]. Еще более ощутимая динамика наблюдается в ситуации с Украиной - 11% против 49%. Вероятно, подобные перемены в настроениях россиян объясняются, в том числе, трансформацией медиадискурса, вызванной геополитическими изменениями и усилением межстрановой напряженности.
• Воздействие СМИ усиливается в случае отсутствия у аудитории опыта взаимодействия с зарубежными странами, что становится особенно актуальным для населения России. Несмотря на то, что в 2016 году больше половины россиян никогда не бывали за пределами бывшего СССР [Наличие загранпаспорта и поездки за рубеж 2016], у населения страны есть определенное представление о ценностях, культуре и образе жизни европейцев [Россия и Европа 2013]. Можно предположить, что помимо опыта и межличностного взаимодействия именно средства массовой информации вносят вклад в конструирование отношения к иностранцам. Впрочем, несмотря на важное значение СМИ в формировании представления аудитории о других странах, потребность населения [Фейк-ньюс: мнение россиян 2019] в получении достоверной и объективной информации посредством СМИ удовлетворяется не всегда. Выбирая телевидение и новостные сайты в качестве основного источника информации, около 40% россиян по-прежнему подозревают российские масс-медиа в необъективности освещения событий [СМИ: востребованность и оценки работы 2018]. Снижение доверия к СМИ характерно не только для России. Аналогичные тенденции наблюдаются, например, и в случае США [American views… 2017].
• Закономерно, что данная проблема возникает и в случае освещения международных новостей. Основываясь на мир-системном анализе, предложенном американским социологом И. Валлерстайном [2006], современный мир по критерию экономического развития можно разделить на «ядро», «полупериферию» и «периферию». Подобная иерархичность проявляется и в интенсивности освещения СМИ стран, принадлежащих к данным «зонам»: доминирующее положение в международных дискуссиях будет принадлежать развитым странам [Chang, Lau, Xiaoming 2000], что не всегда может объясняться интенсивностью и значимостью происходящих в этих государствах событий. Таким образом, средства массовой информации устанавливают информационную повестку дня путем привлечения внимания аудитории к определенным темам [McCombs, Shaw 1972], не всегда объективно отражая действительность.
• Внимание к международным новостям со стороны СМИ зависит от сложившейся в стране медиасистемы [Aalberg et al. 2013], под которой понимается совокупность медиаинститутов и медиапрактик, формирующих друг друга в процессе исторического развития на национальном уровне [Hallin, Mancini 2004]. Характерной чертой российской медиасистемы является ее двойственность [Lehtisaari 2015], в том числе обусловленная советским наследием. С одной стороны, ключевое положение по-прежнему занимают контролируемые государством традиционные СМИ (пресса, телевидение), с другой, - с развитием сети Интернет растет число относительно свободных новых медиа, которые лишь частично подконтрольны цензуре [Walker, Orttung 2014]. В странах с преобладанием государственных СМИ внимание к зарубежным государствам выше, чем в странах с коммерческими медиа [Aalberg et al. 2013]. Это может объясняться рядом причин. Во-первых, производство международных новостей требует высокого уровня финансирования, получение которого трудноосуществимо лишь за счет платных подписок и рекламы. Во-вторых, коммерческие СМИ следуют рыночной логике [McManus 1994], ориентируясь на интересы аудитории в освещении событий своей страны, в то время как для государства может быть выгодна стратегия «переориентации внимания» аудитории на проблемы за рубежом.
• Вместе с тем внимание к зарубежным событиям может не только быть связанным с моделью финансирования СМИ в стране, но и различаться в зависимости от типа медиа. В академическом сообществе нет единого мнения относительно схожести информационных повесток в традиционных и новых СМИ. С одной стороны, исследователями отмечается конвергенция мировых медиасистем [Hallin, Mancini 2004] и разных видов медиа [Вартанова 2014]. Результаты американского исследования [Wu 2007] также демонстрируют отсутствие существенных различий в факторах освещения международных новостей на телевидении и в печатных изданиях, что косвенно служит подтверждением сближения их повесток. С другой стороны, в ряде зарубежных работ подчеркивается разная информационная направленность прессы и телевидения [Semetko, Valkenburg 2000], а также относительно слабое регулирование новых СМИ [Gainous et al. 2018]. Кроме того, в силу укорененности медиасистемы в историческом, политическом и социально-экономическом контексте особую важность приобретает учет страновой специфики. Сторонники подобного подхода отмечают роль советского наследия в становлении и функционировании российской медиасистемы [Oates 2007; Lehtisaari 2015] и ставят под сомнение сближение мировых моделей СМИ [Hallin, Mancini 2004] в условиях глобализации.
• Таким образом, в данном исследовании интерес представляют различия в освещении зарубежных стран в трех видах российских СМИ: в прессе, на телевидении и в онлайн-изданиях. Полученные результаты позволят углубить понимание вопроса функционирования отечественных медиа, что приобретает особую важность ввиду их способности оказывать влияние на восприятие зарубежных стран населением. В текущей работе представляется возможность продемонстрировать особенности информационной повестки в традиционных и новых медиа России. Основываясь на медиапредпочтениях россиян (высокой популярности телевидения, в частности федеральных каналов [Источники новостей … 2019]), можно предположить невозможность обеспечения аудитории целостной картины мира в условиях обращения лишь к одному виду национальных медиа. Помимо этого, в рамках данного исследования получены выводы относительно применимости теории глобального новостного потока к российской действительности. В результате сформулированы ответы на два ключевых вопроса: Какие факторы влияют на количество публикаций, посвященных зарубежным странам в национальных медиа России? Каким образом страны мира освещаются в различных видах отечественных СМИ?
• Научная ценность данного исследования заключается в применении междисциплинарного подхода к анализу медиадискуссий в национальных СМИ. Предложенную зарубежными медиаисследователями теорию глобального новостного потока планируется подкрепить методологической базой социальных наук. Ввиду того, что подобное исследование проведено на российских данных за 2017 год [Казун 2018], в текущей работе будет предпринята попытка проанализировать факторы освещения стран мира в традиционных и новых медиа в динамике Выбор анализируемых временных точек и его обоснование представлено в главе «Методология» текущего исследования. . В настоящее время предложенная концепция используется преимущественно для анализа ситуации в развитых странах с относительно высоким уровнем свободы прессы (Германия, Франция, Канада, США) [World Press Freedom Index 2019], в то время как страны с гибридными формами медиасистем изучены пока в меньшей степени.
• В главе 1 данной работы рассматриваются основные теории, объясняющие способность СМИ оказывать влияние на восприятие населением зарубежных стран, а также роль массовой коммуникации в принятии политических решений представителями власти. Далее мы обращаемся к краткой истории развития исследований, посвященных положению СМИ в международной коммуникации. За ней следует описание теории глобального новостного потока и, наконец, особенностей российской медиасистемы. национальный российский медиа
• Глава 2 посвящена методологической основе текущего исследования. В ней сформулирована цель и задачи, объект и предмет; описывается информационная база и методы решения задач, а также ограничения и проблемы исследования.
• Наконец, в главе 3 представлен процесс достижения поставленной цели, основные результаты и их интерпретация.
• Глава 1. Основные теоретические подходы к анализу роли СМИ в международной повестке

1.1 Международные новости в СМИ и общественное мнение

В целом все теории массовой коммуникации по способности оказывать влияние на аудиторию можно разделить на две группы: теории «волшебной пули», согласно которым СМИ всегда достигают своей цели и напрямую воздействуют на общественное мнение, и теории «селективного влияния», в рамках которых утверждается, что воздействие ограничено и распространяется не на всех индивидов. Метафора «волшебной пули» принадлежит автору линейной модели коммуникации, американскому политологу Г. Лассуэллу. Данная концепция основывается на идее пассивности аудитории, благодаря чему публикуемый СМИ материал в равной мере оказывает влияние на население [Lasswell 2007]. Линейная модель коммуникации была подвергнута серьезной критике ввиду необходимости учета специфики аудитории. Согласно теории селективного восприятия информации [Hall 1980], важно различать процесс кодирования и декодирования сообщения. Интерпретация информации получателем зависит от его взглядов, ценностей, установок и может осуществляться тремя способами: 1) доминирующим (до аудитории в полной мере доносится заложенный автором смысл сообщения), 2) согласованным (доминирующий смысл доносится, но изменяется под воздействием установок аудитории), 3) резистентным (аудитория понимает предполагаемый автором код, но он отвергается ввиду противоположной позиции получателя информации). Таким образом, воздействие массовой информации на индивидов может быть ограничено их собственным мнением по освещаемому вопросу. Внимание аудитории будет скорее привлекать информация, соответствующая их взглядам и убеждениям. Похожая идея лежит в основе теории потребности в ориентации, согласно которой влияние новостной повестки на население оказывается высоким в случае подкрепления освещаемых в СМИ вопросов ценностями аудитории [Valenzuela, Chernov 2016]. В случае неактуальности транслируемой информации для конкретного индивида вероятность привлечения внимания к ней будет низка. Высокая релевантность тех или иных вопросов, напротив, повышает активность медиапотребления и порождает у аудитории потребность в ориентации.

Еще одной иллюстрацией ограниченного влияния массовых коммуникаций служит разделение вопросов на «навязчивые» («obtrusive issues») и «ненавязчивые» («unobtrusive issues») в зависимости от наличия у индивида личного опыта взаимодействия с ними [McCombs, Graber, Weaver 1981]. По навязчивым вопросам воздействие СМИ будет незначительным ввиду возможности обращения аудитории к альтернативным источникам информации [Hьgel, Degenhardt, Weiss 1989; Ju 2014]. Основываясь на данной классификации, ко второй группе вопросов можно отнести международные события, информация о которых население получает преимущественно посредством обращения к СМИ. При этом большую роль массовые коммуникации играют в странах, где среди населения наблюдается низкая популярность международного туризма. Данный факт находит подтверждение в опросах общественного мнения о тематических предпочтениях населения: согласно данным ФОМ, в 2017 году наибольший интерес для российской аудитории представляют сообщения в СМИ, посвященные международным отношениям [Об объективности СМИ 2017].

Несмотря на многочисленность и разнообразие обоих классов теорий по эффектам СМИ, в данном разделе мы обратимся подробнее к теории установления повестки дня, разработанной М. Маккомбсом и Д. Шоу [McCombs, Shaw 1972]. Она является наиболее релевантной для целей настоящего исследования в силу нескольких причин. Во-первых, она является одной из теорий, лежащих в основе парадигмы конструирования реальности. Во-вторых, данная концепция применяется в многочисленных современных медиаисследованиях, в том числе касающихся освещения зарубежных новостей. Согласно теории повестки дня, влияние СМИ на установки аудитории объясняется способностью медиаорганизаций освещать новости выборочно, тем самым фокусируя внимание населения на определенных темах, вопросах, проблемах. Почти за полвека с момента публикации первого исследования в русле данной теории, она была значительно расширена, что способствовало появлению нескольких уровней рассматриваемой концепции. В рамках второго уровня внимание Маккомбса и его коллег обращено к влиянию создаваемого в СМИ образа людей (стран, событий и др.) на восприятие его населением [Kiousis, McCombs 2004]. Другими словами, акцент делается на атрибутах объектов, нежели на самих объектах. Наконец, согласно третьему уровню - сетевой повестке дня [McCombs et al. 2014; Vu et al. 2014; Cheng, Chan 2015], интенсивность освещения не отдельных событий, а их связок формирует в сознании аудитории ассоциации относительно тех или иных информационных поводов. Таким образом, расширение подхода в условиях трансформации СМИ делает возможным применение теории установления повестки дня при изучении освещения как локальных, так и глобальных новостей.

Одно из первых масштабных исследований влияния международных новостей на восприятие стран населением было проведено в период глобальных изменений политической ситуации в Восточной Европе в конце 1980-х годов [Semetko et al. 1992]. Наиболее сильным предиктором, объясняющим отношение американцев к зарубежным странам, стала интенсивность их освещения на американском телевидении. Данный фактор оказался более значим, чем наличие опыта посещения страны и интереса к политике в целом. Авторы также пришли к выводу о том, что высокая частота упоминания страны ведет к ее положительному восприятию аудиторией.

Похожие выводы получили У. Ванта и его коллеги [Wanta, Golan, Lee 2004]. В качестве информационной базы исследования выступили результаты опроса населения, содержащие информацию о степени важности стран для американцев. В итоге была выявлена высокая связь между интенсивностью освещения стран на национальном телевидении и восприятием этих стран аудиторией. Чем чаще упоминалась страна, тем с большей вероятностью она представлялась населению важной для геополитики США. Преобладание негативного тона в отношении зарубежной страны в СМИ сопровождается восприятием ее в качестве враждебной. Анализ американской прессы продемонстрировал схожую тенденцию [Zhang, Meadows 2012]. Повышенное внимание к странам в «New York Times» ведет к росту интереса к ним со стороны населения, причем наибольшее воздействие наблюдается в случае негативного освещения ситуации за рубежом.

Сила медиаэффектов может варьироваться в зависимости от множества факторов. Например, на отношение к глобальным проблемам может оказывать влияние характер медиапотребления, при этом его воздействие будет разниться в зависимости от факта знакомства индивидов с зарубежными странами и опыта взаимодействия с ними (путешествия, наличие друзей за границей) [Ridout, Grosse, Appleton 2008]. Обостренное восприятие угроз в современном мире наблюдается среди хорошо осведомленных о странах индивидов, у которых отсутствует с ними личный контакт. Данный вывод справедлив для таких проблем как глобальное потепление, рост численности населения и религиозный фанатизм.

Восприятие международных новостей аудиторией зависит и от жанра сообщений в СМИ [Baum 2004]. Освещение внешней политики государства с использованием фактов и «сухой» статистики без привлечения личного мнения журналиста («hard news»), оказывает гораздо меньшее воздействие на установки населения по сравнению с сообщениями, апеллирующими к эмоциям зрителей («soft news»). Потребление новостей в жанре «soft news» повышает скептицизм по отношению к внешней политике государства, что характерно для менее заинтересованных в политике категорий граждан. Для политически образованных обращение к сообщениям подобного формата способствует усилению интернационалистических взглядов.

Таким образом, СМИ способны формировать представление аудитории по различным вопросам, касающимся внешней политики государства и международной ситуации в целом. Несмотря на тот факт, что рассмотренные исследования относятся преимущественно к США, можно сделать предположение о применимости подобных выводов к российской действительности. Результаты опросов общественного мнения косвенно свидетельствуют о роли СМИ в формировании установок населения России по отношению к зарубежным странам. За последние 6 лет доля россиян, указывающих США в качестве недружественной по отношению к России страны выросла в 2 раза, Украину - в 4,5 раза [«Друзья» и «враги» России 2018]. Учитывая невысокую среди россиян частоту поездок за границу [Наличие загранпаспорта…2016], СМИ оказываются доступным источником информации о ситуации за рубежом, выступая посредником между обществом и внешним миром.

Международная повестка в СМИ не ограничивается влиянием на общественное мнение населения. Освещение ситуации за рубежом в целом, войн, кризисов и происшествий в частности, способно оказать воздействие на ведение внешней политики государства.

И. Ауэрбах и его коллега [Auerbach, Bloch-Elkon 2005] на примере освещения Боснийского кризиса в американской элитарной прессе выявили, что внимание СМИ к международному кризису отражается на установлении политической повестки. Газеты в контексте данного события совмещают две модели журналистики. С одной стороны, они выступают «сторожевым псом» демократии, критикуя внешнюю политику правительства США, с другой, - просвещают граждан в отношении сложных тем с использованием привычных метафор, отражая тем самым ключевую идею гражданской модели журналистики. Ряд других работ также подчеркивает роль новостей о событиях за рубежом в международной политике [Hawkins 2008].

Многочисленные зарубежные исследования посвящены «эффекту CNN», под которым понимается способность новостей в режиме реального времени оказывать влияние на принятие государством политических решений. Выдвигается гипотеза об опосредованном влиянии СМИ на власть через воздействие новостных сообщений на население, которое в свою очередь оказывает давление на политических лидеров, требуя изменения текущего положения дел [Neuman 1996]. В терминах конструктивистского подхода к анализу социальных проблем [Блумер 2001; Спектор, Китсьюз 2001] данное воздействие можно описать как процесс выдвижения утверждений требовательного характера с целью устранения предполагаемой неблагоприятной ситуации. При этом отсутствие четкого плана действий в решении внешнеполитических задач у правительства, скорее, приводит к усилению рассматриваемого эффекта. Примеры исторических событий, которые анализировались в рамках рассматриваемой концепции, - гуманитарная интервенция США в Ирак [Schorr 1991], Сомали [Mermin 1997], Косово [Thussu 2000]. Разумеется, «эффект CNN» не является универсальным, и до сих пор исследователи не пришли к единому мнению относительно его роли в реализации внешней политики.

Таким образом, основываясь на рассмотренных исследованиях, можно сделать вывод о важности изучения международной медиаповестки ввиду того, что воздействие глобальных новостей не ограничивается микроуровнем. Освещение ситуации за рубежом в различных видах СМИ способно не только оказывать влияние на установки аудитории относительно зарубежных стран, но и косвенно отражаться на принятии решений политическими лидерами. Впрочем, идея абсолютного влияния массовой коммуникации на взгляды аудитории оказывается спорной. Как было показано в данном разделе, воздействие может быть ограничено наличием у индивидов личного опыта взаимодействия с проблемой, ее актуальностью, предубеждениями и установками аудитории, а также форматом подачи новостного сообщения.

1.2 Исторические истоки исследований международной коммуникации

Международная коммуникация попадает в поле зрения сразу нескольких дисциплин, среди которых можно выделить политологию, социологию, психологию, журналистику, теории и практики коммуникации. В изучении роли СМИ в международной коммуникации данными исследовательскими направлениями учитывается социально-политическая среда и уровень развития информационно-коммуникационных технологий. В контексте рассмотрения краткой истории коммуникационных исследований Э. Хансон выделяет три ключевые области: эффекты массовой коммуникации, глобальные новостные потоки и взаимоотношения государства и СМИ [Hanson 2017].

Весомый вклад в медиаисследования внес Г. Лассуэлл, фокусом интереса которого в тот период являлись механизмы воздействия СМИ на аудиторию, чему и была посвящена его монография «Техника пропаганды в мировой войне» [Лассуэлл 1927]. Финансирование и поддержка со стороны таких влиятельных организаций как Фонд Рокфеллера и Институт Гэллапа содействовали дальнейшему изучению общественного мнения и роли массовой коммуникации в его формировании.

Вторая мировая война стала мощнейшим катализатором коммуникационных исследований, ключевыми задачами которых стала мобилизация общества в поддержку военных действий, понимание вражеской пропаганды и разработка способов ведения информационно-психологической борьбы. В период холодной войны развитие исследований медиа и технологий пропаганды продолжилось. Двумя проблемными областями знания на повестке Центра международных исследований Массачусетского технологического института оказываются последствия изменения мировой политики для международной коммуникации и ее роль во внешнеполитических делах [Planning Committee… 1954]. Решение этих вопросов осложняется ввиду невозможности получения доступа к зарубежной аудитории. Однако даже в тот период ценности, взгляды и образ жизни иностранцев изучались методом контент-анализа зарубежных газет и журналов, а в случае с СССР - анализировались также отсылки к «Голосу Америки» в советских СМИ [Inkeles 1952-1953]. Позже развивается идея о «мировом перетягивании каната» США и завоевании благосклонности развивающихся стран. На место господствующей с 1920-х годов парадигмы убеждения приходит парадигма развития.

Однако идея модернизации новых независимых государств с привлечением средств массовой информации уже в 1970-х годах столкнулась с серьезной критикой. По мнению ряда ученых, новая парадигма - инструмент неоимпериализма, оставляющий страны «третьего мира» на периферии глобальной системы [Galtung 1971]. Преобладание западных СМИ не только встает на пути самостоятельного становления развивающихся стран и усиливает экономическую зависимость от «ядра», но и приводит к серьезному информационному дисбалансу. Неравенство стран в международной повестке вылилось в требование к ООН установить новый мировой информационный порядок.

За 10 лет повышенного внимания к проблеме межстранового неравенства в области международной коммуникации были проведены многочисленные исследования в русле теории глобального новостного потока: анализировались тип, объем, тематика и направленность международных новостей в прессе и на телевидении, а также влияющие на это факторы. Однако такие серьезные методологические ограничения как отсутствие долгосрочных моделей новостных потоков и сопоставимых межстрановых данных, проблемы с операционализацией переменных требуют критического отношения в осмыслении результатов проводимых в тот период исследований [Hur 1984].

Несмотря на расширение доступа отдельных регионов к информационно-коммуникационным технологиям, вопрос контроля над информационными потоками со стороны крупнейших западных коммуникационных конгломератов остается открытым. На повестке медиаисследований оказывается проблема цифрового разрыва - неравного доступа стран «третьего мира» к ИКТ [Norris 2001] и сосредоточение власти над информацией преимущественно в руках западных СМИ.

Таким образом, основываясь на кратком историческом экскурсе коммуникационных исследований, можно сделать вывод о том, что их разнообразие обусловлено двумя ключевыми факторами: историческим контекстом и трансформацией средств массовой коммуникации. На каждом этапе можно выделить доминирующую парадигму, в рамках которой изучалось положение и роль массовых коммуникаций как для региональной, так и международной дискуссии.

1.3 Современные эмпирические исследования в русле теории
глобального новостного потока

Изучение освещения мировых новостей имеет долгую историю, - первые попытки подобного анализа были предприняты в 20-х годах прошлого века [Wilke 1987]. Основываясь на расчете частоты упоминаний зарубежных стран, уже тогда были сделаны выводы о недостаточном внимании национальных медиа к международным новостям. Как было упомянуто ранее, в послевоенное время число исследований в рамках рассматриваемой теории возрастает, что обусловлено формированием новых независимых государств, а впоследствии установлением нового информационного порядка.

Теория глобального новостного потока берет начало с мир-системного анализа, предложенного И. Валлерстайном [2006]. В своем пятитомном труде «Современная мир-система» теоретик воспроизводит историю развития капитализма, начиная с XVI века. Единицей макро-анализа выступает не отдельная социальная группа, класс или национальное государство, а историческая система, в которую входят все перечисленные категории. Ввиду того, что капитализм, согласно Валлерстайну, следует рассматривать как надгосударственное образование, в фокусе внимания рассматриваемой концепции оказывается глобальная мир-система. Всего можно выделить три типа исторических систем, существовавших на определенном этапе исторического развития: минисистемы - подобные первобытным общинам небольшие однородные и недолговечные общности, мир-империи, основанные на централизованной власти, и мир-экономики, включающие обширные цепи производства между «зонами» мир-системы. Возникновение капиталистической мир-экономики в XVI веке способствовало постепенному поглощению существующих мини-систем и мир-империй и объединению их во всемирную структуру.

В отличие от мир-империй, мир-экономика обладает несколькими границами и политическими центрами, которые формируются в результате разделения труда. Согласно мир-системному подходу, капитализм иерархичен, что проявляется в структуре современной мир-экономики: она состоит из ядра, полупериферии и периферии. Развивающиеся страны, в которых заняты преимущественно принудительным низкоквалифицированным трудом (например, производством сырья), находятся в эксплуатации экономически развитых регионов, включенных в производство конечных товаров и услуг.

Следуя идее мир-системного подхода, по степени включенности в мировую повестку дня можно выделить страны ядра, по мере удаления от которых к полупериферии и периферии, интенсивность упоминания государств будет снижаться. При этом доминирующее положение развитых стран в международных дискуссиях не всегда может быть обусловлено важностью происходящих в них событий. Учитывая актуальность проблемы асимметричности международных новостных потоков, далее рассмотрены современные эмпирические исследования в рамках анализируемого подхода.

Теория глобального новостного потока включает два исследовательских направления [Weber 2010]. Во-первых, контент-анализ мировых новостей в национальных СМИ, предполагающий определение доминирующих тем, тональности сообщений, динамики упоминаний той или иной страны. Во-вторых, определение факторов, объясняющих интенсивность упоминания стран в национальных медиа, которое становится возможным путем применения количественных методов.

В целом можно выделить несколько групп характеристик, используемых медиаисследователями в качестве предикторов освещения зарубежных стран: экономические [Wu 2003; 2007; Golan 2008; Segev 2015; Казун 2018] (объем ВВП и двухсторонней торговли, уровень безработицы, внешний долг, объем добычи нефти), географические [Golan 2006] (площадь страны, наличие общей границы, принадлежность к конкретному региону), демографические (численность населения и иностранных граждан, объем туристических потоков, уровень смертности населения), культурные (религия, общность языка). В зависимости от выбранной автором методологии указанные индикаторы объединяются в содержательные тематические блоки. Например, израильский медиаисследователь Э. Сегев в своих работах [2015; 2016] выделяет 3 таких группы: «национальные особенности» (размер и могущество страны), характеристики «родства» (географическая и демографическая близость) и «события» (конфликты, войны, протесты). В результате проведения межстранового анализа факторов упоминания зарубежных стран в крупнейших поисковых системах им было выявлено, что наибольшей объяснительной силой обладают три показателя: объем ВВП, численность населения и интенсивность конфликтов в стране. Ими достигается около 70% объясненной дисперсии. Малозаметные в международной повестке дня страны классифицированы автором следующим образом: «вовлеченные в конфликты» (Ангола, Эфиопия, ЦАР, Алжир и Филиппины), «региональная периферия» (Словакия, Словения, Литва, Албания, Оман и др.) и «глобальная периферия» (Свазиленд, Ботсвана, Замбия и Лесото). Таким образом, во-первых, подтверждается гипотеза о высокой объяснительной силе ВВП, во-вторых, - о том, что Восточная Европа и Ближний Восток затмеваются в интернет-СМИ странами ядра.

Одним из важных результатов, полученных в рамках сравнительного анализа заметности зарубежных стран в традиционных и новых медиа, стало постепенное сокращение доминирования США в мировой повестке дня [Guo, Vargo 2017]. Эта страна потеряла первенство в освещении 5 из 16 тем, среди которых религия, экономические и пограничные вопросы. Однако по-прежнему международная дискуссия в обоих типах СМИ принадлежит странам ядра - из 67 включенных в анализ стран лишь один представитель «полупериферии» (Сирия) вошел в топ-10 наиболее часто освещаемых государств.

Влияние социально-экономических и демографических характеристик может варьироваться в зависимости от страны, что демонстрируется в одном из исследований Д. Ву [Wu 2003]. Как в развитых, так и в развивающихся странах в регрессионных моделях оказался значим объем двусторонней торговли и наличие международного новостного агентства в стране: чем выше эти показатели, тем интенсивнее внимание к ситуации за рубежом в прессе. При этом численность населения и удаленность от страны играют роль только при освещении международных новостей в развивающихся странах, что может объясняться слабой информационно-коммуникационной инфраструктурой и низкой заинтересованностью в событиях отдаленных регионов. Похожий результат был получен при сравнении освещения стран в традиционных и новых медиа США [Wu 2007]. На новостные потоки в обоих типах СМИ оказывает влияние двусторонняя торговля и наличие информагентства, что приводит к выводу о схожести повесток в прессе и в интернет-СМИ.

Анализ освещения стран Африки на 4-х американских телеканалах в течение двух лет продемонстрировал влияние таких экономико-демографических характеристик, как объем ВВП, численность населения и торговля с США [Golan 2008]. Однако внимание к зарубежным странам может объясняться не только их характеристиками (географическим расположением, культурной близостью и др.) и происходящими событиями, но и освещением этих стран в других типах СМИ [Golan 2006]. Сравнительный анализ новостных потоков утренних публикаций New York Times и вечерних выпусков трех американских телеканалов снова продемонстрировал схожесть повесток в прессе и на телевидении.

Таким образом, существует множество факторов, влияющих на освещение международных новостей в национальных СМИ. Причем их эффект может варьироваться в зависимости от анализируемой страны, что в том числе может объясняться сложившейся в стране медиасистемой.

1.4 Понятие медиасистемы и ее особенности в России

Изучение национальных медиасистем является одним из ведущих направлений современных медиаисследований [Вартанова 2018b]. При этом, несмотря на широкое использование данного понятия, в академическом дискурсе отсутствует консенсус о его смысловом наполнении. С одной стороны, медиасистема может рассматриваться как нечто само собой разумеющееся, - в таком случае не идет речи о четком определении понятия. С другой, - ввиду возможных академических разногласий ряд теоретиков указывает, что конкретно понимается под рассматриваемой концепцией. В данном разделе мы обратимся к работам зарубежных и отечественных исследователей с целью выявления особенностей российской медиасистемы.

«Три модели СМИ и политики» - монография Д. Халлина и П. Манчини, ставшая одной из самых цитируемых работ в области изучения мировых медиаситем [Hallin, Mancini 2004]. Авторы выделяют 4 критерия, на основе которых становится возможно сравнение медиасистем стран Западной Европы и Северной Америки:

1) Уровень развития рынка СМИ, в частности - прессы

Историческое развитие газетной отрасли отражается на ее дальнейшем функционировании в качестве политического института. Для подтверждения данного факта авторами приводится межстрановое сравнение. Широкое распространение газет в Северной Европе обусловлено началом их массового тиражирования на рубеже XIX-XX веков, чего не произошло в южноевропейских странах. Последним свойственен небольшой тираж печатных СМИ, адресованный малочисленным слоям населения - образованной и политически активной элите (горизонтальная коммуникация), а также государственное финансирование прессы. Противоположная ситуация наблюдается в странах Северной Европы, для которых характерна широкая распространенность коммерческих медиа и выполнение газетами роли посредника между населением и властью (вертикальная коммуникация).

2) Политический параллелизм

Под данным понятием в широком смысле понимается то, «в какой степени в СМИ освещаются различные политические силы» [Hallin, Mancini 2004, с.21]. Авторами выделяется ряд показателей, по которым можно судить об уровне параллелизма в стране. К ним относятся: содержание сообщений (в какой мере новостной материал отражает политические ориентации), организационные связи между СМИ и политическими партиями, активное политическое участие журналистов или работа в СМИ, которые соответствуют их политическим взглядам, ролевые ориентации журналистов - выбор между журналистикой мнений и журналистикой фактов.

Предлагается два механизма освещения в СМИ политических сил, которым соответствует определенный уровень политического параллелизма. Внешний плюрализм - плюрализм на уровне медиасистемы в условиях многообразия медиа, отражающих различные политические ориентации (высокий уровень политического параллелизма), внутренний - плюрализм на уровне одного политически нейтрального СМИ (низкий уровень политического параллелизма).

3) Профессионализм журналистского сообщества

Критерии профессионализма деятельности журналистов имеют свою специфику и заметно отличаются от требований, соблюдаемых в таких профессиональных областях как право и медицина. По этой причине в монографии приводятся аспекты профессионализма, присущие конкретно журналистскому сообществу (автономия, объективность, наличие профессиональных норм, ориентация на служение обществу [см., например, Soloski 1989; Hanitzsch 2007; Skovsgaard et al. 2013]). Профессионализму противопоставляется политическая и коммерческая инструментализация - контроль над деятельностью со стороны определенных групп интересов: представителей власти, владельцев СМИ, рекламодателей.

4) Степень и характер государственного вмешательства в функционирование СМИ

Одной из важнейших форм государственного вмешательства является общественное телерадиовещание. Его доля заметно варьируется по странам мира, достигая минимума в Канаде и США. Наряду с государственным субсидированием и владением СМИ к формам вмешательства в функционирование «четвертой власти» относятся законы, регулирующие доступ к информации о деятельности государственных органов, политическая коммуникация, владение и конкуренция СМИ.

В соответствии с описанными критериями авторами выделяются три модели СМИ:

1) Средиземноморская или поляризованная плюралистическая модель (Греция, Португалия, Испания, Франция, Италия)

Для стран данной медиасистемы характерно позднее развитие институтов демократии, что напрямую отразилось на роли СМИ в обществе, - пресса принимала активное участие в освещении политических конфликтов, являясь посредником между представителями политической элиты. Южной Европе присуще слабое развитие коммерческой прессы и низкий тираж газет в целом, что делает телевидение основным источником получения информации. Профессионализм журналистов на низком уровне ввиду наличия у СМИ связей с государством: выбор профессионального сообщества делается, скорее, в пользу политической лояльности, нежели соблюдения этических норм. Широко распространена политическая и коммерческая инструментализация.

2) Северо-/центральноевропейская или демократическая корпоративистская модель (Скандинавия, Нидерланды, Германия, Австрия, Швейцария)

Данная медиасистема совмещает черты, свойственные средиземноморской и североатлантической модели. Помимо служения политическим интересам изначально пресса обеспечивала информацией представителей грамотного среднего класса. Следствием возможности создания коммерческих СМИ в указанных странах стало сосуществование независимых и политически ангажированных газет, которые, в отличие от средиземноморской модели, пользовались высоким спросом. Несмотря на сильное государственное вмешательство в функционирование медиа (субсидирование прессы и общественное телерадиовещание), профессионализм журналистов остается на высоком уровне. В Северной Европе имеются формализованные системы саморегулирования прессы (например, совет по печати), в создании которых активное участие принимает журналистское сообщество.

3) Североатлантическая или либеральная модель (США, Канада, Великобритания, Ирландия)

В странах с либеральной моделью произошел ранний расцвет коммерческой прессы: в США он начался с развитием «пенни-пресс» (центовых газет) в 1830-х годах. Вследствие этого партийным, профсоюзным и другим видам некоммерческих СМИ, а позднее - и государственной службе телевещания свойственно второстепенное положение, что свидетельствует о низком политическом параллелизме. Однако, несмотря на ограничение государственного вмешательства в функционирование медиа, их деятельность может оказываться под контролем иных групп интересов, например, бизнес-сообщества. В рассматриваемых странах отмечается также своевременность и высокая скорость освещения мировых новостей, что становится возможным благодаря пребыванию американских и британских корреспондентов за рубежом [Chalaby 1996].

Публикация монографии Халлина и Манчини [Hallin, Mancini 2004] вызвала в академическом сообществе широкое обсуждение вопроса о применимости выделенных медиасистем к исключенным из анализа странам. Ввиду того, что изначально исследовательский интерес авторов был направлен на страны Европы и Северной Америки, возникла необходимость изучения особенностей медиаотрасли незападного мира. В 2011 году вышла работа «Сравнивая медиасистемы за пределами Западного мира» [Hallin, Mancini 2011], посвященная исследованию Африки, Азии, Балтии, который осуществлялся экспертами соответствующих стран. Автором главы о российской медиасистеме является декан журфака МГУ им. Ломоносова Е.Л. Вартанова.

Российская медиасистема отличается от выделенных для западных стран моделей. Далее мы обратимся к описанию основных тенденций развития СМИ в России.

Печатная отрасль в России в настоящее время столкнулась с кризисной ситуацией на рекламном рынке [Российская периодическая печать 2019]. Помимо высокой конкуренции традиционных и цифровых медиа на доходах печатных изданий в стране негативно отразился запрет на рекламу отдельных категорий товаров (алкоголя, табачных изделий, БАДов и др.) [Федеральный закон «О рекламе» 2006, гл.3]. В 2019 году он привел к сокращению прибыли рассматриваемой отрасли на 30% [Российская периодическая печать 2019]. Другим неблагоприятным фактором оказывается рост затрат на производство печатной продукции. Например, повышение стоимости некоторых газет и журналов в 2018 году достигло 40% по сравнению с предыдущим годом [Российская периодическая печать 2019, с.13]. Таким образом, инфляция для потребителя может служить еще одним аргументом выбора в пользу альтернативных (электронных) источников информации.

В то же время, несмотря на экономические трудности на рассматриваемом рынке, продажа печатных изданий по-прежнему осуществляется не только в крупных городах. По принципу территориального распространения рынок печатной прессы в России делится на федеральный, региональный и местный [Vartanova 2019]. К наиболее влиятельным изданиям можно отнести «Российскую газету», «Известия», «Коммерсантъ», «Ведомости».

В России сложилась не совсем благоприятная ситуация со свободой СМИ. В 2019 году она оказалась на 149 месте в Индексе свободы прессы [World Press Freedom Index 2019]. Хотя на протяжении всего периода расчета данного показателя (с 2002 года), Россия не вышла за пределы «сложной ситуации», ежегодные попытки ограничения свободы слова становятся поводом очередных нежелательных оценок экспертного сообщества. Из недавних событий можно выделить попытки блокировки мессенджера «Telegram», поправки в закон «О СМИ» о статусе иностранных агентов, которыми признаются финансируемые из-за рубежа СМИ [Путин подписал закон… 2017], а также принятие в 2019 году закона о «суверенном интернете» на территории страны.

Что касается телевидения, то в России преобладает федеральное вещание [Vartanova 2019]. Как правило, телеканалы находятся в государственной или смешанной собственности, что ставит под сомнение автономию данного источника информации. В соответствии с медиаисследованием «ТВ Индекс», проводимым маркетинговой компанией «Медиаскоп», наибольший охват аудитории принадлежит программам «Первого канала» (ОРТ), «России 1» (ВГТРК) и «НТВ» (Газпром-медиа) [Медиаскоп. Данные по аудитории 2019].

Как и медиа в других странах мира, российские СМИ находятся в состоянии постоянного изменения и развития. Несмотря на отсутствие в научном сообществе единого подхода к анализу влияния социальных трансформаций на функционирование медиа [Вартанова 2018a], исследователи сходятся во мнении относительно тесной взаимозависимости между медиасредой и изменениями в обществе. Причем последние могут по-разному отражаться на моделях СМИ, что во многом объясняется страновой спецификой. Являясь последствием технологических и экономических трансформаций, цифровизация оказала существенное воздействие на медиабизнес, медиапотребление и производство новостей. Одной из устойчивых тенденций XXI века становится конвергенция СМИ, включающая 3 ключевых аспекта [Вартанова 2014]: технологический (оцифровка печатных текстов), интегрирующий (слияние различных видов СМИ), телекоммуникационный (объединение СМИ с телекоммуникационным сектором). Развитие сети Интернет неминуемо приводит к появлению различных форм взаимодействия традиционных и новых медиа. Примером может служить наличие у радиостанций, печатных изданий и телеканалов сайтов и страниц в социальных сетях, на которых можно встретить не только характерные каждому виду СМИ форматы подачи информации, но и их смешение, перетекание форматов друг в друга.

В то же время, несмотря на постепенное развитие процесса конвергенции российских СМИ, телевидение по-прежнему остается наиболее популярным источником информации для преобладающей доли населения страны (71%). Причем из всех представленных видов медиа именно телеканалы вызывают наибольшее доверие у россиян [Источники новостей и доверие СМИ 2019]. Потребление новостей посредством печатных изданий происходит существенно реже. Согласно опросу ФОМ, в 2019 году лишь 12% населения страны указали, что за получением новой информации они чаще всего обращаются к прессе [Источники новостей и доверие СМИ 2019]. Учитывая тенденцию слияния различных видов СМИ, можно сделать предположение о перемещении аудитории печатной периодики в Интернет, о чем свидетельствует заметный рост интенсивности посещения новостных сайтов за последние 5 лет.

Наряду с изменениями подачи информации формирование новой интернет-среды отражается и на ее содержании, в частности на международных новостях. Согласно И.И. Засурскому [2011], международная журналистика в России переживает тяжелые времена, о чем свидетельствует не только низкий интерес молодежи к профессии, но и недостаточное внимание к международным проблемам в отечественных медиа, что объясняется несоизмеримостью объема и скорости обработки информации в постиндустриальную эпоху. Учитывая неоценимый вклад новостей в формирование аудиторией целостности восприятия мира, в условиях изменения мирового порядка особую важность приобретает внимание СМИ к новым лидерам на международной арене.