К сожалению, общая конституционная норма, согласно которой граждане страны имеют право участвовать в управлении государственными делами и учитывать их заявления, предложения и жалобы соответствующих учреждений, является общим принципом и не поддерживается конкретными правовыми нормами. Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации», устанавливающий правовые основы функционирования журналистики, не содержит каких-либо положений, касающихся этих вопросов деятельности СМИ, за исключением регулирования права на ответ. Однако это право не обязывает социальные учреждения отвечать на выступления в СМИ, но подразумевает требование к журналистам публиковать ответ, если лицо, заинтересованное в этих выступлениях, хочет опровергнуть или сделать заявление по поднятой теме.

Частично проблема была решена отмененным позднее Указом Президента РФ «О мерах по укреплению дисциплины в системе государственной власти», согласно которому в материалах СМИ, говорящих о «нарушении или неисполнении федеральных законов, указов. Президента Российской Федерации и судебных решений», «должна быть рассмотрена соответствующими госорганами в течение трех дней, и не позднее, чем через две недели, информация о мерах должна быть передана в Главное контрольное управление президента». Но легко видеть, что речь идет о нормировании эффективности не всех выступлений в СМИ. Любопытно, что есть положение об организации рассмотрения предложений, заявлений и жалоб осужденных и содержащихся под стражей, а по сообщениям СМИ такого документа нет. С другой стороны, действующий закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», строго говоря, не распространяется на журналистские выступления.

Неадекватность правовых норм в сфере взаимоотношений «журналистика - социальные институты» затрудняет реализацию прямых организационных функций журналистики, ослабляет возможности эффективного влияния СМИ как «четвертой силы» на социально-политическую, социально-экономическую, культурную и другие сферы жизни.

В то же время нельзя забывать о косвенном (часто «невидимом») влиянии СМИ на принятие решений, связанных с давлением общественного мнения, с общественными требованиями, на которые влияла журналистика. На представителей социальных институтов так или иначе влияют средства массовой информации, даже если на них нет социальной реакции.

Кроме того, следствием такого положения вещей является некоторая дезориентация самих журналистов - ведь без «обратной связи» о наличии реакции на выступления, не зная ее природы, трудно продолжить и развить эту проблемно-тематическую. направление.

А также проинформировать аудиторию о реакции на их выступления, принятых и непринятых мерах в таких материалах, как «По следам наших выступлений», «Газета вышла - что было сделано» и др.

2.3 Политическая журналистика и роль политических ток-шоу на телевидении

«Встреча с журналистикой, а точнее с политической журналистикой, неизбежна как для политиков и политологов, так и для простых граждан, которым так или иначе интересно то, что происходит в стране и в мире. Политическая журналистика - это высшая степень журналистики в целом. «Отношения между прессой и политикой выражаются в освещении политической жизни.

В этой связи СМИ можно рассматривать как один из инструментов реализации политических стратегий на информационном рынке, что характеризует их вес в политическом влиянии на массы.

В более узком смысле политическая журналистика - это освещение и анализ деятельности государственных органов и общественно-политических процессов. Политическая журналистика оказывается трибуной для самых разных мнений по широкому кругу вопросов, задаваемых партиями, группами, лидерами и народом. Часто общественное мнение из-за своей односторонности или предвзятости может стать опасным из-за своей некомпетентности. В этом отношении журналистика может играть роль своеобразного «фильтра» или, наоборот, брать курс на сохранение предрассудков, заблуждений и стереотипов. Важными задачами политической журналистики в реализации общественного мнения являются:

- репрезентация текущей политики в глазах общественности;

- обеспечение обратной связи в системе государственного управления в связи с корректировкой режима;

-повышение легитимности правящего режима;

-социализация граждан, вовлеченных в сферу политических отношений. Журналистика может способствовать публичному выражению мнения. По мнению А.И. Соловьева, даже если позиции и оценки, высказанные общественностью, не будут приняты во внимание властями, они все равно должны отреагировать.

СМИ обладают большими возможностями активного влияния не только на восприятие гражданами отдельных политических явлений и событий, но и на их отношения к политике в целом. Как политическая пассивность населения в каком-либо вопросе, так и его массовая активность непосредственно связаны с позицией СМИ в этом вопросе. Особенно велика роль СМИ в переходные периоды общественного развития, поскольку без их активной деятельности невозможно изменить политическое сознание, ценностные ориентации и цели широких слоев населения и добиться массовой поддержки политики социальных преобразований.

Данный вектор мысли политолога А.И.Соловьева продолжает утверждение известного исследователя прессы Е. Прохорова, который пишет, что «Возможность успешного “хождения во власть” средств массовой информации лежит в самой природе журналистики.

Ведь она, как врач, держит руку на пульсе жизни, ставит диагноз, определяет стратегию и тактику «лечения», необходимого для восстановления и поддержания общественного «здоровья».

С точки зрения представляемых ими социальных сил СМИ оценивают положение дел в определенных сферах общественной жизни, дают советы и даже предъявляют требования к тем, кто имеет право принимать обязательные решения властей».Следовательно, журналистика является важным средством роста и развития масс через комплексную ориентацию на реальность, выражающуюся в формировании всех компонентов массового сознания и безусловном акценте на развитии и активизации общественного мнения.

Политическая журналистика выполняет ряд важных политических функций в обществе.

Функции (от латинского functio - «реализация, совершенствование») журналистики «характеризуют совокупность ее задач и задач, которые она выполняет, образ жизни в обществе». На основании научных разработок отечественных и зарубежных теоретиков СМИ и политологов можно выделить основные функции: участие и организация социального партнерства; Изучение, выражение и формирование общественного мнения; Организация общественного диалога; Формирование политической культуры граждан. Мисонжников Б.Я., Тепляшина А.Н. Отметим, что «ряд ученых, изучающих массовые коммуникации, предпочитают говорить не о функциях журналистики, а о функциях СМИ».Следовательно, функции СМИ и функции журналистики в целом схожи. Вывод заключается в том, что мы рассматриваем журналистику как деятельность, которая включает сбор, обработку и распространение актуальной и социально значимой информации; или как социальный институт, система социального контроля, с другой стороны, СМИ и журналистика - не одно и тоже, и их функциональные ряды в каждом случае отличаются.

Например, профессор Е.Л. Вартанова, анализируя аспекты современного отношения понятия. С другой стороны, СМИ и журналистика - не одно и тоже, и их функциональные ряды в каждом случае отличаются. Например, профессор Е.Л. Вартанова, анализируя аспекты современного отношения понятия осуществляется процесс саморегулирования компании и ее управления.

«СМИ» и «журналистика», разделяет эти понятия по сфере функционирования и по их сущности.

Производство информационного содержания (публицистического текста), характеризующегося как признаками творческого, так и промышленного производства», а суть СМИ -«Промышленность, обеспечивающая производство, упаковку и распространение всех видов медиатекстов».

Многие функции, которые выполняет политическая журналистика, так или иначе характерны для всех идеологических институтов, но, как это звучит в интерпретации С.Г. Корконосенко»следует помнить, что это не функции журналистики как уникального социального явления, а отражение законов и условий,формируется вне его, а не по отношению к нему. «По произведениям С.Г. Корконосенко, В. Третьякова, В. В. Ворошилова, П. О. Бурдье, В. А. Сидорова, Л. А. Лазутина.

Рассмотрим ряд общих функций политической журналистики, начиная с ее принадлежности к политической и государственной сфере, политической жизни общества, которая удовлетворяет основные потребности общества в этой «системе координат».

1 Информационно-коммуникационная функция. Одна из важнейших функций журналистики - получение и распространение информации о важнейших событиях для граждан и властей. Под информацией в системе журналистики понимается совокупность определенной информации, содержащейся в тексте; или в целом набор новой информации (об объектах, явлениях, отношениях), устраняющий, уменьшающий неопределенность (энтропию) в уже воспринимаемых и частично познанных объектах и ??явлениях.

Информация, полученная и переданная журналистами, включает не только объективное фотографическое освещение определенных фактов, но также их комментарии и оценки. Следует отметить, что не вся информация, распространяемая СМИ (например, прогнозы погоды, развлечения, спорт и другие подобные сообщения), носит политический характер. Политическая информация включает в себя информацию, имеющую общественное значение и которая требует внимания правительства или оказывает на него влияние. Журналистская информация не столько отражает, сколько формирует, моделирует, подтверждает реальность».

2 Познавательная функция. Эта функция журналистики интересует всех членов общества, так как она определяет перспективы развития компании, оценку ее целесообразности и условия для дальнейшего развития. «Главное», - пишет С.Г. Корконосенко, - чтобы знания неизменно были направлены на реальную тему дня, на жизненно важные для социальной системы объекты, а не на третичные явления и процессы».

Одним из способов выполнения этой функции можно считать политическую журналистику, хронику событий. Необходимый обществу анализ движения событий в политической сфере часто обнаруживает в себе предсказание - предвидеть будущее.

Таким образом, возникает другая функция политической журналистики - прогнозная, которую можно рассматривать как самостоятельную цель, специфическую роль политической журналистики.

3.Прогностическая функция.

4.Образовательная функция (или воспитательная). Действительно, многие журналисты, специализирующиеся на политической журналистике, действуют как просветители, популярные трибуны и основывают свои доказательства на широком спектре исторических, энографических, богословских и культурных материалов, используя архивные и даже хронические источники.

Эта функция проявляется в передаче гражданам знаний, которые позволяют им соответствующим образом оценивать и систематизировать информацию, полученную из средств массовой информации и других источников. Средства массовой информации, которые сопровождают человека на протяжении всей его жизни, в том числе после окончания учебы, существенно влияют на его восприятие политической и социальной информации. В то же время под видом политического просвещения люди могут формировать псевдорациональные структуры сознания, искажающие действительность при ее восприятии.

5 Функция формирования культуры. В основные задачи этой функции входит формирование политической культуры, культуры поведения при проведении пропаганды и агитации и т. д. Важной особенностью этой функции также можно считать специфику работы журналиста, которая в основном состоит в «служении правде и закону». Как отмечает профессор В.А. Сидоров: «Специфика работы профессионального журналиста, занимающегося политической деятельностью, неизбежно трансформирует его личные качества в те, которые могут считаться если не социально значимыми, то как минимум значимыми для формирования ценностей общества».

5 функция социализации. Эта функция журналистики тесно связана с образовательной. Однако, когда гражданское образование включает систематическое приобретение знаний и улучшает когнитивные и оценочные навыки человека, политическая социализация означает интернализацию, усвоение политическими нормами, ценностями и порядками человеком. Это позволяет людям адаптироваться к политической и социальной реальности.

6 Контрольная функция. На сегодняшний день журналистика, можно сказать, контролирует политическую деятельность, пропуская ее через свои «фильтры». Акцентируя отдельные элементы политического процесса, придает им особый вес, повышая ценность одной идеи и обесценивая другую, поляризируя, таким образом, политическое пространство. Функция основывается на авторитете общественного мнения. Хотя СМИ, в отличие от государственных и хозяйственных органов контроля, не могут применять административные или экономические санкции к нарушителям, их контроль часто не менее эффективен и даже более строг,поскольку они дают не только юридическую, но и моральную оценку тем или иным событиям и лицам.Потребности общественных партий, движений и организаций включают продвижение их уставных целей, критику действий оппонентов и разоблачение оппозиции, а также привлечение новых сторонников в ее ряды. Этим потребностям удовлетворяют следующие журналистские функции:

7 Адвокационная функция. Пропаганда (от латинского «Propaganda» - распространять) - это распространение знаний и идей, политических, философских, экономических, технических и других ценностей, а также эстетических и моральных ценностей.В какой-то степени -- это близко к образовательной функции. Журналистская реклама, как и кампания, направлена на повышение осведомленности общественности. «Здесь следует отметить, что реклама, прежде всего, апеллирует даже не к общественной осведомленности, а к мировоззрению, как системе принципов, идеалов, верований, определяющих отношение к природе, обществу и человеку.

8.Пропагандистская функция. Агитация (от лат. Agitatio - движение) - воздействие на публику с указанием объекта и способа приложения своих сил. Она отличается от пропаганды большей конкретностью материала, эффективностью, но меньшей степенью теоретических обобщений. Не случайно в литературе можно встретить собирательный термин - «агитационно-пропагандистская» функция, на что указывает С.Г. Корконосенко,анализируя связь таких структурных элементов сознания как мнение, мировоззрение и мироощущение, являющихся важными объектами агитации и пропаганды.

9 Функция критики. Эту функцию в политической системе выполняют не только СМИ, но и оппозиция, а также специализированные органы прокурорского, судебного и иного контроля. Однако журналистская критика отличается широтой или даже неограниченностью объекта, в который входят президент, правительство, суд, а также различные направления государственной политики и СМИ.

10 Организационная функция. Основная цель этой функции - достичь определенных сдвигов практике различных социальных, политических практик. Важной особенностью этой функции является достижение данной цели через организацию непосредственного общения и взаимодействия людей, а также изучение обратных связей прессы.

В результате общения слушателей о такой целевой информации рождаются специфические социальные активности вовлеченных в общение людей, которые по сути являются реализацией организационной функции журналистики. В то же время, как и Э. Прохорова, именно в этой функции просматривается «роль журналистики как «четвертойвласти» в обществе.

11 Функция мобилизации. Все политические функции журналистики, о которых говорилось выше, связаны с мобилизационной функцией или прямо, или косвенно способствуют ее реализации.

Эта функция выражается в побуждении людей к определенным политическим действиям (или сознательному бездействию), в их вовлечении в политику. Журналистика обладает огромным потенциалом влиять на умы и чувства людей, их образ мышления, методы и критерии оценки, стиль и конкретные мотивы политического поведения.

В дополнение к вышеупомянутым функциям политической журналистики можно назвать так называемые «серая» и «черная» функции: использование журналистики во время избирательных кампаний с использованием функций компрометации и дискредитации своих оппонентов, когда возможно использование сомнительных с точки зрения политической корректности и нравственные средства, и методы политической борьбы. Или - функция мифологизации, связанная со слухами, сплетнями, легендами, вариациями на тему конструирования «образа врага» и т.д., что подталкивает СМИ к формированию в обществе мифологического сознания.

В различных исследованиях функция мифологизации считается одной из важнейших функций современных медиа. Об этом пишет В. Третьяков. Больц в книге Азбука СМИ, в частности Г.С. Миллер в своей работе «Медиа: психологические процессы и эффекты». Доказательство того, что СМИ - это машина, генерирующая мифы, можно найти в публикации Г.Г. Почепцова в работе «Теория и практика коммуникаций», в которой автор подчеркивает роль средств массовой информации в мифологизации массового сознания и приводит причины формирования мифов, вызванных парадоксами - отбор (отбор значимой информации), нормы (вместо информации об ожидаемых событиях включаются необычные по содержанию сообщения), взаимовлияние реальности и СМК, взаимообмен значимости самого действия на реакцию на предмет, мифологическая интерпретация, асимметрия ролей в общении между коммуникатором и получателем.

Часто идейная окраска текста или речи так или иначе носит мифологический характер. Поэтому «журналисты иногда видят себя разрушителями политических мифов. Но, в то же время, они часто играют решающую роль в распространении этих мифов». По правильному наблюдению профессора Э.Г. Елиной, «подобное столкновение, характерное для современных СМИ, заставляет журналиста оценить степень своего участия в формировании осведомленность общественности и распространение мифа о предпочтении образовательной функции журналистики ".

Их дальнейшие действия во многом зависят от того, какую информацию, в какой форме и с каким комментарием получат страхователи. Таким образом, журналисты не только отбирают информацию, полученную через различные информационные каналы, но и сами получают и формализуют ее, а также выступают в качестве комментаторов и распространителей.

Таким образом, практически все функции журналистики так или иначе влияют на сознание общественного мнения и, следовательно, формируют его. В отличие от политизированной журналистики советского периода, в связи с моноидеологической системой партийной политики, а также деструктивным характером СМИ в конце двадцатого века, в современном мире конструктивный характер политических функций журналистики является проявляется в заполнении пустоты политической системы. Все СМИ имеют общие функции, но фактически они выполняются в зависимости от политической и профессиональной позиции журналиста. Журналисты, непосредственно участвующие в освещении политической жизни, обладают определенными профессиональными характеристиками. Это главные действующие лица политической журналистики, классификация которой предложена профессором В.А. Сидоров:

- политический корреспондент (репортер, обозреватель, комментатор, ведущий ток-шоу и др.) выступает в качестве автора публицистического текста, организатора и редактора политического материала;

- журналист (политик, юрист, культурная личность и др.), автор выступления в СМИ, приглашенный в студию по рекомендации одного из участников политической коммуникации;

- политтехнолог (организатор соответствующих документов от профессиональных публицистов или журналистов);

- общественное потребление политической информации; поддерживает информационные отношения с редакцией и выступает по политическим вопросам.

Все перечисленные нами функции политической журналистики наиболее полно реализуются в телевизионных общественно-политических программах. Это связано со спецификой, местом и ролью телевидения в жизни современного человека. В этом смысле выделим два основных аспекта: телевидение как наиболее массовый вид СМИ для распространения информации о наиболее значимых явлениях и процессах и обладающий максимальной силой эмоционального воздействия на аудиторию, обеспечивающий эффективный процесс восприятия информации.

Усилиями теленовостей формируется общественное мнение, под его давлением принимаются необходимые законы и решения, меняется ход событий; предлагаются способы предотвращения негативных последствий, анализируется политический материал. Телевизионная журналистика представляет своей аудитории телепрограммы различных типов и жанров.

В настоящее время жанр ток-шоу считается самым популярным жанром на телевидении. Очевидно, этот статус оценки обусловлен той ролью, которую она играет в современном обществе. Нами будет рассмотрено место и роль политических ток-шоу с учетом роли всех субъектов политической журналистики, всех тех, кто участвует в формировании общественного мнения, способствует утверждению истины в любом важном общественно-политическом вопросе.

Ток-шоу - это массовая трансляция, из словесной ткани, из которой искусно соткано нечто целостное, разговор превращается в шоу. Ток-шоу организационно сложнее, чем интервью или беседы. Ток-шоу обычно имеют студийную аудиторию, одни гости сменяют других, состав их неоднороден,в некоторых ток-шоу выступают по два человека. Одна из важных характеристик ток-шоу - смоделировать ситуацию, в которой задействованы все участники обсуждения, и становится возможным выразить все разрешенные линии поведения. Жанр основан на разговорной природе, поэтому жанр ток-шоу имеет свои разновидности: конференцсвязь, теледебаты, беседа, дискуссия.

Политическое ток-шоу на российском телевидении позволяет анализировать проблемы с общественной и профессиональной точки зрения, поэтому главные действующие лица этих встреч являются непосредственными участниками обсуждаемых событий,а также лица, не имеющие к ним прямого отношения, но призванные выражать официальную позицию властей по данному вопросу - политики, депутаты, эксперты (социологи, ученые, юристы, общественные деятели и др.).

В свою очередь эксперты, как специалисты по решению обсуждаемого вопроса, сочетают профессиональную оценку со статусом рядового гражданина, который характеризует их как посредников между «властью» и «народом».

Таким образом, политические ток-шоу являются актуальным и продуктивным форматом для комплексного прояснения и анализа социально-политической проблемы, явления в рамках программы. Важная роль политических ток-шоу в российской журналистике - это установление диалога между властью и обществом, акцент на глубоком понимании природы события и коллективный поиск истины через диалог усилиями всех участников дискуссии.

В этой связи следует подчеркнуть особую роль телеаудитории в студии, которая не только создает атмосферу публичного диалога посредством различных эмоциональных реакций, но также может спросить эксперта, участника ток-шоу или высказать свое мнение и тем самым повлиять на дальнейший ход дискуссии. По словам немецкого теоретика СМИ Н. Больца, ток-шоу - это торговая марка политического бренда, потому что партии начинают существовать как торговые марки в общественном сознании.

Рассматривая роль ток-шоу, необходимо учитывать методы манипулятивного воздействия на зрителей телевидения. Науменко выделяет понятия заражения, внушения и имитации как основные способы массового коммуникативного воздействия на публику и дает следующие определения этих понятий:

1. Внушение можно определить, как бессознательную и непроизвольную восприимчивость человека к определенным психическим состояниям. Заражение возникает в результате некритического усвоения чужих моделей поведения или мнения и усиливается эмоциональным взаимодействием массового характера;

2.внушение как способ целенаправленного стимулирования сферы подсознания индивида, приводящий к изменению его поведения по заранее заданной программе;

3. подражание как индивидуальное воспроизведение поведения других людей. И.Н. Кузин обратил внимание на наиболее используемые в современных медиа методы воздействия на аудиторию: манипуляцию, мифологизацию, стереотипирование, идентификацию, создание образов, создание клипов, убедительные комментарии. ИХ. Дзялошинский выделяет технологии воздействия на аудиторию, существующие в арсенале современных медиа:

1. Технологии информационного насилия (угрозы, вымогательство, накачка информационного шума и др.);

2. Технологии духовного насилия (внушение, гипноз, нейролингвистическое программирование, психологическая война);

3. Убедительные технологии;

4. манипулятивные технологии;

5. Диалогические технологии.

Ведущий ток-шоу становится модератором обсуждения. Он является «ведущим» шоу и играет ведущую роль в организации обсуждения. Ведущий политического ток-шоу - профессиональный журналист, пользующийся авторитетом в аудитории, профессионализм которого основан на стремлении выразить не субъективную, а общегражданскую позицию.

Например, в отечественных политических ток-шоу «Таймс» (В. Познер), «Открытая студия» (Н. Стрижак), «Честный понедельник» (С. Минаев) отсутствуют ярко выраженные политические предпочтения телеведущих, скорее, они действуют как модераторы обсуждения. Роль таких ток-шоу - «наставничество», например, не только информировать зрителей о текущих событиях, но и персональные разъяснения по актуальным вопросам актуальной темы.

Ток-шоу требуют эрудиции, такта, доброжелательности в сочетании с сильной волей и четким пониманием цели ведущего. Эти программы не ограничиваются содержащейся в них вербальной информацией, здесь очень важна визуальная линия:мимика, жесты, паузы, выражение глаз, поэтому одним из важнейших качеств ведущего ток-шоу является искусство. Кроме того, вы должны быть гибкими, легко перемещаться по студии с микрофоном, давать слово своим персонажам, иметь быструю реакцию и спонтанное мышление.

Таким образом, роль политических ток-шоу чрезвычайно важна в формировании общественного мнения и выявлении ресурсных потребностей людей из различных слоев населения. Политические ток-шоу на телевидении - это широкая дискуссионная площадка, на которой представлены интересы различных социальных групп и политических партий.

Выводы по второй главе:

Без достижения действенности деятельность журналистики остается односторонней и как бы незавершенной. Ведь невостребованные, нереализованные практические наработки журналистов как социальных аналитиков и общественных деятелей - «неэкономное» распоряжение добытого их трудом, а порой и прямые материальные убытки, не говоря уж об издержках социально-политического плана, в том числе о снижении авторитета СМИ и доверия к ним.

При этом предложения по поддержке позитивных начинаний, прогрессивных форм деятельности, по исправлению недостатков, преодолению трудностей, решению назревших проблем формулируются лишь после анализа, четко показывающего, можно ли вообще их реализовать и в какие именно сроки.

Однако зафиксировать такую опосредованную действенность журналистики и дать отчет о ней аудитории со страниц газет, по радио или телевидению практически невозможно.



Глава 3. ОСОБЕННОСТИ МАСТЕРСТВА И ТВОРЧЕСТВА ЛИЧНОСТЕЙ ВЛАДИМИРА СОЛОВЬЕВА,ВЛАДИМИРА АВЕРИНА И СЕРГЕЯ МИХЕЕВА

3.1 Использование манипулятивных техник в ток-шоу «Вечер с Владимиром Соловьевым»

«Вечер с Владимиром Соловьевым» - политическое ток-шоу, которое изначально выходила на телеканале «НТВ», а с 2012 года - на телеканале «Россия-1»Вечер с Владимиром Соловьевым. - Режим доступа: https://russia.tv/brand/show/brand_id/21385/.

Для анализа использования манипулятивных техник мы взяли 17 выпусков, которые выходили с февраля по апрель 2019 года.

В целом хотелось бы отметить, что основной темой выпусков за последнее время стала ситуация в Украине, в частности, предстоящие выборы и как они повлияют на ситуацию на Востоке страны. И лишь некоторые передачи были посвящены политической ситуации в России.

По нашим наблюдениям применение приемов манипуляции примерно осуществляется по одной и той же схеме:

1) создание информационного повода - то есть представление какой-то конкретной или вымышленной информации, используемой для представления ее на политическом ток-шоу;

2) «раскрутка» информационного сообщения, то есть поступает рост напряженности (другими словами повторение тех же негативных слов, выражений, каких-то сенсационных новостей, эмоциональности и как правило недостоверность информации);

3) обострение напряженности является основной частью политических ток-шоу, их суть заключается в достижении целей;

4) последним и главным является закрепление информации - это обеспечение поставленной цели политического ток-шоу, после завершения ток-шоу.

При этом по мере выпуска происходить постепенное увеличение использования приемов манипуляции.

У всех выпусков есть общая тенденция: начинать выпуск, используя одну технологию манипуляции, а заканчивать - с применением 8-9 технологий.

С первых минут политического ток-шоу, начинают применяться лингвистические манипуляции, сначала эти приемы в не значительной степени, закладываются для аудитории, а уже к концу политического ток-шоу, аудитория полностью поддается приемам лингвистической манипуляции. И под конец самого ток-шоу верит во все, что сказано в студии.

По данным исследования было использовано 14 наиболее известных технологий манипуляции: повторение информации, полуправда, «приклеивание или навешивания ярлыков», использование стереотипов, информационная блокада, создание ассоциаций, утверждение, анонимный авторитет, принцип контраста, эффект первичности, обыденный рассказ, психологический шок, эффект присутствия, спираль умолчания.

В ходе исследования было выявлено, что все во всех выпусках ток-шоу, наиболее массово применяют технологию повторения информации, это свидетельствует о том, что с помощью этого приема осуществляется манипуляция общественным мнением, за счет «продвижения» неприемлемой темы в СМИ. Говорят, о том, что какая-то неприемлема тема, постоянно на слуху и перед глазами, и люди о ней постоянно говорят, как говорится, «привыкают». В частности, как мы уже отмечали практически во всех выпусках говорят о ситуации в Украине.

Также наиболее применимыми приемами манипуляции, которые используют все проанализированные нами выпуски ток-шоу, является полуправда. С помощью этой технологии, гости и ведущие политических ток-шоу рассказывают ложную, искаженную информацию, таким образом, что все зрители телеэкранов верят все то, о чем говорится. Она скорее подается однобоко, не учитывая мнение второй стороны конфликта.

Также технология «приклеивания или навешивания ярлыков», свидетельствует о том, что почти с каждым выходом на экраны политического ток-шоу «Вечер с Владимиром Соловьевым» мы слышим такие возгласы как: «Фашисты» или «Нацисты», «... если сегодняшняя власть в Киеве это сделает, то это есть хунта ...», прием служит для названий, так называемых ярлыков.

Использование стереотипов свидетельствует о том, что когда на политическом ток-шоу выступает кто-то из известных политиков, который является «близким по духу» со зрителями, то зрители начинаю верить всей информации, которую говорит этот спикер, поскольку она подается в упрощенном виде.

Технология информационной блокады свидетельствует о том, что почти в каждом эфире ток-шоу «Вечер с Владимиром Соловьевым» применяется этот прием, в ток-шоу начинают рассказывать только положительные или только отрицательные факты и доказательства, одновременно умалчивая противоположные.

Технология создания ассоциаций основывается на том, все то, о чем говорится на ток-шоу, является правдой и только правдой.

Технология утверждения проявляется в использовании определенных слов или словосочетаний, которые являются наиболее применяемыми, например, «Хохлы», «Кацапы», «Кацапляндия», «Хохлов давить надо!» и многие другие.

Использование технологии анонимного авторитета свидетельствует о том, что впечатление на зрителей осуществляется через влияние политиков или иных лиц, которые по разным причинам не хотят себя называть. Якобы они опасаются последствий. Но совершенно не факт, что такой анонимный авторитет действительно существует.

Также используется технология «Принцип контраста». Прямых обвинений в этом случае не высказывают, но синхрон может сопровождаться соответствующей картинкой, которая является противоположностью сказанного.

Очень часто можно услышать от ведущего ток-шоу Владимира Соловьева фразы типа: «Впервые рассказывает…», «Только в нашем эфире…» и так далее. Эти привлекает дополнительное внимание телезрителей. Они уже не особо раздумывает над тем, правду сейчас сказали или нет, им становится важным первыми узнать информацию.

Технология «Обыденный рассказ» применяется тогда, когда нужно «приучить» людей к насилию, крови, убийствам и т.д., в анализируемых ток-шок рассказывалось о наиболее тяжелых из них. На их фоне менее кровавое преступление воспринимается как норма.

Технология «Психологический шок» применяется в анализируемых выпусках ток-шоу, когда нужно вызывать у зрителей определенные эмоции, чувства, переживания. Например, в выпусках ток-шоу «Вечер с Владимиром Соловьевым» данная технология применяется, когда показывают новости из Украины. То есть влияние происходит за счет обращения к чувствам и эмоциям. Также данная технология включает в себя ряд трюков, которые имитируют реальность, данный прием используют как «репортаж с места событий», фабрикуя задним числом съемку «реального».

Технология «Эффект присутствия» проявляется, например, в том, что в нескольких выпусках ток-шоу была искусственно создана ситуация, якобы боевой обстановки резкими движениями камеры и нарушением ее фокуса. При этом все выглядит так, будто оператор в страшном волнении, под огнем снимает реальность. Иллюзия достоверности, оказывает сильное эмоциональное воздействие и создает ощущение подлинности событий, никто не подозревает, что это может оказаться лишь дешевый трюк.

Технология «Спираль умолчания» проявляется в том, что в анализируемых выпусках новости освещали только лишь с одной стороны, при этом подбирались только соответствующие комментарии. В частности, новости освещаются только в негативном свете. Ни одного положительного момента указано не было.

Наиболее часто в ток-шоу «Вечер с Владимиром Соловьевым» используется технология повторения информации. Наблюдение показало использование ее в каждом выпуске ток-шоу, иногда по несколько раз. Чуть менее популярным является использование технологии полуправды, но ее мы также заметили в каждом выпуске ток-шоу, как и технологию приклеивания и навешивания ярлыков. Немного реже используются технологии использования стереотипов, информационная блокада и создание ассоциаций. Практически в половине выпусков мы заметили использование таких технологий манипуляции, как утверждение, анонимный авторитет, принцип контраста и эффект первичности. И лишь в немногих выпусках заметили такие технологии, как обыденный рассказ, психологический шок, эффект присутствия и спираль умалчивания.

Итак, существует много технологий манипуляций, иногда их очень трудно даже заметить. Технологии манипуляции используются и будут использоваться всегда, будут создаваться новые технологии, которым мы просто не сможем противодействовать. В политическом ток-шок «Вечер с Владимиром Соловьем» мы заметили 14 технологий манипуляции сознанием зрителей, с помощью которых они влияют на большую аудиторию поэтому и используют данные технологии, чтобы вести аудиторию, зрителей в заблуждение.

3.2 Использование манипулятивных техник в ток-шоу «Кто против?»

Ток-шоу «Кто против?» имеет интересный и необычный формат. В его эфире собираются эксперты, которые придерживаются различных точек зрения. Кроме этого, в программе используется интерактив, особенность которого заключается в том, что зрители могут звонить в программу или писать СМС. То есть они становятся полноценными участниками дискуссии. Большинство выпусков ток-шоу посвящены политическим вопросам, однако часть из них может раскрывать различные точки зрения на социальные, медицинские или военные проблемы. Выходит ток-шоу «Кто против?» на телеканале «Россия-1»Кто против? - Режим доступа: https://russia.tv/brand/show/brand_id/63614/.

Для анализа использования манипулятивных техник мы взяли 17 выпусков, которые выходили с марта по апрель 2019 года.

Что касается тематики анализируемых выпусков ток-шоу «Кто против?», то хотелось бы отметить, что все выпуски второй половины марта и апреля также посвящены выборам в Украине, в некоторых обсуждались экономические и политические проблемы России.

Отметим, что схема применения технологий манипуляции приблизительно точно такая же, как и в ток-шоу «Вечер с Владимиром Соловьевым», а именно:

1) создание информационного повода - то есть представление какой-то конкретной или вымышленной информации, используемой для представления ее на политическом ток-шоу;

2) «раскрутка» информационного сообщения, то есть поступает рост напряженности (другими словами повторение тех же негативных слов, выражений, каких сенсационных новостей, эмоциональности и как правило недостоверность информации);

3) обострение напряженности является основной частью политических ток-шоу, их суть заключается в достижении целей;

4) последним и главным является закрепление информации - это обеспечение поставленной цели политического ток-шоу, после завершения ток-шоу.

Начинается каждый выпуск с обозначения информационного повода, используется при этом, как правило, одна-две технологии манипуляции, но по ходу раскрытия события манипулятивных техник используется все больше и больше.

По данным исследования было использовано 15 наиболее известных технологий манипуляции: эффект присутствия, эффект первичности, повторение информации, постановка риторических вопросов, полуправда, приклеивание или навешивания ярлыков, утверждение, использование стереотипов, создание ассоциаций, психологический шок, информационная блокада, принцип контраста, обыденный рассказ, спираль умолчания, анонимный авторитет.

Технология «Эффект первичности» проявляется во фразах типа «Ранее об этом никогда не говорили…», «Данные вопрос впервые поднимается в нашем ток-шоу…», «Специально для нашего выпуска…» и так далее. Эти фразы привлекает дополнительное внимание телезрителей. Они уже не особо раздумывает над тем, правду сейчас сказали или нет, им становится важным первыми узнать информацию.

В ходе исследования было выявлено, что все во всех выпусках ток-шоу, наиболее массово применяют технологию повторения информации, это свидетельствует о том, что с помощью этого приема осуществляется манипуляция общественным мнением, за счет «продвижения» неприемлемой темы в СМИ. Говоря о том, что какая-то неприемлема тема, постоянно на слуху и перед глазами, и люди о ней постоянно говорят, как говорится, «привыкают». В качестве примера можно привести тему выборов в Украине, постоянно во всех выпусках идет повторение одной и той же информации: выборы в Украине нечестные.

Кроме этого в ток-шоу «Кто против?» используется технология постановки риторических вопросов, это свидетельствует о том, что с помощью этойтехнологии осуществляется манипуляция общественным мнением. Ведущие ток-шоу Владимир Аверин и Сергей Михеев порой задают вопросы таким образом, что зрители как бы сами на них отвечают и сразу воспринимают эту информацию, как действительную, правдивую. Например, «Но ведь они же снова «прокатили» Тимошенко?».

Также наиболее применимыми приемами манипуляции, которые используют все проанализированные нами выпуски ток-шоу является полуправда. С помощью этой технологии, гости и ведущие ток-шоу «Кто против?» рассказывают ложную, искаженную информацию, таким образом, что все зрители телеэкранов верят все то, о чем говорится. Более того, тщательно отбираются звонки и сообщения, которые поступают в студию от зрителей.

Использование технологии «Приклеивание или навешивания ярлыков», проявляется о том, что почти в каждом выпуске ток-шоу «Кто против?» можно услышать фразы типа: «Вымирающая Незалежна», «в украинской армии много дезертирства, пьянства и самоубийств», «терроризм порожден американской политикой» и так далее. Данная технология служит для названий, так называемых ярлыков.

Технология утверждения проявляется в использовании определенных слов или словосочетаний, которые являются наиболее применяемыми, например, «Глупый Киев», «Великая украино-американская дружба», «На Украине вновь прогремел предвыборный скандал» и многие другие.

Использование стереотипов проявляется в том, что на ток-шоу «Кто против?» выступают известные политики, которые максимально упрощают сложившуюся ситуацию, говорят шаблонными и всем известными фразами. Это создает впечатление, что человек близок по духу к народу, что он такой же, а, значит, ему можно доверять. Кроме этого, по тому же принципу действует речь дозвонившихся зрителей и ведущих ток-шоу.

Технология создания ассоциаций основывается на том, все то, о, что говорится на ток-шоу, является правдой и только правдой. Якобы «непримиримые» ведущие Владимир Аверин и Сергей Михеев постоянно подтверждают это своим наигранным поведением.

Технология «Психологический шок» применяется в анализируемых выпусках ток-шоу «Кто против?», когда нужно вызывать у зрителей определенные эмоции, чувства, переживания. Например, в выпусках ток-шоу «Кто против?» данная технология применяется, когда показывают новости с Украины. То есть влияние происходит за счет обращения к чувствам и эмоциям. Также данная технология включает в себя ряд трюков, которые имитируют реальность, данный прием используют как «репортажах с места событий», фабрикуя задним числом съемку «реального».

Технология информационной блокады используется во многих выпусках ток-шоу «Кто против?». Например, в ток-шоу начинают рассказывать только положительные или только отрицательные факты и доказательства, одновременно умалчивая противоположные. Или о ситуации в Украине начинают рассуждать люди, которые там никогда не были.

Также используется технология «Принцип контраста». Прямых обвинений в этом случае не высказывают, но при этом может тут же появится звонок, в котором зритель говорит о противоположной ситуации.

Технология «Обыденный рассказ» применяется тогда, когда нужно «приучить» людей к насилию, крови, убийствам и т.д., в анализируемых выпусках ток-шоу «Кто против?» рассказывалось о наиболее тяжелых из них. Например, показывали жестокие кадры, заснятые в украинской армии. На их фоне менее кровавое преступление воспринимается, как норма.

Технология «Спираль умалчивания» проявляется в том, что в анализируемых выпусках новости освещали только лишь с одной стороны, при этом подбирались только соответствующие комментарии. В частности, новости освящаются только в негативном свете. Ни одного положительного момента указано не было.

Использование технологии анонимного авторитета свидетельствует о том, что впечатление на зрителей, осуществляется через влияние политиков или иных лиц, которые по разным причинам не хотят себя называть. Якобы они опасаются последствий. Но совершенно не факт, что такой анонимный авторитет действительно существует. Такими анонимными авторитета также выступают дозвонившиеся зрители ток-шоу.

3.3 Результаты исследования

Итак, в ходе эмпирического исследования мы проанализировали по 17 выпусков за 2019 год трех ток-шоу: «Вечер с Владимиром Соловьевым», «Кто против?».

Наиболее часто в ток-шоу «Вечер с Владимиром Соловьевым» используется технология повторение информации. Наблюдение показало использование ее в каждом выпуске ток-шоу, иногда по несколько раз. Чуть менее популярным является использование технологии полуправды, но ее мы также заметили в каждом выпуске ток-шоу, как и технологию приклеивания и навешивания ярлыков. Немного реже используются технологии использования стереотипов, информационная блокада и создание ассоциаций. Практически в половине выпусков мы заметили использование таких технологий манипуляции, как утверждение, анонимный авторитет, принцип контраста и эффект первичности. И лишь в немногих выпусках заметили такие технологии, как обыденный рассказ, психологический шок, эффект присутствия и спираль умалчивания.

Чаще всего используется технология эффекта присутствия. Более того, весь принцип построения ток-шоу основан именно на этой технологии. Чуть менее популярным является использование технологии эффекта первичности, но ее мы также заметили в каждом выпуске ток-шоу, как и технологию повторения информации и постановки риторических вопросов. Немного реже используются технологии полуправды, приклеивание и навешивание ярлыков, утверждения, использования стереотипов и создания ассоциаций. Практически в половине выпусков мы заметили использование таких технологий манипуляции, как психологический шок и информационная блокада. И лишь в немногих выпусках заметили такие технологии, как принцип контраста, обыденный рассказ, спираль умалчивания и анонимный авторитет.

Отметим, что схема применения технологий манипуляции в ток-шоу «Вечер с Владимиром Соловьевым» и «Кто против?»следующая:

1) создание информационного повода - то есть представление какой-то конкретной или вымышленной информации, используемой для представления ее на политическом ток-шоу;

2) «раскрутка» информационного сообщения, то есть поступает рост напряженности (другими словами повторение тех же негативных слов, выражений, каких сенсационных новостей, эмоциональности и как правило недостоверность информации);

3) обострение напряженности является основной частью политических ток-шоу, их суть заключается в достижении целей;

4) последним и главным является закрепление информации - это обеспечение поставленной цели политического ток-шоу, после завершения ток-шоу.

Однако в ток-шоу «Вечер с Владимиром Соловьевым» пик использования технологии манипуляции приходится на середину выпуска. Для наглядности мы представили их в виде кривой на рис. 1(Приложения 1).

Как видно из данного рисунка, вначале выпуска используется, как правило лишь одна технология манипуляции (таким образом обозначается информационный повод выпуска), к середине выпуска, в процессе обсуждения темы может быть использовано до 8-9 технологий манипуляции, постепенно к концу выпуска их количество снижается.

По данным исследования было использовано 12 наиболее известных технологий манипуляции: постановка риторических вопросов, полуправда, приклеивание или навешивания ярлыков, утверждение, использование стереотипов, создание ассоциаций, эффект присутствия, эффект первичности, информационная блокада, принцип контраста, обыденный рассказ, спираль умолчания.

В ходе исследования было выявлено, что все во всех выпусках ток-шоу, наиболее массово применяют технологию повторения информации, это свидетельствует о том, что с помощью этого приема осуществляется манипуляция общественным мнением, за счет «продвижения» неприемлемой темы в СМИ. Говоря о том, что какая-то неприемлема тема, постоянно на слуху и перед глазами, и люди о ней постоянно говорят, как говорится, «привыкают». В качестве примера можно привести тему выборов в Украине, постоянно во всех выпусках идет повторение одной и той же информации: выборы в Украине нечестные.Для того, чтобы проанализировать частоту использования тех или иных технологий в ток-шоу «Вечер с Владимиром Соловьевым», посчитали, сколько раз использовалась каждый из выявленных нами технологий манипуляции во всех 17 выпусках. Полученные данные мы свели в таблицу 1(Приложения 2).

Наиболее часто в ток-шоу «Вечер с Владимиром Соловьевым» используется технология повторения информации. Наблюдение показало использование ее в каждом выпуске ток-шоу, иногда по несколько раз. Чуть менее популярным является использование технологии полуправды, но ее мы также заметили в каждом выпуске ток-шоу, как и технологию приклеивания и навешивания ярлыков. Немного реже используются технологии использования стереотипов, информационная блокада и создание ассоциаций. Практически в половине выпусков мы заметили использование таких технологий манипуляции, как утверждение, анонимный авторитет, принцип контраста и эффект первичности. И лишь в немногих выпусках заметили такие технологии, как обыденный рассказ, психологический шок, эффект присутствия и спираль умалчивания.

В ходе исследования было выявлено, что все во всех выпусках ток-шоу «Кто против?» вначале выпуска используется, как правило лишь одна-две технологии манипуляции (таким образом обозначается информационный повод выпуска), к середине выпуска, в процессе обсуждения темы может быть использовано до 8-9 технологий манипуляции, а к концу, когда происходит процесс закрепления информации может использовать до 10 технологий манипуляции.

Данные частоты использования манипуляций в передаче «Кто против?» видны на рис.2(Приложение 3).

Проанализировав особенности использования технологий манипуляций в 17 выпусках ток-шоу «Кто против?», мы пришли к выводу, что наиболее часто используется технология эффекта присутствия. В ходе выпусков передачи создается впечатление, что дозвониться в студию или написать может абсолютно каждый зритель. Скорее всего это действительно так, но вот в эфир допускаются лишь избранные сообщения, более того, учитывая специфику работы телевидения можно почти наверняка утверждать, что часть звонков и сообщений являются подставными. Однако рядовой зритель об этом не знает, и он склонен доверять информации, которая преподносится подобным образом.

Для того, чтобы проанализировать частоту использования тех или иных технологий в ток-шоу «Кто против?», мы посчитали сколько раз использовалась каждый из выявленных нами технологий манипуляции во всех 17 выпусках. Полученные данные мы свели в таблицу 2 (Приложение 4).

Как видно из данной таблицы, наиболее часто в ток-шоу «Кто против?» используется технология эффекта присутствия. Более того, весь принцип построения ток-шоу основан именно на этой технологии. Чуть менее популярным является использование технологии эффекта первичности, но ее мы также заметили в каждом выпуске ток-шоу, как и технологию повторения информации и постановки риторических вопросов. Немного реже используются технологии полуправды, приклеивание и навешивание ярлыков, утверждения, использования стереотипов и создания ассоциаций. Практически в половине выпусков мы заметили использование таких технологий манипуляции, как психологический шок и информационная блокада. И лишь в немногих выпусках заметили такие технологии, как принцип контраста, обыденный рассказ, спираль умалчивания и анонимный авторитет.

...