Главная Коллекция "Revolution" Иностранные языки и языкознание Регулятивный потенциал идеологической лексики разного типа в агитационном тексте

Регулятивный потенциал идеологической лексики разного типа в агитационном тексте

Развитие информационного пространства, активизация социально-политической деятельности PR. Агиттекст - инструмент предвыборной агитационной кампании: основные функции и особенности. Классификация идеологической лексики в предвыборных агитационных текстах.

Рубрика Иностранные языки и языкознание
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 09.04.2013
Размер файла 159,7 K
рефераты на заказ со скидкой

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Страница:

ядерные характеристики, переходные характеристики; периферийные характеристики

Рисунок 2 Модель ассоциативного профиля идеологемы "проблемы частного сектора"

ядерные характеристики, переходные характеристики, периферийные характеристики

Рисунок 3 Модель ассоциативного профиля идеологемы "жизненный уровень"

В модели ассоциативного профиля идеологемы "жизненный уровень" также вырисовываются два направления ассоциирования. Назовем их "косвенные определения" (достаток, зарплата, возможность, доход, уровень расхода, потенциал) и "шкалирование" (низкий, средний, высокий, должен быть выше, оставляет желать лучшего).

В том и другом примере наличие всего двух направлений ассоциирования говорит о четком ассоциативном профиле идеологем, а следовательно, и о высоком их регулятивном потенциале.

Теперь рассмотрим обработку количественно - статистическим методом ассоциативно - смысловых полей идеологически маркированных лексических единиц с эмоционально - экспрессивной окраской.

1. Предвыборный марафон. Ядерные характеристики: агитация 5, листовки в почтовых ящиках 4, стремление к власти 3, показуха 3;

Переходные характеристики: проходит в нашем городе 2, старт 2;

Периферийные характеристики: кандидаты красуются перед народом, соревнование, болтовня по телевизору, бесконечно, соревнование, выборы, крысиные бега, дистанция, оскорбления, предвыборная гонка, листовки, плакаты.

2. Мизерные пенсии. Подачка 5, несправедливость 4, старость 3, нищенское существование 3;

Переходные характеристики: нет;

Периферийные характеристики: на века, работать до смерти, голодающие бабушки, "кинутые", малюсенькие, собирание бутылок бабушками, маленькие, Россия, нестабильность, митинг пожилых людей, бедность, всегда хочется кушать, безысходность, 900 рублей, для тех кто не работал, нищета.

3. Замкнутый круг. Ядерные характеристики: безысходность 6, безвыходное положение 5, нет выхода 5, тупик 4, бюрократия 3;

Переходные характеристики: неразрешимость 2, безвыходная ситуация 2, обруч 2, повышение цен 2;

Периферийные характеристики: хождение по кабинетам, круговорот, белка в колесе, кольцо, мяч, бесконечная нехватка денег.

4. Социальный взрыв. Ядерные характеристики: революция 5, митинг 4, война 4, достали 3;

Переходные характеристики: протест 2, борьба за права 2, нет сил терпеть 2;

Периферийные характеристики: социальная революция, выплеск эмоций народом, 1917 год, разрушение старого стиля управления, народное возмущение, люди устали терпеть, несогласие с правительством, переустройство.

5. Новая городская власть. Ядерные характеристики: как и старая 5, выборы 4, перемены 4, нововведения 3;

Переходные характеристики: новая жизнь 2;

Периферийные характеристики: мэр, новые депутаты, расточители, новая метла по новому метет, повышение цен, воры, новые хапуги, улучшение жизни, чиновничьи перестановки, изменения, сокращения.

6. Истинный патриот. Ядерные характеристики: партиец 3, преданный своей Родине 3, тот, кто любит свою Родину 3;

Переходные характеристики: я 2;

Периферийные характеристики: пожертвует всем ради России, романтик, Покрышкин, коммунист, борец, солдат, преданный своему народу, нет, надежный, пенсионер, это достойный кандидат, Путин, точно не я, немного сумасшедший, ВОВ, Матросов, отдаст жизнь за Родину, россиянин, живущий на Родине, встречается очень редко.

7. Порядочность. Ядерные характеристики: честность 5, воспитанность 4, редко встречается 4, надежность 3;

Переходные характеристики: всегда можно положиться 2, ответственность 2;

Периферийные характеристики: не врун, уважение, правильно, доверие, черта характера, нет, соблюдение приличий, хороший человек, интеллигент, всегда должна быть в человеке.

8. Российский. Ядерные характеристики: флаг 8, герб 4, сыр 4, народ3;

Переходные характеристики: рубль 2;

Периферийные характеристики: русский, суд, балаган, сувенир, строй, опыт, менталитет, праздник, наш, родной, свой.

9. Голодные дети: Ядерные характеристики: беда 3, горе 3, беспризорные 3, бездомные 3, на вокзале 3;

Переходные характеристики: грех 2, страшно смотреть 2;

Периферийные характеристики: стыдно, плохо, родители алкаши, болезни, несчастные, попрошайки, это ужас, бомжи, в детском саду, сироты, нищета.

10. Произвол чиновников: Ядерные характеристики: безнаказанность 7, беспредел 5, самоуправство 4;

Переходные характеристики: зажрались 2, взятки 2;

Периферийные характеристики: своевластие, самовластие, власть, побор, кража, сами позволяем, своя рука владыка, ни кто ни за что не отвечает, бюрократия, все по барабану, равнодушие, отнимут последнее, свои законы.

Результаты статистической обработки полученного массива данных сведены в таблицу (см. таблицу 2).

Наиболее ярким примером из выделенного типа лексики оказались идеологема "замкнутый круг" (см. рисунок 4), имеющая высокую частотность ядерных характеристик (23) и низкую периферийных (6).

Таблица 2. Частотность характеристик ассоциативно - смысловых реакций на лексику с эмоционально - экспрессивной окраской

Лексическая единица

Ядерные характеристики

Переходные характеристики

Периферийные характеристики

Общее кол - во

Предвыборный марафон

15

4

12

31

Мизерные пенсии

15

16

31

Замкнутый круг

23

8

6

37

Социальный взрыв

16

6

8

30

Новая гос - ая власть

16

2

11

29

Истинный патриот

9

2

20

31

Порядочность

16

4

10

30

Российский

19

2

11

32

Голодные дети

15

4

11

30

Произвол чиновников

16

4

13

33

Итого

160

36

118

314

ядерные характеристики, переходные характеристики, периферийные характеристики

Рисунок 4. Модель ассоциативного профиля идеологемы "замкнутый круг"

Теперь рассмотрим обработку количественно - статистическим методом ассоциативных полей идеологически маркированных лексических единиц, относящихся к типу номенклатурной лексики.

1. Депутатский долг. Ядерные характеристики: защищать интересы избирателей 3, выполнять обещания 3, решать проблемы 3;

Переходные характеристики: выполнять обязанности 2, выполнять наказы избирателей 2, помнить об избирателях 2;

Периферийные характеристики: размыт, сдержать слово, выполнить предвыборные программы, забота об избирателях, не выполняется, обещания народу, они про него забывают, порядочность, беспокоиться о людях, избиратели.

2. Муниципальная собственность. Ядерные характеристики: государственная 4, городская 3;

Переходные характеристики: больницы 2, школа 2, транспорт 2;

Периферийные характеристики: распродается, неприватизированное жилье, квартира, убыточная, общественная, нет хозяина, развалившейся автобус, общага, собственность власти, требует ремонта, рухлядь, власти на нее жалко денег, ЖКХ.

3. Представители власти. Ядерные характеристики: депутаты 4, мэр 3, губернатор 3, бюрократы 3;

Переходные характеристики: Толоконский 2, милиция 2;

Периферийные характеристики: реально их ни кто не знает, сволочи, местного аппарата, толстые дядьки, важные люди, чиновники, взяточники, начальники, люди, толстопузы, авторитетные люди, мошенники, Городецкий.

4. Залог выполнения. Ядерные характеристики: обещание 4, честное слово 3, поддержка 3, финансовое обеспечение 3;

Переходные характеристики: планомерность 2, взятка 2, обязательность 2;

Периферийные характеристики: четкий план, честность, помощь власти, задача, реальная основа, наличие денег.

5. Бюджетное финансирование. Ядерные характеристики: деньги 4, больниц 3, государственная помощь 3;

Переходные характеристики: не доходит до адресата 2, врачи 2, поддержка 2, помощь 2;

Периферийные характеристики: задержки, дотации, шиш, гроши, государство, муниципальные предприятия, оплата, помощь детским домам, кредитная карта, зарплата учителям, малая часть зарплаты, очень мало.

6. Получить возможность. Ядерные характеристики: шанс 11, удача 4;

Переходные характеристики: супер 2, выиграть 2;

Периферийные характеристики: вакансия, выбор, купить в кредит, лотерея, заработать, новая работа, представился случай, круто, повезло, перспектива, взять быка за рога, испытать удовлетворение, реализовать планы.

7. Новосибирский областной Совет. Ядерные характеристики: орган власти 5, областная власть 3, депутаты 3;

Переходные характеристики: выборы 2;

Периферийные характеристики: руководство областью, кантора, власть, сессия, заседания, решают проблемы, Иваненко, Леонов, Городецкий, бюрократы, чиновники, пользуются деньгами области, тратят бюджет, толстосумы, здание облсовета.

8. Кандидат в депутаты. Ядерные характеристики: мужчина 4, честный 3, умный 3;

Переходные характеристики: надежный 2, много обещает 2;

Периферийные характеристики: демагог, у которого хорошая память, чтобы помнил обещания, из народа, козел, выскочка, умеет подсуетиться, много говорит, умеет запудрить мозги, Маркелов, Булычев, Жигулев, Лондон, Четвериков.

9. Реализация планов. Ядерные характеристики: осуществление мечты 6, достижение цели 3;

Переходные характеристики: труд 2, этапы 2, действие 2, воплощение 2;

Периферийные характеристики: найти работу, мошенничество, не за горами, жизнь, выполнить обещанное, попробую сделать, хорошая организация, результат, приостанавливается, нововведения, помощи молодым семьям, обеспеченье жильем, плодотворность, карьера.

10. Бюджетники. Ядерные характеристики: учителя 5, врачи 5;

Переходные характеристики: бедные люди 2, служащие 2;

Периферийные характеристики: не способны за себя постоять, подневольные люди, страдальцы, люди делающие благородное дело, хорошие люди, герои - неудачники, сидят на нашей шее, незаслуженно униженные люди, маленькая зарплата, мои родители, мама, я, моя сестра, работники администрации, недовольные.

Результаты статистической обработки полученного массива данных сведены в таблицу (см. таблицу 3).

Таблица 3. Частотность характеристик ассоциативно-смысловых реакций на номенклатурную лексику

Лексическая единица

Ядерные характеристики

Переходные характеристики

Периферийные характеристики

Общее кол-во

Депутатский долг

9

6

10

25

Муниципальная собственность

7

6

14

27

Представители власти

13

4

13

30

Залог выполнения

13

6

6

25

Бюджетное финансирование

10

8

12

30

Получить возможность

15

4

13

32

Новосибирский областной Совет

11

2

16

29

Кандидат в депутаты

10

4

14

28

Реализация планов

9

8

14

31

Бюджетники

10

4

15

29

Итого

107

52

127

286

В качестве примера возьмем модель ассоциативного профиля идеологемы "муниципальная собственность", имеющей наименьшую частотность ядерных ассоциативных характеристик (7) и достаточно высокую частотность периферийных (14) (см. рисунок 5).

Несмотря на большое количество вариативных ассоциаций, полученных на данную идеологему, направленность ассоциативных реакций определить можно. "Муниципальная собственность" в сознании реципиентов ассоциируется с государственной собственностью, требующей ремонта, но на которую жалко денег.

ядерные характеристики, переходные характеристики, периферийные характеристики

Рисунок 5. Модель ассоциативного профиля идеологемы "муниципальная собственность"

Так как мы исследуем отдельные лексические единицы, а не текст, составлять модель ассоциативного профиля карточки, состоящей из отдельных, не связанных по смыслу слов, не имеет смысла. В данном случае нас интересует процентное соотношение характеристик (ядерных, переходных, периферийных) ассоциирования (см. таблицу 4), которая является результатом обработки статистических данных, полученных из трех выше представленных таблиц.

Таблица 4. Процентное соотношение ассоциативных реакций, полученных на лексические единицы разного типа

Лексические единицы

Ядерные характеристики

Переходные характеристики

Периферийные характеристики

С рационально - экспрессивной окраской

52,2%

16%

31,8%

С эмоционально - экспрессивной окраской

50,2%

11,3%

38,5%

Относящиеся к номенклатурная лексике

37,4%

18,2%

44,4%

Анализ идеологически маркированных лексических единиц, разного типа, выделенных из агитационных листовок, созданных в период региональных выборов избирательных кампаний 2005 г. (выборы в областной и городской Совет народных депутатов г. Новосибирска) показал, что у идеологической лексики, имеющей рационально - экспрессивную окраску самое большое ядро и наименьшая периферия (164, 50, 100), затем идет лексика с эмоционально - экспрессивной окраской (160, 36, 118), а далее так называемая номенклатурная лексика (107, 52, 127). Количество высказанных ассоциаций на идеологемы - стимулы составило: 314, 314 и 286 соответственно.

Наиболее четкий ассоциативный профиль имеют лексические единицы, относящиеся в нашей классификации к лексике, имеющей рационально-экспрессивную окраску, следовательно, регулятивный потенциал данного типа идеологической лексики оказался наиболее высоким. Чуть меньшее количество инвариантных частотных ассоциаций имеют лексические единицы с эмоционально - экспрессивной окраской (52,2% и 50,2%). Номенклатурная лексика менее эффективна с рассматриваемой точки зрения (37,4% по сравнению с 50,2% и 52,2%), но, тем не менее, ее регулятивный потенциал достаточно высок и соизмерим с другими сравниваемыми видами идеологической лексики (см. рисунок 5).

Рисунок 5. Уровень регулятивного потенциала идеологической лексики разного типа

2.3 Интерпретация результатов исследования

Анализ представленных моделей идеологически маркированной лексики позволил подвести некоторые итоги относительно измерения ее регулятивного потенциала.

В классических работах по экспрессивности политического текста подчеркивается тезис о том, что лексика с яркой эмоционально - экспрессивной окраской обладает большей воздействующей силой, чем лексика с рационально-экспрессивной окраской и, тем более, номенклатурная лексика (она, как принято считать, вообще прагматически нейтральна и выполняет сугубо информативную функцию). Однако в нашем исследовании этот тезис не подтвердился. На первом месте по силе регулятивности находится рационально-экспрессивная лексика, в семантике которой достаточно сбалансированы информативный и эмоционально-оценочный компоненты, на втором месте - эмоционально-экспрессивная, на третьем - номенклатурная лексика, имеющая, однако, достаточно высокий регулятивный потенциал,

Полученные нами результаты перекликаются с результатами дипломного исследования "Коммуникативная стратегия дискредитации в политическом дискурсе" (на материале томской прессы) выпускника томского филиала МГСУ 2005 г. Васильева А.С., выполненного под руководством О.В. Орловой. В данной работе также отмечено преобладание в публицистическом дискурсе дискредитирующих политмедиатекстовтестов, построенных на тактике подчеркнутой констатации и избыточной фактологичности. Возможно, что это совпадение (исключение из правил), но, возможно, и зарождающаяся тенденция, которая начинает проявляться на уровне регионов. Данное предположение может стать темой еще одного исследования.

Важно обратить внимание на то, что речь идет о таком сложном, трудно объективируемом явлении, как ассоциации. Специфика отношений человека с окружающим миром накладывает отпечаток на язык, а также определяет специфику его коммуникативного поведения. Это подтверждают полученные во время исследования ассоциативные реакции. "Ассоциаты имеют как вариативный, так и инвариативный характер (последний обусловлен общностью информационного тезауруса коммуникантов, а также единством национального, социального, временного и других факторов общения)" [13].

Очевидно, что идеологема - стимул способствует развитию ассоциаций в конкретных направлениях. Но говорить о зависимости направленности ассоциативных реакций от типа идеологической лексики мы не можем. Этим подтверждается многоплановость восприятия лексической единицы и неоднозначность ее интерпретации.

В данном исследовании мы наблюдали разные типы оценочности лексических единиц, которые, по нашему мнению, зависят от характера ценностной ориентации реципиентов.

Наиболее охотно и легко люди давали ассоциации на идеологемы, актуализирующие общечеловеческие социальные проблемы. По итогам опроса, ранжир заинтересованности и готовности опрашиваемых к воспроизводству ассоциативной реакции выглядит следующим образом:

1) идеологемы с рационально - экспрессивной окраской,

2) идеологемы с эмоционально - экспрессивной окраской,

3) идеологемы, относящиеся к номенклатурной лексике.

Из проведенного анализа видно, что идеологически маркированные лексические единицы с рационально - экспрессивной окраской имеют чуть большую частотность и повторяемость реакций, они вызывают более сконцентрированные направления ассоциирования, что говорит о наибольшей стандартности, одинаковости восприятия, и как следствие, - о высоком регулятивном потенциале этой группы лексики.

По большому счету, прагматичность идеологической лексики с эмоционально - экспрессивной окраской, согласно полученным процентным данным, имеет практически такой же по эффективности потенциал. Ведь ядерная частотность этих типов лексики практически одинакова. Но большее количество периферийных характеристик ассоциативного профиля эмоционально - экспрессивного типа лексики говорит о большей единичности, индивидуальности и вариативности, отличающейся эмоциональной оценочностью ее ассоциативных реакций. Соответственно, мы можем говорить о достаточно высоком, но чуть ниже, чем у предыдущего типа лексики, ее регулятивном потенциале.

Заметим, что, по признанию некоторых респондентов, многие слова, находящиеся в карточке №3 (номенклатурная лексика) никаких ассоциаций у них не вызвали. Но зато мы можем констатировать, что большинство полученных реакций содержат эмотивные компоненты, и даже экспрессивную разноплановую, разнополярную лексику. Достаточно весомый процентный показатель ядерных характеристик (37,4%) свидетельствует о реализации регулятивной функции номенклатурной лексикой, но не в таком объеме, как другими описываемыми видами. Высокий процент периферийных характеристик (44,4%) по отношению к ядерным (37,4%) говорит о большом количестве оригинальных реакций опрашиваемых, что также усиливает прагматическую силу агиттекста.

Заключение

Проведенный в дипломной работе анализ регулятивного потенциала идеологической лексики, используемой в политическом тексте (регионального уровня), позволяет сделать следующие выводы.

За последнее время резко изменилось современное российское общество. Его информационная составляющая стала занимать одно из ведущих мест, и определенные уровни иерархии и экономической и политической не могут обходиться без учета этой составляющей. PR как наука об управлении общественным мнением, призванная оптимизировать социально - политические коммуникации, в настоящее время приобретает все большую актуальность и расширяет свои горизонты, что повышает важность и перспективность "связей с общественностью" как профессии.

Одно из многочисленных направлений работы PR-специалиста - создание политических текстов (листовок), используемых в агитационных предвыборных кампаниях. Компетентность PR-менеджера в лингво - психологических особенностях построения агитационного текста является одной из составляющих успеха кампании.

Необходимость учета и умелого использования регулятивной функции идеологической лексики очевидны. Регулятивность - это качество, создающее функциональные условия возникновения образов, понятий, микросмыслов, которые имеют вариативный характер, отличается подвижностью, оценочностью, ассоциативной направленностью. Идеологема - слово, устойчивое словосочетание, фразеологизм, имеющий определенную идеологическую нагрузку, окраску [52] и отличающийся высоким регулятивным потенциалом.

Проведенное нами исследование позволило обозначить некоторые особенности ассоциативно - смыслового развертывания идеологической лексики разного типа, использованной в агитационных листовках 2005г. в г. Новосибирске и определить ее регулятивный потенциал.

Регулятивный потенциал идеологически маркированной лексики в первую очередь зависит, как показало наше исследование, от типа этой лексики (эмоционально-оценочной, рационально-оценочной и номенклатурной) и ее ассоциативного профиля, смоделированного нами на основании результатов свободного ассоциативного эксперимента. В итоге выяснено, что наибольшем регулятивным потенциалом обладает не, как принято считать, эмоционально-оценочная, а рационально-оценочная лексика. В то же время номенклатурная лексика также обладает достаточно высоким регулятивным потенциалом.

В итоге интерпретирования результатов нам предоставляется возможность обозначить некоторые рекомендации относительно использования идеологической лексики разного типа в агитационных текстах. Для того чтобы добиться наибольшего прагматического эффекта, автору политического текста, агитационной листовки в частности, целесообразно сфокусировать внимание на использовании идеологической лексики с рационально-экспрессивной оценочностью. Употребление номенклатурной лексики в агитационном тексте, при условии ее информативности и уместности также является целесообразным.

В заключении хочется отметить, что данная работа по изучению идеологически маркированной лексики как прагматического актуализатора политического текста должна быть продолжена по причине своей актуальности и востребованности.

Список литературы и источников

1. Алтунян А.Г. От Булгарина до Жириновского: идейно - стилистический анализ политических текстов.М., 1999. - 258 с.

2. Альтюссер Л. Ленин и филология. Перевод с французского Нины Кулиш.М., 2005. - 176с.

3. Амиров В.М. Агитационный предвыборный сверхтекст: организация содержания и стратегии реализации. Автореф. дис. канд. филол. наук. Екатеринбург: УрГУ, 2002.

4. Ахманова О.С., Магидова И.П. Прагматическая лингвистика, прагмалингвистика и лингвистическая прагматика. - ВЯ, 1978, №3.

5. Бабенко И.И. Коммуникативный потенциал слова и его отражение в лирике М. Цветаевой. Автореф. дис. канд. филол. наук. Томск, 2001.

6. Базылев В.Н. К изучению политического дискурса в России и российского политического дискурса // Политический дискурс в России - 2.М., 1998. - 318с.

7. Бахтин М.М. К методологии гуманитарных наук. http://orel. rsl.ru

8. Бахтин М.М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках. Опыт философского анализа // Эстетика словесного творчества.М., 1979. - 453 с.

9. Блакар Р.М. Язык как инструмент социальной власти (теоретико - эмпирическое исследование языка и его использования в социальном контексте).М., 1987. - 267с.

10. Болотнова Н.С., Бабенко И.И., Васильева А.А., Карпенко С.М., Орлова О.В., Сыпченко С.В., Тюрина Р.Я. Коммуникативная стилистика художественного текста: лексическая структура и идеостиль. Монография под ред. проф.Н.С. Болотновой. - Томск: из - во ТГПУ, 2001. - 331с.

11. Болотнова Н.С. Ассоциативное поле текста и слова // Коммуникативно-прагматические аспекты слова в художественном тексте. Томск, 2000.

12. Болотнова Н.С. Об изучении ассоциативно-смысловых полей слов в художественном тексте // Русистика: Лингвистическая парадигма конца ХХ века: Сб. статей в честь проф. С.Г. Ильенко / РГПУ им.А.И. Герцена - Филологический факультет СпбГУ. СПб., 1998.

13. Болотнова Н.С. Лексическая структура художественного текста в ассоциативном аспекте. Томск, 1994.

14. Болотнова Н.С. Художественный текст в коммуникативном аспекте и комплексный анализ единиц лексического уровня. Томск, 1992.

15. Бушев А.Б. Симантика социально-политического дискурса: автоматизация, стереотипы и штампы. Интернет - конференция "Рефлексия. Смысл. Герменевтика". http://humanities.edu.ru

16. Валгина Н.С. Теория текста. www.hi-edu.ru

17. Ворожбитова А.А. Рыльцова О.Ф. Межвузовский сборник научных трудов студентов. Воронеж 2000. О манипуляции в современном политическом дискурсе. http://tpl1999. narod.ru

18. Выгодский Л.С. Мышление и речь.М., 1996. - 432с.

19. Гаврилова М.В. Лингвистический анализ политического дискурса. file: // C: \Мо. \Гаврилова

20. Дейк Ван Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс, 1989.

21. Дридзе Т.М. Интерпретационные характеристики и классификация текстов (с учётом специфики интерпретационных сдвигов) // Смысловое восприятие речевого сообщения (в условиях массовой коммуникации). М.: Наука, 1976. - 397с.

22. Журнал "Социологические исследования". - М.: "Наука", №10, 2000. - 160с.

23. Журнал "Социологические исследования". - М.: "Наука",. №8, 2000. - 160с.

24. Зорин А. Идеология и семиотика в интерпретации Клиффорда Гирца. Журнал "Новое литературное образование" № 29, 1998. - С.39-54.

25. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность.М., 1987. - 385с.

26. Карпенко С.М. Ассоциативные связи слова и его актуальный смысл // Коммуникативные аспекты слова в текстах разной жанрово-стилевой организации: Межвуз. сборник научных трудов. Томск, 1995

27. Клушина Н.И. Мифологизация речевых средств в языке современной газеты // Русская речь, 1996. №5. - С. 36-42.

28. Клушина Н.И. Языковые механизмы формирования оценки в СМИ. Публицистика и информация в современном обществе/ Пол ред. проф.Г.Я. Солганика. - М., 2001. С 108-122.

29. Киселева Л.А. Вопросы теории речевого воздействия. Л., 1978. - 355 с.

30. Кривоносов А.Д. PR-текст как инструмент публичных коммуникаций. Автореферат на соискание уч. степени доктора филологических наук. СПб, 2002.

1. 21. Кривоносов А.Д. Сигнально-информационные листовки. Что это такое? http://www.pravovybora. spb.ru

32. Крижановская Е.М. Формирование прагматического содержания агитационного текста при помощи реализации оценочной установки автора. language. psu.ru

33. Кубрякова Е.С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века (опыт парадигмального анализа).М., 1995. - С.144-238.

34. Кудинов О.П. Основы организации и проведения избирательных кампаний в регионах России. Калининград, 2000. - 293с.

35. Кульжанова Г. Язык и политика (к постановке проблемы) // Суверенный Казахстан в гуманитарном измерении: культура, политика, экономика. Сборник материалов международной научно - теоретической конференции. - Алматы. 2001. - С.67-80.

36. Купина Н.А. Тоталитарный язык: словарь и речевые реакции. - Екатеринбург - Пермь, 1995. - 298c.

37. Курдюмов В.А. Экзистенциальные аспекты предикационных преобразований. http://www.philosophy.ru

38. Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Третья мировая (информационно - психологическая) война. - М.: Институт социально-политических исследований АСН. 2000. - 304с.

39. Лисовский С. "Лаборатория рекламы, маркетинга и public relations", март-апрель 1999г. www.sherebon.ru

40. Лурия А.Р. Язык и сознание.М., 1979.

41. Малинова О.Ф. Когда "идеи" становятся "идеологиями"? К вопросу об изучении "измов" // Философский век. Вып.18. История идей как методология гуманитарных исследований. Ч2 - СПб, 2001. С.11-26.

42. Мамаев Н.Ю. Композиция агитационного текста в риторическом аспекте. www.auditorium.ru

43. Маслова Т.Д., Божук С.Г., Ковалик Л.Н. Маркетинг. - СПб: Питер, 2002. - 400с.

44. Материалы международной научной конференции "Изменяющийся языковой мир". http://language. psu.ru

45. Мирошниченко А.А. "Выборы: от замысла до победы (Предвыборная кампания в российском регионе)" Из-во: Центр, 2003. - 304с.

46. Мирошниченко А.А. Толкование речи: основы лингво - идеологического анализа. - Ростов-на-Дону, 1996. - 278с.

47. Мифологемы и идеологемы. Национальная электронная библиотека. http://www.nns.ru/analytdoc/simon2.html

48. Мокиенко В.М. Толковый словарь языка Совдепии: Ок.10000 слов и выражений/ СПб; Межкаф. словарный каб. им. Б.А. Ларина; В.М. Мокиенко, Т.А. Никитина. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: АСТ: Астрель, 2005. - 505с.

49. Морозова И. Слагая слоганы.М., 2003. - 206с.

50. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок.53000 слов/ Под общ. ред. проф.Л.И. Скворцова. - 24 - е изд. испр. - М.: ООО Издательский дом "ОНИКС 21 век": ООО Издательство "Мир и Образование", 2004. - 1200с.

51. Ольшанский Д.В. Психология современной российской политики: христоматия по политической психологии для вузов. М.: Академический проект/ Ек-бург: Деловая книга. 2001. - 656с.

52. Оперативный словарь - справочник (А-Я). Нейролингвистическое программирование. Часть II. http://www.nlpr.ru

53. Орлова О.В. Текстоориентированный подход в PR-образовании: к постановке проблемы. Сб. мат-лов I межрегиональной научно - практической конференции "PR - универсум". - Томск, 2004. - с.17-19

54. Орлова О.В. Коммуникативные аспекты лексической репрезентации концепта язык в лирике И. Бродского. Автореф. дис. канд. филол. наук. - Томск, 2002.

55. Орлова О.В., Бобрус О.Н. Текстоориентированный подход в парадигмальной палитре социального образования. Томск, 2004.

56. Паршин П.Б. Лингвистические методы в концептуальной реконструкции // Системные исследования - М., 1986.

57. Петрова Н.Е. Текст и дискурс // опросы языкознания, №6, 2003. С 3-9.

58. Петрова Н.Г. Лексические средства регулятивности в поэтических текстах К.Д. Бальмонта: Автореф. дис. канд. филол. наук. Томск, 2000.

59. Петрунин Ю.Ю. Политические коммуникации: учебное пособие для студентов вузов/ под ред.А.И. Соловьева. - М.: Аспект Пресс, 2004. - 332с.

60. Поршнев В.Ф. О начале человеческой истории (проблема палеопсихологии).М., 1974. - 352с.

61. Почепцов Г.Г. Паблик рилейшнз, или как успешно управлять общественным мнением. Изд-е 2, испр. и дополн. - М.: Центр, 2003. - 203с.

62. Репина Е.А. Политический текст как средство речевого воздействия. http://www.psyh-portret.ru/

63. Самохвалова В.И. "Массовый человек" - реальность современного информационного общества. // Материалы научной конференции. Проблема человека: мультидисциплинарный подход. - М.: 1998. С.54-67.

64. Сергеева О.В. Наружная политическая реклама в эпоху электронных медиа. Сборник научных трудов "Актуальные проблемы теории коммуникации". СПб, из-во СПбГПУ, 2004. - с.220-225.

65. Солганик Г.Я. О языке и стиле газеты. http://evartist. narod.ru

66. Солганик Г.Я. Современная публицистическая картина мира / Публицистика и информация в современном обществе. - М., 2000. - 327с.

67. Степанов Ю.С. В поисках прагматики (проблема субьекта). - Изв. АН СССР, сер. лит. и яз., т.40, 1981, №4.

68. Стилистический энциклопедический словарь русского языка/ род ред. М.Н. Кожиной. Члены редколлегии: Е.А. Баженова, М.П. Котюрова, А.П. Сковородников. - М.: Флинта: Наука, 2003. - 696с.

69. Сусов И.П. О двух путях исследования содержания текста // значение и смысл речевых образований. Сб. трудов И.П. Сусова - Калинин, 1979. - с.90-103.

70. Хмельцов А.И. Когда "они" говорят о "нас": политический дискурс-анализ и семиотика внешней политики в междисциплинарной перспективе. Сборник научных трудов "Актуальные проблемы теории коммуникации". СПб. Изд. СПбГПУ, 2004. - С.159-171.

71. Чебеков В. Тексты электорального PR. Листовка Е. Бугаева. http://www.pravovybora. spb.ru

72. Чехонелидзе Н.С. Оценочность как основное свойство политического дискурса. http://www.slavcenter. ge

73. Чурилина Л.Н. Лексическая структура текста как ключ к реконструкции индивидуальной картины мира. http://language. psu.ru

74. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: Монография/ Е.И. Шейгал. - Волгоград: Перемена, 2000. - 368с.

Размещено на Allbest.ru

...

Страница:


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

© 2000 — 2023, ООО «Олбест» Все права защищены