Сказуемое как объект изучения в школьной и научной грамматике

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Иркутский государственный педагогический университет»

Гуманитарный факультет

Кафедра русского языка, методики и общего языкознания

Специальность: 032900

Русский язык и литература

Квалификация:

Учитель русского языка и литературы

Форма обучения: заочная

Дипломная работа

Сказуемое как объект изучения в школьной и научной грамматике

Мукаминова Наталья Хамзаевна

Научный руководитель:

Бойко Ирина Владимировна,

канд. филолог. наук, доцент

Рецензент:

Чибисова Валентина Ивановна,

канд. филолог. наук, доцент

Иркутск 2008



Оглавление

Введение

Глава I. Сказуемое в научной грамматике

1.1 Этапы изучения сказуемого

1.2 Классификация типов сказуемого

1.3 Простое глагольное сказуемое (ПГС)

1.4 Составное сказуемое

1.4.1 Составное глагольное сказуемое (СГС)

1.4.2 Вспомогательная часть СГС: структура и семантика

1.4.3 Осложнённое глагольное сказуемое

1.5 Именное сказуемое

1.5.1 Изучение составного именного сказуемого (СИС)

1.5.2 Структура и семантика вспомогательного компонента

1.5.3 Основной компонент - именная часть (присвязочная)

1.6 Сложное сказуемое. Типы

Глава II. Школьная грамматика

2.1 Изучение сказуемого в школьной грамматике

2.2 Простое глагольное сказуемое

2.3 Составное глагольное сказуемое в школьном изучении

2.4 Составное именное сказуемое

2.5 Практический блок школьного компонента

2.5.1 Анализ упражнений учебника «Русский язык» (8 класс) С.Г. Бархударова и др

2.5.2 Анализ упражнений учебника «Русский язык» (8 класс) / Под ред. М. М. Разумовской, П. А. Леканта

2.6 Русский язык

2.6.1 ЕГЭ по русскому языку

2.6.2 Результаты ЕГЭ (2007г.). Анализ статистических данных о выполнении частей А и В

2.6.3 Анализ задания А 9 в ЕГЭ

Заключение

Список литературы

Приложение

семантика сказуемое грамматика именной



Введение

Актуальность темы. Современное состояние лингвистической теории характеризуется обилием систем и концепций, свидетельствующим о глубоком изучении разных сторон (аспектов) языковых явлений и особенно синтаксического строя русского языка. Всё это прямо или косвенно отражается на практике обучения русскому языку в школе (и в подготовке учащихся выпускных классов к сдаче ЕГЭ), в вузе, на развитии методики обучения русскому языку. Академик Ю. Д. Аперсян отмечает, что ещё в первой трети ХХ столетия А. М. Пешковский попытался «поднять уровень теоретической школьной грамматики за счёт более строгих определений основных грамматических понятий» [16, с. III], преодолеть недостатки школьной грамматики.

Проблема членов предложения имеет как теоретическое, так и практическое значение. В членах предложения, в их связях и отношениях находит выражение структура и семантика предложения (высказывания), а поэтому выделение членов предложения, осознание их структурной и смысловой роли в предложении имеет большое практическое значение при обучении русскому языку.

В настоящее время в школах выпускной экзамен по русскому языку проводится в форме ЕГЭ. Тестирование предполагает проверку навыков, знаний и умений учащихся и в изучении синтаксиса («Главные члены предложения», «Сказуемое», «Односоставные предложения»), поэтому и сегодня изучение сказуемого в школе не менее актуально: от степени знания сказуемого, его видов зависит правильный выбор (из предложенных ответов) грамматической основы предложения, умение найти односоставные глагольные предложения и успешная сдача экзамена.

По традиции члены предложения делятся на главные и второстепенные. К главным относятся подлежащее и сказуемое, разновидности которых выделяются по соотнесённости с частями речи (разновидности сказуемого выделяют также по способу выражения модально-временных значений: простое, составное и сложное).

В школьной грамматике, как и в научной, нет единого определения сказуемого как главного члена предложения. Есть расхождения в классификации сказуемого. Поэтому целью нашего исследования является представление сказуемого как объекта изучения школьной и научной грамматики.

Исходя из определения цели, мы выделили следующие задачи:

1) рассмотреть проблему классификации типов сказуемого в научной грамматике;

2) выявить структурно-семантические особенности сказуемого;

3) рассмотреть базовые понятия работы: сказуемое, его семантическое и структурное значение, ПГС, СГС, СИС, осложнённое и сложное сказуемое, ЕГЭ;

4) проанализировать программу изучения сказуемого в школе;

5) проанализировать школьные учебники разных авторов (подача материала, упражнения);

6) изучить результаты ЕГЭ выпускников школ Иркутской области;

7) выявить проблемы подготовки учащихся к экзамену по русскому языку в разделе «Синтаксис. Сказуемое».

Объект нашего исследования - классификация сказуемого в школьной и научной грамматике.

Предметом исследования являются структурно-семантические особенности сказуемого в русском языке.

Материал исследования составляют учебные пособия по русскому

синтаксису для высшей школы, школьная программа, учебники для общеобразовательных школ, упражнения, материалы ЕГЭ по русскому языку, информационно-аналитические материалы (2007 г.).

При исследовании мы использовали следующие методы: описательный, сравнительный, аналитический со всеми его приёмами: анализ грамматического материала, его классификация, подсчёт.

Значимость дипломной работы обусловлена тем, что в ней предлагается семантическая и структурная классификация сказуемого на основе научной грамматики, в сопоставлении с ней - классификация сказуемого в школьной грамматике, и тем, что результаты исследования могут быть использованы в работе учителя русского языка в школе, при подготовке учащихся к единому государственному экзамену, на факультативных занятиях по изучению сказуемого.

Апробация работы. Основные положения дипломной работы по разделу «Составное глагольное сказуемое» были использованы в курсовой работе «Составное глагольное сказуемое: структура и семантика. (В рассказах В.Г.Распутина)», 2007г.

Структура работы. Дипломное исследование состоит из 2-х глав, заключения и библиографического списка, включающего 41 наименование.

В лингвистической литературе нет единой точки зрения на классификацию сказуемого, поэтому мы считаем целесообразным в первой главе остановиться на различных пониманиях этого вопроса. Во второй главе мы охарактеризуем школьную программу изучения сказуемого по разным учебным комплексам, проанализируем упражнения школьного компонента, рассмотрим проблему подготовки выпускников школ к ЕГЭ (цель, задания, результаты; задание А 9 в ЕГЭ).



Глава I. Сказуемое в научной грамматике

1.1 Этапы изучения сказуемого

В изучении членов предложения в русской синтаксической науке можно выделить два этапа.

I этап. Период классического (традиционного) языкознания (завершением которого является «Грамматика русского языка» АН СССР, 1925 - 1954гг.). В это время складывается учение о членах предложения, которое вводится в практику преподавания русского языка. В «Практической русской грамматике» Н. Греча (1827г.) «установилось представление о главных и второстепенных членах предложения, об их соотношении» [9, 160].

Система членов предложения, по Н. И. Гречу, включают три основных части: подлежащее, связку и сказуемое, в составе которых выделяются определения, дополнения, намечаются обстоятельства. Н. И. Греч различает простые и сложные подлежащие и сказуемые, указывает также, чем могут быть выражены выделенные им члены предложения.

Ф. И. Буслаев в «Исторической грамматике русского языка» говорит: «Так как глагол составляет в предложении сказуемое, то учение о синтаксическом употреблении глагола будет вместе с тем и синтаксисом сказуемого» [6, 95]. Русская грамматика, особенно школьная, находясь под влиянием научных и методических воззрений Ф. И. Буслаева, члены предложения определяла на основании вопросов, на которые они отвечали [6, 4].

А. А. Потебня, противопоставляя имя и глагол («по направлению к нашему времени увеличивается противоположность имени и глагола», [18, 118]) идёт к описанию членов предложения от частей речи: он сближает (но не отождествляет!) члены предложения и части речи. Своевременно звучит утверждение А. А. Потебни: «Наиболее самостоятельный член предложения есть сказуемое, которое одно может обойтись без всех прочих членов» [18, 109].

К традиционной уже системе членов предложения А. М. Пешковский добавляет «второстепенное сказуемое», выраженное инфинитивом: «в категорию сказуемости мы включаем … инфинитивы в целом ряде значений» [15, с.179 - 180], «инфинитив сам по себе, вне его отношений к собственно глаголу или глагольной связке, … сказуемость здесь глагольная» [Там же, с.381]. А. М. Пешковский дал определение сказуемости: «Сказуемость - это грамматическая категория, и притом важнейшая из категорий, так как в ней тесно сцепляются речь с мыслью» [Там же, 166]. В категории сказуемости «мы находим какую-то связь с категорией глагольности,.. именно той части её, которую мы … назвали собственно глаголом» [Там же].

II этап. Период современной лингвистики (можно отсчитывать с 1952 -1954гг.) характеризуется бурным расцветом лингвистических теорий вообще и синтаксических в частности. В центре внимания оказались главные члены предложения. Значительным событием в советском языкознании был выход в свет грамматик, изданных АН СССР (1970г., 1980г.). В «Грамматике-70» рассматриваются только главные члены предложения. «Грамматика-80» выделяет разделы «Синтаксис формы слова» и описание «главных членов и распространителей предложения» [3, с.15].

Суммируем свойства членов предложения, выделенные при изучении членов предложения в разные периоды и в разных аспектах, и разделим их на структурные и семантические.

Структурные признаки членов предложения включают: 1) участие в формировании структурной схемы предложения; 2) способ выражения членов предложения; 3) характер связи; 4) синтаксическую позицию.

Структурные свойства являются средствами выражения и выявления категориальной семантики.

Семантические свойства членов предложения включают: 1) логические значения; 2) категориальные значения; 3) лексические значения;

4) коммуникативную нагрузку.

1.2 Классификация типов сказуемого

Сказуемое - главный член предложения, обозначающий предикативный признак предмета подлежащего; признак (действие, состояние, количество, качество, свойство…) в модально-временном плане. Бабайцева В. В. даёт определение сказуемого как главного члена предложения, «который обозначает действие и признак предмета речи (мысли) в модально-временном плане и структурно подчинён подлежащему в двусоставном предложении» [1, 84]. «Сказуемое как главный член предложения обозначает признак подлежащего, которым оно обладает, либо производит, либо воспринимает со стороны, и отвечает на вопросы: «кто такое (или «что такое») предмет?», «каков предмет?», «что делает предмет?» или «что с ним делается?» - определение сказуемого проф. А.Г.Рудневым [22, 92]. Сказуемое в составе предложения выполняет три смысловые функции: 1) устанавливает подлежащее как носителя признака в обладании во времени тем или другим признаком, присущим ему (День был знойный; Весёлое, радостное было это место); 2) обозначает действие, которое производит подлежащее (Потрясали воздух далёкие взрывы); 3) обозначает действие, которое подлежащее воспринимает со стороны (Окна были распахнуты; Лучшая трава, росшая по ложбинам, была скошена, просушена и сметена в стога) [Там же].

Как структурно-семантический компонент предложения типичное сказуемое имеет следующие свойства [3, 116]:

1) входит в структурную схему предложения (является главным членом предложения);

2) выражается спрягаемой формой глагола и именами;

3) структурно подчиняется подлежащему;

4) соответствует логическому предикату;

5) обозначает предикативный (модально-временной) признак предмета речи (субъекта мысли);

6) выражается предикатными словами;

7) обозначает «новое» (рему).

Эти свойства сказуемого составляют комплекс дифференциальных признаков понятия сказуемого и включаются в его определение в различных комбинациях. Трудно дать исчерпывающее определение сказуемого, так как даже включение всех его отмеченных выше признаков не охватывает всех случаев функционирования сказуемого в речи, поэтому в некоторых пособиях вообще не даётся определение сказуемого [3, 116].

В конкретных высказываниях сказуемое может не иметь полного набора указанных выше свойств. Так, сказуемое может обозначать не только рему («новое»), но и тему («данное»); при этом сказуемое может занимать позицию перед подлежащим.

Семантика сказуемого, как и семантика подлежащего, многослойна: в ней можно выделить два основных компонента - языковой и речевой, которые в свою очередь могут быть дифференцированы. Языковой компонент включает логический компонент (сказуемое обозначает предикат суждения) и категориальное значение предикативного (модально-временного) признака.

Предикативный признак (категориальное значение сказуемого) включает следующие основные значения, соответствующие основным категориальным значениям подлежащего:

1) действие активного деятеля;

2) собственно признак лица или предмета;

3) состояние лица или предмета, который может быть и не назван подлежащим;

4) отсутствие/наличие бытия/существования лица или предмета [Там же, 118].

Разнообразие категориального значения «признака» предмета обусловливает разнообразие вопросов к сказуемому, в которых отражается более дробная дифференциация самого общего значения «признака». Универсальным вопросом к сказуемому, выясняющим его семантику, является вопрос «Что говорится о предмете речи/мысли». При синтаксическом разборе вместо слова предмет вводим подлежащее. Например: Что делает ученик? Какой ученик? Каков ученик?

Признаки предмета речи/мысли имеет модально-временной характер. Именно сказуемое выражает отношение сообщаемого к тому или иному плану действительности: то, о чём сообщается, мыслится как реальное (в настоящем, прошедшем или будущем времени) или как ирреальное, то есть возможное, желаемое, должное или требуемое.

Подлежащее лишь называет предмет речи/мысли, а сказуемое характеризует его по действию, признаку и т.д. лексическим значением предикативных слов.

Наиболее известны в русской лингвистике 2 варианта классификации типов сказуемого: семантическая и структурная. Они совмещают оба основания классификации, но различаются иерархией выделения свойств.

1.Структурная классификация [3, 120]

(не зависит от свойств подлежащего) определяется тем, что именно говорится о предмете речи: сообщается ли о его действии или о его признаке. По структуре выделяют типы сказуемого: простое, составное и сложное.

Структурная классификация (в зависимости от способа выражения модально-временных значений):

сказуемое простое составное сложное

читал приехал учителем

глагольное именное

начал учиться был сторожем

Основное отличие ПГС от СГС и сложного в том, что в ПГС все компоненты семантики выражены одним словом, а в СГС и сложном - разными словами, модально-временные значения выражаются спрягаемыми глагольными формами (в том числе связками), а категориальное и лексическое значения - инфинитивом (в глагольном сказуемом) и именной частью (в именном сказуемом).

2.Семантическая классификация [3, 120].

Сказуемое

ГЛАГОЛЬНОЕ ИМЕННОЕ (обозначает действие и состояние) (обозначает признак, свойство и т.д.) простое составное сложное простое составное сложное

писал начал решил он врач он был он хотел

писать начать она молода сторожем стать

писать сторожем

В результате разнообразие типов сказуемого может быть сведено к следующим: простое глагольное сказуемое; составное (глагольное и именное) сказуемое; сложное (глагольное и именное) сказуемое. То или иное конкретное сказуемое лишь условно может быть квалифицировано в рамках этих терминов.

В составном и сложном сказуемом компоненты семантики выражены разными словами, модально-временные значения выражаются спрягаемыми глагольными формами (в том числе связками), а категориальное и лексическое значения - инфинитивом (в глагольном сказуемом) и именной частью (в именном сказуемом).

Научная грамматика обычно выделяет: 1) простое сказуемое; 2) составное сказуемое; 3) сложное, или двойное, сказуемое [22, 93] - структурная классификация. Академический синтаксис и Синтаксис МГУ [27], как называет их профессор А. Г. Руднев, отступают от традиционной классификации типов сказуемых. Например, в Синтаксисе МГУ «вместо традиционных трёх типов выделяются 7 типов сказуемого» [22, 93]. Кроме ПГС, СГС, СИС, выделяют глагольное составное сложное (например: решил начать учиться); именное, с нулевой связкой (например: отец - партизан; она красива); именное составное сложное (например: способен стать руководителем); смешанное составное сложное сказуемое (например: готов начать работать); признают в качестве особой разновидности различные осложнённые формы сказуемого [27, 318 - 355].

Мы придерживаемся традиционной классификации основных видов, или типов, сказуемого. А. Г. Руднев считает, что «нельзя согласиться с признанием в качестве особой разновидности простого сказуемого «осложнённого глагольного сказуемого» (термин Академического синтаксиса) или «осложнённой формы простого сказуемого» (термин Синтаксиса МГУ)» [22, 93].

Относительно сказуемого и его структурных типов «в нашей учебной и научной литературе царит невообразимая путаница» [22, 50].

1.3 Простое глагольное сказуемое (ПГС)

Простое глагольное сказуемое выражается глаголом в каком-либо наклонении. Главное отличие ПГС от составного и сложного заключается в том, что в простом сказуемом все компоненты семантики выражены одним словом (словоформой). Простое глагольное сказуемое обычно выражает действие какого-либо деятеля, который может быть и не назван в подлежащем: Век живи, век учись; Слезами горю не поможешь.

Укажем особенности функционирования ПГС.

Простое глагольное сказуемое выражается одной из следующих форм:

1) Формой настоящего, прошедшего или будущего времени изъявительного наклонения: Ветер заносит брызги на ходовой мостик. Начались учения; Книги принесут вечером.

Простым глагольным сказуемым является сказуемое, выраженное глаголом в форме сложного будущего времени: Будем жить нашей жизнью давнишней, будем радоваться и горевать и по-прежнему звёзды, как вишни, за забором вселенной срывать (Светлов).

2) Формой условного наклонения: И хоть нет сейчас на нём форменных регалий, - что знаком солдат с огнём, сразу б угадали («Василий Тёркин», ч.3).

3) Формой повелительного наклонения: Позвольте мне говорить о своей любви, не гоните меня прочь, и это одно будет для меня величайшим счастьем (Ч.).

В состав сказуемого побудительных предложений могут быть включены частицы да, давай, пусть, смотри (в значении частицы): Да приснятся тебе самые лучшие, самые красивые сны (Ч.); Давайте вспомним всё, что нам знакомо (Светлов).

В значении частицы употребляется в разговорной речи и словоформа дайте: - А дайте я поеду на танке с вами (Твардовский).

В состав простого глагольного сказуемого могут входить частицы было и бывало: Мы пошли было от озера, но тут я вспомнил про загадочные тропинки возле дороги и вернулся (Солоухин).

4) Формой инфинитива: Не расти траве после осени, не цвести цветам зимой по снегу (А. В. Кольцов). Казнить, так казнить, жаловать, так жаловать: такой мой обычай («Капитанская дочка», гл. XII).

Кроме того, инфинитив может употребляться с модальными функциями других наклонений: изъявительного, условного, повелительного. Например, в значении прошедшего времени изъявительного наклонения.

И царица хохотать, И прищёлкивать перстами,

И плечами пожимать, И вертеться подбочась,

И подмигивать глазами, Гордо в зеркальце глядясь

(А. С. Пушкин).

5) Неспрягаемой формой вспомогательного глагола есть: Но молодость счастлива тем, что у неё есть будущее (Н. В. Гоголь). Из всякого положения есть выход (Л. Н. Толстой).

Глаголом быть со значением бытия, наличия, существования: На рассвете был туман (Фогель).

6) Неспрягаемыми формами глагольных корней при замене спрягаемых форм глагола для обозначения быстроты действия в прошедшем или будущем времени типа бац, толк, хвать, бух, прыг, шасть, хлоп, цап-цап, чмок, шмыг и др., например: Мартышка, в зеркале увидя образ свой, тихохонько Медведя толк ногой (И. А. Крылов). Тут рыцарь прыг в седло…

(И. А.Крылов).

А. А. Шахматов слова типа стук, двиг, порх, толк, бух, чебурах называет глагольными междометиями, усматривая в них глагольный признак, который вызывает представление о прошедшем времени совершенного вида и обнаруживая «звукоподражание, напоминающее или указывающее на быстроту, резкость произведённого действия» [32, 472].

А. М. Пешковский склонен рассматривать неспрягаемые формы глагольных корней как категорию ультрамгновенного вида русского глагола.

В. В. Виноградов образования типа бац, прыг, толк, хвать рассматривает как особые формы прошедшего времени, которые «обозначают в современном языке мгновенное действие в прошлом, с оттенком внезапности» [8, 554].

Таким образом, в лингвистической литературе нет единства в определении неспрягаемых форм глагольных корней. Наряду с этим нет и расхождений как в признании этой сравнительно небольшой категории слов и в том, что они употребляются в роли сказуемого, как правило, в разговорной речи с оттенком внезапно-мгновенного действия совершенного вида в прошлом.

7) В состав сказуемого могут входить частицы, вносящие дополнительные (иногда существенные оттенки) в его семантику: Степь будто раскололась от небесного грома (Паустовский).

8) ПГС может быть выражено фразеологизмами, главным структурным элементом которых является глагольная форма: прийти к убеждению, выйти из терпения, впасть в сомнение и т.п.: Ты имей в виду, палки нам в колёса вставляешь, вот чем ты занимаешься (М. Шолохов); Какой-то древний царь впал в страшное сомнение (И. А. Крылов).

Многочисленны сочетания с глагольным опорным словом, которые ещё не стали фразеологизмами, но уже утратили в разной мере «свободу сочетаемости»: вести беседу, устроить приём, дать руку, дать обещание, принять предложение, произвести впечатление и т. д. Синтаксическая квалификация их может быть двоякой: а) они могут рассматриваться как сказуемое (особенно, если сочетание легко заменить одним словом) и б) в них может быть выделен второстепенный член. Ср.: Она приняла предложение, и мы пошли гулять. - Она приняла предложение, и мы вскоре поженились.

1.4 Составное сказуемое

1.4.1 Составное глагольное сказуемое (СГС)

Выделение типов сказуемого базируется на соотношении вещественного и грамматического значений сказуемого. Они могут быть выражены совместно (в одном компоненте) или раздельно (в двух компонентах). П. А. Лекант однокомпонентное сказуемое называет «простое сказуемое», а двухкомпонентное - «непростое сказуемое» [14, 19]. СГС является одним из двух подтипов непростого сказуемого.

В составном глагольном сказуемом первый компонент называется вспомогательным глаголом, так как он полностью сохраняет своё лексическое значение; в составном именном сказуемом - глаголом-связкой, так как в нём ослаблено лексическое значение.

Провести чёткую границу между вспомогательными глаголами и глаголами-связками трудно, так как и те и другие обслуживают грамматические значения предложения в целом и сказуемого в частности и сохраняют основные свойства глагола, его грамматические категории: наклонение, время, вид и др.

И вспомогательные глаголы, и глаголы-связки могут функционировать в речи и как простые глагольные сказуемые с сохранением лексических значений. Например: На террасе была свежая тень (Л. Толстой); Была тёмная, осенняя, дождливая, ветреная ночь (Л. Толстой); Деревья стояли в снегу - два дня назад была сильная метель (Проскурин); На месте, где недавно стояла флотилия, гуляла ледяная волна (Паустовский).

Составное глагольное сказуемое СГС)

СГС = вспомогательная + основная часть (имеет 2 части) всегда

грамматиче- дополнитель- «субъектный»

ское значение ное лексиче- инфинитив

ское значение

ЛЕКСИЧЕСКОЕ

значение

Составное глагольное сказуемое обозначает действие, отнесённое к субъекту, который назван в подлежащем. Название действия заключено в основном компоненте, представленном инфинитивом. Отнесённость действия к к субъекту и выражение модального и временного значений осуществляется с помощью вспомогательного компонента [14, 62].

1.4.2 Вспомогательная часть СГС: структура и семантика

Вспомогательная часть несёт на себе двойную нагрузку:

1) выражает модально-временное значение сказуемого;

2) дополняет его основное информативное значение (речевое).

Лексическое (речевое) значение вспомогательной части включает:

1. Указание на начало, конец, продолжение действия: начать (начинать), стать, кончить, остаться, приняться (приниматься), продолжать, перестать, прекратить, бросить (бросать) и под. Такие глаголы (одни лингвисты называют их фазовыми [1, с.83], другие - фазисными [29, с.293]) образуют особую лексико-семантическую группу, вследствие чего приобретают и грамматическое значение: Уж ты стал немного отцветать (Есенин); Перед грозой рыба перестала клевать (Паустовский).

Фазовые глаголы употребляются только с инфинитивом несовершенного вида.

2. а) Указание на необходимость, желательность, возможность действия: мочь, хотеть, надеяться, бояться, желать, намереваться, решать, предполагать и т.д. Такие глаголы называются модальными. Они, как и фазовые (фазисные), также выражают грамматическое значение: Без личного труда человек не может идти вперёд (Ушинский).

б) Наряду с модальными глаголами в роли 1-го компонента СГС могут употребляться предикативные прилагательные (особые краткие прилагательные, употребляющиеся в роли сказуемого со значением внутреннего состояния, склонности к чему-либо и т.д.): рад, должен, готов, склонен, способен, властен, волен, горазд и т.д.: А ты расславить это рад? (Гр.); Готов он верить (Гр.).

При наличии глагольной связки в конструкциях с предикативными прилагательными сказуемые этого типа становятся сложными, или трёхчленными.

в) В той же роли модальных глаголов или предикативных прилагательных могут выступать имена существительные: мастер, охотник и т.п.: Я не мастер рассказывать (Т.); Говорили о нём, что он любитель покушать (Ч.).

г) К СГС относятся сказуемые, вспомогательная часть которых включает фразеологизмы с опорным глагольным словом: горю желанием (хочу) учиться, делал усилие (хотел) подняться, изъявил желание (согласился) работать и т.п. (1-й компонент СГС, заменяющий модальный глагол, - фразеологическое сочетание).

д) Лексическое значение вспомогательного глагола выражается словами состояния: можно, нельзя, надо и др.

3.Эмоциональную оценку действия: любить, бояться, страшиться и т.д.: Андерсен любил придумывать свои сказки в лесах (Паустовский).

Инфинитив, входящий в составное глагольное сказуемое, называют «субъектным», так как он обозначает действие того же лица, что и вспомогательная часть: хотел сказать, люблю говорить, могу поспорить и т.д.

Инфинитив реализует потребность фазовых, модальных и эмоциональных глаголов в объекте, поэтому инфинитив, входящий в состав сказуемого, может чередоваться в речи с существительным, выполняющим роль дополнения. ( Ср.: Я хочу идти вперёд и с каждым, с каждым часом хочу нового, а он хочет остановиться и меня остановить с собой (Л. Толстой); Боюсь не смерти я. О, нет! Боюсь исчезнуть совершенно (Лермонтов).

В зависимости от синтаксических условий и лексико-семантических значений вспомогательных глаголов в инфинитиве усиливаются то глагольные, то именные свойства. Фазовые и модальные глаголы менее ярки и самостоятельны, чем эмоциональные, поэтому сочетания с глаголами, содержащими эмоциональную оценку действия, не имеют в литературе однозначного толкования и рассматриваются то как сказуемые, то как сочетания сказуемых с дополнениями.

От СГС нужно отличать сочетания, включающие в свой состав инфинитив, выполняющий роль дополнения и обстоятельства цели.

Инфинитив, выполняющий роль дополнения, называют «объектным», т.к. он обозначает действие другого лица (не «субъекта» спрягаемой формы): советовал искать, просил беречь и т.д. (Антоненко приказал людям покинуть баржу (Конецкий); Не позволю вам плохо отзываться о друге).

Инфинитив со значением цели примыкает к глаголам со значением движения, глаголам биологического значения (жить, родиться) и обозначает цель действия: поехал учиться, пошёл гулять, побежал купаться.

1.4.3 Осложнённое глагольное сказуемое

Осложненные формы свойственны как простому, так и составному глагольному сказуемому.

1. Формы простого глагольного сказуемого могут быть осложнены частицами или повторами: А у него, у зайца, сердце так и закатится! (С.-Щ.); Родион Потапыч живмя жил на своей шахте (М.-С.). Осложняющий элемент не изменяет вещественного значения сказуемого, вносимые им значения или оттенки имеют отвлечённый модально-экспрессивный характер: оценки способа действия или отношения говорящего к действию. Устранение частицы или повтора не разрушает сказуемого - утрачивается только добавочное значение (ср.: У зайца сердце закатится; Родион Потапыч жил на своей шахте)» [5, 314].

Частицы, осложняющие сказуемое, многочисленны и разнообразны по значению. Частица себе (знай себе) выражает оттенок непреклонности действия, указывает на протекание его вопреки препятствиям: Смотрит себе вяленая вобла, не сморгнувши, на заблуждения человеческие и знай себе камешками пошвыривает (С.-Щ.). Аналогичное значение может выражаться частицей так и: Доктор Вознесенский так и не пришёл к четырём часам к чаю (С.-Ц.). Но чаще всего эта частица указывает на полноту, интенсивность или длительность действия: Оба зайца так и обмерли (С.-Щ.). [5, с.314, 315].

Повтор как формальное средство осложнения сказуемого заключается в соединении двух одинаковых спрягаемых форм одного и того же глагола или спрягаемой формы и инфинитива, а также спрягаемой формы с однокоренным наречием на -ом, -мя (криком кричат, ревмя ревут и т.п.). Повтор в виде удвоения спрягаемых форм глагола вносит оттенок длительности, полноты действия: Сапожник бился, бился и, наконец, за ум хватился (Крылов). Сочетание инфинитива с однокоренной спрягаемой формой имеет добавочный оттенок уступительности или сомнения в целесообразности действия: Митюнька этот установ перенять перенял, а нет-нет и придумает по-своему (Бажов); Помнить-то я помню, да что толку? [Там же, 315].

2. В осложнённых формах СГС выражается не одно, а два грамматических значения фазисного или модального типа. Это означает, что в состав осложнённой формы входят кроме основного, вещественного инфинитивного компонента, по меньшей мере, две единицы вспомогательного характера [14, 81]. Осложнённая форма составного глагольного сказуемого: осложняется вспомогательный компонент, вещественное значение сказуемого не затрагивается. Ср.: продолжал работать - хотел продолжать работать, готов был продолжать работать, изъявил желание продолжать работать. Осложнение заключается в том, что вспомогательный компонент имеет показатели двух и более частных значений - модальных и фазисных, а его структура дублирует структуру составного глагольного сказуемого в целом: На следующее утро Акулина захотела попробовать и писать (Пушкин); Шубин хотел начать работать, но глина крошилась (Тургенев). Возможно совмещение нескольких значений. При этом структура вспомогательного компонента усложняется, но он может включать только одну спрягаемую форму, все другие глаголы употребляются в инфинитиве: не мог решиться продолжать работать, должен был быть готовым продолжать работать, вынужден был бросить пытаться работать. Осложнённая форма составного глагольного сказуемого остаётся двухкомпонентной (основной компонент - полнозначный глагол работать).

В отличие от П. А. Леканта, В. В. Бабайцевой, И. П. Распопов считает данные конструкции объединением двух сказуемых - главного и второстепенного [20, 52 - 53].

1.5 Именное сказуемое

1.5.1 Изучение составного именного сказуемого (СИС)

Составное именное сказуемое, как и составное глагольное, имеет две части: вспомогательную и основную. Основной компонент представлен формами имён или других категорий слов, по значению сближающихся с именами; он обозначает пассивный признак в различных частных проявлениях (качество, состояние и пр.) - вещественное значение сказуемого. Вспомогательный компонент выражает грамматическое значение [14, 87].

Вспомогательный компонент представлен спрягаемыми формами глаголов (или устойчивых глагольных сочетаний), утрачивающих в данной функции своё конкретное вещественное содержание. Этот компонент называется связкой, а основной компонент - именной (присвязочной) частью. Оба компонента имеют разнообразные формы и частные значения.

1.5.2 Структура и семантика вспомогательного компонента

Связка выполняет следующие функции: выражает основные элементы предикативного значения - модальность и время; связывает сказуемое с подлежащим, выражает формально его зависимость от подлежащего; содержит модальную оценку отношения между предметом и признаком. Так, в предложении Зрелище становилось страшным (Куприн) связка становилось выражает модальное значение реальности, прошедшее время, указывает на зависимость от подлежащего посредством согласования в формах числа и рода, оценивает признак как возникающий. Все функции связки имеют грамматический характер. Связка не участвует в выражении вещественного значения сказуемого. Лексическое значение глаголов и неделимых глагольных сочетаний в позиции связки существенно меняется. Глаголы-связки и самостоятельно употребляемые глаголы в лексико-семантическом плане расходятся, образуя, как правило, ряды омонимов. Ср.: Была жара (Маяковский). - Дед был знахарь и крикун (Паустовский); Атаман Кузьма Псалом явился рано утром (Мамин-Сибиряк). - Будущее для него являлось покрытым грозными тучами (Пушкин); У Варвары Петровны оказались неожиданно свои понятия (А. Н. Толстой). - Пожилой человек оказался профессором-почвоведом (Паустовский). Глаголы-связки утрачивают значение действия, процесса; лексическое значение их грамматизируется, приспосабливается для выражения модальных оценок.

В составном именном сказуемом связки выражают следующие основные виды модально-оценочных значений:

1) быть, являться, оставаться и др. - обладание признаком (значение констатирующее, нейтральное): А Волга была без блеска, тусклая, матовая, холодная на вид (Чехов);

2) становиться, делаться и др. - возникновение признака, оценка его как меняющегося: Холод становился ощутительнее (Горький);

3) оказаться, получиться, выйти и др. - обнаружение признака: Мечты о садах оказались очень глупы (Бунин); Так и вышли мы опять однофамильцы (Лесков);

4) казаться, представляться, являться, называться и др. - оценка признака как предполагаемого, кажущегося, мнимого: Тебе не покажется странной и дерзкой моя просьба? (Чехов); Вершины далёкого хребта кажутся точно выкованными из серебра (А. Н. Толстой);

5) считаться, слыть и др. - оценка признака как соответствующего чьему-либо мнению, представлению, установке: У нас в полку я считался одним из лучших стрелков (Пушкин); Кузнец слыл за человека очень рассудительного (Лесков) [30, 411];

4) глаголы со значением движения, перемещения, положения в пространстве и времени с разной степенью ослабления лексического значения: приехать, прийти, вернуться, наступить, стоять, сидеть, лежать и т.д.: Осень пришла дождливая, холодная (Вигдорова); Она вышла из бассейна свежая, холодная и благоухающая, покрытая дрожащими каплями воды (Куприн).

Вспомогательный компонент в составе сказуемого имеет определённую формальную связь с именной частью. Эта связь проявляется иначе, чем в словосочетании, и не может быть истолкована как управление либо примыкание. Форма именной части в известной степени может мотивироваться связкой. По крайней мере, выбор некоторых форм имени регулируется связкой. Это зависит от степени грамматизации связок. Одни связки достигли высокой степени грамматизации, они сочетаются с разнообразными категориями слов, выступающих в роли именной части [14, 100]; не имеют ограничений ни в употреблении, ни в сочетаемости с различными формами имени. Это специализированные связки быть, являться, стать, сделаться, казаться, слыть, представляться, считаться, оказаться и др.

Другие связки допускают употребление только определённых форм именной части, притом может быть ограничен и лексико-семантический круг имён. Это неспециализированные связки. Лексическое значение их не полностью подверглось грамматизации, оно более конкретно, чем значение связок специализированных.

Так связки отличаться, выделяться, славиться допускают употребление только существительных с качественным значением, соотносительных с качественными прилагательными, и только в форме творительного падежа: Общественное мнение здесь не отличалось особенной придирчивостью (Мамин-Сибиряк; ср.: не было придирчивым); Начальник шайки славился умом, отважностью и каким-то великодушием (Пушкин; ср.: был умён, отважен, великодушен). С аналогичной лексико-семантической группой существительных сочетается связка приобретать (обретать), но требует формы винительного падежа: Проблема обучения сотрудников учреждений сейчас приобретает особую остроту (газ.; ср.: становится острой). При связке представлять собой употребляются только существительные в форме винительного падежа: Дом Колпаковой представлял собой совершенную развалину (Мамин-Сибиряк). В число неспециализированных связок входят аналитические глагольно-именные сочетания иметь (носить) вид (характер), приобретать вид (характер, положение) и др. Они имеют целостное грамматизированное значение, аналогичное значению связок быть, стать, выглядеть и др. Вещественный компонент (обычно прилагательное) формально согласуется с существительным, входящим в связку (вид, характер и др.), но обозначаемый им признак соотнесён с подлежащим: Дело было гораздо сложнее и носило отчасти политический и национальный характер (Лесков; ср.: выглядело политическим). Неспециализированные связки выражают те же основные модально-оценочные значения, что и специализированные, хотя проявляются и дифференцируются эти значения менее чётко.

Сказуемое со специализированными и неспециализированными связками образуют полную парадигму модально-временных форм. Из всех связок только быть имеет в составе парадигмы нулевую форму (т.е. значимое отсутствие) как показатель формы изъявительного наклонения настоящего времени: Я весь в тревоге (Гончаров; ср.: был /буду в тревоге); Эта легенда едва ли справедлива (Чехов; ср.: была / будет справедлива).

Итак, вспомогательный компонент составного именного сказуемого - связка - имеет абстрактное значение, в выражении вещественного содержания сказуемого не участвует. Связка непременно содержит показатели спрягаемых глагольных форм (включая нулевую форму быть). Так называемые связки-частицы (это, вот, таков, как, точно, словно и др.) не заменяют глагольной связки, а только сочетаются с ней (в том числе с нулевой формой) и подкрепляют те или иные её функции: Знаки препинания - это как нотные знаки (Паустовский); Воспитать человека - это значит воспитать у него перспективные пути (Макаренко).

1.5.3 Основной компонент - именная часть (присвязочная)

Основное назначение именной части - выражение вещественного значения сказуемого, названия признака. Формирование обобщённых значений именной части зависит не только от того, какой частью речи она представлена, но и от того, какую форму она имеет в конструкции сказуемого, как эта форма соотносится с формой связки [14, 107].

Наиболее существенным являются различия форм именной части по структуре и по средствам грамматической связи со вспомогательным компонентом и выражения формальной зависимости от подлежащего [Там же, 108].

По структуре различаются именная часть, представленная отдельным словом (ср.: Вася весел; Вася казался весёлым) и словосочетанием (Вася был крепкого здоровья; Вася - весёлый мальчик) [14, 108]. По средствам грамматической связи со вспомогательным компонентом и грамматического подчинения подлежащему противопоставляются изменяемые и неизменяемые формы именной части [Там же].

Основные способы выражения: имя прилагательное в полной и краткой форме (причём полная форма начинает теснить краткую), имя существительное и краткое страдательное причастие. Кроме того, именная часть может быть выражена предложно-падежными сочетаниями, цельными словосочетаниями, фразеологизмами, числительными и т.д. Например: Тень на террасе была свежая; Ночь была тёмная, осенняя, дождливая, ветреная; Стояли деревья в снегу - два дня назад метель была сильная; На месте, где недавно стояла флотилия, волна гуляла ледяная. - Изменение порядка слов в предложениях с глаголом быть, имеющим самое абстрактное значение, вызвало перераспределение синтаксических функций; Я в Братске с людьми Проводил вечера. Богаты товарищи Ширью души. Беседы сердечны, Умны, хороши, Дружны эти люди, Уютен их дом (Безыменский); Дома долговечнее людей и бывают свидетелями нескольких людских поколений (Паустовский); Сосна - несомненно, одно из древнейших деревьев (Соколов-Микитов); Он был мастером на все руки (Дубов); и др.

В вопросительных предложениях именная часть сказуемого может быть выражена местоимением или сочетанием местоимений: Кто это? Что это? Кто такой Иванов? Что такое искусство? Какая сегодня погода? Каков итог нашей работы? и т.д.

Примечание: 1. В некоторых случаях краткие и полные формы прилагательных расходятся в лексических значениях (Девушка очень хороша и Девушка очень хорошая), в валентных свойствах (Жизнь богата событиями и Жизнь богатая) и т. д. Поэтому не во всех случаях краткие формы могут быть заменены полными и наоборот: Здесь у нас в районе, песнями богатом, Девушки уж больно хороши (Фатьянов); - …Во всяком случае, жизнь у нас богатая! (Коптяева).

2. В составное именное сказуемое могут входить частицы: С этой болью я будто моложе (Есенин); Она мне как песня была (Есенин); Ночь как будто сегодня бледней (Есенин); Самый верный признак истины - это простота и ясность (Л. Толстой); Волк не пастух (Пословица).

Неизменяемые формы именной части (наречие, деепричастие, инфинитив) не имеет формальных показателей связи со вспомогательным компонентом и подлежащим [14, 108].

Спорным вопросом в научной грамматике является включение в разряд составного именного сказуемого конструкций типа лежала в обмороке, вернулся помолодевшим. Спрягаемый глагол частично выполняет функции связки, выражая модально-временные значения и зависимость от подлежащего. Однако глагол не передаёт модально-оценочных значений, не грамматизируется, - он обозначает действие: Вера Дмитриевна встала грустная, заплаканная (Вересаев); После седьмого класса мы расстались друзьями (Солоухин). В таких предложениях выражаются одновременно два предикативных признака - активный и пассивный, следовательно, сказуемое можно квалифицировать как «двойное» (А. А. Шахматов). В иной трактовке данные конструкции расцениваются как сложное сказуемое или как сочетание простого глагольного сказуемого в строгом смысле термина, и спрягаемый глагол не является связкой.

1.6 Сложное сказуемое. Типы

Вопрос о сложном сказуемом в научной литературе оказался до крайности запутанным: а) в учебно-справочной литературе и в специальных работах выделяется сложное сказуемое как один из трёх основных типов - наряду с простым и составным сказуемым; б) в понятие сложного сказуемого вкладывается совершенно различное содержание, критерии его обоснованно противоречивы [14, 26]. Шахматовская система трёх типов предложений, различающихся по форме сказуемого, стала основой последующих характеристик трёх типов сказуемого: простого (ср. «односказуемые»), составного (ср. «связочно-сказуемые») и сложного (ср. «двусказуемые»), передав им неопределённость и нечёткость основного критерия [Там же, 27].

А.М. Пешковский «совершенно определённо предложил систему двух типов сказуемого» [Там же].

Сложное сказуемое представляет собой осложнённое простое или (чаще) составное сказуемое [1, 90 - 91].

Именной или глагольный тип сложного сказуемого определяется по последнему компоненту: если это инфинитив, сказуемое квалифицируется как сложное глагольное, если - имя, то - как сложное именное) [3, 127].

Модально-временные значения выражаются спрягаемыми глагольными формами (в настоящем времени они могут отсутствовать). Именная часть в первом компоненте (в составном именном сказуемом) двусоставных предложений может быть выражена краткими прилагательными: рад, готов, способен, намерен, должен и т.д., а в односоставных предложениях - словами категории состояния с модальным значением (надо, необходимо, нельзя, можно и под.) или с эмоционально-оценочным значением: весело, грустно, приятно и т.д. Основная часть сложного именного сказуемого подключается к первому компоненту с помощью инфинитива быть или других глагольных форм со значением бытия, существования (жить, существовать и под.).

Типы сложного сказуемого [7, 325]

Сложным (трёхчленным, многочленным) является сказуемое, состоящее из трёх и более частей. Различаются следующие типы сложных сказуемых:

а) глагольные (состоящие из одних глаголов и соотносительные с составными глагольными сказуемыми), например: решил начать лечиться, надеется бросить курить;

б) именные (состоящие из предикативного прилагательного, связки и именной части, соотносительные с составными именными сказуемыми), например: рад быть полезным, готов стать посредником;

в) смешанные (состоящие из глаголов и имён, сочетающие в себе признаки составного глагольного и составного именного сказуемых), например: мог бы стать учёным, боится быть смешным.

Например: Он желал казаться храбрым на четвёртом бастионе ( Толстой);

А ты хочешь жить барашком (Гончаров); Я даже не считаю себя обязанною чувствовать признательность к нему (Чернышевский); Я уже не боялся быть и казаться чувствительным… (Чехов) [Там же].

Общая типология сказуемого характеризуется в русском языке противопоставленностью простого и непростого сказуемого с подразделением непростого сказуемого на составное именное и составное глагольное. Конструкции сказуемого, которые на основе тех или иных признаков рассматривались как формы «сложного сказуемого», также имеют своё место в изложенной системе типов сказуемого [14, 31].

До сих пор в русском языке нет единого мнения, что же собой представляет сказуемое как главный член предложения. Какая классификация сказуемого предпочтительнее: семантическая или структурная? Как определить чёткие границы типа сказуемого? Чьей методике изучения сказуемого в школьной грамматике отдать предпочтение? Всё это отражается на практике обучения русскому языку в школе, на качестве подготовки выпускников к ЕГЭ.

На наш взгляд, в качестве рабочего определения сказуемого следует выбрать дефиницию А. Г. Руднева:

1. Сказуемое как главный член предложения обозначает признак подлежащего, которым оно обладает, либо производит, либо воспринимает со стороны, и отвечает на вопросы: «кто такое (или «что такое») предмет?», «каков предмет?», «что делает предмет?» или «что с ним делается?» [22, 92].

2. Сказуемое в составе предложения выполняет три смысловые функции: 1) устанавливает подлежащее как носителя признака в обладании во времени тем или другим признаком, присущим ему; 2) обозначает действие, которое производит подлежащее; 3) обозначает действие, которое подлежащее воспринимает со стороны [Там же].

Относительно сказуемого и его структурных типов «в нашей учебной и научной литературе царит невообразимая путаница» [22, 50]. Нет единой классификации типов сказуемого, она рассматривается по двум вариантам: структурная и семантическая. Существуют разные взгляды на выделение структурных типов сказуемого. Научная грамматика выделяет три типа сказуемого: 1) простое; 2) составное и 3) сложное.

Лингвисты признают, что неспрягаемые формы глагольных корней слов (типа бац, прыг, толк и др.) могут употребляться в роли сказуемого, как правило, в разговорной речи с оттенком внезапно-мгновенного действия совершенного вида в прошлом.

Сочетания с глагольным опорным словом, которые ещё не стали фразеологизмами, но уже утратили в разной мере «свободу сочетаемости»: вести беседу, устроить приём, дать руку, произвести впечатление и под., в научной грамматике квалифицируют двояко: а) они могут рассматриваться как сказуемое и б) в них может быть выделен второстепенный член.

Не имеют в литературе однозначного толкования и рассматриваются то как сказуемые, то как сочетания сказуемых с дополнениями фазовые и модальные глаголы в сочетании с глаголами, содержащими эмоциональную оценку действия.

Спорным вопросом в лингвистической литературе является вопрос о сказуемом сложного составного типа. В отличие от П. А. Леканта, В. В. Бабайцевой, Н. С. Валгиной, выделяющих глагольное, именное и смешанное сказуемое сложного типа, И. П. Распопов считает данные конструкции объединением двух сказуемых - главного и второстепенного [20, 52 - 53].

Спорным вопросом в научной грамматике является включение в разряд составного именного сказуемого конструкций типа лежала в обмороке, вернулся помолодевшим. В таких предложениях выражаются одновременно два предикативных признака - активный и пассивный, следовательно, сказуемое можно квалифицировать как «двойное» (А. А. Шахматов). В иной трактовке данные конструкции расцениваются как сложное сказуемое или как сочетание простого глагольного сказуемого в строгом смысле термина, и спрягаемый глагол не является связкой.

Все формы сказуемого делятся на два структурных типа - простое и непростое - на основе соотношения вещественного и грамматического значений [14, 135]. По содержанию предикативного признака противопоставляются глагольное и именное сказуемое. Глагольное сказуемое обозначает активный признак (действие), именное сказуемое - пассивный признак (качество, свойство, состояние и т. п.) [Там же, 136].



Глава II. Школьная грамматика

2.1 Изучение сказуемого в школьной грамматике

По программе русского языка в общеобразовательных учебных заведениях (школах) сказуемое изучается в VIII классе в разделе «Синтаксис. Главные члены предложения», по плану:

1 час - повторение изученного о сказуемом (главные члены предложения изучаются в 5 классе); простое глагольное сказуемое;

1 час - составное глагольное сказуемое;

2 часа - составное именное сказуемое;

1 час - тире между подлежащим и сказуемым (Всего 5 часов).

Изучение курса русского языка по параллельному учебному комплексу (с сентября 1992г.; научный редактор комплекса - профессор В.В.Бабайцева) предлагает следующий план:

сказуемое;

основные типы сказуемого;

согласование глагольного сказуемого с подлежащим;

тире между подлежащим и сказуемым.

...