Проблематика произведений Замятина и лексические особенности творчества писателя
Теоретические основы изучения народно-разговорной речи. Функционально-стилевое расслоение лексики. Проблемы терминологии разговорной речи. Народно-разговорная лексика как стилеобразующий элемент в повести "Алатырь" Е. Замятина - стилистический анализ.
| Рубрика | Иностранные языки и языкознание |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 27.12.2016 |
| Размер файла | 134,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Зазябло - замёрзло
Костя вошел - и свету невзвидел. Зажмурил глаза и тотчас же не стерпел - открыл. Опять: кружева и розово-нежное что-то, такое, что... Сердце зазябло у Кости, заныло, забыл все слова.
Загорюнился - загрустил
Загорюнился, жалко нещечко-то свое кидать вон. Эх, как бы это...
Зашлось - вызвало обиду
Сердце зашлось на Варвару
Некаться - отказываться, упираться
Стал было Костя некаться: сыт уж, довольно.
Обуял - охватил до крайности, употребляется в смысле одолел
Срам обуял неслыханный
Шарила - искала
«Шарила шубейку на стене - в сени надо выйти - во тьме руками натыкалась на Костю».
Сграбастать. Схватить руками.
«Кого-то внизу у подъезда сграбастали, накинулись, притиснули, колотили - и все-таки ревели…»
Смекнула - сообразила
Сразу смекнула Глафира кто.
Тачают - делают, например, тачать сапоги.
Вот уж эти действительно любят великий язык: так и чеканят, так и тачают друг перед дружкой. Улыбался князь то одной, то другой.
Улестить. Склонить к чему-либо лестью, уговорами, обещаниями.
«Такого Ивану Макарычу улестить - велико ли дело? И улестил»
в) прилагательное:
Характерные примеры: мужние, высошенька, сверкучий, простудлив, брудастая, особливый, даровые, завалящая, забористые, трухлвый, разносненькая, огорошенный, князеву, вострым, божеская, коземордой, ехидной, ущербненький, общеполезную, пропойных, именитых, кривобокой, тамошние, поганые, едучим.
Наянный. Наглый, нахальный, бестыжий.
- Ишь, пристал, наянный!
Оголтелый. Потерявший всякое чувство меры.
«Оголтело влетел в светелку - и бух на колени:.
Простоволосый. О женщине: с непокрытой головой, без платка.
- То-то тебя учили-то! Да нешто можно женщине простоволосой ходить? Чай, я не девка, ведь грех.
Чудной. Странный, удивляющий своей необычностью.
«Вечером отец возьмется его бузовать: «Опять сбежал, неслух, заворотень?» А он хоть бы что, совсем оголтелый: зубы стиснет, не пикнет.Только еще колючей повыступят все углы чудного его лица».
г) наречие
Типичные примеры: принаследно, мол, сглазу, задешево, кувырк, поутру, пуще, мало-мальски, доподлинно, юрк, наутро, конфузливо, перво-наперво, истово, маленько, наверняка, вчерась, изрядно, невзначай, бух, марш, пакостно, нонче, мерзостно
Вчерась - вчера
А вчерась явился он мне телешом.
Сроду - всегда
Сроду того не бывало. И не то чтобы как, а и в самых в первых домах; у протопопа соборного - раз, у Родивона Родивоныча у инспектора - два, у исправника...
Принаследно - наследственно
И у жителей тех, видимо, дело - от грибов принаследно, пошло плодородие прямо буйное.
Помалу - понемногу, медленно
С баклановки ли с этой огневой или просто с радости великой - стал Костя живеть помалу.
В охотку - охотно
И только в Алатыре трое дурных - в охотку бегут учиться: Костя Едыткин, Глафира исправникова да Варвара-протопоповна.
д) служебные части речи. У Замятина мы находим:
· Частицы ежели, ух, засим, поди, иль, ан глядь, ишь, покуда, неуж, инда, коли, мол;
· Предлоги обок, меж, для-ради, пред
· Междометия испослать, поди ж ты, батюшки, тьфу
· Местоимения эка, этакую, ихней, кой-чего
3.3 Словообразовательный анализ народно-разговорной лексики
Заключенные в современных словарях русского литературного языка пласты разговорных, просторечных и областных слов состоят из разнообразных лексических групп, которые отличаются друг от друга не только интенсивностью, но и качеством своей стилистической окраски. Границы этих групп не совпадают с традиционной классификацией "разговорное - просторечное - областное".
При выявлении лексических разрядов были приняты по внимание различные признаки: не только функционально-речевой (границы речевого употребления), но и словообразовательный, семантический и эмоционально-оценочный, нормативный и генетический. Единый принцип классификации был невозможен из-за большой разнородности данных лексических рядов.
I. Для нескольких лексических групп, соотносимых со словарными характеристиками разговорное и просторечное, главным и объединяющим признаком является функциональный - очевидная связь с современной разговорной речью и обусловленная этой связью окраска непринужденности и фамильярности.
Не претендуя на исчерпанность классификации и на охват явлений переходного и пограничного характера, здесь можно наметить следующие, наиболее отчетливые и типичные группы:
1. Лексические эллиптизмы - существительные и глаголы, образованные на базе словосочетаний и включившие в свое значение содержание всего сочетания. Известно, что это весьма продуктивный и характерный для современной разговорной речи словообразовательный тип:
2. Слова, образованные с помощью суффиксов, имеющих окраску разговорности (т. е. действующих как активная словообразовательная модель в разговорной речи и проникающих в другие стили в составе отдельных лексем - "суффиксы стилистической модификации")
Большую группу в ряду окрашенных образуют суффиксы субъективной оценки, а в составе разговорно-просторечной лексики - существительные и прилагательные с соответствующими суффиксами:
3. Слова, образованные способом усечения. "Специфическим способом словообразования разговорной речи представляются разные типы усечений"
4. Переносные значения общеупотребительных (преимущественно нейтральных) слов. Метафора используется как средство выражения определенного отношения к тому явлению, на которое переносится имя другого явления. Чаще всего перенос направлен на дискредитацию, "снижение" или несерьезное, шутливое осмысление обозначаемого явления. Перечисленные ряды составляют основную массу разговорно-просторечных слов.
Помимо общего признака связи с непринужденной, неофициальной сферой общения, противопоставленности специфичной лексике книжных стилей, слова этих групп обладают частными признаками, создающими между ними стилистические различия.
Прежде всего неодинакова по силе проявления эмоционально-оценочная экспрессия (экспрессивно-эмоциональная окраска) слов, образующих группы. В разряде эллиптизмов довольно много слов с ослабленной оценочной экспрессией: валерианка, вечерник, копирка, насмешничать и т. п. Практически (для лексикографа) это слова как бы с чистой функциональной окраской, именуемой в традиции разговорной. Как правило, слабо ощутим элемент оценочности у слов, образованных по способу усечения, их стилистическое своеобразие основано на генетическом признаке - связи со средой, из которой они вышли (профессиональная или жаргонная отнесенность). Напротив, словам с переносными значениями и словам с окрашенными суффиксами почти всегда присуща отчетливая оценочность, нередко очень грубая. Экспрессивно-эмоциональный ореол как положительный (одобрение, ласка, сочувствие), так и отрицательный (пренебрежение, презрение) является неизменным спутником слов с суффиксами субъективной оценки. Более того, экспрессивно-эмоциональная окраска здесь часто затмевает функциональную, и именно она оказывается решающей при определении стилистического качества слова.
Различия слов по экспрессивно-эмоциональной окрашенности принято показывать в словарях с помощью соответствующих характеристик и помет, хотя надо сказать, что делалось это до сих пор очень непоследовательно. Другой причиной несходства слов внутри намеченных групп является, если можно так сказать, разная степень их нормативности, большая или меньшая близость к общелитературной нейтральной норме. Это то, что иногда называют степенью сниженности слова. Зависит она в первую очередь от прочности усвоения слова литературным языком.
Ни один из разрядов слов разговорно-просторечного пласта не является замкнутым; одни слова, изменяя или теряя окраску, уходят, другие сливаются вновь из самых разнообразных источников. Слова, поступающие из ненормированной речи и говоров, на фоне разговорной речи и тем более на фоне книжных стилей первое время, на стадии усвоения, сохраняют печать ненормативности. Поэтому среди эллиптизмов, например, можно найти слова, ставшие нейтральными или почти нейтральными, слова с обычной для них окраской непринужденности и слова, еще не зарегистрированные словарями и редко попадающие в письменные источники - самоволка, продленка, пылесосить, загранка. Они менее освоены литературным языком, чем, например, антоновка или овсянка и кажутся нам менее нормативными. То же самое можно наблюдать и в других лексических группах: бедняга для нас слово разговорное, но вполне литературное, но вряд ли мы признаем таковым существительное доходяга. В последнее время оно часто попадает в письменный язык, но все еще сохраняет жаргонный колорит и представляется нам ненормативным.
Во-вторых, на степень нормативности слова влияет характер его значения и особенно - оценочной экспрессии. Резкая грубость, например, служит препятствием для движения слова к разряду нейтральных.
В-третьих, яркость окраски и степень сниженности слова зависит от словообразующего суффикса. Суффиксы, активные в разговорной речи, неодинаковы по способности окрашивать то слово, к которому присоединяются. Суффикс -ка, с помощью которого образуются разговорно-просторечные синонимы к мотивирующим словам, окрашивает слово иначе и слабее, чем, напр., суффиксы -ага, -уга, образующие также разговорно-просторечные синонимы к мотивирующим словам.
Все эти признаки (в совокупности или порознь) создают внутри разговорного слоя лексики те различия, для которых лексикографическая традиция предлагает пометы разговорное и просторечное (но помета просторечное маркирует одновременно и стилистические явления совсем другого качества, что обычно ставится в вину лексикографам при критике понятий и помет разговорное и просторечное). Пометы означают разную степень сниженности в пределах лексики, функционально связанной с некодифицированной формой литературного языка и входящей в словарный состав кодифицированного литературного языка на правах специализировавшегося стилистического средства. Граница между "более" и "менее" сниженным неотчетлива и текуча, в этом одна из причин сбивчивого и непоследовательного практического применения помет разг. и простореч.
По наблюдениям исследователей, в современной разговорной речи нет ярких стилистических контрастов: "необходимо признать и учитывать в исследовательской практике диффузный характер ее (разговорной речи) состава, отличающийся на современном этапе тем, что генетически разнородные элементы... образуют в результате единый стилистический ряд, внутри которого можно устанавливать лишь незначительные отклонения в смысле большей или меньшей маркированности их употребления". Но это не дает права лексикографу игнорировать различную степень сниженности разговорной лексики, описывая стилистические свойства слова в словаре литературного языка. На фоне книжных стилей, из норм которых должен исходить создатель словаря национального языка, это различие сохраняет свое значение.
Лексикограф должен найти средство, чтобы показать разницу между более и менее низкими словами разговорного слоя (сохраняя при этом и их основную функционально-стилистическую характеристику, в которой была бы выражена их общая принадлежность к разговорной речи), такими, как скукота, талдычить, махра, вкалывать, настырный, скупердяй, речуга, с одной стороны, и выдыхаться (терять силу), молчун, даровой, вихрастый, слоняться, разбазаривать, манерничать, глупыш - с другой. II. За словарными пометами разговорное (редко), просторечное и кроме того - областное скрываются еще несколько разрядов слов, стилистическая специфика которых порождена отнюдь не функциональной связью с современной разговорной речью. Носитель литературного языка осознает их генетическую соотнесенность с определенной социальной средой и речью этой среды. Не утраченное сознание связи со сферой первоначального функционирования имеет решающее значение для формирования стилистической окраски и роли этих слов в литературном языке. 1. К разговорно-просторечной и областной лексике отнесена в словарях своеобразная и до сих пор не описанная совокупность слов, у которых нет обычной для слов разговорно-просторечного слоя окраски непринужденности, фамильярности, грубости. В отличие же от областных, локально закрепленных слов (с которыми их нередко смешивают в словарях) они имеют широкое, чаще всего общерусское хождение. Существенно, что эти слова уходят из речи современного горожанина, но еще сохраняются в употреблении сельского, деревенского жителя: вёдро, вековуха, вечерять, вечёр, вздуть (огонь), гоношить, горенка, горюн, давешний, далече, духовитый, завечерять, загодя, занедужить, занемочь, захожий, знобкий, зоревать, испить, кликать, намедни, ободнять, осерчать, охочий, привечать, птаха, родимый, сердечный, солоница, сторожиться, студеный, стылый, убоина, уважительный (= почтительный), умолотный, утрешный, хворь и т. п.
В словарном составе современного литературного языка такие слова стали стилистическим средством художественной литературы: писатели видят в них необходимый языковой материал для описания старой (дореволюционной, доколхозной) деревни, к ним же обращаются, если хотят воссоздать коренную русскую речь с "народно-крестьянским" патриархальным колоритом. Средством художественного описания эти слова становятся как раз потому, что современный носитель литературного языка ощущает их связь с речью крестьянства и с особым (с чертами патриархальности) деревенским укладом жизни.
У Замятина имеются следующие характерные приёмы словообразования:
Глаголы
1.употребление приставок: приволокнулся, напоганил, загорюнился, зазябло, изжили, обрезался, заела, потолкую, улестить, приспичило, обмер, прознай, сварганился, некаться, загордился, сговорить, взвоет, помер, втесался.
2.употребление сложений: рукопожал
3.Употребление суффиксов - вертаться
4..употребление архаичных форм: шваркнет, вертаться, хоронился, бишь, видать, разинулся, смеркнула, , кропалась, втесался, живеть, поговей, кликали, бренчал, хрюкнула, шарахнулась, чебурахнулись.
Существительные
1.Приставки: неплодие, упиральники, замухрыш, пропитании, зализа, с нехватка, рассор
2Архаические формы корня: кенар глас, гоголем, у прозорливца, погань, от немырь, жарынь, старикан, тужурка, мастак, о житии, пропитании, игрень, зализа, с кошёлкой, теплынь, фуфырь, космы, зала, орава, глуби, одежа, рассор, молчок, в шурьях, алахарь.
3.Сложение - вертихвостка
4.Суффиксы - коронка, молчок, в боквушке, гордецы, усачи.
4.Употребление архаических форм: алатырь, неплодие, в светике, упиральники, девки, от свербежа, с докукой, баклушей, зипун, с лыком, искусница, тарантас, обормот, оголтень, немырь, жарынь, старикан, коронка, нехватка, глуби, одежа, рассор, молчок, срамота, вихор
Прилагательные: в основном суффиксальное словообразование: мужние, высошенька, сверкучий, разносненькая, князеву, божеская, тамошние
Встречаются приставочные примеры: забористые, вострым, огорошенный, завалящая, пропойных. Отсечение приставки - мужние (вместо замужние)
Сложения: коземордой, общеполезную, пропойных, кривобокой
Наконец, употребление архаических форм: сверкучий, брудастая, особливый (вместо: особенный), даровые, завалящая, ехидной, ущербненький, именитых, тамошние, поганые, едучим
Числительное - единственный пример - полста (половина сотни, пятьдесят)
Наречия:
Приставочные: принаследно, сглазу, задешево, поутру, доподлинно, юрк, наутро, наверняка, невзначай
Испорченные корни и сокращения: нонче (нынче), мол, кувырк, бух, марш (заимствование)
Наращение окончания: вчерась (вместо вчера)
Сложения и повторы: мало-мальски, перво-наперво.
Образование от прилагательных: маленько, изрядно, пакостно, мерзостно
Заключение
В повестях 1910 - 20-х годов Е.И. Замятин развивал некоторые, близкие к его эстетическим критериям традиции гоголевской поэтики. Характерные для повестей и рассказов «Уездное», «Алатырь», «На куличках», «Африка», «Север», «Кряжи», «Куны», «Ела», цикла «Чудеса» способы создания образов с помощью сквозных, лейтмотивных идей, метаморфизации героев и гротескных сравнений, метафор, строящихся на антитезе живого-мертвого, портретов-масок, зооморфических и антропоморфных уподоблений, сходной символике цвета, метода «остранения», конкретного-абстрактного, одушевленного-неодушевленного, отталкиваются от гоголевской традиции, продолжают и совершенствуют разработанный им метод «типизации-генерализации», ведущей к глубокому сатирическому эффекту.
В ходе работы мы рассмотрели в произведении лексические единицы, представляющие просторечную и разговорную лексику, а также лексику, характеризующую особый стилевой прием Замятина, использованный в создании повести. Несомненно, они придают свой особенный колорит произведению, как бы оживляют язык произведения.
В повести просторечие дает достаточно пеструю гамму особых экспрессивных красок, отражая непринужденность, грубоватую определенность и подчеркнутую образность устной бытовой речи.
Безусловно, язык произведения свеж и оригинален, мы с большим интересом можем наблюдать за жизнью образов, созданных Замятиным, окрашенных пестрыми красками просторечной и разговорной лексики, а также оригинальными сказовыми формами.
Замятин-мастер русской литературы. Писатель видел в родном языке все его исторические и «геологические» пласты: от церковнославянской вязи и фольклорной образности до телеграфной скорописи вечно спешащего человека XX века-и объединил в своем стиле все эти языковые возможности. Его произведения рождают чувство гордости за неистощимые богатства родного языка.
Список использованной литературы
I. Научная литература:
1. Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. М., 1963.
2. Бондалетов В.Д. Социальная лингвистика. М., 1987.
3. Будагов Р.А. К вопросу о языковых стилях. // ВЯ. 1954. № 3.
4. Будагов Р.А. Литературные языки и языковые стили. М., 1967.
5.Виноградов В.В. Очерки по истории русского литературного языка XVII-XIX вв. М, 2002.
6. Виноградов В.В. О языке художественного произведения. М., 1959.
7. Виноградов В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. М.1963.
8. Виноградов В.В. Итоги обсуждения вопросов стилистики. // ВЯ 1955. № 1.
9. Винокур Т.Г. Стилистическое развитие современной русской разговорной речи. // Развитие функциональных стилей современного русского языка. М., 1968.
10. Гальперин И.Р. Речевые стили и стилистические средства языка. // ВЯ. 1954. № 4.
11. Горбачевич К.С. Нормы современного русского литературного языка. М., 1989.
12. Грановская Л.М. Русский литературный язык в конце XIX и XX вв. Очерки. М., 2005.
13. Давыдова Т.Т. Евгений Замятин // Литература. №8/1991.
14. Евгений Замятин и культура XX века. Исследования и публикации. СПб., 2002.
15. Евгений Замятин. Записные книжки. М., 2001.
16. Еретик из Лебедяни. Николай Кизименко // Подъем.№ 6, 1991. с.215-230.
17. Земская Е.А. Русская разговорная речь. М., 1973.
18. Земская Е.А. Русская разговорная речь. // ВЯ, 1971, № 5.
19. Инфантова Г.Г. К определению понятия «разговорная речь». // Теория и практика лингвистического описания разговорной речи. Тезисы докладов к межвузовской научной конференции (декабрь 1966г.). Горький, 1966.
20. Ефимов А.И. Стилистика художественной речи. М.1957.
21. Князькова Г.П. Русское просторечие второй половины XVIII в. Л., 1974.
22. Ковтун Л.С. Из истории русской разговорной речи. // Русская разговорная речь. Саратов, 1970.
23. Ковтун Л.С. Лексические нормы русского языка и разговорная речь. // Современная русская лексикология. М., 1966.
24. Ковтун Л.С. Разговорный язык в художественном тексте. // Вопросы стилистики. Вып.3. Саратов 1969.
25. Коготкова Т.С. Русская диалектная лексикология. М., 1979.
26. Кожевникова Кв. Спонтанная устная речь в эпической прозе. Praha. 1970.
27. Кожевникова Кв. К вопросу художественного воспроизведения высказываний повседневной устной речи в литературном произведении. // Csl. Rusistika, 1965, № 2.
28. Костомаров В.Г. О разграничении терминов «устный» и «разговорный», «письменный» и «книжный». // Проблемы современной филологии. М., 1965.
29. Котков С.И. О памятниках народно-разговорного языка. // ВЯ, 1972, № 1.
30. Лаптева О.А. Изучение русской разговорной речи в отечественном языкознании последних лет. // ВЯ. 1967. № 1.
31. Письма Е.И.Замятина А.М.Ремизову (публикация В.В.Бузник) // Русская литература. СПб., «Наука»№1, 1992г. с.174-180.
32. Пишкина Н.А. О некоторых чертах разговорного стиля в прозе М.А.Шолохова. // Язык и стиль художественного произведения (тезисы…). М., 1966.
33. Практика русской разговорной речи. Изд. 2-е. М., 1964.
34. Русская разговорная речь. Саратов, 1970.
35. Русская разговорная речь. М., 1973.
36. Сиротинина О.Б. Первые итоги специального изучения разговорной речи. // Язык и общество. Вып. 2. Саратов, 1970.
37. Сиротинина О.Б. Разговорная речь (определение понятия, основные проблемы). // Вопросы социальной лингвистики. Л., 1969.
38. Сиротинина О.Б. Разговорная речь (проблема определения понятия). // Теория и практика лингвистического описания разговорной речи (тезисы докладов и межвузовской научной конференции). Горький, 1966.
39. Сиротинина О.Б. Современная разговорная речь и ее особенности. М., 1974.
40. Солганик Г.Я. Стилистика текста. М., 1997.
41. Сорокин Ю.С. К вопросу об основных понятиях стилистики. // ВЯ 1954. № 2.
42. Сорокин Ю.С. Просторечие как термин стилистики //Доклады и сообщения филологического института. Л. 1949, Вып. 1.
43. Сорокин Ю.С. Развитие словарного состава русского литературного языка. 30 - 90-е годы XIX века. М. - Л., 1965.
44. Сорокин Ю.С. Разговорная и народная речь в «Словаре Академии Российской» (1789-1794гг.) // Материалы и исследования по истории русского литературного языка. М.-Л., 1949, Т.1.
45. Теория и практика лингвистического описания разговорной речи. Горький, 1966.
46. Трофименко В.П. Из истории изучения разговорной речи. // Русская речь. 1973, № 2.
47. Туниманов В. Еретические речи Евгения Замятина // Невское время. № 29, 1991.
48. Химик В.В. Поэтика низкого, или просторечие как культурный феномен. СПб, 2000.
49. Шведова Н.Д. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. М., 1960.
50. Шишкина Л.И. Литературная судьба Евгения Замятина. СПб, 1992.
51. Шмелев Д.Н. Русский язык в его функциональных разновидностях. М., 1977.
52. Щерба Л.В. Современный русский литературный язык. Избранные работы по русскому языку. М., 1957.
53. Эйхенбаум Б.М. О литературе. М., 1987.
54. 2380 наиболее употребительных слов русской разговорной речи. М., 1968.
II. Словари и их условные сокращения:
1. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. СПб., 1963- 1966. (Даль)
2. Псковский областной словарь с историческими данными. Издательство ЛГУ, 1967-2003. (ПОС)
2. Словарь русских народных говоров. / Под редакцией Сорокалетова Ф.П. М.-Л., 1965-2003. (СРНГ)
III. Источники:
1. Евгений Замятин. Алатырь. М., 1989.
2. Евгений Замятин. Сочинения. М., 1988.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Понятие, признаки, языковые особенности разговорной речи, основная сфера ее реализации. Место разговорной речи в составе литературного и национального языка. Слоговая редукция, другие фонетические явления. Взаимодействие разговорной речи и книжных стилей.
реферат [36,5 K], добавлен 20.07.2013Выбор и построение разговорной речи, ее основные особенности: интонация и произношение, лексика и словообразование, фразеология, морфология, местоимения, синтаксис. Основные приметы разговорности в области словообразования. Тенденции в разговорной речи.
контрольная работа [22,9 K], добавлен 22.09.2009Основные характеристики разговорной речи. Определение рекламы, ее цели и задачи. Структура рекламного текста, его фонетическое, лексическое, грамматическое, синтаксическое и стилистическое оформление. Использование разговорной лексики немецкого языка.
дипломная работа [90,5 K], добавлен 07.02.2013Письменная разговорная речь. Обмен электронными письмами программистов. Традиционное понимание разговорной речи как "разновидности устной литературной речи". Феномен речи, обладающей многими характеристиками разговорной речи в условиях Интернет-дискурса.
реферат [18,3 K], добавлен 11.05.2014Определение разговорной и просторечной лексики, классификация лексических единиц. Выявление в текстах произведений М. Веллера стилистически сниженной лексики, анализ функций речевой характеристики героев и экспрессивной оценки действительности.
курсовая работа [36,5 K], добавлен 24.11.2012Изучение творчества И.С. Шмелева, особенностей разговорной речи на примере автобиографических повестей "Богомолье", "Лето Господне". Анализ функционирования языковой системы в разговорной речи, в повседневном общении носителей русско-литературного языка.
курсовая работа [34,6 K], добавлен 21.08.2011Место разговорной речи в системе языка, ее характерные особенности, проявляющиеся на разных языковых уровнях. Синтаксические особенности русского и английского разговорных языков. Граница между нормами литературного языка и тенденциями разговорной речи.
курсовая работа [79,5 K], добавлен 07.01.2013Понятие и отличительные особенности разговорной речи, ее общая характеристика и использование в литературном языке. Фонетические, морфологические, синтаксические и лексические нормы разговорной разновидности литературного языка, случаи ее применения.
контрольная работа [29,6 K], добавлен 15.09.2009Анализ основных выразительных средств английской разговорной речи. Образность разговорной речи и ее эмоциональные параметры. Способы передачи стилистических средств английского языка при переводе художественного текста на примере произведений Эдгара По.
курсовая работа [48,1 K], добавлен 18.09.2015Рассмотрение понятия и признаков (спонтанность, неподготовленность) разговорной речи. Описание использования разностильной лексики (научной, официально-деловой, книжной) в публицистике. Классификация разговорных и просторечных слов в газете "Известия".
курсовая работа [35,7 K], добавлен 21.04.2010Язык как средство человеческого общения и орудие художественного творчества. Письменная и разговорная форма выражения русского литературного языка. Особенности разговорной речи в фонетике, лексике, фразеологии, словообразовании, морфологии, синтаксисе.
реферат [26,9 K], добавлен 17.12.2009Особенности разговорного стиля - фактор варьирования. Соотношение понятий разговорного стиля и живой разговорной речи. Произносительные особенности разговорной речи, их связь с фонетическими законами. Понятие нормы. Факторы, определяющие их происхождение.
курсовая работа [65,8 K], добавлен 20.03.2014Сниженная лексика современного английского языка и ее функции. Классификационные стратегии сниженной лексики, характеристика типов. Использование сниженной лексики в текстах песен группы "Sex Pistols". Общая и специальная разговорная лексика, вульгаризмы.
курсовая работа [54,1 K], добавлен 11.12.2010Разговорная речь как устная форма существования языка. Ее эмоционально-экспрессивные оценки. Основные черты обиходно-разговорного стиля. Учение о коммуникативных качествах хорошей речи, разработанное Б.Н. Головиным. Соотношения речи с другими понятиями.
реферат [16,5 K], добавлен 23.05.2010Продуктивные модели словообразования в русском языке. Источники и сферы заимствования лексики. Актуализация узкоупотребительной, устаревшей лексики. Особые лексические средства манипуляции общественным сознанием в современном публицистическом дискурсе.
дипломная работа [264,1 K], добавлен 12.10.2015Характеристика публицистического стиля, изучение лексических и грамматических особенностей. Социальная значимость некоторых языковых средств. Использование стилистически маркированной лексики наряду с нейтральными оборотами. Специфика разговорной речи.
статья [20,0 K], добавлен 14.04.2013Вопросно-ответная форма разговорной речи применяется в разных областях человеческого общения: в разговорной речи, в ораторском искусстве для привлечения внимания аудитории. Классификация вопросов. Виды ответов. Нечестные приёмы. Риторические вопросы.
реферат [29,9 K], добавлен 12.04.2008Взаимосвязь литературного и разговорного языка. Особенности и отличия разговорных и просторечных слов, механизм их проникновения в литературный язык. Анализ применения элементов разговорной речи в текстах телевидения на примере рекламных роликов.
курсовая работа [49,9 K], добавлен 20.11.2010Речевая коммуникация как способ межсубъектного взаимодействия. Влияние гендерных стереотипов на восприятие разговорной речи. Лингвистические исследования речевого поведения мужчин и женщин. Описание стилистических особенностей мужской и женской речи.
презентация [256,4 K], добавлен 19.02.2011Общая характеристика разговорного стиля речи. Компоненты ситуации разговорной речи. Языковые особенности разговорного стиля речи. Интонация и произношение. Лексика и словообразование. Фразеология и морфология. Местоимения и синтаксис разговорного стиля.
реферат [23,4 K], добавлен 18.10.2011
