Особенности перевода эпитетов на основе английской журнальной литературы по общественно-политической тематике

Включаясь в творческий процесс по созданию произведения, журналист в своем распоряжении имеет целую палитру жанров, которая позволяет ему составлять жанровую цветовую гамму.

По Словарю лингвистических терминов, жанр (франц. genre - «род», «вид») - это «исторически сложившееся внутреннее подразделение во всех видах искусства; тип художественного произведения в единстве специфических свойств его формы и содержания» [Словарь лингвистических терминов, 2007, с. 45].

Появление жанров журналистики было обусловлено историческими условиями развития журналистики, общественной и политической практикой, теми задачами, которые стояли перед каждым поколением журналистов, наконец, насущными требованиями того или другого времени. Как отмечает М.Н. Ким, «причина возникновения жанров - практическая потребность общества, требование момента, определенных общественно-политических отношений. Сама жизнь диктует определенные способы отображения текущей действительности» [Ким, 2004, с. 9].

В журналистике «под жанрами понимают устойчивые типы публикаций, объединенных сходными, содержательно-формальными признаками» [Ким, 2005, с. 205]. По отношению к газетно-журнальной публицистике в основе жанра лежит освещение актуальных проблем и явлений текущей жизни общества. Поэтому отличительной особенностью текстов СМИ является их многожанровость.

Английская газетно-журнальная публицистика делится на новостные тексты, информационно-аналитические тексты и тексты группы “features”.

Дадим краткую характеристику каждому из этих жанров.

Новостные тексты

Значение новостных текстов в общем потоке массовой информации англоязычной прессы огромно. Обладая всеми признаками базового текста новости фактически формируют содержание и структуру современного информационного пространства.

Классификация новостных сообщений по содержанию основывается на двух дихотомических категориях “hard news - soft news”, “local news - foreign news”. Сообщения типа “hard news” обычно составляют основу любого новостного текста, а сообщения типа “soft news” дополняют, «разбавляют» факты обращением к общечеловеческим ценностям и эмоциям. Категория “local news - foreign news” представлена сообщениями о событиях за рубежом (foreign news). Реализация данной категории в различных национальных СМИ культуроспецифична, поскольку отражает особенности национального мировосприятия.

Информационно-аналитические тексты

Информационно-аналитический жанр является важнейшей составной частью языка современных средств массовой информации. Аналитические обзоры событий, политический комментарий, тексты, выражающие мнение и оценку, представляют собой обязательный компонент продукции любого СМИ.

В информационно-аналитических текстах наиболее полно выражены различия в восприятии реалий общественно-политической жизни, обусловленные тем или иным культурно-идеологическим контекстом. Различное видение действительности выражается в свою очередь в различных способах интерпретации того или иного события. Основополагающим, стержневым для информационно-аналитического текста является понятие оценки в его политико-идеологическом преломлении.

Тексты группы “features”

К текстам, обозначаемым в английской журналистике словом “feature”, относится достаточно широкий круг медиа материалов. В прессе - это многочисленные статьи различной протяженности на самые разнообразные темы: от поп-музыки и спорта до светской жизни и высокой моды.

“Longman Dictionary of Contemporary English” определяет “feature” как, в основном, продукцию печатных СМИ: “a special long article in a newspaper or magazine.” “Oxford Advanced Learner's Dictionary” несколько расширяет значение “feature”, распространяя его на телевидение и прочие СМИ: “(in newspapers, television, etc.) a special or prominent article or programme about sb/smth.”

Из приведенных определений следует, что существенным признаком feature текстов является их тематическая привязанность плюс специальное освещение той или иной темы: “special article on a particular subject”. В отличие от новостных и информационно-аналитических текстов, тексты группы “feature” делают акцент на факторе человеческого интереса, на индивидуально-авторском видении той или иной проблемы.

Каждый из трех рассмотренных нами выше жанров имеет свои стилистические особенности. Однако, и в новостных, и в информационно-аналитических текстах, и feature-текстах большая роль отводится эпитету как изобразительно-выразительному средству, выполняющему роль эмоциональной оценки.

1.3 Эпитет в структуре текста общественно-политической тематики и особенности его перевода

Дефиниция эпитета в современной науке

В литературоведческих справочных изданиях обращается внимание на образность эпитета. В Кратком словаре литературоведческих терминов (под редакцией Л.И. Тимофеева, С.В. Тураева) эпитет понимается как «определение, придающее выражению образность и эмоциональность, подчеркивающее один из признаков предмета или одно из впечатлений о предмете» [Краткий словарь литературных терминов, 1976, с. 213]. А.П. Квятковский определяет эпитет как «образную характеристику какого-либо лица, явления, предмета посредством выразительного метафорического прилагательного» [Квятковский, 1966, с. 359].

Во всех приведенных определениях отмечаются формальные особенности эпитета, его морфологическая выраженность и образность как главная его функция, способствующая наглядности, семантической двуплановости. Особенностью дефиниций эпитета в литературоведении является приписывание ему образности в качестве неотъемлемого компонента семантики. Заметим, что данное утверждение является спорным в силу того, что не все исследователи придерживаются такого мнения (И.В.Арнольд, В.А.Тырыгина); образный компонент факультативен, однако он может сочетаться с другими компонентами (экспрессивный, эмоциональный и т.д.).

В литературоведении оформилось широкое и узкое понимание эпитета. Представители широкого подхода к эпитету (И.Р. Гальперин, А.П. Евгеньева, Б. Лукьяновский, Ю.М. Скребнев, Л.И. Тимофеев) по-разному характеризуют основной признак, положенный в основу определения эпитета. Так, И.Р. Гальперин понимает эпитет как «слово, сочетание слов, предложение в атрибутивном употреблении, которое выражает субъективно-оценочное отношение говорящего к предмету мысли» [Гальперин, 1974, с. 21].

Эпитет, согласно широкому подходу, есть поэтический прием. «Широкий подход к пониманию эпитета, трактующий его в качестве поэтического приема, дает удачные варианты определения художественного определения, подчеркивает типологические черты явления, но оставляет слишком размытыми его границы. В последнее время появляются определения эпитета, в которых он трактуется как подчеркнуто образное, художественное определение.

Итак, будучи одной из основных категорий лингвопоэтики, эпитет несводим к одному конкретному определению: все ученые пытаются подчеркнуть в нем что-то наиболее, на их взгляд, важное.

Удачным определением эпитета является дефиниция А.В. Павшук: «Эпитет - художественное определение (определение в эстетической функции) предмета, лица, явления, процесса, ситуации, выделяющее, подчеркивающее, усиливающее существенный, с точки зрения автора, признак, который может повторять или подновлять значение определяемого слова, быть типичным и неотъемлемым для целого класса предметов, индивидуальным признаком конкретного предмета, создавать микро- или макрообраз, придавая ему живописность, содержать скрытые смыслы и оценку, создавать эмоциональный настрой произведения, усиливать впечатление на реципиента, обращаясь к его интеллектуальному, эмоциональному и эстетическому восприятию» [Павшук, 2007, с. 20].

И.В. Арнольд дает такое определение эпитета. Эпитет - это «экспрессивная, оценочная характеристика какого-либо лица, явления, предмета, но необязательно образная» [Арнольд, 1981, с. 22].

Таким образом, эпитет традиционно рассматривается как атрибут, не просто характеризующий объект с какой-либо стороны, а выражающий его свойства, пропущенные сквозь призму эмоционально-психологического и индивидуально-авторского видения мира. «Эпитет как атрибутивное слово, - пишет Г.В. Глушкова, - не только несет какую-либо информацию об объекте, его свойствах и отношение к нему говорящего, но и является знаком завершения определенного этапа парцелляции окружающего мира на дискретные объекты, исследования и включения выделенного объекта в определённую концептуальную и эмоционально-оценочную системы. В эпитете личность эксплицируется как субъект творческой деятельности, направленной на познание объекта, его квалификацию (когнитивная функция эпитета) и оценки с точки зрения эстетических принципов (эстетическая функция эпитета), а также деятельности, направленной на выражение полученных наблюдений языковыми средствами и их передачу адресату (коммуникативная функция эпитета)» [Глушкова, 2000, с. 7]. Автор цитируемых строк подчеркивает тот факт, что художественно и эстетически нейтральное определение, например, в обиходно-разговорном стиле речи, не является эпитетом. На наш взгляд, в публицистическом тексте можно выделить определения, содержащие в своей семантике оценочные или эмоционально-экспрессивные коннотации. Безусловно, в этом случае эти определения будут являться эпитетами, хотя между определением и эпитетом существует определенная дифференциация.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что четкого определения понятия эпитет не существует, хотя в современных лингвистических и поэтических словарях подчеркивается, что эпитет обязательно должен носить образный, экспрессивный, тропический (метафорический) характер, давать лицу, явлению или предмету дополнительную художественную характеристику в виде скрытого сравнения, которое легко угадывается [Веселовский, 1989, с. 59].

Совокупность суждений ученых о природе эпитета отражается в его классификации. Можно выделить следующие его виды:

· Эпитет объяснительный - эпитет, усиливающий, подчеркивающий какой-либо один признак предмета. Например: столы белодубовые, ножки резвые.

· Эпитет перенесенный - фигура речи, состоящая в перенесении определения с одного существительного на другое. Например: голубей крепкокрылая стая (вместо голубей крепкокрылых стая).

· Эпитет порицательный - слово или словосочетание, выступающее в функции обращения и выражающее отрицательное отношение говорящего к собеседнику. Например: Ты лжешь, мерзавец!

· Эпитет постоянный - красочное определение, неразрывно сочетающееся с определяемым словом и образующее при этом устойчивое образно-поэтическое выражение. Например: белый лебедь, добрый молодец, красна девица, ясный сокол, сахарные уста.

· Эпитет тавтологический - эпитет, возвращающий слову утраченную им экспрессивную образность. Например: крутой берег (берег этимологически включает значение «крутой» от нем. Berg) [Волобуев, 2013, с. 45 - 46].

Итак, эпитет - это разновидность определения, характеризующаяся субъективной маркированностью в контексте художественного целого. Но эпитет, функционирующий в художественном или публицистическом тексте, обычно обладает образностью и экспрессивностью. Он имеет свою специфику в формальном плане (атрибут) и в семантическом отношении (экспрессивно-стилистическая неординарность), что отличает его от других тропов.

Переводческие трансформации.

Основные трансформации при переводе эпитета.

Все трансформации исследователи, как правило, делят на лексические, грамматические и стилистические.

Лексические трансформации, благодаря целесообразному использованию которых и определяется качество перевода, представляют собой отклонения от прямых словарных соответствий.

В.В. Алимов [2006] называет следующие причины появления лексических трансформаций:

1. Разные признаки, положенные в основу слова.

2. Разница в смысловом объеме слова.

3. Различие в сочетаемости слов.

Опираясь на труды известных лингвистов-переводоведов остановимся на основных трансформациях, которые следует применять при переводе эпитетов.

Самым простым способом перевода, по В.Н. Комиссарову, является калькирование - «передача лексической единицы оригинала путем замены ее составных частей - морфем или слов (в случае устойчивых словосочетаний) их лексическими соответствиями в ПЯ. Сущность калькирования заключается в создании нового слова или устойчивого сочетания в ПЯ, копирующего структуру исходной лексической единицы» [Комиссаров, 1990, с. 90]. По сути дела, калькирование является дословным переводом, который имеет место при полном совпадении грамматических структур предложения или лексических аналогов.

При переводе эпитетов калькирование используется в том случае, если исходное слово оригинального текста имеет на ПЯ полное соответствие, т.е. отражает не только семантику переводимой единицы, но и ее стилистическую маркированность. При переводе газетно-журнальных текстов общественно-политической тематики калькированием обычно передаются простые эпитеты новостных и информационных текстов, имеющих определенную клишированность.

Например:

“But, he said, the president would not sign anything that could take money from `poor kids and poor districts'” (International New York Times. - 2015. - February 24).

«Но по его словам президент не подпишет ни одного документа, который бы ущемил финансовые интересы «малоимущих детей и бедных районов».

Более сложными видами трансформаций являются лексико-семантические замены, которые В.Н. Комиссаров определяет как «способы перевода лексических единиц оригинала путем использования в переводе единиц ПЯ, значение которых не совпадает со значениями исходных единиц, но может быть выведено из них с помощью определенного типа логических преобразований» [Комиссаров, 1990, с. 174]. Основными видами лексико-семантических замен являются конкретизация, генерализация и модуляция (смысловое развитие) значения исходной единицы.

Конкретизация - это «замена слова или словосочетания ИЯ с более широким предметно-логическим значением на слово или словосочетание ПЯ с более узким значением» [Комиссаров, 1990, с. 174]. Л.Л. Нелюбин отмечает, что этот «прием логического преобразования <…>, суть которого заключается в том, что переводящая единица по своему значению более конкретна, чем исходная», «используется для перевода языкового значения с целью его уточнения» [Нелюбин, 2003, с. 87].

По мнению В.В. Алимова, причиной приема конкретизации, используемого при переводе с иностранного языка на русский язык, является тот факт, что лексике русского языка свойственна большая конкретность, чем соответствующим лексическим единицам других языков. Так, конкретизации в зависимости от контекста могут подвергаться такие эпитеты как bad, nice, good, fine, thing и некоторые другие [Алимов, 2006, с. 85].

Например:

“Mr. Duncan said the largest school districts with high concentrations of black and Hispanic students could lose more than $3 billion in federal funding over the next six years under the Republican plan” (International New York Times. - 2015. - February 24).

«Господин Дункан заявил, что согласно плану Республиканской партии, самые крупные школьные округи с большим скоплением афроамериканских и латиноамериканских студентов за следующие 6 лет могут потерять более 3-х миллиардов долларов из средств федерального бюджета».

Приему конкретизации диаметрально противоположен прием генерализации значений. Генерализация - это «замена единицы ИЯ, имеющей более узкое значение, единицей ПЯ с более широким значением» [Комиссаров, 1990, с. 176]. По мысли В.В. Алимова, необходимость генерализации может быть вызвана стилистическими нормами, принятыми в русском языке и литературе.

Например:

“No Child Left Behind -- also known as the Elementary and Secondary Education Act -- passed with bipartisan support in 2001, but efforts to reauthorize the law have failed since 2007” (International New York Times. - 2015. - February 24).

«Закон «Ни одного отстающего ребёнка» - также известный как закон о начальном и среднем образовании - в 2001 году был утвержден при полной поддержке, но в 2007 году попытки продлить закон провалились».

Модуляцией, или смысловым развитием называется «замена слова или словосочетания ИЯ единицей ПЯ, значение которой логически выводится из значения исходной единицы» [Комиссаров, 1990, с. 177]. Модуляция - это «процесс порождения, при котором совершается переход от одного слова к другому с сохранением основного значения» [Нелюбин, 2003, с. 115].

Например:

“The halting talks between Iran and many of the world's leaders, which have stretched over 18 months, are fast approaching the deadline for a deal, 31 March” (The Guardian. -2015. - March 20).

«Прекращение переговоров между Ираном и многими мировыми лидерами, которое растянулось на 18 месяцев, быстро подходит к крайнему сроку для сделки -- 31 марта».

В группу лексических трансформаций многие переводоведы (В.Н. Комиссаров, И.С. Алексеева, Я.И. Рецкер, Л.Л. Нелюбин и др.) включают приемы добавления и опущения.

Добавление - это «расширение термина ИЯ в ПЯ за счет добавления поясняющих слов» [Нелюбин, 2003, с. 49]. Добавления обусловлены рядом причин: различиями в структуре предложения; тем, что более сжатые английские предложения требуют в русском языке более развернутого выражения мысли; отсутствием соответствующего слова или соответствующего лексико-семантического варианта данного слова на ПЯ. Но следует отметить, что при использовании этого приема происходит добавление только определенных слов, никаких смысловых добавлений в данном случае нет, ибо в тексте переводящего языка заключена та же информация, что и в тексте подлинника, хотя она там выражена иными способами. Добавление, как правило, используется при переводе сложных по своей семантике эпитетов, оно помогает конкретизировать мысль автора.

Например:

“Mr. Duncan said the largest school districts with high concentrations of black and Hispanic students could lose more than $3 billion in federal funding over the next six years under the Republican plan” (New York Times. - 2014. - March 1).

«Господин Дункан заявил, что согласно плану Республиканской партии, самые крупные школьные округи с большим скоплением афроамериканских и латиноамериканских учеников за следующие 6 лет могут потерять более 3-х миллиардов долларов из средств федерального бюджета» (International New York Times. - 2015. -February 24).

Опущение - прием, противоположный лексическому добавлению. Он «предполагает отказ от передачи в переводе семантически избыточных слов, значения которых оказываются нерелевантными или легко восстанавливаются в контексте» [Комиссаров, 1990, с. 204]. Иными словами, суть этого приема заключается в том, что переводчик не переводит («опускает») слова ИЯ, являющиеся семантически избыточными с точки зрения их смыслового содержания. При переводе эпитетов опущение используется, если исходная языковая единица имеет сложную структуру. Если тот или иной компонент такого эпитета, с точки зрения переводчика, является лишним, затрагивающим семантику переводной единицы, то он убирается из контекста.

Например:

“But while Dolf's 21st Century smarts quickly earn him the role of group leader, he will have to summon both strength and bravery in order to prevent the children from being enslaved by the 13th Century's most notorious tyrant” (New York Times. 2013. - October 31).

«Пока 21 век помогает Дольфу заработать репутацию группового лидера, он должен будет собрать силу и смелость, чтобы предотвратить порабощение детей известным тираном 13-го века»

Кстати, следует сказать, что опущения и добавления некоторые исследователи (например, В.В. Алимов) относят к группе чисто грамматических трансформаций. Однако, на наш взгляд, такая точка зрения не является верной, поскольку введение новых слов или их утрата при переводе происходят не только на грамматическом уровне, в результате грамматической перестройки предложения.

Кроме чисто лексических трансформаций В.Н. Комиссаров выделяет еще лексико-грамматические трансформации, к которым относятся антонимический перевод и экспликация (описательный перевод).

Антонимический перевод - «это лексико-грамматическая трансформация, при которой замена утвердительной формы в оригинале на отрицательную форму в переводе или, наоборот, отрицательной на утвердительную сопровождается заменой лексической единицы ИЯ на единицу ПЯ с противоположным значением» [Комиссаров, 1990, с. 183]. При переводе эпитетов эта трансформация применяется в том случае, когда в оригинале отрицательная форма употреблена со словом, имеющим отрицательный префикс типа not unworthy. По мысли И.С. Алексеевой, антонимический перевод «применяется тогда, когда прямой путь невозможен или нежелателен» [Алексеева, 2004, с. 167].

Экспликация или описательный перевод - «это лексико-грамматическая трансформация, при которой лексическая единица ИЯ заменяется словосочетанием, эксплицирующим ее значение, т.е. дающим более или менее полное объяснение или определение этого значения на ПЯ» [Комиссаров, 1990, с. 185]. По определению А.В. Федорова описательный, или поясняющий перевод заключается «в создании нового слова или сложного слова, или словосочетания для обозначения соответствующего предмета на основе элементов и морфологических отношений, уже реально существующих в языке» [Федоров, 2002, с. 207]. По сути дела, описательный перевод «представляет собой лексическую замену, построенную по принципу определения понятия.

Например:

“As the House of Representatives prepared to take up a Republican proposal for the reauthorization of No Child Left Behind, Congress and the White House on Monday inched toward a confrontation over the federal role in education” (International New York Times. - 2015. - February 24).

«Палата представителей готова принять предложение Республиканской партии о продлении закона «Ни одного отстающего ребенка». На фоне этого в понедельник в Конгрессе и Белом доме медленно начал разгораться конфликт по поводу роли государства в сфере образования».

С помощью экспликации можно передать значение любого безэквивалентного слова в оригинале. Но этот способ перевода, как отмечает В.Н. Комиссаров, имеет один недостаток - громоздкость и многословность. Поэтому наиболее успешно этот способ перевода применяется в тех случаях, где можно обойтись сравнительно кратким объяснением.

Л.Р. Вартанова, О.Е. Хоменко считают, что описательный перевод во многих случаях может быть заменен комментирующим переводом - «дополнением эквивалентного соответствия комментарием в примечании или приложении» [Вартанова, Хоменко, 2014, с. 673].

В.Н. Комиссаров считает, что многие проблемы перевода поможет решить компенсация, хотя данный исследователь не относит этот переводческий прием к трансформациям. Он дает такое определение компенсации: «Компенсация - способ перевода, при котором элементы смысла, утраченные при переводе единицы ИЯ в оригинале, передаются в тексте перевода каким-либо другим средством, причем необязательно в том же самом месте текста, что и в оригинале. Таким образом, восполняется («компенсируется») утраченный смысл, и, в целом, содержание оригинала воспроизводится с большей полнотой. При этом нередко грамматические средства оригинала заменяются лексическими и наоборот» [Комиссаров, 1990, с. 185]. Компенсация может быть лексической и стилистической. Лексическая компенсация - это «замена непередаваемого потерянного элемента элементом иного порядка» [Нелюбин, 2003, с. 83].

Итак, на основании научной литературы по теории перевода, можно выделить следующие группы трансформаций, которые следует использовать при переводе эпитетов:

? лексические (калькирование, генерализация, конкретизация, опущение, добавление);

? лексико-грамматические (анатомический перевод, экспликация, лексическая компенсация).