Факторы, влияющие на эволюцию языка (на материале русской лексической системы)

сохранение в лексической системе тех слов, которые проявляют тенденцию к полисемии и абстрактивизации значений.

Каждый факт изменения лексического значения слова в процессе языковой эволюции, как мы полагаем, имеет причиной особое сочетание влияния внутренних и внешних факторов, перечисленных выше.

Обосновав необходимость опоры на дискурсивную практику при анализе изменений в лексической системе языка и проведя анализ лексем, полученных в ходе анкетирования, опросов, анализа текстов в Интернете, СМИ и т.д., относящихся к молодежной общественно-политической лексике, мы выяснили, что в молодежном политическом лексиконе действуют как тенденции, характерные в целом для общественно-политической лексики, так и тенденции, характерные в целом для молодежной лексики.

Можно отметить, что одна из наиболее часто встречающихся тенденций в молодежном политическом лексиконе - это тенденция к снятию стилистической маркированности со слова в процессе детерминологизации. При анализе данной тенденции первичным мы сочли влияние экстралингвистических факторов (детерминологизация происходит в первую очередь из-за изменения социальной и политической обстановки, а также под влиянием речевой деятельности авторитетных личностей), что в целом характерно для развития молодежной общественно-политической лексики,

поскольку именно этот пласт наиболее активно отражает изменения, происходящие в социальной жизни. Интралингвистические факторы влияют на данную лексику, оказывая воздействие, с одной стороны, основанное на стремлении языка передать «максимум смысла» в условную единицу времени (под влиянием этого фактора вместо длинного объяснения говорящий использует один термин, а тот, входя в обиход, со временем детерминологизируется), а с другой стороны, опирающееся на тенденцию к полисемии и абстрактивизации значений.

Другой часто выявляемой тенденцией стала тенденция к изменению коннотаций слова, а также возникновению новых лексико-семантических вариантов под воздействием метафорического или метонимического переноса значений. Наблюдалась также трансформация значений слов (возникновение новых лексико-семантических вариантов, трансформация сем и актуализация негативных или позитивных коннотаций в изначально нейтральных лексемах) и образование новых слов, что является адаптацией языка к меняющимся социальным условиям.

Мы показали, что язык как система стремится к уравновешенному взаимодействию с внешней средой, в чем проявляется устойчивость языка. С другой стороны, язык постоянно обновляется, в чем проявляется его изменчивость. Только благодаря динамическому равновесию между этими двумя тенденциями и возможно существование языка, с одной стороны, в его системном аспекте, а с другой - в историческом.

В выпускной квалификационной работе мы доказали, что влияние экстралингвистических и интралингвистических факторов на эволюцию лексической системы русского языка следует рассматривать не обособленно друг от друга, а в комплексе - в данном подходе отражена сама сущность языка, единство плана содержания и плана выражения.

Библиография

лексический язык русский молодежный

Гумбольдт, В. Избранные труды по языкознанию / В. Гумбольдт. -- М.: Прогресс, 1984. -- 398 с.

Звегинцев В.А. История языкознания XIX-XX Веков в очерках и извлечениях. - Часть I. М.: Учпедгиз, 1964 г. - 466 с.

Пауль Г., Принципы истории языка, вступ. ст. С. Д. Кацнельсона, пер. с нем., М.: Издательство иностранной литературы, 1960. -- 501 с.

Потебня, А. А. Из записок по русской грамматике / А. А. Потебня. -- М., 1958. -- Т. 1--2. -- 536 с.

Маркова, Е. М. Типология семантических трансформаций праславянской лексики и ее отражение в русском языке / Е. М. Маркова. -- М.: Изд-во МГОУ, 2007. -- 254 с.

Де Соссюр, Ф. Курс общей лингвистики / Ф. де Соссюр; пер. А.М. Сухотина. - М.: Гос. соц.-эконом. изд-во, 1933. - 432 с.

Савчук С. О, Сичинава Д. В. Корпус русских текстов XVIII века в составе НКРЯ: проблемы и перспективы // Национальный корпус русского языка: 2006--2008. Новые результаты и перспективы. СПб.: Нестор-История, 2009.

Лангаккер Р. В. Модель, основанная на языковом употреблении // Вестник Московского университета. Сер. 9: Филология. 1997.

Плунгян В. А., Корпус как инструмент и как идеология: о некоторых уроках современной корпусной лингвистики. Русский язык в научном освещении. - М., 2008. - № 2 (16). - С. 7-20.

Sуmmerfelt А. Diachronic and synchronic aspects of language. s-Gravenhage, 1962. - 348 с.

11.Серебренников Б.А., Общее языкознание: формы существования, функции, история языка./ Под ред. Б. А. Серебренникова. - М.: "Наука",

Курилович Ю. О методах внутренней реконструкции. -- В сб.: «Новое в лингвистике», вып. 4. М., 1965., с. 10-14.

Мартине А. Основы общей лингвистики. -- В сб.: «Новое в лингвистике», вып. 3. М., 1963., с.5-12.

Котов Г.Г., Влияние внешних факторов на функционирование и развитие лексического состава языка, дис. доктора филологических наук, Санкт- Петербургский Государственный Технологический Университет Растительных Полимеров, Санкт-Петербург, 2003. - 290 с.

Петрухина Е.В.Возможности, функции и конкуренты словопроизводства в современном русском языке // Новые явления в славянском словообразовании: система и функционирование: Доклады XI Международной научной конференции Комиссии по славянскому словообразованию при Международном комитете славистов. Под ред. проф. Е. В. Петрухиной. М. Филологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова 2010г. с.424-443.

Косериу Э. Синхрония, диахрония и история. Проблема языкового изменения. -- В сб.: «Новое в лингвистике», вып. 3. М., 1963., с.23-26.

Никифорова Е.Б., Семантическая эволюция лексической системы русского языка: тенденции, векторы, механизмы, дис. доктора филологических наук, Волгоградский государственный педагогический университет, Волгоград, 2008. - 408 с.

Кошкина Е. Г. Эволюция, или «дрейф» языка, основные тенденции его развития (на примере лексико-семантической системы) // В кн.: Современный немецкий язык: состояние и развитие / Отв. ред.: Л. Нефедова. Вып. 2. М. : МАКС Пресс, 2010. С. 18-33.

Поликарпов А.А., Циклические процессы в становлении лексической системы языка: Моделирование и эксперимент; авт. дис. доктора филологических наук, Московский Государственный Университет, Москва, 1998. - 55 с.

Валгина Н.С. Активные процессы в современном русском языке: Учебное пособие Москва: Логос, 2001. 304 с.

Зенков Г.С., Сапожникова И.А. Введение в языкознание, Бишкек: ИИМОП КГНУ, 1998. - 218 с.

Крушевский Н. Очерк науки о языке.: / Крушевский Н. - М.: Книга по Требованию, 2011. - 173 с.

В. Н. Топоров. О структурном изучении языка. «Русский язык в национальной школе». 1961, №1. С. 12-17.

Протченко И.Ф. Лексика и словообразование русского языка советской эпохи / И.Ф. Протченко. - Москва, 1975. - 351 с.

Аль Б.М. Тематические группы общественно-политической лексики русского языка середины и конца ХХ века (на материале лексикографических источников) // Научный форум: Филология, искусствоведение и культурология: сб. ст. по материалам III междунар. науч.-практ. конф. -- № 1(3). -- М., Изд. «МЦНО», 2017. -- С. 119-131.

Воробьева О.И. Политическая лексика. Ее функции в современной устной и письменной речи / О.И. Воробьева. - Архангельск, 2000. - 120 с.

Чудинов. А.П. Современная политическая коммуникация: Учебное пособие / Урал. гос. пед. ун-т. - Екатеринбург. 2009. - 292 с.

Бахтин М.М. Слово в романе // Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. - М.: Художественная литература, 1975. - 504 с.

Малышева Е.Г. Идеологема как лингвокогнитивный феномен: определение и классификация // . 2009. №30. С.32-40

Харитонова Е.В., Динамика структуры синтаксиса современного русского языка: тенденции к экономичности и к дистинктности., авт.дисс. кандидата филологических наук, Волгоградский государственный социально-педагогический университет, Волгоград, 2014. - 60 с.

Поликарпов А.А., Лексическая полисемия в эволюционном аспекте // Linguistica-1990 (Acta et Commentationes Universitatis Tartuensis, No 911). - Тарту: Изд-во Тартуского университета, 1990. -- с.76-86.

Дьяков А.И. Основы терминообразования: Семантические и социолингвистические аспекты. - М.: Академия, 2000. -- 218 с.

Жилетежев Х.Ч. К вопросу об определении общественно-политической лексики в кабардиночеркесском языке // Известия ВГПУ.2011.№10. с 42-

46. ВГПУ

Никитина, Т. Г. Современный молодежный лексикон в лингво- культурологическом и лексикографическом аспектах : Монография. / Никитина Т. Г. -- Псков : Псковский государственный университет, 2012.

-- 328 с.

Новиков Л.А. Омонимия имен существительных в современном русском литературном языке, возникающая в результате распада полисемии и связанная с категорией числа. Автореф. дис, . канд. филол. наук, М., 1961.

- 24 с.

Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. В. Н. Ярцевой. - М.: «Советская энциклопедия», 1990. -- 682 с.

Большой юридический словарь. -- М.: Инфра- М. А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева. 2003.

Школьный этимологический словарь русского языка. Происхождение слов. -- М.: Дрофа Н. М. Шанский, Т. А. Боброва, 2004.

Ли И.А. Влияние речи публичных деятелей на речевую культуру общества // Гуманитарные научные исследования. 2015. № 11 [Электронный ресурс]. URL: http://human.snauka.ru/2015/11/13168 (дата обращения: 27.05.2017).

Майдан // Викисловарь [Электронный ресурс]. URL: https://ru.wiktionary.org/wiki/майдан (дата обращения: 22.05.2017).

Винтить. // Викисловарь [Электронный ресурс]. URL: https://ru.wiktionary.org/wiki/винтить (дата обращения: 22.05.2017).

Карусель. // Викисловарь [Электронный ресурс]. URL: https://ru.wiktionary.org/wiki/карусель (дата обращения: 22.05.2017).

Ватник // Викисловарь [Электронный ресурс]. URL: https://ru.wiktionary.org/wiki/ватник (дата обращения: 22.05.2017).

Национальный корпус русского языка [Электронный ресурс] URL: http://www.ruscorpora.ru/index.html (дата обращения: 24.05.2017).

Размещено на Allbest.ru