Прагмалингвистический анализ современного американского политического интервью

Тактика «занижение значимости»

Исследуемая тактика встретилась в 5 примерах, что составило 12,4% от примеров стратегии.

Jeffrey Goldberg: I'd like to see you give Vladimir Putin the finger. It's atavistic understanding my audience.

Obama: (a) He's constantly interested in being seen as our peer and as working with us, (b) because he's not completely stupid. (с) He understands that Russia's overall position in the world is significantly diminished. (d) And the fact that he invades Crimea or is trying to prop up Assad (e) doesn't suddenly make him a player. (f) You don't see him in any of these meetings out here helping to shape the agenda. For that matter, (g) there's not a G20 meeting where the Russians set the agenda around any of the issues that are important.

(ObamaAtlantic1)

В данном примере Обама стремится занизить роль Путина и России в мире. В начале реплики политик использует пассивную конструкцию being seen as, говоря о заинтересованности российского президента создавать видимость партнерства с американской стороной ((a) He's constantly interested in being seen as our peer and as working with us). Данная заинтересованность объясняется тем, что российский политик не окончательно глуп ((b) because he's not completely stupid) и понимает, что роль России в мире чрезвычайно мала ((c) He understands that Russia's overall position in the world is significantly diminished). Затем интервьюируемый касается темы перехода Крыма в состав Российской Федерации ((d) the fact that he invades Crimea) и использует компонент invade, который, согласно словарю Collins Cobuild Online Learners Dictionary, означает захват силой. Однако, говоря о захвате Путиным Крыма и поддержке Ассада, Обама использует клише to make sb a player (e) в сочетание с негацией doesn't suddenly с целью продемонстировать безрезультативность намерений российского президента стать «игроком» ((e) the fact <..> doesn't suddenly make him a player). Интервьюируемый также добавляет, что Путин не стремится определять задачи на встречах ((f) You don't see him in any of these meetings out here helping to shape the agenda), в том числе стран Большой двадцатки, на которых российская сторона не ставит задачи по важным вопросам ((g) there's not a G20 meeting where the Russians set the agenda). Американский политик использует квантификаторы constantly (a), suddenly (e), any (g), и интенсификаторы completely (b), significantly (c), что позволяет, в данном контексте, подчеркнуть незначительность участия Путина и России в распределении сил.

Анализ материала показал, что тактика «занижение значимости» используется, чтобы подчеркнуть политическую слабость иностранных политиков. К наиболее характерным средствам относятся квантификаторы и интенсификаторы, например, suddenly, completely, significantly.

Для стратегии негативной репрезентации, имеющей своей целью создать негативный образ зарубежных политиков, характерны номинации, например, provocative, reckless, unprofessional, пейоративы, например a stooge, a kleptocracy, элементы экспрессивного синтаксиса, комментирующие маркеры - интенсификаторы и квантификаторы, такие как much more, really, significantly, ultimately, completely. Можно предположить, что, стремление создать негативный образ иностранной власти способствует формированию положительного образа американских политиков «на фоне» зарубежных, демонстрации политической силы и оправданию тех или иных решений американской внешней политики. Тактики, направленные на негативную саморепрезентацию и негативную репрезентацию представителей американской власти, в рамках американского политического интервью не выявлены.

2.6 Стратегия «кооперация»

Анализ материала (29 примеров стратегии, 7% от всех примеров) позволил выделить следующие тактики, связанные с ситуацией, в которой интервьюируемый политик стремится подчеркнуть партнерские или дружеские отношения с теми или иными представителями иностранной власти.

Тактика «солидаризация»

Под солидаризацией в настоящем исследовании понимается изъявление солидарности с тем или иным иностранным народом. Cолидаризации реализуется в 22 примерах, что составляет 75,8% от примеров стратегии.

Question: What do you want to say to the youth of this country?

President Obama: First of all, (a) I want to express our deepest condolences. (b) Paris is a part of American memories, culture. (c) A lot of Americans have deep association and love for the French people and the French culture. But (d) I think it's important for the young people here to understand what young Americans understood after 9/11, (e) which is these vicious terrorist acts can't defeat our spirit. (f) But the truth is that in the end, terrorist attacks can't change the fundamental nature of the French people, and the diversity of places like Paris.

(g) It can't replace the joy, the beauty, the solidarity that people feel and I hope that young people understand that although there is violence and conflict, the world is full of hope and good people. (h) Regardless of your religious faith, (k) the essence of a good life is not what you can destroy but what you can build.

(ObamaiTELE1)

В приведенном диалогическом единстве президент Обама выражает соболезнования французскому народу ((a) I want to express our deepest condolences) после терактов в Париже и обращается к тактике солидаризации. Обама стремится создать образ единства двух наций и подчеркнуть их способность противостоять жестокости терроризма. С этой целью в реплике президента присутствуют высказывания, способствующие созданию общего благоприятного настроя и непременности положительного исхода: Paris is a part of American memories, culture (b); Americans have deep association and love for the French <..> (c); terrorist acts can't defeat our spirit (e); terrorist acts can't change the fundamental nature of the French <…>, the diversity of <…> Paris (f); it can't replace the joy, the beauty, the solidarity (g); the world is full of hope and good people (g); the essence of a good life is <...> what you can build (k)). Такой прием можно соотнести с пролепсисом - риторическим приемом, основанным на представлении будущего действия или развития как уже существующего (Cole 1995). Также политик использует ряд интенсификаторов с целью придать экспрессивности высказыванию: deepest (a), a lot of (c), deep (c), full of (g).

Анализ примеров солидаризации показал, что данная тактика реализуется в ситуациях выражения соболезнования в связи с человеческими потерями, и чтобы подчеркнуть наличие дружеских отношений с народом. К характерным языковым средствам можно отнести риторический прием пролепсиса, который в данном случае реализуется в высказываниях, описывающих положительные явления и события будущего как реально достижимые.

Тактика «согласие»

В настоящем исследовании под согласием мы понимаем тактику, направленную на разрешение конфронтаций и недопониманий, вызванных конфликтом с представителями иностранных государств. Данная тактика встретилась в 7 примерах, что составляет 24,2% от примеров стратегии. Рассмотрим пример:

Question: Many Americans still say that the dropping of atomic bomb was the right decision in order to save the - save many American people's lives. So what made you decide to come to Hiroshima?

Secretary Kerry: Well, (a) no matter what people feel about that, (b) we are now friends and allies. (c) We have worked through a remarkable reconciliation. The story of Japan and the United States after the war, (d) our friendship today, (e) our alliance today with respect to so many issues - (f) Japan is a global player internationally, diplomatically. (g) It helps with Afghanistan. (h) It helps with countering violent extremism. (k) Your leaders make important decisions to contribute to fighting Ebola, to helping with development, take care of refugees in Syria. So (l) the Japanese people have much to be proud of in that regard, and I think that my decision to come here, for me, even though I know it's sensitive to some people, is not difficult because (m) I'm not here to deal with the past except to remember it, learn the lessons from it. (n) I'm here to work on the challenges we face today and to define the future and to take the past and use it as a tool to be able to help us shape that better future.

(KerryTVAsahi1)

В данном примере японский журналист задает вопрос относительно решения госсекретаря Керри приехать в Хиросиму, учитывая обстоятельства, произошедшие во время Второй мировой войны. В своем ответе политик стремится убедить реципиентов в том, что отношения между двумя государствами теперь имеют дружеский характер и должны быть направлены на решение мировых проблем и создание лучшего будущего. Интервьюируемый заявляет, что вне зависимости от общественного мнения ((a) no matter what people feel about that), Япония и США теперь друзья и союзники ((b) we are now friends and allies), а также делает акцент на восстановившихся ((с) a remarkable reconciliation) и партнерских отношениях двух стран ((d) our friendship today, (e) our alliance today). Политик использует так называемый аргумент к тщеславию, говоря о значительности роли Японии в решении мировых проблем ((f) Japan is a global player internationally, diplomatically, (g) It helps with Afghanistan, (h) It helps with countering violent extremism, (k) contribute to fighting Ebola, to helping with development, take care of refugees in Syria). Интервьюируемый использует приемы отрицания и утверждения с целью подчеркнуть, что целью его визита является создание лучшего будущего: (m) I'm not here to deal with the past // (n) I'm here to work on the challenges. С помощью инклюзивного us (n) вводится прием пролепсиса: I'm here to <…> define the future and to take the past and use it as a tool to be able to help us shape that better future. Также делается акцент на новом изменившемся характере отношений между двумя странами посредством операторов времени now (b), today (d, e, n), here (l, m, n), future (n).

TASS: Presidents Putin and Obama have been working closely to resolve our latest challenges. Open the secret, what message do you have in your pocket that you should bring from President Obama to President Putin?

Kerry: (a) We're obviously very anxious to work more effectively. (b) There are irritants in our relationship on both sides which (c) I think both sides would like to see us be able to address. The United States, as you know, moved immediately when Daesh began to move through Syria and Iraq. We put together a 66-nation coalition. (d) We're actually very pleased that Russia is concerned about that extremism and wants to fight against Daesh and other extremists.

So (e) the key here is to find clarity in our definitions, (f) make sure we're really working effectively together without hidden agenda in a way that can rapidly destroy Daesh, push back against the violent extremism, restore peace and stability to the region.

So (g) if we can make progress there, (h) I'm absolutely confident we can build the relationship between the United States and Russia, between the world and Russia, on a much more rapid course. (k) And that will benefit the people of Russia. (l) The people of Russia deserve to see these issues addressed in a responsible way so that ultimately, (n) sanctions can be lifted and the people of Russia can see their economy grow, their lives get better, their incomes grow. (o) That's our goal and we'd like to see that happen.

(KerryRossiya1)

B данном диалогическом единстве журналист задает вопрос о том, какое послание госсекретарь Керри должен передать президенту Путину от президента Обамы. В своем ответе политик стремится подчеркнуть возможность налаживания отношений между двумя государствами. Интервьируемый говорит о стремлении обеих сторон работать более эффективно ((a) We're obviously very anxious to work more effectively), признает наличие «раздражитилей» в российско-американских отношениях ((b) There are irritants in our relationship on both sides), однако выражает мнение, что обе стороны хотели бы их устранить ((c) I think both sides would like to see us be able to address). Наблюдается риторический прием пролепсиса, реализующийся в следующих высказываниях: both sides would like to see us be able to address (b); make sure we're really working effectively together (f); if we can make progress (g); I'm absolutely confident we can build the relationship (h); that's our goal and we'd like to see that happen (o); And that will benefit the people of Russia (k); The people of Russia deserve to see (l); sanctions can be lifted and the people of Russia can see their economy grow, their lives get better, their incomes grow (n). Данный прием позволяет создать положительную картину отношений России и США в будущем, а также будущего российского народа. Также интервьюируемый использует такие компоненты, как obviously (a), very (a, d), actually (d), absolutely (h), ultimately (l), позволяющие отметить степень уверенности политика в важности и возможности здоровых отношений.

Анализ материала позволяет говорить о том, что тактика согласия используется американскими политиками при наличии напряженных отношений с тем или иным государством. Мы полагаем, что целью тактики является налаживание дипломатических отношений.

Таким образом, для стратегии кооперации характерен риторический прием пролепсиса, высказывания с положительным значением, использование аргумента к тщеславию, а также интенсификаторы и квантификаторы, такие как deepest, a lot of, absolutely, ultimately.

В результате проведенного анализа были выявлены и описаны следующие стратегии и тактики, реализующиеся в реактивных репликах американских политиков в процессе интервью:

Стратегия «начало-окончание коммуникации» реализуется посредством т. «начало коммуникации» и т. «окончание коммуникации».

Целью обеих тактик является соответственно вежливо начать и окончить интеракцию с журналистом.

К характерным языковым средствам относятся: клише thank you (thank you very much, thank you for having me), клише положительной оценки интервью good to be here, good to be back, glad to be with you, delighted to do so, happy to do so, pleasure, appreciate it, а также стратегия позитивной Вежливости.

Стратегия «поддержание контакта» реализуется при помощи т. «обращение по имени» и т. «обращение к юмору».

Тактика обращения по имени направлена, во-первых, на демонстрацию отсутствия дистанции между политиком и журналистом в ситуации интервью, а во-вторых, на привлечение внимание интервьюера на информацию, излагаемую интервьюируемым.

Тактика обращения к юмору применяется с целью интимизировать интеракцию с журналистом и расположить аудиторию к политику.

Характерны такие высказывания, как, например, it's important, very important, разговорная тональность речи, реализация явления «hedging» и стратегии позитивной Вежливости.

Стратегия «положительная репрезентация» реализуется с помощью т. «положительная репрезентация эндо-группы», т. «положительная саморепрезентация» и т. «положительная репрезентация экзо-группы».

Целью тактики положительной репрезентации эндо-группы является, во-первых, дать положительную характеристику коллективной деятельности эндо-группы, а во-вторых, отдельным ее представителям.

Тактика положительной саморепрезентации используется для создания максимально положительного имиджа.

Тактика положительной репрезентации экзо-группы используется с целью подчеркнуть наличие единомышленников в определенном вопросе среди политиков иностранных государств. К характерным средствам относятся: компоненты оценки, например, the best, unbelievable, outstanding, great, и экспрессивный синтаксис.

Стратегия «эвазивность» реализуется посредством т. «контрвопрос», т. «отклонение от темы», т. «отсылка к авторитету», т. «защита» и т. «нападение». Стратегия направлена на уход от ответа на неудобный вопрос.

Тактика контрвопроса, или ответа вопросом на вопрос, реализуется с целью отвлечь внимание журналиста и уйти от прямого ответа на вопрос.

Тактика отклонения от темы используется, чтобы сменить тему, затрагиваемую интервьюером, на более выгодную для политика.

Тактика отсылки к авторитету, когда политик ссылается на наличие авторитетного мнения по вопросу, применяется политиком с целью избежать необходимости выражать свое мнение по данному вопросу и снять себя ответственность.

Тактика защиты направлена на уход от критики и обвинений.

Тактика нападения реализуется с целью указать на неправильность или некорректность темы, вводимой интервьюирующим, и тем самым блокировать ее развитие.

К характерным языковым средствам относятся: дискурсивный маркер well, повторы (let, let's, let me), компоненты оценки, например, a good thing, pretty good, particularly important, a tragedy, a mistake, и отрицания.

Стратегия «негативная репрезентация» реализуется с помощью т. «осуждение», т. «предостережение». т. «стереотипизация» и т. «занижение значимости».

Тактика осуждения используется, чтобы эксплицировать ошибочность политики или линии поведения иностранных политиков.

Тактика предостережения применяется с целью также продемонстрировать некорректность иностранной политики и тем самым показать политическую силу американской стороны.

Тактика стереотипизации используется, чтобы создать негативный образ иностранных политиков и связать этот образ с определенными стереотипами.

Тактика занижения значимости имеет своей целью демонстрацию политической слабости иностранной власти.

Можно сделать предположение, что, стремление создать негативный образ иностранных политиков позволяет сформировать положительный образ американских политиков «на фоне» зарубежных, эксплицировать американскую политическую мощь и оправдать те или иные действия американской внешней политики. Тактики, имеющие своей целью негативную саморепрезентацию и негативную репрезентацию представителей американской власти, в рамках американского политического интервью не были выявлены.

Характерны следующие средства: высказывания оценки, такие как, provocative, reckless, unprofessional, пейоративы, например a stooge, a kleptocracy, экспрессивный синтаксис, интенсификаторы и квантификаторы, такие как much more, really, significantly, ultimately, completely.

Стратегия «кооперация» реализуется при помощи т. «солидаризация» и т. «согласие». Данная стратегия используется интервьюируемым, чтобы подчеркнуть наличие союзнических отношений с теми или иными иностранными политиками.

Тактика солидаризации используется с целью выразить соболезнования и поддержку иностранному народу.

Тактика согласия применяется в случае наличия напряженных отношений с тем или иностранным государством с целью налаживания дипломатических отношений.

К характерным средствам относятся: риторический прием пролепсиса, высказывания с положительным значением, а также интенсификаторы и квантификаторы, например, deepest, a lot of, absolutely, ultimately.

7. Количественный анализ позволил выявить следующие процентные соотношения между всеми выделенными стратегиями: стратегия «начало-окончание коммуникации» - 38,2%, стратегия «поддержание контакта» - 17,4%, стратегия «эвазивность» - 17,9%, стратегия «положительная репрезентация» - 14,8%, стратегия «негативная репрезентация» - 9,8%, стратегия «кооперация» - 7,0% (см. Приложение 2).



Заключение

Настоящая работа посвящена исследованию речевых стратегий и тактик, к которым в процессе участия в политическом интервью обращаются американские политики, преследуя ту или иную цель. Такая цель может заключаться, например, в уходе от прямого ответа или в создании собственного положительного имиджа. В рамках исследования мы попытались выявить основные стратегии и тактики и на примерах интервью с Б. Обамой и Дж. Керри показать, как именно они реализуются в речи.

В первой главе исследования были рассмотрены теоретические основы изучения дискурса как лингвистического явления, политического дискурса, его жанров, а также понятия речевых стратегий и тактик. Удалось установить, что дискурс - это гетерогенное явление, которое представляется нам как одновременно процесс и результат речевой деятельности, реализующийся через текст, при этом интерпретация текста человеком зависит от различных факторов, в том числе экстралингвистических. Дискурс политический определяется как устная и письменная деятельность политических институтов и их представителей в сфере общественной коммуникации.

К основным фукнциям такого дискурса относится завоевание и сохранение власти. Политический дискурс представлен различными жанрами, к которым относится жанр политического интервью. Интервью обладает специфическим диалогическим характером и включает в себя акторов - журналиста, политика, а также аудиторию. Участвуя в интервью, политик преследует те или иные коммуникативные цели, которые он реализует с помощью комплекса речевых действий - стратегий и тактик, при этом стратегия направлена на достижение глобальной коммуникативной цели, а тактика - на реализацию самой стратегии.

В исследовательской главе работы мы выделили и проанализировали основные речевые стратегии и тактики. Таким образом, всего было в работе представлено шесть различных стратегий и 18 реализующих их тактик: «начало-окончание коммуникации» (тактики «начало коммуникации» и «окончание коммуникации»), «поддержание контакта» (тактики «обращение по имени» и «обращение к юмору»), «положительная репрезентация» (тактики «положительная репрезентация эндо-группы», «положительная саморепрезентация» и «положительная репрезентация экзо-группы»), «эвазивность» (тактики «контрвопрос», «отклонение от темы», «отсылка к авторитету», «защита» и «нападение»), «негативная репрезентация» (тактики «осуждение», «предостережение», «стереотипизация» и «занижение значимости») и «кооперация» (тактики «солидаризация» и «согласие). Данные стратегии имеют своей целью соответственно вежливо начать и закончить беседу с журналистом, расположить к себе интервьюера и аудиторию, поспособствовать созданию положительного имиджа политика и власти, при необходимости уйти от ответа на вопрос, постараться представить иностранных политиков в невыгодном свете, а также наоборот способствовать налаживанию и поддержанию дружеских и союзнических отношений с другими государствами. Сами тактики реализуются посредством различных языковых средств, а также в некоторых случаях соотносятся со стратегиями Вежливости и положениями теории аргументации. Каждая тактика проиллюстрирована одним-тремя примерами в зависимости от степени их репрезентативности.

При помощи метода количественных подсчетов мы выявили, что наиболее распространенной стратегией в настоящем исследовании является стратегия <начала-окончания> коммуникации. Можно предположить, что эта стратегия является неотъемлемой для политического интервью и не зависит от его хода и настроя. Наименее распространенной в нашей работе является стратегия кооперации, что, вероятно, можно объяснить спецификой жанра политического интервью, поскольку, участвуя в политическом интервью, политик стремится скорее проинформировать общество о состоянии, например, экономики, а также способствовать формированию собственного положительного имиджа.

Таким образом, изучение политического интервью в прагмалингвистическом аспекте, а именно с точки зрения выделения речевых стратегий и тактик, соответсвует не только современным тенденциям в лингвистике, но и представляет интерес для смежных лингвистических наук, например, политической лингвистики. Надеемся, что целью наших последующих исследований станет изучение стратегий и тактик, которые реализуются не только в высказываниях политиков, но и в репликах интервьюирующих.



Список научной литературы

1. Анисимова Т. В. Речевая манипуляция как дискурсивная характеристика. // Современные наукоемкие технологии. Выпуск№ 10 / 2010. - C. 198-200.

2. Анисимова Т.В. Деловое общение: речевой аспект. - Волгогр. юрид. Ин-т МВД России, 2000. - 176 c.

3. Артемова Е. А. Карикатура как жанр политического дискурса. Дисс. на соиск. уч. ст. канд.филол.наук. Волгоград, 2002. - 297 c.

4. Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры. М., 1990. - C. 5-32.

5. Баранов А.Н., Казакевич Е.Г. Парламентские дебаты: традиции и новации. - М.: Знание, 1991. - 42 c.

6. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. - М.: Искусство, 1986. - 445.

7. Беляева Л. Н. Теория и практика перевода. СПб., 2007. - 212 c.

8. Ван Дейк, Т. К определению дискурса. [электронный ресурс] http://psyberlink.flogiston.ru/internet/bits/vandijk2.htm (Дата обращения 10.12.2015).

9. Васильева С.Л. Специфика актуализации архетипического конструкта «свой-чужой» в политическом дискурсе ХХ века. // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2010. № 2 (6). - C. 89-93.

10. Вишневская Г.М., Кремень Н.И. О функционировании дискурсивных маркеров в устной политической речи. // Государственное управление. Выпуск № 45. Факультет государственного управления МГУ имени М.В.Ломоносова, 2014. - С. 247-263.

11. Водак Р. Язык. Дискурс. Политика/ Пер. с англ. и нем.- Волгоград: Перемена, 1997. - 139 c.

12. Гловинская М.Я. Семантика глаголов речи с точки зрения теории речевых актов.// Русский язык в его функционировании: Коммуникативно-прагматический аспект. М., 1993. - C.53-62.

13. Гольдин В.Е. Жанры речи. // Сборник научных статей.-- Саратов: Изд-во Государственного учебно-научного центра «Колледж», 1999. - C. 4-12.

14. Гулакова И.И. Коммуникативные стратегии и тактики речевого поведения в конфликтной ситуации общения. // Автореферат дис. ...канд. филол. наук. - Орел, 2004. - C. 9-12.

15. Дементьев В.В. Изучение речевых жанров: обзор работ в современной русистике // Вопросы языкознания. - 1997. - № 1. - C. 109-121.

16. Дементьев В.В., Седов К.Ф. Социопрагматический аспект теории речевых жанров. Саратов, 1998. - 123 c.

17. Демьянков В.З. Конвенции, правила и стратегии общения (интерпретирующий подход к аргументации) // Изв. АН СССР. Сер.лит-ры и яз. 1982. - Т. 41, № 4. - C.327-337.

18. Демьянков В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии // Политическая наука. Политический дискурс: история и современные исследования. №3. М., 2002. [электронный ресурс] URL: http://philology.ru/linguistics1/demyankov-02.htm (Дата обращения 15.11.2015).

19. Дмитриев А.В. Неформальная политическая коммуникация. М., 1997. - 237 c.

20. Дудник О.С. Реализация категории эмотивности в тексте интервью (на материале английского и немецкого языков). // Дисс. на соиск. уч. степ. канд. филол. наук. Санкт-Петербург, 2014. - 219 c.

21. Желтухина М.Р. Комическое в политическом дискурсе. // Дисс. на соис.уч. ст.канд. филол. наук. Волгоград, 2000. - 230 c.

22. Зигманн, Ж.В. Структура современного политического дискурса: речевые жанры и речевые стратегии. Дис. канд. филол. наук. - М., 2003. - 239 c.

23. Зотеева Т.С. Государственный гимн как жанр политического дискурса. // Журнал Политическая лингвистика. Выпуск№ 1 (43) / 2013. - C. 133-143.

24. Иванова Ю.М. Стратегии речевого воздействия в жанре предвыборных теледебатов. // Дисс. на соиск. уч. степ. канд. филол.наук. ВолГПУ, Волгоград, 2003. - 138 c.

25. Ивин А.А., Основы теории аргументации. // Гуманит. изд. центр ВЛАДОС; Москва; 1997. - 352 c.

26. Ильин М.В. Политический дискурс как предмет анализа // Политическая наука. Политический дискурс: история и современные исследования. №3. М., 2002. - С.78-85.

27. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. М.: URSS / УРСС; ЛКИ, 2008. - 288 с.

28. Истомина А.Е.. Фельетон как жанр политического дискурса Волгоградский государственный педагогический университет. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. филол. Наук. Волгоград, 2008. - 192 с.

29. Исупова О. Г. Конверсационный анализ: представление метода // Социология: 4М. 2002. - С. 35-52.

30. Какорина Е.В. Стилистический облик оппозиционной прессы // Русский язык конца ХХ столетия (1985-1995). - М.: "Языки русской культуры", 1996. - С. 409-426.

31. Карасик В. И. Этнокультурные типы институционального дискурса // Этнокультурная специфика речевой деятельности: Сб. обзоров. - М.: ИНИОН РАН, 2000а. - С.37-64.

32. Карасик В.И. О типах дискурса. Волгоградский государственный университет. [электронный ресурс] URL : http://rus-lang.isu.ru/education/discipline/philology/disrurs/material/material2/. 2002 (Дата обращения 14.11.2015).

33. Карякин А.В. Стратагемно-тактические способы реализации речевой агрессии в политическом дискурсе. Дис.канд.филол.наук. Рукопись. Волгоградский государственный университет. Волгоград, 2010. - 250 с.

34. Касенкова, Т. Н. Речевые стратегии как модуляция перспективы языкового отображения мира. Дис. на соиск. канд. филол. наук. Краснодар, 2000. - 164 с.

35. Кишина Е.В. Смысловая модель категории «свое чужое» на уровне политического дискурса. // Вестник Томского Государственного университета. № 1 (5), 2009. - С. 47-52.

36. Клюев Е.В. Речевая коммуникация: успешность речевого взаимодействия. М.: Рипол-классик, 2002. - 317 с.

37. Кочкин М.Ю. Политический скандал как лингвокультурный феномен: Дис. … канд.филол.наук. Волгоград, 2003. - 220 с.

38. Кубрякова Е.С. Язык и знание. На пути получения знаний о языке: части речи с когнитивной точки зрения. // Роль языка в познании мира. Рос. академия наук. Ин-т языкознания. -- М.: Языки славянской культуры, 2004. - 560 с.

39. Ледяева Е.В. Интонационное оформление дискурсивных элементов в английской разговорной речи (на материале йоркширского диалекта английского языка): дис.… канд. филол. наук. Иваново, 2002. - 229 с.

40. Макаров М. Л. Основы теории дискурса.-- М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. - 280 с.

41. Марюхин А.П. Непрямая коммуникация в научном дискурсе (на материале русского, английского, немецкого языков). Автореферат дис. на соиск. уч. степ. канд. филол. наук. Москва 2010. - 301 c.

42. Маслова В.А. Политический дискурс: языковые игры или игры в слова? // Политическая лингвистика. - Вып. 1(24). - Екатеринбург, 2008. [Электронный ресурс]. URL: http://philology.ru/linguistics2/maslova-08.htm (Дата обращения: 16.10.2015).

43. Матвеева Т.В. Тональность разговорного текста: три способа представления // Stylistyka V. 1996. Opole, 1996. - С. 210-221.

44. Михальская А.К. Политическое интервью как речевой жанр // Риторическая культура в современном обществе. Тезисы IV Международной конференции по риторике (Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина, 26-28 января 2000 г.). - М., 2000. - С.67-69.

45. Олешков М.Ю. Основы функциональной лингвистики: дискурсивный аспект. Нижний Тагил, 2006. - 146 с.

46. Павлуцкий, В.А. Политический дискурс: особенности и функции // Вестник Житомирского государственного университета. Выпуск 39. Филологические науки. - Житомир, 2008. - С.220-221.

47. Паршина О.Н. Стратегии и тактики речевого поведения современной политической элиты России. Дисс. на соиск. уч. степ. доктора филол. Наук. Саратов - 2005. - 303 с.

48. Плахотная Ю.И. Сборник докладов «Современная политическая лингвистика» науч. конф. (Екатеринбург, 29.09--6.10.2011) / гл. ред. А. П. Чудинов ; ФГБОУ ВПО «Урал. гос. пед. ун-т». -- Екатеринбург, 2011. - 307 с.

49. Попова Т.И. Телеинтервью в коммуникативно-прагматическом аспекте. - СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2002. - 220 с.

50. Поспелова А.Г. Манифестация и механизм речевых приоритетов в английской диалогической речи - Санкт-Петербург: С.-Петерб. университет, 2000. (Научные доклады / С.-Петерб. гос. ун-т). - 18 с.

51. Свищев Г.В. Семантико-прагматические особенности языка интервью на французском радиовещании: автореф. канд. дис. …канд. филол. наук. Воронеж, 1998. - 19 с.

52. Седов К.Ф. Человек в жанровом пространстве повседневной коммуникации // Антология речевых жанров. М., 2007. - 320 с.

53. Серио П. О языке власти: критический анализ. // Философия языка: в границах и вне границ: Междунар. сер. моногр. Т 1. Харьков: Око, 1993. - С.83-100.

54. Сорокин Ю.А. Политический дискурс: попытка истолкования понятия. // Политический дискурс в России. М., 1997. - 336 с.

55. Стрельникова М.А. Национальные особенности речевого жанра телеинтервью в российской и американской коммуникативных культурах. Дисс. на соискание уч.степени канд.фил.наук. Воронежский Гос. Университет, 2005. - 270 с.

56. Сухих С.А. Речевые интеракции и стратегии// Языковое общение и его единицы: Межвузовский сборник научных трудов.-Калинин, 1986. - С.71-77.

57. Сухих, С. А. Прагмалингвистическое моделирование коммуникативного процесса. - Краснодар. : Кубанский государственный университет, 1998. - 159 с.

58. Тарасова И.П. Речевое общение, толкуемое с юмором, но всерьез. М.: Высшая школа, 1992. - 175 с.

59. Темнова Е.В. Язык, сознание, коммуникация: Сб. статей / Отв. ред. В. В. Красных, А. И. Изотов. М.: МАКС Пресс, 2004. Вып. 26. - 168 с.

60. Третьякова Т.П. Поликодовость современных стереотипов // Грядущий миропорядок в оценке российских и американских экспертов. Информационно-аналитические материалы ХХII Российско-Американского семинара: Санкт-Петербург. Отв ред. Б.А.Ширяев. СПб., Изд-во С-Петерб. ун-та, 2013. - С. 299-320.

61. Третьякова Т.П. Опыт лингвистического анализа аргументации в политическом диалоге. // Коммуникация и образование. / Сборник статей. Под ред. С.И. Дудника. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургское философское общество, 2004. - С. 299-320.

62. Федосюк М.Ю. Комплексные жанры разговорной речи: «утешение», «убеждение» и «уговоры» // Русская разговорная речь как явление городской культуры. Екатеринбург: Арго, 1996. - С.72-34.

63. Чудинов А.П. Политическая лингвистика. -- М., 2007. - С.78-80.

64. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. Дисс. на соиск. ученой степ. доктора филол. наук. Волгоградский государственный педагогический университет. Волгоград, 2000. - 368 с.

65. Шмелева Т.В. Модель речевого жанра. // Жанры речи, Саратов, Колледж, 1997. - С.63-71.

66. Эргашев А.А. Военные метафоры в семантической оппозиции«мы они» политического дискурса Митта Ромни. // Apriori. Гуманитарные науки. №1, 2015. - 10 с.

67. Юдина Т.В. Стратификация немецкой общественно-политической речи. - М.: Изд-во МГУ, 1993. - 96 с.

68. Agar M. Institutional discourse. 1985. #5 (3). - P.147-198.

69. Bauman R., Speech Genres in Cultural Practice Indiana University, Bloomington, IN, USA, 2006. - P.745-758.

70. Benveniste E. Problиmes de linguistique gйnйrale, Paris, Gallimard. 1966. - 244 p.

71. Bhatia V.K. Analyzing Genre. Language Use in Professional Settings. - London and New York : Longman, 1993. - 246 p.

72. Brown P., Levinson S. Politeness. Cambridge: CUP, 1987. - 245 p.

73. Carnegie D. How to Win Friends and Influence People. // Gallery: New York, 1932. - 291 p.

74. Charaudeau P. Langage et discours: йlйments de sйmiolinguistique (thйorie et pratique), Paris, Hachette, 1983. - 176 p.

75. Chilton P. Analysing political discourse: theory and practice. // Routledge; Taylor & Francis e-Library, 2004. - 214 p.

76. Chilton P., Schaffner C. Discourse and Politics. In Van Dijk, Teun A. (ed.). Discourse as Social in Interaction. London: Sage, 1997. - P. 206-230.

77. Chomsky N. Language and problems of knowledge. // The Managua lectures. N. Y., 1988. - 136 p.

78. Coulthard M. An Introduction to Discourse Analysis. -- London, 1977. - P. 211-236.

79. Coulthard M., Montgomery M. (eds.) // Studies in Discourse Analysis. -- London, 1981. - P. 178-228.

80. Denton R.E. Jr., Woodward G.C. Political Communication in America. New York: Praegar Publishers, 1985. - 210 p.

81. Dieckmann W. / пер. с нем. Politische Sprache, politische Kommunikation. Vortrage, Aufsatze, Entwiirfe / W. Dieckmann. Heidelberg: Winter, 1981. - 279 p.

82. Dorinson J., Boskin J. Racial and Ethnic Humor // Humor in America: A Research Guide to Genres and Topics. N. Y.: Greenwood, 1978. - P. 163-193.

83. Fairclough N., Wodak R. Critical discourse analysis. In: van Dijk (T.). Discourse as Social Interaction. London: Sage, 1997. - P. 258-284.

84. Fairclough N. Critical discourse analysis: the critical study of language. Longman Group Limited, 1995. - 265 p.

85. Fairclough N. Language and Power (3rd edition). London: Longman, 2014. - P. 366-369.

86. Fraser B. What are discourse markers? // Journal of Pragmatics № 31. 1999. P. 931-952.

87. Gee, J.P. An introduction to Discourse analysis: theory and method [Text] / J.P. Gee. - London; New York: Routledge, 2001. - 176 p.

88. Graber D. Political Languages // Handbook of Political Communication. - Beverly Hills and London: Sage Publications, 1981. - P. 195-224.

89. Grice P. «Method in Philosophical Psychology: From the Banal to the Bizarre», Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association, 1975. - P. 22-53.

90. Grice P. «Presupposition and Conversational Implicature», in P. Cole (ed.), Radical Pragmatics, Academic Press, New York, 1981. - P. 183-198.

91. Halliday M.A.K. Language, Context, and Text: Aspects of Language in a Social-Semiotic Perspective / M.A.K. Halliday, R. Hasan. - Oxford: Oxford University Press, 1978. - 127 p.

92. Hymes D. Sociolinguistics and the Ethnography of Speaking // Social Anthropology and Language. L., 1971. - P. 47-93.

93. Lakoff G. Hedges: A Study in Meaning Criteria and the Logic of Fuzzy Concepts. Chicago, 1972. - P. 183-228.

94. Lauerbach, G., Fetzer, A. `Introduction', in: A. Fetzer and G. Lauerbach (Eds.) Political Discourse in the Media, 2007. - P. 85-94.

95. Leech G., Principles of Pragmatics, London: Longman, 1983. - 250 p.

96. Levinson, S.C. Pragmatics. Cambridge: Cambridge University Press. // The Social Identity of Women. London; Sage, 1983. - 420 p.

97. Lippmann W. Public Opinion. New York: Harcourt, Brace and Company. 1922. - 206 p.

98. Maslennikova A., Tretyakova T. The Rhetorical Shift in Interviews: New Features in Russian Political Discourse Proceedings of the Fifth International Conference of the International Society for the Study of Argumentation Sic Sat. Amsterdam. The Netherlands, 2004. Political Psychology, 14(4).

99. Neuliep, J. W., & Mattson, M. The use of deception as a compliance-gaining strategy. Human Communication Research, 16, 1990. - P.409-421.

100. O'Halloran K. Critical Discourse Analysis and Language Cognition. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2003. - 280 p.

101. Psathas, G. Conversation Analysis: The study of talk in interaction. London; Sage, 1995. - 95 p.

102. Risselalda R., Spooren W. Introduction: Discourse Markers and Coherence Relations/ R.Risselalda, W. Spooren // Journal of Pragmatics. 1998. - P. 131-133.

103. Russell B. Human Society in Ethics and Politics. London: George Allen & Unwin, 1954. - 105 p.

104. Sarcinelli U. Symbolische Politik. Zur Bedeutung symbolischen Handelns in der Wahlkampfkommunikation der Bundesrepublik Deutschland. Opladen, (в пер.) 1987. - 208 p.

105. Schegloff E. A., Sacks H. Opening Up Closings. Semiotica, vol. 8, no 4, 1973. - P. 289-327.

106. Seidel, G. Political Discourse Analysis // Handbook of Discourse Analysis. Vol. 4. - London: Academic Press, 1985. - P.43-60.

107. Seriot P. Analyse du discours politique sovietique. (Cultures et Societes de 1'Est. 2). P.: Institut d'etudes slaves, 1985. - 362 p.

108. Shourup L. Discourse Markers [Текст]/ L. Shourup // Lingua. 1999. - P.227-265.

109. Shudson M. Why Conversation is not the Soul of Democracy // Critical Studies in Mass Communication. 1997. No 14. - P. 297-309.

110. Sinclair J. Towards an Analysis of Discourse: The English Used by Teachers and Pupils. -- Oxford, 1975. - 121 p.

111. Stanton N. Communication. N.Y. ,1990. - 670 p.

112. Swales J.M. Genre analysis. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. - 288 p.

113. van Dijk, T.A., Kintsch W. Strategies of Discourse Comprehension. New York: Academic Press, 1983. - 423 p.

114. van Dijk, T.A. Critical Discourse Analysis // Handbook of Discourse Analysis / D. Tannen, D. Schiffrin, H. Hamilton (eds). Oxford: Blackwell, 2001. [электронный ресурс] URL: http://www.discourses.org/OldArticles/Critical%20discourse%20analysis.pdf (дата обращения: 12. 03. 2016).

115. Wierzbicka A. Dictionaries and ideologies: Three examples from Eastern Europe // B.B. Kachru, H. Kahane eds. Cultures, ideologies, and the dictionary: Studies in honor of Ladislav Zgusta. - Tubingen: Niemeyer, 1995. - P. 181-195.

116. Wodak R. Critical Discourse Analysis // Qualitative Research Practice / C. Seale, G. Gobo, J.F. Gubrium, D. Silverman (eds). London: Sage, 2004a. - P. 197-2013.

117. Yates J. Genres of Organizational Communication: A Structurational Approach to Studying Communication and Media / J. Yates, W.J. Orlikowski // Academy of Management Review, 17. 1992. - P. 299-326.

Список словарей

118. Collins COBUILD Online Learners Dictionary URL: http://www.collinsdictionary.com/spellcheck/english-cobuild-learners?q=heckuva

119. Urban Online Dictionary URL: http://www.urbandictionary.com/



Приложение 1

Список сокращений и источников интервью

Obama on `Tonight Show' with Jay Leno (August 7 2013)	(ObamaTonightShow2)	http://www.politico.com/story/2013/08/jay-leno-obama-interview-transcript-video-095279 (Дата обращения: 11.11.2015)
Obama on `Tonight Show' with Jay Leno (October 26 2011)	(ObamaTonightShow1)	https://www.washingtonpost.com/blogs/44/post/obama-on-tonight-show-with-jay-leno-full-video-and-transcript/2011/10/26/gIQAHXJjIM_blog.html (Дата обращения: 15.02.2016)
NPR's Steve Inskeep Interview with President Obama (December 21 2015)	(ObamaNPR2)	http://www.npr.org/2015/12/21/460030344/video-and-transcript-nprs-interview-with-president-obama (Дата обращения: 22.03.2016)
Interview With Matt Lauer of NBC's "Today" (February 1 2009)	(ObamaNBC2)	http://www.today.com/id/28975726/ns/today-today_news/t/obama-were-suffering-massive-hangover/ (Дата обращения: 11.11.2015)
Steve Kroft Interview with Barack Obama (October 11 2015)	(ObamaKroft1)	http://www.cbsnews.com/news/president-obama-60-minutes-syria-isis-2016-presidential-race/ (Дата обращения: 18.03.2016)
Exclusive interview of Barack Obama, by Laurence Haпm for iTELE (December 1 2015)	(ObamaiTELE1)	http://www.itele.fr/monde/video/exclusive-barack-obama-itele-isil-terrorists-bataclan-syria-assad-migrants-hollande-sarkozy-guantanamo-145375 (Дата обращения: 18.03.2016)
President Obama & Marilynne Robinson: A Conversation in Iowa (November 5 2015)	(ObamaIowa1)	http://www.nybooks.com/articles/2015/11/05/president-obama-marilynne-robinson-conversation/ (Дата обращения: 18.03.2016)
Obama's Interview With HuffPost (March 24 2015)	(ObamaHuffPost1)	http://www.huffingtonpost.com/2015/03/21/obama-huffpost-interview-transcript_n_6905450.html (Дата обращения: 22.03.2016)
GQ Interview with Barack Obama (November 17 2015)	(ObamaGQ1)	http://www.gq.com/story/president-obama-bill-simmons-interview-gq-men-of-the-year (Дата обращения:18.03.2016)
Good Morning America Interview with President Barack Obama (April 14 2011)	(ObamaGoodMorningAmerica1)	http://blogs.abcnews.com/george/2011/04/exclusive-interview-with-president-barack-obama-transcript-part-two.html (Дата обращения: 11.11.2015)
Forward Editor-in-Chief's Interview With Obama (August 31 2015)	(ObamaForward1)	http://forward.com/news/320091/read-the-transcript-of-forward-editor-in-chiefs-interview-with-barack-obama/ (Дата обращения: 15.02.2016)
Jose Dнaz-Balart Interviews President Obama (December 10 2014)	(ObamaDiaz1)	http://www.newsbusters.org/blogs/jeffrey-meyer/2014/12/10/jose-diaz-balart-pushes-obama-take-more-action-immigration (Дата обращения: 11.11.2015)
President Obama Daily Show Interview with Jon Stewart (30 October 2010)	(ObamaDailyShow1)	http://lincmad.blogspot.ru/2010/10/full-transcript-of-obama-on-daily-show.html (Дата обращения: 27.10.2015)
Interview Of The President By Laura Haim, Canal Plus (June 1 2009)	(ObamaCanalPlus1)	https://www.whitehouse.gov/the-press-office/transcript-interview-president-laura-haim-canal-plus-6-1-09 (Дата обращения: 11.11.2015)
Transcript of the Interview of the President with Justin Webb, BBC (June 1 2009)	(ObamaBBC1)	https://www.whitehouse.gov/the-press-office/transcript-interview-president-with-justin-webb-bbc-6-1-09 (Дата обращения: 07.12.2015)
Atlantic Interview with Obama (March 10 2016)	(ObamaAtlantic1)	http://www.theatlantic.com/personal/archive/2016/03/the-obama-doctrine-the-atlantics-exclusive-report-on-presidents-hardest-foreign-policy-decisions/473151/ (Дата обращения: 18.03.2016)
ABC George Stephanopoulos Interviews with President Barack Obama (November 15 2015)	(ObamaABC1)	http://abcnews.go.com/Politics/full-interview-transcript-president-barack-obama/story?id=35203825 (Дата обращения: 15.02.2016)
Voice of America Interview with John Kerry (October 11 2014)	(KerryVOA1)	http://www.voanews.com/content/john-kerry-interview-transcript/2480626.html (Дата обращения: 11.11.2015)
Univision Interview with Secretary of State John Kerry (August 12 2015)	(KerryUnivision1)	http://www.state.gov/secretary/remarks/2015/08/246019.htm (Дата обращения: 11.11.2015)
John Kerry Interview With Morio Chijiiwa of TV Asahi (April 11 2016)	(KerryTVAsahi1)	http://www.state.gov/secretary/remarks/2016/04/255696.htm (Дата обращения: 15.04.2016)
'This Week' Transcript: Sec. of State John Kerry (December 13 2015)	(KerryThisWeek1)	http://abcnews.go.com/Politics/week-transcript-secretary-state-john-kerry-ben-carson/story?id=35736916 (Дата обращения: 15.02.2016)
Interview With RTBF's Regis De Rather (March 25 2016)	(KerryRTBF1)	http://www.state.gov/secretary/remarks/2016/03/255194.htm (Дата обращения: 10.04.2016)
Interview With Mikhail Gusman of Rossiya 24 (March 23 2016)	(KerryRossiya1)	http://www.state.gov/secretary/remarks/2016/03/255143.htm (Дата обращения: 10.04.2016)
Interview With David Gregory of NBC's Meet the Press (March 2 2014)	(KerryNBC4)	http://www.nbcnews.com/meet-the-press/meet-press-transcript-march-2-2014-n42471 (Дата обращения: 11.11.2015)
Interview With NBC's Richard Engel (March 25 2016)	(KerryNBC3)	http://www.state.gov/secretary/remarks/2016/03/255197.htm (Дата обращения: 10.04.2016)
NBC Interview with John Kerry (June 24 2014)	(KerryNBC1)	http://www.state.gov/secretary/remarks/2015/07/244902.htm (Дата обращения: 15.02.2016)
Interview on MSNBC's Morning Joe with John Kerry (September 22 2014)	(KerryMSNBC1)	https://votesmart.org/public-statement/921744/msnbc-morning-joe-transcript-islamic-state#.VzdZqSu1Cnc (Дата обращения: 11.11.2015)
Interview with John Kerry, The Miami Herald and CNN en Espanol (April 17 2016)	(KerryMiamiHerald1)	http://www.miamiherald.com/news/nation-world/world/americas/cuba/article71879162.html (Дата обращения: 19.04.2016)
Interview With John Kerry, Local ABC News "The Week in South Florida" (April 17 2016)	(KerryLocalABC1)	https://votesmart.org/public-statement/1067099/local-abc-news-the-week-in-south-florida-transcript-interview-with-michael-putney (Дата обращения: 19.04.2016)
John Kerry's Interview With HuffPost (March 21 2015)	(KerryHuffPost1)	http://www.huffingtonpost.com/2015/03/21/obama-huffpost-interview-transcript_n_6905450.html (Дата обращения: 15.02.2016)
Secretary Kerry's Interview with Fox on Iraq (June 24 2014)	(KerryFox1)	http://iipdigital.usembassy.gov/st/english/texttrans/2014/06/20140624302561.html (Дата обращения: 11.11.2015)
CTV Interview with U.S. Secretary of State John Kerry (March 9 2016)	(KerryCTV1)	http://www.state.gov/secretary/remarks/2016/03/254136.htm (Дата обращения: 19.04.2016)
CNN International Interview with John Kerry (January 18 2016)	(KerryCNNInt1)	http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/1601/18/nday.05.html (Дата обращения: 15.02.2016)
CNN'S AMANPOUR with John Kerry: ISIS Fight Will Take Time; Malaysian PM Speaks Out on MH17; Imagine a World (September 24 2014)	(KerryCNN1)	http://www.state.gov/secretary/remarks/2014/09/232047.htm (Дата обращения: 11.11.2015)
Interview With Bloomberg's David Westin, John Kerry (April 5 2016)	(KerryBloomberg1)	http://www.state.gov/secretary/remarks/2016/04/255516.htm (Дата обращения: 15.04.2016)
Al Arabiya interview with John Kerry (July 21 2015)	(KerryAlArabiya1)	http://english.alarabiya.net/en/media/inside-the-newsroom/2015/07/21/Full-transcript-of-Al-Arabiya-interview-with-Secretary-of-State-John-Kerry.html (Дата обращения: 12.12.2015)
Interview With John Kerry, ABC's This Week (March 2 2014)	(KerryABC1)	http://www.state.gov/secretary/remarks/2014/03/222722.htm (Дата обращения: 12.12.2015)

Таблица 1 - Количественная дистрибуция примеров по стратегиям и тактикам

Стратегия	Тактика	Количество примеров тактики	%	Общее количество примеров
«начало-окончание коммуникации»	«начало коммуникации»	80	50	160
	«окончание коммуникации»	80	50
«поддержание контакта»	««обращение по имени»	40	76,9	52
	«обращение к юмору»	12	23,1
«положительная репрезентация»	«положительная репрезентация эндо-группы»	39	62,9	62
	«положительная саморепрезентация»	19	30,6
	«положительная репрезентация экзо-группы»	4	6,5
«эвазивность»	«контрвопрос»	24	32	75
	«отклонение от темы»	20	20
	«отсылка к авторитету»	12	16
	«защита»	14	18,6
	«нападение»	5	6,8
«негативная репрезентация»	«осуждение»	17	41,4	41
	«предостережение»	12	29,2
	«стереотипизация»	7	17
	«занижение значимости»	5	12,4
«кооперация»	«солидаризация»	22	75,8	29
	«согласие»	7	24,2
Всего		419



Приложение 2

Графики процентного соотношения всех стратегий и тактик в рамках стратегий

Размещено на Allbest.ru

...