Функционально-семантическая категория аспектуальности в башкирском языке

Размещено на http://www.allbest.ru/

На правах рукописи

10. 02. 02 -- Языки народов

Российской Федерации (башкирский язык)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук

Функционально-семантическая категория аспектуальности в башкирском языке

Абуталипова Р.А.

Уфа - 2009

Работа выполнена на кафедре башкирского и общего языкознания государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Башкирский государственный университет»

Научный консультант:

доктор филологических наук, профессор, член-корр. АН РБ Зайнуллин Марат Валиевич

Официальные оппоненты:

доктор филологических наук, профессор, Насилов Дмитрий Михайлович (ГОУ ВПО «Московский государственный университет»)

доктор филологических наук, профессор, Ганиев Фуат Ашрафович (ГОУ ВПО «Казанский государственный университет»)

доктор филологических наук, профессор Галяутдинов Ишмухамет Гильмутдинович (ГОУ ВПО «Уфимская государственная академия искусств им. З. Исмагилова»)

Ведущая организация Институт истории, языка и литературы УНЦ РАН РФ

Защита состоится « __ » апреля 2009 г. в ___ часов на заседании диссертационного совета Д 212. 013. 06 при ГОУ ВПО «Башкирский государственный университет» по адресу: 450074, г. Уфа, ул. З. Валиди, 32.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Башкирского государственного университета

Автореферат разослан « __ » __________________ 2009г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор филологических наук, профессор А.А. Федоров

1. Общая характеристика работы

Реферируемая диссертация посвящена описанию категории аспектуальности в башкирском языке, которая рассматривается как функционально-семантическая категория, имеющая полевую структуру.

Одним из перспективных направлений современной лингвистики признается изучение разноуровневых языковых явлений и средств их репрезентации в комплексе, когда каждый компонент системы языка рассматривается в свете его функциональной релевантности (значимости). Грамматика, основанная на принципе единства системно-структурного (системно-категориального) и функционального аспектов как единого целого называется функциональной грамматикой. Предметом анализа являются единства, имеющие функциональную основу, - семантические категории и базирующиеся на них функционально-семантические поля. Функционально-семантическая категория в целом представляет собой совокупность языковых средств, относящихся к разным уровням языковой иерархии и служащих для передачи одного и того же инвариантного значения.

Многие исследователи отмечают, что к наиболее распространенным в языках мира универсальным лингвистическим категориям относится функционально-семантическая категория аспектуальности и базирующееся на ней функционально-семантическое поле (ФСП) аспектуальности, репрезентируемое разноуровневыми вербальными средствами, специализированными для передачи характера протекания и распределения действия во времени (Ю.С. Маслов, А.В. Бондарко, В.М. Павлов, Т.В. Булыгина, В.С. Храковский, М.А. Шелякин, Ю.А. Пупынин, А.Д. Шмелев, А.А. Зализняк и др.). Аспектуальность относят к полям с акциональным (предикативным) ядром.

Аспектуальность - это функционально-семантическая категория, имеющая полевую структуру, содержанием которой является характер протекания действия, а выражением - взаимодействующие языковые средства (морфематические, синтаксические, лексические, а также различные их комбинации), объединенные общностью семантических функций, которые приналежат к области аспектуальных отношений. Исследование и описание функционально-семантической категории аспектуальности в середине ХХ века выделилось и стало развиваться как самостоятельный раздел языкознания - аспектология.

Проблема описания функционально-семантической категории (ФСК) аспектуальности в башкирском языкознании остается открытой. До настоящего времени не определен лингвистический статус глагольных форм с аспектуальными значениями, не выделена и не изучена ФСК аспектуальности, не обозначены ее структура и средства деривации, не уточнено взаимоотношение аспектуальности с другими категориями глагола и др. В частности, многие годы неоднозначно решался вопрос наличия или отсутствия в тюркских языках морфологической категории вида, что приводило к концентрации внимания ученых на решении этой узкой проблемы и задерживало формирование башкирской аспектологии как самостоятельной отрасли языкознания.

Поскольку в башкирском языкознании аспектология еще только складывается как наука, общие исходные позиции в теории аспектологии отсутствуют, чем и определяется необходимость разработки собственных принципов и положений данной дисциплины в процессе решения исследовательских задач. Актуальность темы диссертации обусловливается необходимостью комплексного исследования обозначенной проблемы в башкирском языкознании с позиции современной аспектологии.

Существенным в рамках нашего исследования представляется выделение и описание компонентов функционально-семантического поля аспектуальности и разноуровневых вербальных средств репрезентации аспектуальных значений в башкирском языке, результаты которых позволят в перспективе найти ответ на другие вопросы аспектологии и функциональной грамматики.

Объект исследования - функционально-семантическая категория аспектуальности в башкирском языке, предмет - разноуровневые способы аспектологической деривации, вербальные средства репрезентации аспектуальных значений в башкирском языке.

Цель диссертационной работы заключается в системно-структурном исследовании функционально-семантической категории аспектуальности в башкирском языке и определении всего комплекса разноуровневых вербальных средств репрезентации аспектуальных значений.

В соответствии с указанной целью в диссертации поставлены и решены следующие задачи:

- произведен исторический обзор и проанализировано состояние изученности проблемы аспектуальности, способов глагольного действия и вида (аспекта) в современном общем, славянском, тюркском и башкирском языкознании;

- описаны особенности выражения аспектуальных значений единицами разных структурных уровней башкирского языка; проанализирован комплекс разноуровневых вербальных средств выражения аспектуальных значений в башкирском языке и произведена их систематизация;

- определены критерии выделения и классификации типовой категориальной семантики аспектуальности и, в соответствии с ними, составлен перечень доминирующих и периферийных компонентов ФСП аспектуальности в башкирском языке;

- выявлена содержательная структура функционально-семантического поля аспектуальности в башкирском языке и определена внутриполевая иерархия его компонентов;

- изучены и описаны особенности взаимодействия функционально-семантических полей и их внутриполевых компонентов;

- выявлены специфические особенности ФСП аспектуальности в неродственных языках на примере русского и башкирского языков.

Методологической основой исследования являются фундаментальные характеристики языка: системность, субъективность языка и его иерархичность, взаимосвязанность и взаимообусловленность языковых явлений, интегративное взаимодействие лексики и грамматики, которое проявляется в различных аспектуальных ситуациях.

Теоретической основой диссертации послужили труды основоположников теории функциональной грамматики и аспектологии на материале славянских (Ю.С. Маслов, А.В. Бондарко, М.Я. Гловинская, Ю.Д. Апресян, Т.В. Булыгина, Н.С. Авилова, А.М. Ломов, М.А. Шелякин, Ш.А. Быкова, Г.К. Венедиктов, В.Г. Гак, Б.Н. Головин, Е.А. Земская, И.А. Калинин, С.Д. Кацнельсон, П.С. Кузнецов, И.П. Мучник, М.А.Теленкова, А.Н. Тихонов, А.А. Зализняк, Д.Н. Шмелев, В.С. Храковский и др.), тюркских (В.М. Насилов, Н.К. Дмитриев, Дж.Г. Киекбаев, Ф.А. Ганиев, Д.М. Насилов, А.А. Юлдашев, М.В. Зайнуллин, А.И. Харисов и др.) языков, данные сравнительного языкознания (Р.З. Мурясов, Т.А. Кильдибекова, Э.М. Миргаязова, М.Н. Закамулина и др.).

Системно-функциональный подход к языковым явлениям, разработанный в функциональной грамматике, дает возможность показать взаимосвязанность и взаимообусловленность разноуровневых ФСП, позволяет анализировать аспектуальные ситуации в процессе их функционирования и связывает языковые и речевые особенности единиц в одно целое.

В работе использованы следующие методы научного исследования:

- метод системно-структурного лингвистического описания с целью выявления функционально-семантических особенностей аспектуально релевантных вербальных средств башкирского языка;

- контекстологический метод;

- метод компонентного анализа;

- индуктивный метод (изучение фактического материала языка);

- сравнительно-сопоставительное изучение явлений башкирского (агглютинативно-аналитического языка тюркской группы) и русского (флективно-синтетического языка славянской группы);

В качестве источников языкового материала послужили тексты башкирского фольклора, произведений классической и современной башкирской литературы, периодической печати. Широта фактического материала, его разнообразие и многоплановость позволили выявить разноуровневые средства репрезентации аспектуальных значений в башкирском языке (в тексте диссертации более 650 контекстов).

К исследованию в качестве образца привлекался материал русского языка, поскольку в славянских языках категории вида и аспектуальности интегрируются более последовательно. Сравнительно-сопоставительный анализ фактов двух разносистемных языков демонстрирует как особенности каждого из них, так и закономерности, общие для большинства языков.

Научная новизна настоящей диссертации проявляется в том, что впервые предпринята попытка всестороннего анализа функционально-семантической категории аспектуальности в башкирском языке с учетом современных достижений аспектологической науки:

- аспектуальность рассматривается как функционально-семантическая категория, имеющая полевую структуру;

- определяются ядерные и периферийные компоненты поля аспектуальности;

- выделяются две особые лексико-грамматические категории - кратности и интенсивности глагола, которые являются доминирующими компонентами поля аспектуальности;

- раскрывается взаимодействие и взаимопроникновение ФСП.

Теоретическая значимость исследования заключается в следующем:

- выявлено и теоретически обосновано функционирование категории аспектуальности в системе башкирского языка;

- дан функционально-семантический анализ разноуровневых вербальных средств башкирского языка, используемых для репрезентации аспектуальной семантики;

- выделены две особые лексико-грамматические категории глагола - категории кратности и интенсивности;

- определены компоненты и структура ФСП аспектуальности в башкирском языке;

- представлен механизм взаимодействия ФСП.

Новые подходы к проблеме ФСП, выявленные и исследованные в диссертации, открывают перспективы для дальнейшего изучения такого многогранного языкового феномена, как функционально-семантическая категория аспектуальности.

Практическая значимость работы состоит в том, что результаты исследования могут быть использованы в учебных вузовских курсах по лингвистическим дисциплинам и при чтении спецкурсов по тюркской аспектологии. Функционально-семантический подход к исследованию категории аспектуальности может применяться и в дальнейшем изучении других насущных проблем башкирского языкознания.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. В башкирском языке аспектуальность представляет собой функционально-семантическую категорию, имеющую полевую структуру, содержанием которой является характер протекания действия, а выражением - взаимодействующие языковые средства (синтаксические, морфологические, лексические, контекстуальные и комбинированные), объединенные общностью семантических функций, принадлежащих к области аспектуальных отношений. ФСП аспектуальности состоит из комплекса взаимодействующих интегрирующихся «частных» ФСП - кратности, интенсивности, фазовости, длительности, лимитативности и др.

2. В башкирском языке для характеристики значений кратности и интенсив-ности действий имеются специализированные аффиксы - -kыла(-kла), -(ы)штыр/ -(е)штер, -л/-ла, -kысла/-кесл?, -ылда/-елд?, -н/-ын, -ш/-ыш, -ы?kыра/-?kыра, -ымhыра/-мhыра, -та, -hын, -анда, -маkла и их фонетические варианты. Глагольные формы, образованные посредством данных аффиксов, создают особые оппозиции - «многократность : однократность ситуаций», осложненную признаком интенсивности, и «интенсивность ниже нормы : норма : интенсивность выше нормы», когда эти аффиксы привносят в глагольную основу новый семантический признак - признак кратности и интенсивности. Поэтому следует выделять две особые формообразующие лексико-грамматические категории глагола - категорию кратности и интенсивности, которые занимают центр (ядро) соответствующих ФСП. Остальные разноуровневые вербальные средства выражения значений кратности и интенсивности являются периферийными элементами. Объединяясь вокруг ядерных компонентов, они образуют тесно взаимодействующие частные ФСП кратности и интенсивности в сфере поля аспектуальности.

3. «Частные» ФСП кратности и интенсивности, имеющие целостные ядерные компоненты в виде особых лексико-грамматических категорий, являются доминирующими компонентами, консолидирующими периферийные компоненты поля-основы - ФСП аспектуальности

4. ФСП фазовости, длительности и лимитативности грамматических или лексико-грамматических средств выражения не имеют, поэтому они занимают периферийную зону функционально-семантического поля аспектуальности.

5. ФСП функционируют в языке в виде интегрирующихся сложных структур, которые проникают в сферы взаимодействия и образуют диффузные (совмещенные) сегменты аспектуально-локативного, аспектуально-темпорального, аспектуально-темпорально-локативного, аспектуально-темпорально-таксисного и др. типов.

Апробация работы и внедрение результатов исследования.

Общее количество публикаций по теме диссертации - 50. Основные положения исследования изложены в монографии (18,4 п.л.) и учебно-методических материалах для студентов высших учебных заведений (7 п.л.).

Фактический материал диссертационного сочинения используется при чтении спецкурса «Категория аспектуальности в башкирском языке» для студентов ? курса факультета педагогики и методики начального образования.

Результаты исследования были изложены в виде докладов на международных (10), всероссийских (13), республиканских (4) и др. (7) научных и научно-практических конференциях.

Рукопись диссертации обсуждена на заседании кафедры общего и башкирского языкознания Башкирского государственного университета.

Структура и объем исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографии и списка цитируемых текстов.

2. Основное содержание работы

Во Введении обосновывается актуальность темы исследования, раскрывается степень научной разработанности проблемы, определяются объект и предмет исследования, обозначаются цели и задачи, рассматривается научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, формулируются основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту.

Первая глава «Теоретические основы функционально-семантических исследований категории аспектуальности», состоящая из двух параграфов, посвящена описанию теоретических основ функциональной грамматики и функционально-семантических исследований современного языкознания, определению предпосылок их изучения на материале башкирского языка, изложению историографии вопроса.

В первом параграфе определены основные подходы к выделению и изучению функционально-семантических категорий в современной лингвистике. Так, в функциональной грамматике понятие функционально-семантическое поле определяется как явление, базирующееся на определенной семантической категории и представляющее собой единство грамматических и «строевых» лексических единиц, а также различных комбинированных средств, взаимодействующих на основе общности их семантических функций.

Термин семантическая категория предполагает наличие основных инвариантных категориальных признаков (семантических констант), выступающих в тех или иных вариантах в языковых значениях, выраженных различными (морфологическими, синтаксическими, лексическими, а также комбинированными) средствами. По определению А.В. Бондарко, семантические категории грамматики в их соотношениях составляют базу системного членения языковых значений и семантических функций на пересекающиеся и взаимодействующие «области содержания». Инвариант - это единица, заключающая в себе все основные признаки своих конкретных реализаций, независимая от определенных внешних условий и преобразований (С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова, О.С. Ахманова и др.).

Репрезентация ФСП в речи связана с понятием ситуация (категориальная, речевая, аспектуальная и т.д.). Категориальная ситуация - это один из аспектов общей ситуации, передаваемой высказванием, одной из категориальных характеристик которого является аспектуальная ситуация.

Огромный вклад в теорию общей и славянской аспектологии внесла Ленинградская аспектологическая школа, созданная Ю.С. Масловым, А.В. Бондарко и их учениками. Лингвистические понятия, разработанные ими, составили теоретическую базу отечественной аспектологии, в рамках которой разрабатывается модель функциональной грамматики, основанной на понятиях функционально-семантическое поле и категориальная ситуация.

С 1987 по 1996 годы издавался шеститомный коллективный труд «Теория функциональной грамматики» (отв. ред. А.В. Бондарко), состоящий из монографических исследований, в которых освещены основополагающие концепции и методология системно-функционального анализа, раскрыты механизмы функционирования аспектуальных показателей, исходя из концепций ФСП описаны аспектуальные значения, их классы и подклассы, способы и средства реализации аспектуальной семантики и т. д.

Во втором параграфе производится экскурс в историю изучения глагольного вида, способов глагольного действия и функционально-семантической категории аспектуальности, прослеживается долгий путь формирования современных взглядов на эти разноуровневые категории, раскрывается их лингвистический статус.

Опираясь на материалы многочисленных исследований категории совершенного (СВ) и несовершенного вида (НСВ) глагола, можно сделать вывод: глагольные формы с видовыми значениями носят двойственный характер. В тех случаях, когда члены оппозиции СВ : НСВ лексически абсолютно тождественны (делать - сделать; переписать - переписывать и т.п.) и глагольная пара различается только по признаку СВ / НСВ, она носит словоизменительный характер и выступает как чисто грамматическая категория. Если же аффиксы привносят в семантику глагола дополнительный смысловой оттенок (делать - переделать; писать - списать) или способствуют отклонению от первичного лексического значения, то налицо явление формообразования и словообразования, т.е. новая словоформа относится к тому или иному способу действия или к новой лексеме.

Важным этапом в развитии аспектологии явилось разграничение вида и способов действия как двух самостоятельных языковых категорий: вид стал рассматриваться как грамматическая категория глагола, а способы действия - как лексико-грамматические разряды глаголов, выделяемые на основе сходства в типах протекания и распределения во времени глагольного действия.

Знаменательным событием в истории развития учения об аспектуальности, способов глагольного действия и вида стала разработка теории функциональной грамматики и функционально-семантических полей (ФСП), в рамках которой определена иерархия языковых значений, раскрыты механизмы функционирования компонентов ФСП аспектуальности (в том числе способов глагольного действия и грамматической категории вида), уточнены разноуровневые вербальные средства их репрезентации.

В последние десятилетия теория функциональной грамматики достигла больших успехов: проведены фундаментальные исследования в области функционально-семантических категорий, выделены и описаны ФСП, определены разноуровневые средства вербализации аспектуальных значений. Однако в тюркологии, в том числе и в башкирском языкознании, проблема лингвистического статуса категорий глагольного вида, способов действия и аспектуальности продолжает оставаться одной из нерешенных.

Одна группа ученых-тюркологов констатирует, что грамматическая категория вида в той форме, которая свойственна славянским языкам, в тюркских языках отсутствует (Н.А. Баскаков, Н.И. Ашмарин, Г.Д. Санжеев, Н.Ф. Катанов, Р. Газизов, Б.А. Серебренников, В.Н. Хангильдин, Д.М. Насилов, Ф.А. Ганиев, Р.З. Мурясов и др.). Как известно, ранее глагольные формы и аналитические конструкции с аспектуальными значениями в тюркских языках рассматривались безотносительно к категории вида (И. Гиганов, А. Казембек, Г. Алпаров, М. Иванов, К. Насыри, А. Мансуров и др.).

Другая группа лингвистов на материале разных тюркских языков доказывает наличие категории вида (Ал. Архангельский, М. Курбангалиев, А.К. Боровков, В.А. Богородицкий, А.И. Харисов, Г.Ш. Шарипов, Н.З. Бакиева и др.), в то же время отмечает своебразие форм с видовыми значениями.

Третья группа языковедов занимает промежуточное положение, признавая наличие в тюркских языках глагольных форм с видовыми значениями, но указывая на их отличие от форм совершенного и несовершенного вида глагола в славянских языках (Н. К. Дмитриев, А. Н. Кононов, З. И. Алиева, А. А. Юлдашев и др.).

Заметим, что авторы первых учебных грамматик стремились рассматривать каждый изучаемый язык через призму похожих явлений в русском языке, «подогнать» их под те или иные категории языка-эталона. Вследствие этого вне поля исследования оставались некоторые специфические явления иносистемных языков, в том числе своеобразная вербализация аспектуальных значений в тюркских языках.

В башкирском языке категория вида рассматривается также с трех позиций.

Большинство ученых-языковедов (Н.К. Дмитриев, А.И. Харисов, Р. Н. Терегулова, К. З. Ахмеров, Н.Х. Ишбулатов, М.В. Зайнуллин, К.Г. Ишбаев, А.М. Азнабаев, В.Ш. Псянчин и др.) словоформы с аспектуальными значениями относят к системе морфологических категорий глагола, хотя при описании отмечают такие их специфические особенности, которые выходят далеко за пределы форм глагольного вида. Известный тюрколог Н.К. Дмитриев, например, классификацию видовых значений производит в зависимости от семантики аналитической конструкции в целом и выделяет в башкирском языке 18 аналитических конструкций с видовыми значениями, образованными при помощи «модальных глаголов» с деепричастиями.

Одной из первых значительных работ в исследовании глагольных форм с видовыми значениями, в которой дается наиболее полное описание глагольной лексики с точки зрения характера протекания действия, является монография А.И. Харисова «Категория глагольных видов в башкирском языке» (1944 г.). В этом труде рассматриваемая категория глагола подвергнута изучению в широком аспекте, чем автор вносит существенный вклад в решение этой сложной и многогранной проблемы не только в башкирском языкознании, но и в тюркологии в целом. При определении категории вида башкирского глагола А.И. Харисовым за единицу описания принимается семантическая категория - «способ протекания действия».

Другими учеными (А.А. Юлдашев, Р.О. Шенкнехт, Б.Н. Головин, Р.З. Мурясов, К.З. Закирьянов и др.) целесообразность рассмотрения вида как отдельной грамматической категории глагола в башкирском языке отрицается вообще. Р.О. Шенкнехт пишет, что «большое количество временных форм в немецком и башкирском языках объясняется отсутствием в них грамматической категории вида». А.А. Юлдашев, хотя и оперирует термином категория совершенности и несовершенности в башкирском языке, в то же время подчеркивает, что данная категория неразрывно связана с лексическим значением глагольной основы и «представляет собою категорию лексико-грамматическую, а не грамматическую».

Некоторые ученые глагольные словоформы с видовыми значениями описывают безотносительно к категории вида, например, А. Мансуров глагольные формы с видовыми значениями, осложненные аффиксами, относит к категории степеней глагола. Дж.Г. Киекбаев для обозначения глагольных форм с аспектуальными значениями использует термин категория объема глагола.

В заключении главы сделаны следующие выводы.

В современном языкознании описание функционально-семантических категорий и разноуровневых средств их вербализации в рамках функционально-семантического поля, в том числе описание функционально-семантического категории аспектуальности, становится одним из ведущих методов лингвистических исследований.

Историко-критический анализ научной литературы по проблемам категорий аспектуальности, способов действия и глагольного вида показывает, что в языке любой системы история их изучения берет начало с выделения и описания наиболее четко выраженных специализированных вербальных средств с той или иной аспектуальной семантикой. Следующим этапом вплоть до середины ХХ века является освоение категорий вида и видовых значений (способов действия). Выделение и изучение собственно категории аспектуальности в рамках функциональной грамматики относится уже ко второй половине ХХ столетия.

Аспектуальность как функционально-семантическая категория в башкирском языкознании еще не выделена и не изучена.

Во второй главе «Аспектологическая деривация в башкирском языке» выделяются и описываются разноуровневые вербальные средства репрезентации аспектуальных значений.

Анализ аспектологической деривации показывает, что в данном процессе задействованы разноуровневые вербальные средства - от отдельных грамматически оформленных глагольных лексем, до аспектуально релевантных контекстов. При этом учитывается, что в разных языках предпочтение отдается различным способам и средствам деривации. Так, например, если в русском языке наиболее продуктивным способом деривации является синтетизм, при выборе средств деривации языковых единиц в башкирском языке предпочтение отдается аналитизму.

При аналитическом способе две или несколько глагольных основ объединяются в аналитические глагольные конструкции (АГК) по модели «основной глагол + модифицирующий собственно вспомогательный или функционально вспомогательный глагол».

В башкирском языкознании к проблеме описания аналитических глагольных форм (сложных глаголов) обращались А.И. Харисов, М. Кулаев, К.З. Ахмеров, Н.К. Дмитриев, Дж.Г. Киекбаев, А.А. Юлдашев, М.Х. Ахтямов, М.В. Зайнуллин, Н. Х. Ишбулатов, К.Г. Ишбаев, Г.Г. Саитбатталов и др.

А.И. Харисов первым среди тюркологов подробно описал АГК в рамках «аналитической системы видов», определил их статус как конструкции «с полусинтаксическим или синтаксическо-морфологическим характером».

Большой вклад в теорию тюркского аналитизма внес А.А. Юлдашев. В монографии «Аналитические формы глагола в тюркских языках» (1965 г.) ученый рассматривает вопросы, касающиеся того или иного аспекта аналитизма, выделяет два типа образования глаголов путем словосложения - внутриглагольное сложение и образование сложных глаголов за счет других частей речи.

По функции, с нашей точки зрения, аспектуально релевантные аналитические глагольные конструкции делятся на лексические, морфологические и синтаксические.

К лексическим мы относим АГК, которые могут нести двойную функциональную нагрузку: образовывать новую глагольную лексему и одновременно передавать ту или иную аспектуальную семантику: Юлия болоkhоу?ан kойолоп т?шт? 'Юлия от волнения растерялась' (Х. Давлетшина). В подобных идиоматических конструкциях компоненты, чаще всего, вспомогательный глагол, полностью теряют свое исходное значение, а значение конструкции складывается диффузно.

Статус собственно морфологических АГК, расчлененно выржающих морфологические категории глагола, не вызывает сомнения. В башкирском языке имеются АГК, образующие единый член предложения и служащие для выражения форм наклонения (бар?ы(м) кил(?) 'хочется идти'; ??йл?м?ксе ине 'намеревался рассказать'), сложных временных форм (кил? тор?айны 'бывало, приходил'). При этом имеются особые формы прошедшего времени, выражающие аспектуальные значения: Элек улар?ы (молотилкалар?ы) ?алам мен?н ябып ?алдыра тор?айнылар 'Раньше, бывало, их (молотилки) укрывали соломой' (Х. Давлетшина). В русском языке подобные АК причислены к сфере словоизменения.

В сфере формирования аспектуально релевантного контекста задействованы АГК синтаксического типа, образованные по модели «основной глагол в деепричастной форме + модифицирующий собственно вспомогательный или функционально вспомогательный глагол». Выражая различные аспектуальные значения, вспомогательные глаголы в составе подобных АГК только модифицируют значение основного глагола в деепричастной форме с точки зрения способа протекания, т.е. характеризуют его с временно?й, количественной, качественной и др. сторон: ??н?рсе к??г? к?ренеп ши??, h?н? башла?ан 'Мастер ощутимо начал увядать, гаснуть' (З. Биишева); ?с?йем ми?? h?йл?п бир?е (М. К?рим); ?ана, бер h?йб?тл?п, с?хр?л? иркенл?п с?й эсеп алайыk ?ле (Х. Давлетшина).

Что касается семантической наполненности и выполняемой функции каждого из компонентов аналитических словоформ и конструкций, основную смысловую нагрузку в них несет первый компонент, второй - выступает в роли носителя грамматического значения. Данное заключение релевантно и в отношении аспектуально значимых АГК.

В конструкциях с аспектуальной семантикой выражаемый ими способ действия связан, хотя бы отдаленно, с семантикой вспомогательного глагола, выступающего в роли аспектуального модификатора. Именно этот показатель является основной отличительной чертой аналитизма в сфере аспектуальности от других типов аналитизма, а именно, лексических, морфологических и свободных словосочетаний.

Кроме вышеперечисленных, можно назвать свободные словосочетания, образованные по модели «глагол в деепричастной форме + спрягаемый глагол», которые обозначают образ действия или последовательность двух самостоятельных действий. Например, сравним конструкции алып ин- и инеп ал-: в первом случае конструкция означает 'бери и зайди', а во втором - 'зайди и бери', где оба действия равноценны, но синтаксическая конструкция определяет их последовательность. Компоненты подобных конструкций являются самостоятельными членами свободного словосочетания.

Далее описывается роль аффиксации в актуализации аспектуально значимого контекста как морфематического способа аспектологической деривации в башкирском языке.

В системе башкирского языка в сфере образования аспектуально релевантных глагольных словоформ представлен довольно большой арсенал аффиксов: -kыла(-kла), -(ы)штыр/-(е)штер, -л/-ла, -kысла/-кесл?, -ылда/-елд?, -н/-ын, -ш/-ыш, -ы?kыра/-е?кер?, -ымhыра/-мhыра, -hын, -анда, -маkла. Выбор алломорфа зависит от качества фонемного состава исходной формообразующей основы. Эквивалентные аффиксы имеются во всех тюркских языках, что свидетельствует о древности их происхождения.

Аффиксы, образующие глагольные формы с аспектуальными значениями, присоединяются непосредственно к глагольной основе, а аффиксы других глагольных категорий ставятся после них: kара-штыр-а-лар, kара-штыр-?ым: Уkтар тыkылдашып т?м?р?е тишкел?не 'Стрелы, стуча, расщепляли пень' (Р. Низамов); Ике им?н янында hел??hен алдында?ы ?л?нд?р?е е?к?штереп тора 'Меж двух дубов стоит рысь, понюхивая траву' (Р. Низамов); Ул (Дил?к?й), тирл?п бешк?н битен hыйпап, о?он kара с?с толомдарын артkа ташлап ахылдай 'Она (Дилякай) ахает, гладя потное лицо, закинув длинную косу назад' (Х. Давлетшина).

Комбинированная аналитико-синтетическая конструкция еще точнее передает оттенки в характере протекания действия: Аяkтары ла, арkалары ла с?нсештер? башланы 'И ноги, и руки стало покалывать (время от времени)' (З. Биишева).

Для усиления оттенка незначительности или редкости многократного действия аффиксы -штыр и -?ыла могут использоваться одновременно: Малkай, ысыkлы ?л?нде к?йш?h? л?, kолаkтарын ти?-ти? ген? kайсылатып, у? тарафkа башын ныk к?т?реп kараштыр?ылай 'Скотинушка, хотя жует росистую траву, быстро-быстро прядя ушами, посматривает на правую сторону, высоко подняв голову' (Р. Низамов).

В башкирском языкознании словоформы, осложненные этими аффиксами, до настоящего времени определяются неоднозначно.

В Академической грамматике башкирского языка морфематический способ деривации аспектуальных значений рассматривается как «довольно продуктивный способ образования производных глаголов с аффиксами, выражающими характер протекания действия». А.Мансуров выделяет аффиксы -?ыла/-г?л?, -штыр/-штер, образующие кратную степень глагола, глагольные формы, осложненные аффиксами -ы?kыра/-?kыра, считает формой усилительной степени, с аффиксами -ымhыра/-мhыра - степенью ослабления. Н.К. Дмитриев рассматривает формы с аффиксами -(ы)?kыра/-(е)?кер? как специальные формы усиления или ослабления глагольного действия (состояния). А.И. Харисов и Н.Х. Ишбулатов считают их аффиксами многократного вида и вида ослабления.

Дж.Г. Киекбаев, как было отмечено, для обозначения данного явления, не укладывающегося в рамки глагольной категории вида, вводит термин категория объема глагола. В последующем эти аффиксы приводятся в составе морфем, образующих формы объема глагола, но, по традиции, в скобках дается термин т?р 'вид': kылымды? к?л?м (т?р) категорияhы (М.В. Зайнуллин, Н.Х. Ишбулатов, А.М. Азнабаев, В.Ш. Псянчин, К.Г. Ишбаев и др.).

Мы полагаем, что подобные разночтения объясняются отсутствием в башкирском языкознании аспектологического подхода к языковым явлениям (к образованию слов и их форм в том числе).

Когда характер протекания действия выражается в рамках глагола-сказуемого и не модифицируется другими вербальными средствами‚ речь следует вести о лексическом способе репрезентации аспектуальных значений: а) однократности: Япра?ын, с?ск??ен ????м 'Сорвал (его) лист, цветок' (Р. Низамов); б) продолжительности: ?с??е ?аман й?гер?, ?аман э?л?й 'Мама все бегает, все ищет' (Б. Рафиков); в) начала действия: Кешел?р ????рене? к?нд?лек эшт?рен? керештел?р 'Люди приступили к своим каждодневным делам' (Х. Давлетшина) и др.

В тех случаях, когда глагольная основа не может передать всю гамму оттенков характера протекания выражаемого ею действия, субъект речи обращается к другим конкурирующим с ним вербальным средствам. Наиболее ярко это явление проявляется при сравнительном анализе глаголов-сказуемых, выраженных фразеологизмами, паронимами и синонимами.

В речевой конструкции фразеологизм несет двойную функциональную нагрузку: а) как и самостоятельные глагольные лексемы, обозначает то или иное действие и выполняет в предложении синтаксическую функцию сказуемого; б) одновременно привносит в высказывание экспрессивное, модальное, компаративное или аспектуальное значение. Подобные фразеологизмы мы относим к лексическим средствам репрезентации аспектуальных значений: ?арт был х?б?р??н та?ы kара янды 'Старик от этой вести снова почернел' (Х. Давлетшина); Р?хим? kырт ки?те 'Рахима резко оборвала' (Х. Давлетшина); ?ара??ы т?шк?с, тама? ял?ап алды? 'Когда наступили сумерки, перекусили' (С. Кулибай).

Компоненты глагольной паронимической пары в башкирском языке различаются лишь оттенками в характере протекания обозначенного им действия. Например, в парономической паре ту?- 'застыть, сильно замерзнуть' - ту?а?- 'немного промерзнуть, застыть' первый компонент обозначает большую степень замерзания, чем второй: У??а ла ??е, ту??а ла ??е 'Повезет так - сам, замерзнет так - тоже сам' (Поговорка); (Хаммат) ирт?к, ер ту?а?ы?ан са?та, ат эй?рл?п мен? л?, ауылдар?а сы?ып кит?, т?нл?теп, юл ту?а?ы?ас ?ына ?айтып кил? '(Хаммат) рано утром, пока земля еще подмерзлая, оседлав коня, садится и уходит по деревням, возвращается к ночи, когда дорога немного подмерзнет' (З. Биишева).

При попарном сопоставлении глаголов-синонимов одного гнезда мы обнаруживаем, что они практически различаются только в выражении различных аспектуальных значений. Например: сап- 'мчаться, скакать', ел- 'нестись', юрт- 'трусить'. Все глаголы данного синонимического гнезда объединены общей семой - `передвижение на лошади'. А разные глагольные основы используются для уточнения интенсивности движения: Уны? ошо уйын ра?ла?андай, теге кеше атын саптырыр?а тотондо 'Как будто подтверждая его мысли, тот человек пустил коня вскачь' (Р. Низамов); Б?т?н ир-егетт?р ??, ?ылыстарын ?елт?п, ал?а елдер? 'И остальные мужчины, взмахивая саблями, несутся вперед' (Р. Низамов); Ошолай уйлана-уйлана, егет атын юрттыра 'Так, задумавшись, джигит заставляет коня бежать трусцой' (Р. Низамов).

В тюркских языках, в том числе и в башкирском языке, в образовании конструкций с аспектуальной семантикой активно используется редупликация. В репрезентации указанных значений принимают участие как редуплицированные деепричастия, аспектуальные модификаторы, так и повторяющиеся глаголы-сказуемые, основы предложений, даже целые синтаксические конструкции.

В башкирском языкознании редупликация рассматривается безотносительно к категории аспектуальности как способ словообразования (Н.К. Дмитриев, М.Х. Ахтямов, Т.М. Гарипов, З.З. Абсалямов, Э.Ф. Ишбердин, Х.Г. Юсупов и др.). Впервые употребление редуплицированных глагольных форм как средства выражения характера протекания действия в рамках категории 'объема (вида)' или 'меры действия' глагола отмечают М.В. Зайнуллин и К.Г. Ишбаев.

Выражение аспектуальных ситуаций редупликацией мы относим к комбинированному лексико-грамматическому способу формообразования.

В формировании ФСП наряду с аналитическими, морфематическими и лексическими способами в башкирском языке важное место занимают контекстные (контекстуальные) средства - обстоятельства, выраженные наречиями, конструкциями со служебными словами, фразеологизмами и др., выполняющими роль аспектуальных модификаторов. В башкирском языкознании эти периферийные компоненты поля аспектуальности еще не были предметом научного исследования.

Так, в самой семантике многих непроизводных наречий предугадывается характер протекания определяемого ими действия во времени (ти? 'быстро' о?а? 'долго'), его интенсивности (а? 'мало', к?п 'много'): Ул (Нурбулат) Оло Эй?не? яуабын о?а? к?тт? 'Он (Нурбулат) долго ждал ответа Старшего Хозяина' (Р. Низамов); Улар эште ти? тоттолар 'Они быстро управились с работой' (Х. Давлетшина) и т.д. Производные наречия, образованные при помощи аффиксов, тоже могут придавать определяемому слову и всему высказыванию оттенки аспектуальности: Ай?арса ю?алып тора ла, та?ы ?айтып т?ш? 'Пропадает месяцами, потом появляется снова'; Бы?аса йо?лап ят?ан дейе? ?? аж?ырып килеп сы??ан 'До сих пор спавший див, вышел, разъярившись' (Из сказки).

В рамках определения средств и способов аспектологической деривации большой научный интерес представляет выявление места и роли послелогов, союзов и частиц.

Вопросы семантики и функционирования служебных частей речи в башкирском языке исследованы Н.К. Дмитриевым, Дж.Г. Киекбавым, Б.С. Саяргалиевым, К.З. Ахмеровым, Г.Г. Саитбатталовым, Н.Х. Ишбулатовым, М.В. Зайнуллиным, Х.Г. Юсуповым, З.Б. Мулюковой, Х.В. Султанбаевой и др.

В башкирском языке послелоги в сочетании со знаменательными частями речи придают речевой конструкции самую разнообразную гамму оттенков аспектуальной семантики: Бына ошо к?нд?н бирле Айбулатты т?р?н уй алды 'Начиная с этого дня, Айбулат глубоко задумался' (Х. Давлетшина); Я? буйына тамсы дым т?шм?не, к?к ?л?нд?р ер??н са? ?ал?ты 'В течение весны не выпало ни капли влаги, зеленая трава еле поднялась с земли' (Р.Бикбаев).

Временны?е отношения между двумя и более предикативными центрами высказывания, выражаемые конструкциями с союзами ?а/?? 'и, да', можно отнести к сфере образования аспектуально значимого контекста: Ям?ыр ??л?кh?? бы?kаkлай ?а бы?kаkлай 'Дождь беспрестанно моросит да моросит' (Н. Мусин); Карам kымшанмай ?а ята бир? 'Карам продолжает лежать не шелохнувшись' (Н. Мусин).

Усилительные частицы у?, ?к со словами, указывающими на время, скорость действия, используются для подчеркивания его скорости или интенсивности: Б?л?к?й тырыздары ти? ?к тула 'Маленький кузовок тут же заполняется' (Р. Низамов).

Наречие ?т? 'очень' в функции частицы (явление партикуляции) усиливает интенсивность действия или состояния: Инде ?лк?н улы Хаммат мен?н кинй? улы Закир?а килг?нд?, улар ?т? зир?к булдылар 'Что касается старшего сына Хаммата и младшего сына Закира, они были очень сметливыми' (З. Биишева).

Фразеологизмы, занимающие в синтаксической конструкции зависимую позицию и выполняющие функцию обстоятельства времени, меры и степени, выступают в роли аспектуального модификатора и выражают усиление или ослабление интенсивности действия: Шунан, май?а ут т?ртк?нд?ге ке?ек, ни?ер, к?? асып йом?ансы тоkанып, тотош утkа ?йл?н? 'Затем, как зажженное масло, что-то вспыхивает и в мгновение ока превращается в сплошной костер' (Из эпоса); ?ара??ы т?ш??г? тамаk ял?ар?а ултыр?ыk 'С наступлением сумерек сели перекусить' (С. Кулибай).

В передаче аспектуального значения интенсивности действия определенную роль играет интонация, которую можно передать в устной речи только при непосредственном общении. В письменной речи для выражения интонационного рисунка используется продление гласного: М?лик? би-и-и-ик илай, бик илай 'Малика о-о-очень плачет, очень плачет' (Из эпоса).

Таким образом, в башкирском языке аспектуальные значения выражаются синтаксическими, морфематическими, лексическими, контекстными, интонацион-ными и комбинированными вербальными средствами и, соответственно, выделяются синтаксический, синтетический, лексический, контекстный, интонационный и комбинированные способы аспектологической деривации.

В третьей главе - «Компоненты функционально-семантического поля аспектуальности в башкирском языке и средства их реперезентации», состоящей из пяти параграфов, выявляется и классифицируется инвентарь аспектуальных значений в башкирском языке, определяется структура и компоненты функционально-семантического поля аспектуальности, рассматриваются особенности реализации каждой семантической сферы аспектуального поля, систематизируются средства их выражения.

Как было отмечено выше, в башкирском языкознании не определены структура и компоненты поля аспектуальности. Однако целенаправленный компонентный анализ средств аспектологической деривации в предыдущей главе позволяет судить о том, что в башкирском языке представлены разноуровневые вербальные средства, объединенные на основе общности их семантической функции - актуализации аспектуальных ситуаций. Репрезентация аспектуальных значений в единицах различных уровней языковой системы дает основание считать, что эти разноплановые средства составляют полевую структуру, состоящую из «частных» функционально-семантических полей, которые являются компонентами поля-основы - аспектуальности.

А.В. Бондарко выделяет следующие «частные» ФСП в сфере поля аспектуальности: лимитативность, длительность, кратность, фазовость, перфектность, поля действия (акциональности), состояния (статальности), отношения (реляционности). Такой подход обусловлен особенностями семантики и структурной организации отдельных подсистем в пределах широкой зоны аспектуальных отношений. Однако по сей день некоторые принципиальные вопросы данной многогранной проблемы остаются на стадии разработки, вследствие чего еще нет общепринятой единой классификации компонентов поля аспектуальности.

Опираясь на фундаментальные положения, разработанные в области функцио-нальной грамматики и аспектологии, с учетом специфических особенностей и внутренних законов башкирского языка, мы пришли к выводу, что в башкирском языке в составе ФСП аспектуальности имеются эти же категории, которыми мы будем опрерировать в дальнейшем. В реферируемой работе рассматриваются ФСП кратности, интенсивности, фазовости, длительности, лимитативности и на их основе определяется структура ФСП аспектуальности в башкирском языке.

В первом параграфе III главы приводится описание доминирующих компонентов поля аспектуальности в башкирском языке - ФСП кратности и интенсивности.

В отечественном языкознании вопрос о количественной характеристике действия ставится уже в первых известных учебных грамматиках. Например, в «Грамматично изказание об русском иезику…» Юрия Крижанича (1666 г.) глаголы, обозначающие повторяемое много крат или обычное действия, названы «многократными».

В ХХ веке мнения лингвистов разделились.

Одна группа ученых под термином количественность продолжает объединять как дискретные, так и недискретные свойства или признаки предметов (И.А. Бодуэн де Куртэнэ, Ш. Балли, Ю.С. Маслов, Н.С. Авилова и др.).

Другая группа ученых (В.С. Храковский, Л.М. Рощина, Е.Я. Титаренко и др.) считает, что явления, связанные с понятием множества и операцией счета, с одной стороны, величины и операций измерения, с другой, по своему содержанию разнокачественны и логически неоднородны.

...