Когнитивные механизмы процесса аргументации

7. Языковое влияние на оппонента тесно связано с преднамеренным и целенаправленным применением некоторых способов построения и использования языковых выражений.

8. Фонетические средства служат в аргументации для четкой артикуляции, делают речь внятной, насыщенной и интонационной. Выражаются посредством звуками речи, словесным или фразовым ударением, интонацией.

9. Морфологические средства в процессе аргументации выражены посредством лексико-грамматических свойств.

10. Лексические средства выражены с помощью определенных лексем, с целью придать аргументации лексическое разнообразие, эффектность и яркость.

11. Синтаксические средства выражены в аргументации с помощью вставочных конструкций, вводных слов и словосочетаний, обращений, союзных слов и союзов.

13. Семантические средства служат для языкового и мыслительного содержания аргументации, которое заложено в словах, морфемах, грамматических формах, синтаксических конструкциях естественного языка.

14. Стилистические средства придают аргументации выразительность, насыщенность, броскость, а также используются стилизация, различные стилистические средства, фигуры и тропы.



Заключение

Аргументация - это деятельность, теория и искусство, связанная с обоснованием конкретных утверждений, положений или мнений. Такое обоснование может включать анализ, критику, доказательство точки зрения, своего понимания проблемы и ее решения, опровержение позиции другой стороны.

Аргументация широко представлена в литературе, политике, юриспруденции, науке, образовании, обыденном опыте. Беседы, выступления, переговоры, совещания, делопроизводство - все это, в конечном счете, разновидности аргументации. Можно утверждать, что аргументация - часть интеллектуальной и коммуникативной культуры, как общества, так и конкретной личности.

Аргументированность составляет активную черту правильного мышления, важное условие научного познания. Аргументация представляет собой речевое действие, включающее систему утверждений, предназначенных для оправдания или опровержения какого либо мнения. Она обращена в первую очередь к разуму человека, который способен принять или опровергнуть это мнение.

В рамках когнитивистики, механизмы процесса аргументации анализируются и рассматриваются, как возможность организовать мыслительный процесс аргументатора.

Эффективность аргументации достигается только в том случае, если автор сможет подобрать речевые и языковые средства, чтобы выстроить аргументацию и осуществить апелляцию к когнитивной базе оппонента.

Аргументация является комплексом языковых средств, используемых для влияния на принятие того или иного решения, а также особым типом размышления и дискурса. Преимущество понимания аргументации как коммуникативного акта состоит в том, что дискурс, нарушая интуитивные или лингвистические подходы к его определению, не ограничивается рамками конкретного языкового высказывания, то есть рамками текста или самого диалога, а включает в себя когнитивные и социально-психологические параметры.

В процессе аргументации автор реализует себя как языковая личность. Задействованными оказываются его знания, представления, его эмоциональное состояние, а также его социальный статус и его социальная роль. Аргументация может быть охарактеризована как один из ментальных процессов, сопровождающийся вызовом из памяти, из базы знаний обобщающих фреймов. Аргументация, таким образом, часть общей модели деятельности человека, а аргументативный процесс - способ обработки убеждений в когнитивной схеме индивидуума.

В целом, подводя итог проделанной работе нам представляется, что когнитивные механизмы процесса аргументации - сложное лингвистическое, психическое, коммуникативное и социальное явление, которое с развитием научного познания, глобализации, технологии и коммуникации в дальнейшем будет продолжать свое развитие и изучение.



Список использованной литературы

1. Каримов И.А. Обеспечить поступательное и устойчивое развитие страны - важнейшая наша задача. Т.: Узбекистан, 2009. 280 с.

2. Алексеев А.П. Философский текст: идеи, аргументация, образы. М.: Прогресс-Традиция, 2006. 328 с.

3. Афанасьев А. Зона номер три. М.: Мартин, 1998. 574 с.

4. Афоризмы, крылатые выражения, пословицы и поговорки. / Под ред. Волкова К. Харьков: Клуб семейного досуга, 2010. 240 с.

5. Ахманова О.С. Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1969. 608 с.

6. Бабаян С. Ротмистр Неженцев. М.: Вагриус, 2004. 752 с.

7. Балашов Д. Святая Русь. М.: Карелия, 2009. 736 с.

8. Баранов А.Н. Введение в прикладную лингвистику. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 360 с.

9. Баранов А.Н. Лингвистическая теория аргументации (когнитивный подход) /Автореф. дис. д-ра филол. наук. М.: Ин-т русск. яз. Акад. наук, 1990. 48 с.

10. Блакар Р.М. Язык как инструмент социальной власти. Благовещенск: БГК им. И. А. Бодуэна де Куртенэ, 1998. 125 с.

11. Бунин И. Стихотворения. М.: Художественная литература, 1985. 254 с.

12. Ван Дейк Т. Язык. Познание. Коммуникация. М.: Наука, 1989. 312 с.

13. Васильев Л.Г. Лингвистические аспекты понимания / Автореф. дис.

д-ра филол. наук. М.: СПб., 1999. 35 с.

14. Васильев Л.М. Современная лингвистическая семантика. М.: Высшая школа, 1990. 176 с.

15. Васильянова И.М. Особенности аргументации в судебном дискурсе / Автореф. дис. канд. филол. наук. Тверь: ТГУ, 2007. 35 с.

16. Волков А.А. Теория риторической аргументации. М.: МГУ, 2009. 398 с.

17. Герасимова И.А. Теория и практика аргументации. М.: Российская Академия Наук. Институт философии, 2001. 179 с.

18. Гильмутдинова Н.А. Логика и теория аргументации. Ульяновск: УлГТУ, 2006. 111 с.

19. Гоголь Н.В. Избранное. Т.1. М.: Правда, 1977. 358 с.

20. Грайс Г.П. Логика и речевое общение. М.: Академия «ПРЕСС», 1975. 58 с.

21. Григорьева В.С. Дискурс как элемент коммуникативного процесса: прагмалингвистичексий и когнитивный аспекты. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. тех. ун-та, 2007. 288 с.

22. Гроссман В. Жизнь и судьба. М.: Азбука, 2013. 864 с.

23. Гудкова К.В. Когнитивные характеристики аргументации публицистического текста // Филологические науки. Вопросы теории и практики (№1). Тамбов: Грамота, 2008. С. 82-84.

24. Дружинина В.Н. Когнитивная психология. М.: ПЕР СЭ, 2002. 480 с.

25. Дягилев В.В. Логика и теория аргументации. М.: МабиУ, 2011. 144 с.

26. Загар И. Аргументация в языковой системе: между частицами и полифонией (эссе из области интуитивной эпистемологии). // Критика и семиотика. Вып. 1-2. Любляна: Люблянский университет, 2000. С. 69-81.

27. Замановская Е.В. Руководство по управлению личным имиджем, СПб.: Речь, 2005. 185 с.

28. Защитительные речи советских адвокатов. М.: Изд-во Моск. гор. коллегии адвокатов, 1956. 255 с.

29. Ивин А.А. Логика. М.: Оникс, Мир и Образование, Харвест, 2009. 336 с.

30. Ивин А.А. Логика. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001. 239 с.

31. Ивин А.А. Основы теории аргументации. М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 1997. 352 с.

32. Ивин А.А. Теория аргументации. Владивосток: Владивосток, 2003. 160 с.

33. Ильф И., Петров Е. Двенадцать стульев. Т.: Литература и искусство им. Г. Гуляма, 1982. 304 с.

34. Ильф И., Петров Е. Золотой теленок. М.: Азбука, 2010. 416 с.

35. Киреев Е.М. Логика и теория аргументации. Воронеж: ВГТУ, 2005. 147 с.

36. Колмогорова А.В. Аргументация в речевой повседневности. М.: Флинта, 2009. 150 с.

37. Кожина М.Н., Дускаева Л.Р. Стилистика русского языка. М.: Флинта, Наука, 2008. 464 с.

38. Котельникова Л.А., Рузавин Г.И. Системный подход к процессу убеждения и аргументации. М.: Российская Академия Наук. Институт философии, 2001. 179 с.

39. Красных В.В. Строение языкового сознания: фрейм-структуры // Когнитивная семантика: Материалы второй международной школы-семинара по когнитивной лингвистике. Тамбов: Искусство России, 2000. С. 53-55.

40. Кубрякова Е.С., Демьянков В.З. и др. Краткий словарь когнитивных терминов. М.: Издательство Московского университета, 1996. 245 с.

41. Кузин Ф.А. Культура делового общения. М.: Ось-89, 2002. 320 с.

42. Лакофф Р. Сила языка. Язык политиков. М.: Перспектива, 2003. 189 с.

43. Леонов В.Е., Смирнова А.П. Логика и теория аргументации. СПб.: СПбГИЭУ, 2010. 165 с.

44. Леонтьев А.А. Основы психолингвистики. М.: Смысл, Академия, 1999.288 с.

45. Лермонтов М.Ю. Герой нашего времени. М.: Правда, 1988. 230 с.

46. Лермонтов М.Ю. Сочинения. / Сост. Чистова И.С. М.: Правда, 1989. 712 с.

47. Лосев А.Ф. История античной эстетики. Аристотель и поздняя классика. М.: Искусство, 1975. 776 с.

48. Лукасевич Я. Аристотелевская силлогистика с точки зрения современной формальной логики. М.: Изд-во иностранной литературы, 1959. 313 с.

49. Меркулов И.П. Когнитивная эволюция. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1999. 312 с.

50. Мигунов А.И. Важнейшие концепции теории аргументации. М.: Филологический факультет СПбГУ, 2006. 296 с.

51. Непряхин Н. Убеждай и побеждай. Секреты эффективной аргументации. М.: Альпина, 2012. 252 с.

52. Об ораторе. Цицерон. Эстетика: Трактаты. Речи. Письма. М.: Искусство, 1994. 540 с.

53. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М.: Русский язык, 1985. 798 с.

54. Ополев П.В. Логика и теории аргументации. Омск: СибАДИ, 2013. 160 с.

55. Паустовский К. Заячьи лапы. М.: Детская литература, 1992. 10 с.

56. Паустовский К. Собрание сочинений в восьми томах. Т.2. М.: Художественная литература, 1967. 289 с.

57. Перельман Х., Ольбрехтс-Титека Л. Новая риторика. М.: Филологический факультет СПбГУ, 2006. 296 с.

58. Попова З.Д., Стернин И.А. Когнитивная лингвистика. М.: АСТ: Восток-Запад, 2007. 314 с.

59. Поппер К. Логика и рост научного знания. М.: ГРАНД, 1999. 605 с.

60. Поэзия серебряного века. / Сост. Леденев А.В. М.: Дрофа, 2007. 144 с.

61. Разенталь Д.Э. Современный русский язык. М.: Высшая школа, 1991. 559 с.

62. Рахманова Л.И., Суздальцева В.Н. Современный русский язык. М.: Издательство МГУ, Издательство «ЧеРо», 1997. 480 с.

63. Рождественский Ю. В. Теория риторики. М.: Добросвет, 1999. 482 с.

64. Рузавин Г.И. Логика и аргументация. М.: ЮНИТИ, 1997. 351 с.

65. Сергеев В.М. Когнитивные методы в социальных исследованиях // Язык и моделирование социального взаимодействия: Переводы. М.: РОССПЭН, 1987. 320 с.

66. Скребцова Т.Г. Когнитивная лингвистика. СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2011. 256 с.

67. Словарь иностранных слов. / Под ред. Спиркина А.Г. М.: Русский язык, 1986. 608 с.

68. Словарь-справочник лингвистических терминов. / Под ред. Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. М.: Просвещение, 1976. 399 с.

69. Современный русский язык. / Под редакцией Валгиной Н.С. М.: Логос, 2002. 528 с.

70. Советский энциклопедический словарь. / Под ред. Прохорова А.М. М.: Советская энциклопедия, 1988.1600 с.

71. Соловьев Л. Повесть о Ходже Насреддине. М.: Центр гуманитарного образования, 2002. 406 с.

72. Сосновская А. М. Деловая коммуникация и переговоры. СПб.: Изд-во СЗАГС, 2011.180 с.

73. Справочник по русскому языку. / Под ред. Леканта П.А. М.: ТИД Русское слово - РС, 2006. 400 с.

74. Судебные речи известных русских юристов. М.: Гос. изд-во юридической литературы, 1958. 872 с.

75. Сычева С.Г. Логика и теория аргументации. Томск: ТПУ, 2008. 108 с.

76. Тимирязев К.А. Жизнь растений. М.: Просвещение, 1957. 336 с.

77. Тимофеев А.И. Аргументация: теория и практика. СПб.: ГУАП, 2005. 80 с.

78. Толковый переводоведческий словарь. / Под ред. Солнцева Ю.П. М.: Флинта: Наука, 2003. 320 с.

79. Толковый понятийный словарь русского языка. / Под ред. Шушкова А.А. М.: Астрель, 2003. 768 с.

80. Тульчинский Г.Л. Культура деловой и политической аргументации. СПб.: ЮТАС, 2010. 59 с.

81. Узбекско-русский толковый словарь юридических терминов. Т.: ТДЮИ нашриёти, 2011. 380 с.

82. Уэстон Э. Аргументация: десять уроков для начинающих авторов. М.: Флинта - Наука, 2005. 96 с.

83. Уэтли Р. Основания логики. СПб.: Изд. А.В. Заленского, 1973. 549 с.

84. Философия: Энциклопедический словарь. / Под редакцией А.А. Ивина. М.: Гардарики, 2004. 1072 с.

85. Философский словарь. / Под ред. Розенталя М.М. М.: Издательство политической литературы, 1972. 496 с.

86. Фреге Г. О смысле и значении. Семиотика и информатика. М.: Издаельство «ЧеРо», 1977. 217 с.

87. Хабермас Ю. Демократия, разум, нравственность. М.: Академия (Academia), 1995. 244 с.

88. Хоменко И.В. Логика. Теория и практика аргументации. М.: ИД Юрайт, 2011. 314 с.

89. Хоменко И.В. Эристика. М.: ИД Юрайт, 2011. 327 с.

90. Шаймарданова С.К. Современный русский язык. Синтаксис. Павлодар: ПГУ, 2007. 100 с.

91. Шарков В.И. Основы теории коммуникации. М.: Перспектива, 2003. 615 с.

92. Яковлев И.П. Основы теории коммуникаций. СПб.: Ферт и К, 2001. 230 с.

Интернет-ресурсы:

93. http://www.portal-slovo.ru/philology/46844.php.

94. http://philrudn.ru/content/bai-saitsun.

95. http://www.oratorica.ru/news/articles.

96. http://www.jvanetsky.ru/data/text/t7/stili_spora/.

97. http://www.pravoturka.ru/na-dosuge/zabavnye-istorii/.

98. http://ru.wikipedia.org/wiki/Ipse_dixit.

99. http://www.livelib.ru/author/625/top.

100. http://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%EC%EF%E0%F2%E8%FF.

101. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F2%E5%F0%E5%EE%F2%E8%EF.

102. http://vubory.okis.ru/lozyngi.html.

103. http://do.gendocs.ru/docs/index-100810.html/page=4.



Приложение

СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ

Аксиома - суждения, которые принимаются в качестве аргументов без их доказательства.

Акт коммуникации - высказывaние и eдиница сooбщения, oблaдaющая cмыcловoй целoстнoстью и oказывaющая вoздействиe на слушaющeго в услoвиях языкoвoгo oбщения.

Аналогия - сходство в каком-либо отношении между явлениями, предметами, понятиями.

Апелляция - обращение к определенной инстанции, предметно-смысловой области топики, которую аудитория рассматривает как отдельный и значимый источник внешнего или внутреннего опыта.

Аргумент - это суждение, которое высказывается, чтобы доказать свою правоту в каком-либо вопросе.

Аргументатор - лицо, которое доказывает.

Аргументация - определенная человеческая деятельность, протекающая в конкретном социальном контексте и имеющая своей конечной целью не знание само по себе, а убеждение в приемлемости каких-либо положений.

Аргументированность выступления - свойство речи, которого достигает знаток, и которое открывается и воспринимается выслушивающими его.

Аргументативная коммуникация - вид общения с целью изменения взглядов человека в ситуации его противодействия этим изменениям.

Аргументативный процесс - способ обработки убеждений в когнитивной схеме индивидуума.

Аргументы к авторитету - аргументы, с помощью которых заручаются авторитетом лица или личности, которые не вызывает никаких сомнений.

Аргументы к логике - основываются на топе необходимой истинности правильного логического вывода, исходящего из истинных посылок.

Аргументы к невежеству - аргументы, которые сформированы на основе неосведомленности, некомпетентности и невежестве оппонента в вопросах, относящихся к предмету спора.

Аргументы к публике - аргументы апеллируемые к аудитории.

Аргументы к реальности - аргументы, посылки которых, содержат апелляцию к принудительной силе обстоятельств, побуждающей принять решение об истинности и правильности положения.

Аргументы к состраданию - тип аргументов, когда автор стремится спровоцировать противоположную сторону к жалости и состраданию и, таким образом, перетянуть оппонента на свою сторону.

Аргумент к стереотипу - тип аргументов, в которых чаще всего используются неверные по своей сути стереотипы, давно опровергнутые наукой, или идеологические догмы, потерявшие актуальность по истечении времени.

Аргументы к факту - основываются на топах о реальности отдельного события или об отношении отдельного факта к классу: они могут относиться к статусам установления и определения и быть частными или общими.

Аргументы к человеку - аргументы, устремленные на подтверждение истинности или неправильности тезиса с помощью рассмотрения личности сообщившего его человека.

Артикуляция - работа органов речи в определенной последовательности при образовании того или иного звука.

Возражение (оспаривание) - языковая деятельность, направленная на ослабление тезиса.

Возрастающая аргументация - вид аргументации, противоположна по последовательности воздействия убывающей. Она следует постепенному росту аргументативного влияния.

Генетическое доказательство - вид доказательства, суть которого заключается в обосновании надежности источников информации.

Гипотеза - предположение, при котором на основе ряда факторов делается вывод о существовании объекта, связи или причины явления, причем вывод этот нельзя считать вполне доказанным

Гомилетика - учение о церковном проповедничестве.

Двусторонняя аргументация - вид аргументации, в которой могут содержаться как выступления одного оратора, так и составлять спор двух сторон.

Демонстрация - последовательная логика рассуждений, ведущая от аргументов к тезису.

Диалогический дискурс - последовательный обмен высказываниями-репликами, представляющими собой обращения и ответы, направленные к определенному адресату или группе адресатов.

Дискурс - социально обусловленная организация системы речи, а также определённые принципы, в соответствии с которыми реальность классифицируется и репрезентируется (представляется) в те или иные периоды времени.

Довод - одно или несколько связанных между собою утверждений, предназначенных для поддержки тезиса.

Догма - мысль, оперирующая неизменными понятиями, формулами без учата новых данных практики и науки.

Доказательство - разновидность аргументации, при которой тезис логически выводится из аргументов, истинность которых уже установлена; тем самым доказательство вынуждает признать истинность тезиса.

Индуктивная аргументация - аргументация, при которой принимается в качестве основной посылки, то, что истинно в отношении одного или нескольких членов данного класса.

Интерпретация - приписывание некоторого содержательного смысла или значения символам и формулам формальной системы.

Интуитивная аргументация - представляет собой ссылку на непосредственную, интуитивную очевидность выдвигаемого положения.

Знаковая аргументация - аргументация, при которой рассуждение идет от следствия к условию.

Квазилогическая аргументация - аргументация, основанная на структуре действительности.

Когниция - процесс, с помощью которого происходит обработка информации нашим сознанием.

Когнитивная лингвистика - направление в языкознании, которое исследует проблемы соотношения языка и сознания, роль языка в концептуализации и категоризации мира, в познавательных процессах и обобщении человеческого опыта, связь отдельных когнитивных способностей человека с языком и формы их взаимодействия.

Кoммуникaция - cиcтема, в кoтoрoй oсущеcтвляется взaимoдейcтвиe рeчeвых aктoв.

Конвергентное рассуждение - вид аргументации в литературе, где аргументы не зависят друг от друга и являются равнозначными при отстаивании позиции и точки зрения.

Консенсус - способ принятия решений при отсутствии принципиальных возражений у большинства заинтересованных лиц, принятие решения на основе общего согласия без проведения голосования, если против него не выступает никто, либо при исключении мнения немногих несогласных участников.

Контекст - законченная в смысловом отношении часть текста.

Контекстуальная аргументация - аргументация, эффективность которой ограничена определенными аудиториями.

Контраргумент - доводы или суждения, направленные на опровержение того или иного аргумента.

Корректная аргументация - способ аргументации, который содержит отдельные элементы уловок, но в них отсутствует открытая дезинформация, а тем более вероломность или принуждение силой.

Косвенная аргументация - вид аргументации, который рассчитан на реально существующего реципиента, но выражен в форме обращения к другому лицу.

Лингвистическая репрезентация - представление языковых фактов в условиях аргументативных тактик или стратегий.

Лозунговые слова - языковые выражения, которым присущи следующие характеристики: отсутствие четкого смыслового значения, положительная ценностная окрашенность.

Манипулирование - вид взаимодействия между участниками спора, когда один из них, применяя определенные приемы, сознательно пытается проконтролировать поведение, действия другого, побуждает его вести себя так, как ему выгодно.

Мнение - спорные по своей сути утверждения, в которых выдвигается частная субъективная оценочная позиция, касающаяся возможного, существующего или желательного положения дел.

Множественная аргументация - сложная аргументация, где аргументы не зависят друг от друга и являются равнозначными при отстаивании позиции и точки зрения.

Монологический дискурс - последовательность монологических высказываний одного или нескольких отправителей, объединенных темой и обращенных к группе лиц, которые не участвуют в обмене высказываниями-репликами, но лишь получают адресованные им сообщения и принимают решение.

Некорректная аргументация - способ аргументации, для которой нет никаких ограничений.

Общее место, или топ - положение, которое признается истинным или правильным и на основе которого конкретное обоснование представляется убедительным.

Объяснение некоторого явления - указание, следствием какой причины оно является, или раскрытие его сущностных характеристик.

Оппонент - лицо, которое подвергает сомнению или отрицает истинность или приемлемость точки зрения пропонента.

Оправдание - применяется по отношению к некоторому действию, практическому или умственному.

Опровержение - средство устанавливания ложности тезиса.

Ораторское искусство - искусство публичного выступления с целью убеждения.

Пейоративное выражение - языковое выражение для обозначения определенного предмета, которое заведомо содержит его отрицательную оценку.

Плавное изменение смыслового значения выражения - прием, суть которого состоит в том, что участник спора в соответствии со своей целью может для обозначения одного и того же предмета (явления, ситуации, события, действия) в споре применить различные языковые выражения, предметное значение которых совпадает, а смысловое значение отличается.

Подтверждение - выдвигает истинные следствия из наличного гипотетического положения.

Подчинение - поставить под непосредственное руководство, передать в чье-нибудь непосредственное влияние.

Подчинительная аргументация - сложная аргументация, в которой последующий аргумент поддерживает предыдущий.

Полная аргументация - вид аргументации, который содержит тезис и все доводы, требующие использование логическую форму обоснования.

Поля аргументации - позиции каждого участника процесса аргументации.

Прагматическая аргументация - особый подтип аргументации, основанный на отношениях следования, в рамках которой действие или событие оценивается на основании тех достоинств, которые приписываются его следствию.

Прием влияния - средство, при помощи которого пытаются облегчить аргументацию для себя и затруднить ее для собеседника.

Пример - частный случай, приводимый в пояснение, в доказательство чего-нибудь.

Принуждение - неестественное и несвободное действие к чему-либо.

Принцип достаточного основания - согласно данному принципу, для того чтобы принять какую-либо мысль верной или истинной, должно быть приведено достаточное основание.

Проблема аргументации - актуализация факторов, которые могут обеспечить изменение внешнего побуждения и сообщения пропонента во внутреннее побуждение оппонента - в причину той деятельности, которая нужна автору.

Прогрессивный аргумент - тип аргументов, когда во время аргументации сначала приводят аргументы, а затем точку зрения, которую они защищают.

Пропонент - лицо, которое выдвигает и защищает точку зрения.

Простая аргументация - вид аргументации, в котором защита точки зрения опирается на один аргумент.

Прямая аргументация - аргументация, которая направлена непосредственно на реципиента.

Прямое доказательство - доказательство, которое заключается в непосредственном обосновании аргументами истинности данного тезиса.

Пустые фразы или пустые формулы - языковые выражения, которым присуще отсутствие четкого смыслового значения, отсутствие ценностной окрашенности.

Размывание смыслового значения выражения - прием, суть которого заключается в том, что участник спора использует языковые выражения без точного смыслового значения.

Регрессивное доказательство - доказательство, в котором ход рассуждений идет от следствий к основаниям.

Регрессивный аргумент - тип аргументов, когда во время аргументации точку зрения приводят гораздо раньше, чем аргументы, защищающие ее.

Репрезентация - представленность, изображение, отображение одного в другом или на другое, то есть речь идет о внутренних структурах, формирующихся в процессе жизни человека, в которых представлена сложившаяся у него картина мира, социума и самого себя.

Реципиент - лицо, на которое обращено убеждение.

Риторика - филологическая дисциплина, изучающая искусство речи, правила построения художественной речи, красноречие.

Риторический вопрос - вопрос, не требующий ответа.

Синтаксическое преобразование - прием, суть которого заключается в том, что участник спора в зависимости от своей цели выбирает такой порядок слов в выражениях, который облегчает ему построение своей аргументации и затрудняет оппоненту ее критику.

Словесное ударение - вид ударения, которое разграничивает слова и формы слов, одинаковые по звуковому составу.

Сложная аргументация - аргументация, в которой защита мнения основывается на нескольких аргументов.

Смысловое значение языкового выражения - содержание, которое усваивают в процессе его понимания.

Сокращённая аргументация - вид аргументации, в которой некоторые доводы опускаются.

Софисты - древнегреческие преподаватели философии и ораторского искусства, которые обучали молодых людей технике аргументации и способам воздействия словом.

Сочинительная аргументация - вид аргументации, в которой аргументы взаимозависимы и только совместно наиболее результативно отстаивают точку зрения.

Стилизация - подражание внешним формам какого-либо определенного стиля, подделка речи, под какую-либо характерную особенность конкретного момента.

Стиль - разновидность языка, относительно замкнутая система, которая служит целям общения людей в той или иной сфере их деятельности.

Стратегия - искусство борьбы.

Структура аргументации - способ связи аргументов, который применяют для защиты точки зрения в сложной аргументации.

Тезис - утверждение (или система утверждений), которое аргументирующая сторона считает нужным внушить аудитории или оппоненту.

Теоретическая аргументация - аргументация, опирающаяся на рассуждение и не пользующаяся непосредственно ссылками на опыт.

Теория аргументации - способ воздействия и убеждения в рамках самых разных коммуникационных систем: ораторское искусство, научные доказательства, коммерческая реклама и политическая пропаганда.

Убеждение - прочно сложившееся знание или мнение, т.е. результат процесса познания или аргументации, который признается истинным, правильным или справедливым.

Убывающая аргументация - вид аргументации, в котором вначале приводятся сильные и действенные доводы, как с точки зрения рассудка, так и чувств.

Универсальная аргументация - данный вид аргументации применим в любой аудитории.

Факт - действительное, вполне реальное событие, явление, то, что действительно произошло, происходит и существует.

Фразеологизмы - устойчивые сочетания слов, закрепившиеся как единицы наименования, могут свободно восприниматься слушающими или оказать довольно яркое впечатление на аудиторию, при этом фразеологизмы придают речи эффектность и насыщенность.

Фразовое ударение - вид ударения, которое различает предложения по значению при одинаковом составе и порядке слов.

Фрейм - модель абстрактного образа, минимально возможное описание сущности какого-либо объекта, явления, события, ситуации, процесса.

Функциональные стили - своеобразный характер речи той или иной социальной ее разновидности, соответствующей определенной сфере общественной деятельности и соотносительной с ней форме сознания, создаваемый особенностями функционирования в этой сфере языковых средств и специфической речевой организацией.

Эвфемизмы - эмоционально нейтральные слова или выражения, употребляемые вместо синонимичных им слов и выражений, представляющихся говорящему неприличными, грубыми или нетактичными.

Эмпатия - способность идентифицироваться с другим человеком, почувствовать то, что он ощущает.

Экcпликaтивный диcкурc - тип дискурса, который прoблeмaтизирует прeтeнзию на пoнятнoсть, здeсь срeдствa взаимoпoнимания сaми стaнoвятся прeдмeтом aнaлиза.

Эмпирическая аргументация - аргументация, неотъемлемым элементом которой является ссылка на опыт, на эмпирические данные.

Эптимема - аргумент с опущенными посылками.

Эристика - наука о споре.

Размещено на Allbest.ru

...