В настоящий момент сложно усомниться в актуальности электронных петиций. Являясь общедоступной формой влияния со стороны граждан на принятие решений в области социально-значимых проблем, электронные петиции получили широкое распространение в последние годы благодаря глобальному развитию компьютерных технологий, внедрению электронного правительства и поляризации цифрового политического участия.

В России утвердилось понятие «политическое участие» в следующей трактовке: «Политическое участие - действия, посредством которых рядовые члены любой политической системы влияют, или пытаются влиять на результаты ее деятельности» Желтов В. В., Желтов М. В.Политическая социология: Учебное пособие: Изд-во Академический проект, 2009, 672 с.. Это определение использовано в работах, в которых рассматривалось поведение различных социальных групп (студентов, пенсионеров, военных), а также механизм и эффективность участия граждан в общественном управлении на разных его уровнях, организационное и партийное структурирование общества и процесс политической социализацииХолмская М.Р. Политическое участие как объект исследования. Обзор отечественной литературы, 1999.

Среди исследований, которые также популяризовали различные аспекты политического участия особо выделяются работы С. Андреева, Г. Котанджяна, А. Демидова, Ю.Левады, Р.Матвеева и т. д Концепции политического участия в западной политологии. М., 1986; ^{Демократия и участие в политике: буржуазные концепции и практика. -- " Общественные науки", 1986, № 4; Демидов А. И., Федосеев А. А.. Основы политологии. М., 1995}. С точки зрения теоретизирования, российские исследователи излагают позиции и концепции западных политологов и объясняют суть современного понимания концепта политического участия Холмская М.Р. Политическое участие как объект исследования (Обзор отечественной литературы), 1999 Электронный ресурс: https://www.civisbook.ru/files/File/Kholmskaya-1999-5.pdf (Дата обращения:январь 2019) . В работах, которые основаны на анализе различных аспектов политической жизни в России, раскрываются условия, возможности политического участия, характер участия различных социальных групп, политические интересы, более того, в них совершаются попытки оценить масштаб и эффективность форм политического участия Там же.

В современных политологических исследованиях политическое участие в широком смысле характеризуется как «ситуативная практика», реализуемая в рамках определенного территориального и социального пространства с присущими политическими, социальными, культурными и историческими особенностями Cornwall A. Locating citizen participation // IDS Bulletin 33 (2). P. 49-58 С. 51. Условием ее возникновения является общественный интерес. Участие осуществляется путем объединения индивидов в сообщества различной степени формализации. Политическое участие тесно связано с политическим вовлечением.

Лестер Милбрат предложил узкие концептуальные рамки, предлагающие иерархию политического вовлечения, сфокусированную на электорате. Он определил политическое участие как «действия частного гражданина, которыми он может повлиять или поддержать политику и властителей» Milbrath Lester Walter Environmentalists, Vanguard for a New Society (SUNY Series in Environmental Public Policy)]. 1985;.

В свою очередь, Вебра и Ни определяли политическое участие как «те действия частного гражданина, которые напрямую направлены на выборную деятельность и влияют на неё Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура. Политические установки и демократия в пяти странах // М.: Мысль, 2014. -- 500 с.». Они выделили четыре основных режима (голосование, кампании, совместная деятельность, инициированные гражданами контакты), которые, по их наблюдениям, имели схожую структуру в разных обществах и определили их эмпирические показатели разделением на 13 специальных политических действий (форм) Verba, S., Schlozman K. L., Brady H.E. Voice and Equality: Civic Voluntarism in American Politics. - Cambridge:Harvard University Press, 1995.

По их мнению, люди тяготеют к выбору только одной из форм участия. Их подход расширил ранние исследования, подчеркивая важность альтернативных путей политического участия. Каазе и Марш (1979) добавили семь новых нетрадиционных видов участия (такие как демонстрации, бойкоты). А Верба и Най включали в число форм политического участия голосование на выборах, общественную работу, работу в предвыборных штабах и контакты с политическими лидерами Verba S., Nie N.H. Participation in America: Political Democracy and Social Equality. -- New York: Harper and Row, 1972. -- 428 p..

На сегодняшний день все чаще находит свое отражение политическое участие в сети Интернет. Примечательной особенностью участия общественности в Интернете является ее использование широким кругом политических активистов и партий. Интернет не только в значительной степени облегчает мобилизацию и привлечение традиционных форм политического участия, таких как национальные уличные демонстрации, но также помогает быстрее распространить информацию, облегчает коммуникацию и положительно воздействует на мобилизацию граждан.

Это не могло не повлиять на создание информационного общества и цифровые формы политического участия Скалабан И.А., Социальное, общественное и гражданское участие: к проблеме осмысления понятий.- Вестник томского государственного университета. 2011.-№1(13). Янис Теокарис дает следующее определение цифрового политического участия: это «персонализированное действие в интернет-сети, которое осуществляется отдельными гражданами с намерением продемонстрировать свою мобилизацию и активировать свои социальные сети с целью повысить осведомленность (в сети) и оказать воздействие на решение социальной или политической проблемы» Теокарис Я. Концептуализация цифрового сетевого участия // Social Media + Society. - 7-12 2015. - 14 с..

В цифровом обществе среди новых цифровых форм политического участия особое место занимают онлайн - петиции Фёдоров П.М. «Петиции и обращения как форма политической активности в современном обществе»-Вестник ПАГС, 2014. С одной стороны опережающее развитие информационных и телекоммуникационных технологий требует быстрейшей адаптации человека к новым условиям коммуникаций, с другой стороны, повышает роль массовой коммуникации в обществе, причем в такой форме, которую способно воспринимать большая часть общества Нестеров А.К. Роль коммуникации в современном обществе (Электронный ресурс).

В России электронные петиции получили свое развитие совсем недавно. Первым официальным документом, который определил направление развития информационного общества в России, стал Указ Президента РФ от 09.05.2017 №203 Электронный ресурс Президента РФ http://www.kremlin.ru/acts/bank/41919 (дата обращения май 2018), в котором представлена Стратегия развития информационного общества в РФ. Этот документ положил начало интенсивному использованию коммуникативных и информационных технологий органами государственной власти, бизнесом и гражданами. В России успешно функционирует система предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, к которой подключились свыше 34 миллионов человек. С помощью данного сервиса граждане имеют возможность направить личные и коллективные обращения в органы местного самоуправления и государственные органы.

Основным направлением стратегии развития информационного общества и электронного правительства на 2017-2030 гг. стало повышение эффективности государственного управления, возможность взаимодействия гражданского общества с органами государственной власти, также существенное улучшение качества и скорости выполнения государственных услуг Там же.. Таким образом, уровень политического участия граждан в сети значительно упрощается, следовательно, возрастает.

В этом контексте И.Е. Попов определяет традиционную петицию - как форму коллективного обращения граждан в компетентный орган государства или местного самоуправления с предложением принять определенный нормативный акт или решение, либо рассмотреть вопрос на заседании соответствующего органа власти Попов И.Е. Институт права граждан на обращения в органы власти: проблемы понятия и принципиальные особенности// Вестник ЮУрГУ №6 - 2009г. . По его мнению, петиция подается с целью решения вопроса, имеющего значение для всего или части населения муниципального образования или региона. То есть акцент сделан на значимости вопроса для населения. На аналогичной позиции стоит Э.Р. Адамова которая считает, что «петиция - это коллективное обращение граждан к органам государственной власти и местного самоуправления с целью принятия ими решения по какому-либо вопросу, имеющему значение для населения (в целом или его части) муниципального образования или региона» Адамова, Э. Р. Механизм реализации конституционного права на обращение граждан РФ // Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. ? 2008. ? № 5. ? С. 54-55.

«Существует множество научных определений петиции (и электронных петиций в частности), поскольку даются они из различных предметных полей и разных теоретических перспектив Радина Н.К. Онлайн-петиция в междисциплинарных полях и на теоретических перекрестках: политология и лингвистика // Коммуникативные исследования. 2018. № 4 (18). С. 193-208. DOI: 10.25513/2413-6182.2018.4.193-208», пишет Н.К. Радина об определении петиции в разных областях науки. В своей статье Радина Н.К. рассмотрела различные взгляды на электронную петицию, как вид политического участия. В социологии принято понимать петицию как форму коллективного прошения Косых Е.В. Интернет-петиция как метод гражданского сопротивления в современной России // Российская наука и образование сегодня: проблемы и перспективы. 2017. № 2 (15). С. 28-29., в политологии (примечательно, что только в источниках на английском или немецком языках) петиция - одна из форм коммуникации Гольбрайх В.Б. Экологические общественные инициативы в Интернете как новая практика политического участия // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2016. № 4 (36). С. 340-350.. В правовой документации подчеркивается важность адресата, петиция - это коллективное обращение в органы государственной власти Россинский Б.В. Административное право: словарь-справочник. М.: ЮНИТИДАНА, 2000. 270 c., в лингвистическом понимании, как было подчеркнуто, электронная петиция - разновидность электронного эпистолярного текста Курьянович А.В. Полипарадигмальность жанра в зеркале предпочтений современной лингвистики (из опыта анализа online-петиций как особой разновидности эпистолярных текстов) // Вестник НГПУ. 2016. № 2. С. 150-159..

Наиболее проработана проблематика петиций в правовом поле. Так, Л.А. Нудненко обособляет петиции как особую разновидность обращений, обладающих особой юридической природой, согласно которой петициям характерен особый предмет, а также процесс их подачи и рассмотрения Нудненко Л.А., Тхабисимова Л.А. Развитие избирательного законодательства в России с 1993 по 2014 гг // Актуальные проблемы российского права. 2015. №1(50) январь.. Она предлагает следующее определение: «Петиция ? коллективное обращение граждан в представительные и исполнительные органы государственной власти, а также в органы местного самоуправления, внесенное по вопросу, имеющему значение для всего или части российского многонационального народа, населения субъекта Российской Федерации, муниципального образования, и относящееся к ведению соответственно представительного, исполнительного органа государственной власти, органа местного самоуправления» Нудненко, Л. А. Концепция Федерального закона «О петициях граждан Российской Федерации» / Л. А. Нудненко // Конституционное и муниципальное право. ? 2007. ? № 6. ? С. 13-17..

В то же время для Р.Ч. Бондарчука и Е.В. Прокопьева петиция - форма коллективного обращения в органы государственной власти или местного самоуправления с требованием принятия, отмены или изменения определенных нормативных актов Бондарчук Р.Ч., Прокопьев Е.В. Комментарий к Федеральному закону «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (постатейный). - М.: Юстицинформ, 2007. Они также настаивают на особом содержании петиции, однако, в отличие от Л.А. Нудненко они рассматривают петицию в качестве формы реализации народной правотворческой инициативы Бондарчук, Р. Ч. Комментарий к Федеральному закону «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (постатейный) / Р. Ч. Бондарчук, Е. В. Прокопьев. - М.: Юстицинформ, 2007..

Еще более категоричен В.Ц. Киров, который отождествляет петицию с народной правотворческой инициативой. Свой вывод он обосновывает тем, что: а) субъект петиции, хотя и является частью народа, самого суверена. власти в конституционно-правовом смысле не представляет; б) использование гражданами правотворческой инициативы не выражает суверенитет народа, ибо решающая роль остается за государственным органом Киров, В. Ц. Парадоксы государственной власти в гражданском обществе / В. Ц. Киров. ? М., 1992..

Некоторая часть исследователей склонна считать электронные действия политического участия слабой заменой физической активности Ward S., Gibson R., Lusoli W. Online participation and mobilization in Britain: Hype, hope and reality //

Parliamentary Affairs. 2003. No. 56. pp. 652-668 - слактивизмом, или иллюзорными действиями, которые дают лишь ощущение возможности оказывать влияние Morozov E. The Net Delusion: The Dark Side of Internet Freedom- NY: Public Affairs, Perseus Book Group,2011. Данный факт вызывает серьезные сомнения относительно того, могут ли эти формы быть объективно сопоставлены рядом с «обычными (и проверенными) формами активности (демонстрации, забастовки, судебные процессы и т. д.)» Там же.

Единства мнений по поводу содержания и особенностей петиции, как самостоятельного вида коллективного волеизъявления в научной литературе не сложилось, и отчетливо просматриваются еще два основных подхода: либо петиции предлагают рассматривать как разновидность коллективных обращений по важным (особо значимым) вопросам общественной жизни, либо как внешнюю форму народной правотворческой инициативы.

Таким образом, исследователи возлагают большие надежды на электронную петицию Авзалова, Э. И. Интернет-участие как новая форма политического участия граждан / Э. И. Авзалова // Ученые записки Казанского университета. Т. 157. Серия «Гуманитарные науки», кн. 1. - Казань, 2015. - С. 187-193.. Согласно К. Бёхле и Ю. Риему, петиция - это ассиметричная форма коммуникации между отдельными гражданами и группами, с одной стороны, и институтом - с другойBцhle K., Riehm (2013.)U. E-petition systems and political participation: About institutional challenges and democratic opportunities, р 12. Онлайн-петиции подписывают, чтобы, в первую очередь, привлечь внимание к определенным проблемам, повлиять на решение властей, а также обеспечить поддержку выдвинутым требованиям. По их мнению, введение электронных петиций имеет потенциал увеличить политическое участие и вывести совещательный характер петиций на новый уровень Войнов Д.А., Павлютенкова М.Ю. Интернет-диалог как новая форма политического участия граждан.

Электронные петиции затрагивают различные области повседневной жизни, а также различны их направленность и тематика (проблемы, с которыми авторы петиций борются, встречаются как социальные, так и политические, и даже психологические). Определенную роль в изучении петиций играют и лингвисты-исследователи: они способны внести особый вклад в изучение онлайн-петиций, им по силам автоматизированная классификация и тематизация большого объема петиций, которая позволит определить востребованные тематики; оценка эмоциональной составляющей петиции, а значит сентимент-анализ и характеристика средств воздействия на подписантов Радина Н.К. Онлайн-петиция в междисциплинарных полях и на теоретических перекрестках: политология и лингвистика // Коммуникативные исследования. 2018. № 4 (18). С. 193-208.

Итак, электронная петиция - это один из видов цифрового политического участия. На сегодняшний день существует большое количество ресурсов для составления прошений и петиций. Большинство из них не считаются официальными и не несут никакой юридической силы. Первым онлайн-ресурсом, через который было возможно отправлять обращения парламенту, был шотландский E-petitioner Малышев А.А. Онлайн-петиции как институт демократии: проблемы реализации и перспективы развития, с. 1-3, 2015.

Наиболее известной платформой сейчас является Change.org Шепелин И. Народ просит, или Как работают петиции в разных странах// GQ. - 2013. - №2. - С. 34-38.. Это известная на весь мир платформа, которая нацелена на продвижение гражданских инициатив и обращений. Цель данного ресурса - предоставление инструментов для продвижения инициатив и решения социальных проблем. В 2015 году сайт преодолел отметку в 100 миллионов пользователей в разных странах.

Вклад петиций в общественные изменения отмечается и в ряде зарубежных работ. Так, в работе The Right to Petition Tiago Tiburcio, The Right to Petition: Policy Department C: citizens' rights and constitutional affairs, 2015, которая расположена на официальном сайте комитетов Европейского Парламента и издана при его поддержке, проведен масштабный анализ роли петиций в Европейском Союзе. В исследовании автор Тьяго Тибурчио следующим образом описывает их роль:

· поддерживает демократию путем поощрения участия граждан и участия в политических делах;

· сокращает расстояния между гражданами и органами власти;

· способствует большей прозрачности, а также обеспечивает информационные потоки.

Автор также провел анализ эффективности петиций и выделил следующие ключевые характеристики системы петиций Там же.: право на ответ, прямой доступ, предоставление информации, тип петиционеров, характер преследуемых интересов (общий или личный), вопросы, слушания, дебаты, электронные петиции, отправка электронной почтой, публикация петиций в Сети Интернет, публикация процесса петиции в Сети Интернет, публикация основных документов в Сети Интернет, электронная функциональность петиций, обсуждение онлайн, ответ, основные участники, граждане, разумное количество петиций, разнообразие гражданского общества, петиции, направленные на общий интерес, правительство, вопросы к власти/уровень ответов, ответы в разумные сроки.

В данной работе указаны цели права подавать петиции, такие как - участие, обратная связь, прозрачность, подотчетность, дебаты, влияние. Исследование суммирует структуру оценки, детальный анализ, проведенный исследователями. Структура позволяет изучить как ряд ключевых характеристик различных систем петиций, которые связаны с правовыми и институциональными рамками, и поведение основных игроков (граждане, парламент и правительство), оказывают влияние и позволяют достигать цели права на петицию и повышают ее эффективность.

Автор приводит плюсы и минусы по каждому из параметров, например: «Эффективность системы петиций в ЕС заключается в наличии права на ответ: каждый петиционер должен получить официальный ответ после из Парламента» Там же.. Более того, в некоторых случаях «существуют условия, чтобы петиция спонсировалась участником Парламента, которые вводят дискреционный элемент петиции. Это сильно ограничивает ее эффективность».

Что касается электронных петиций, за последнее десятилетие некоторые парламенты приняли ограниченные функции электронных петиций, (например, разрешили подачу петиции по электронной почте или другими электронными средствами, как это было, например, в Венгрии или Словении). Европейский Парламент также принимает петиции, поданные через электронную форму, доступную на своем новом специализированном веб-портале (обязательное условие - пользователь должен быть зарегистрирован).

Т. Тибурчио детально проанализировал плюсы и минусы системы электронных петиций в ЕС по составленным параметрам, заключается, что необходима поддержка государства для решения проблем и доработки существующей системы. Автор также составил список необходимых маркеров для успешности петиции, предложил модель «Рамки оценки эффективности петиций», тем самым, представил картину основных характеристик различных петиционных систем в странах Европейского парламента. Данная оценка показала положительное влияние нескольких институциональных и юридических инструментов в продвижении систем петиций, таких как «обратная связь», «прозрачность», «подотчетность» и «участие граждан в общественных делах»; В окончании работы были сформулированы рекомендации для Европейского парламента.

Таким образом, на сегодняшний день, авторы расходятся в мнении, насколько полноценной и самостоятельной формой являются онлайн-петиции: некоторые относят петиции к «замене физической активности» и «иллюзорным действиям», тогда как большинство авторов видят в онлайн-петициях потенциал увеличить политическое участие.

1.2 Лингвистический подход в изучении петиций

Онлайн-петиции остаются под пристальным вниманием не только политологов, но и лингвистов. В данном параграфе будут анализироваться лингвистические исследования, ориентированные на изучение электронных петиций.

В лингвистических работах петицию определяют с лингвистических позиций. Так, А.В. Курьянович даёт следующее определение электронным петициям лингвистической точки зрения: «Оnline-петиции - это уникальная эмпирическая текстовая база, которая позволяет осуществлять гуманитарные и лингвистические исследования разного профиля: с позиций современной медиалингвистики, семиотики, теорий массовой коммуникации, речевого воздействия и языковой личности, в аспекте дискурсивных, жанроведческих и стилистических изысканий, в рамках психо-, социо и прагмалингвистики, риторики и культуры речи» Курьянович А.В. Полипарадигмальность жанра в зеркале предпочтений современной лингвистики (из опыта анализа online-петиций как особой разновидности эпистолярных текстов) //Вести, Новосиб. гос. пед. ун-та: 2016, №2(3) с 150-159.

Курьянович А.В. проанализировала полипарадигмальный потенциал эпистолярия на примере электронных петиций, рассмотрела петиции как комплексный жанр, и доказала, что он активно востребован в пространстве современной межличностной и социальной коммуникации Курьянович А. В. Эпистолярно-медийная языковая личность: опыт анализа дискурсивной практики в сетевой коммуникации // Актуальные вопросы журналистики и массовой коммуникации: сб. материалов Республиканской науч.-практ. конф. Астана: Мастер По ЖШС, 2015б. С. 70-78.

Курьянович А.В. относит петиции по коммуникативной цели к группе директивных жанров дискурса. В данной группе жанров на основе своеобразия коммуникативной цели и участников общения различают следующие разновидности: прескриптивные, агитационно-пропагандистские и собственно директивные жанры. Примерами прескриптивных жанров могут служить хартии, законы, законопроекты. Агитационно- пропагандистские жанры (лозунги, социальная реклама) не имеют обязательного характера, как и собственно директивные жанры (петиции, просьбы, некоторые приказы), но, в отличие от собственно директивных текстов, обращенных к конкретному индивиду, агитационно-пропагандистские тексты адресуются широким массам Там же.

Коммуникативная цель петиции - оказать влияние на поведение адресата - реализуется в свойственных данному жанру стратегиях речевого воздействия: директивной, интегративной, стратегии персональной ориентированности, аргументативной.

Курьянович А.В. подчеркивает, что основной стратегией, соотносящейся с особенностью интенции рассматриваемого жанра, является директивная стратегия.

С другой стороны онлайн-петиции анализировала А.В. Пупкова. В своем исследовании, посвященном электронной петиции, она дает определение петиции: «Петиция характеризуется как императивно-оценочный жанр, который актуализируется в перформативных конструкциях и большом количестве оценочной лексики», показывает ее место среди других жанров дискурса, анализирует стратегии и способы их реализации. Выделяются такие характеристики жанра, как директивность, статусная неравноправность, участие электронных средств коммуникации, широта агента, особый способ оформления.

А.В. Пупкова отмечает, что жанр петиции имеет общие черты с жанром письма. Большинство петиций действительно представляет собой официальное письмо, т. е. содержит соответствующее нормам французского этикета обращение к адресату в начале текста, заключительную формулу вежливости и подписи Пупкова А.В. Петиция как жанр французского экологического дискурса:Вестник МГЛУ №10, 2010 с.34-38.

Тем не менее, лингвисты разграничивают письмо, выражающее просьбу, от петиции по количеству адресантов: адресант письма индивидуальный, а адресант петиции групповой, иногда массовый, что выражается в списке подписей граждан. С другой стороны, некоторая часть петиций не имеет ни обращения, ни формул вежливости, а представляет собой текст, в конце которого идут подписи граждан. Таким образом, термины «петиция» и «письмо» не синонимичны. Там же

А.В. Пупкова подчеркивает, что анализируемый жанр относится к статусно-ориентированному общению, но это не означает его полную обезличенность. В петиции действует стратегия персональной ориентированности, которая заключается в обращении воздействующего к объекту воздействия, установлении связи между ними, что является важным фактором коммуникативной успешности жанра. Пупкова А.В. Петиция как жанр французского экологического дискурса: Вестник МГЛУ №10, 2010 с.28-32 Данная стратегия может быть рассмотрена как по отношению к адресату, так и со стороны адресанта.

Также был проведен анализ статьи Н.Б. Степановой, которая рассматривает петиции на портале change.org с точки зрения их речежанровой стороны Степанова Н. Б. Онлайн-петиция как новый жанр интернет-коммуникации // Язык в различных сферах коммуникации : материалы II Междунар. науч. конф. Чита : ЗабГУ, 2016. С. 138-141.. Она подчеркивает, что для автора текст петиции является не только важнейшим инструментом в процессе решения волнующей его социальной проблемы, но также одним из способов проявления гражданской позиции, привлечений внимания, получения поддержки от онлайн-сообщества.

В отличие от Н.Б.Степановой, Т.В. Дубровская рассматривает жанр петиций в рамках конкретно взятого дискурса, в частности, автор выбрала феминистскую направленность Дубровская Т. В. Жанр онлайн-петиции в контексте феминистского дискурса // Жанры речи. 2017. № 1 (15). С. 111-117.. Методологически автор опирается на социальный конструкционизм, критический дискурс-анализ, теорию речевых жанров и предлагает модель анализа, которая включает выявление функциональной ценности жанра, основных тематических групп феминистских петиций и механизмов дискурсивного конструирования феминной идентичности автора. Петиция рассматривается в статье в качестве составляющей императивно-оценочного жанра, который актуализируется в перформативных конструкциях и большом количестве оценочной лексики, конструирующей феминную идентичность как противоположную маскулинной.

Проблема петиций также изучается и в зарубежной лингвистике. Во Франции большее количество работ посвящены именно онлайн-петициям. Этот факт можно связать с более ранним появлением и распространением электронных петиций в Европе, нежели в России.

В своей работе «Анализ онлайн-петиций: потенциальные возможности и ограничения междисциплинарного изучения» Christine Barats , Anne Dister , Philippe Gambette , Jean-Marc Leblanc , Marie Peres-Leblanc Analyser des pйtitions en ligne : potentialitйs et limites d'un dispositif d'йtude pluridisciplinaire// JADT 2016 : 13иmes Journйes internationales d'Analyse statistique des Donnйes Textuelles, 2016,р 1-10 Кристин Барат, Анн Дистер, Филипп Гамбет, Жан-Марк Леблан и Мари Пере Леблан рассмотрели смайлы и знаки пунктуации в качестве буквенно-цифровых данных и маркеров петиций с сайта Lapetition.be. Однако, исследователи столкнулись с рядом сложностей - большое количество петиций оказались анонимными, объем данных оказался чрезвычайно большим. Всего в исследовании было изучено 12 522 петиции, каждая из них была подписана минимум один раз.

Авторы исследования разделили изучаемые петиции на 9 тематик: «Искусство и культура», «Права человека», «Окружающая среда, природа, экология», «Юмор», «Отдых», «Политика», «Защита животных», «Социальные», «Другие». Исследователи проанализировали количество слов онлайн-петиций. И составили следующую диаграмму. (См. Рис. 1).

Рисунок 1 : Распределение категорий петиций по количеству слов (цитируется по стр 1-10)

Исследователи попытались выяснить есть ли связь между количеством слов, содержащимся в петициях и количеством подписей. Они пришли к выводу, что нет статистически значимой связи между этими двумя параметрами. В исследовании было использовано программное обеспечение Alceste. Это программное обеспечение, позволяющее анализировать текстовые данные из корпуса.

Авторы также выдвинули гипотезу о том, что индикаторами категорий могут стать начало и конец петиции. Для проверки этой идеи исследователи провели анализ первых 10 и последних 10 слов петиции. Для анализа использовалось программное обеспечение TXM (рис.2)

Рисунок 2: Факторный анализ соответствий, построенный на базе ТХМ на первых 10 и последних 10 слов текстов петиций, сгруппированных по категориям петиций (цитируется по стр 1-10)

Отмечаются похожие распределения в плоскости, вдоль горизонтальной оси, категории «Защита животных», справа, отделенной от других слева категориями «Досуг» и «Юмор» в промежуточном положении. Слова, близкие к категории «Защита животных», которые появляются при отображении точек строки в TXM, «спасибо», «должен», «подписать» и «ассоциация» для начала текстов, «помочь», «Стоп», «пожалуйста» или «Facebook» для текстовых целей.

Что касается вертикальной оси, распределение отражает различие между восходящими темами, которые используют лексику, которую исследователи принимают как «повседневную» («привет»), вписанную в межличностные категории, такие как «Юмор», «Досуг», «Другое» и «Искусство и культура», в которых особо часто встречаются слова «сытый по горло», «дорогой», «я», «петиция». В этой работе исследователи попытались проанализировать и выделить текстовые маркеры, которые объединяют категории петиций. Итак, данный рисунок показывает, что для тем «Социальные», «Другие» и «Досуг» люди чаще всего употребляют общественную лексику, можно заключить из этого, что люди тем самым увеличивают число подписантов, т.к. такая лексика является общедоступной и всем понятной.

На следующем этапе исследования авторы составили «облако» слов из первой части петиций, чтобы выявить наиболее частотные слова-обращения к подписантам. Судя по облаку частотности слов, можно заключить, что наиболее частотным являются обращения: Madame (Мадам), Monsieur (Месье) , Prйsident (Президент), Bonjour (Здравствуйте), citoyens (граждане) и другие. Важно отметить уважительный тон в обращениях, что не менее важно, обращение «граждане» подчеркивает родство по территориальному принципу, люди призывают помочь тех, кого считают согражданами. Более подробный анализ показывает, что 6,5% петиций в категории «Политика» упоминают лиц, принимающих политические решения, в первых 10 словах, а 3,8% - подписавших.

Большая часть политических петиций начинается непосредственно с представления проблемы, в описании которой используется конкретный словарь, который по существу (за исключением слов «кризис» и «выборы») отсутствует в наиболее часто употребляемых терминах.

Другое исследование, представленное в работе «Полифоническая конструкция электронных петиций» Robert Boure et Franck Bousquet, « La construction polyphonique des pйtitions en ligne. Le cas des appels contre le dйbat sur l'identitй nationale », Questions de communication [En ligne], 20 | 2011. URL : http://questionsdecommunication.revues.org/2120, на примере трех петиций с сайта lapetition.be, призывающих к прекращению дебатов о национальной самобытности, ставит под сомнение некоторые современные способы вмешательства в общественное пространство. Изучение контекста, социотехнических устройств онлайн-петиций позволяют выявить полифонические маркеры, которые служат разным целям при написании онлайн-петиций. Более того, авторы пришли к выводу, что петиция обладает скрытой функцией - раскрывать многочисленные индивидуальные и коллективные формы поведения. Таким образом, европейскими исследователями электронные петиции не рассматриваются как слактивизм.

Анализ лингвистических исследований позволяет сделать следующий вывод:

· Сложились разные традиции в изучении петиций в российской и зарубежной лингвистике. Так, отечественные лингвисты склонны рассматривать петиции как уникальную эмпирическую базу текстов для анализа жанровой составляющей, склонны относить петиции к директивной группе жанров текста. В русскоязычных работах анализ петиций направлен на выявление таких характеристик данного жанра, как директивность, статусная неравноправность коммуникантов, наличие дополнительной цели, стратегичность, широта агента, особый способ оформления, участие электронных средств коммуникации.

· Во франкоязычных работах исследователи уделяют большое влияние лексическому и семантическому анализу петиций, а также их роли в политической и социальной жизни общества.

· Зарубежные исследователи активно используют различное программное обеспечение, а также лексический анализ, изучение мотиватиции подписантов.

Таким образом, зарубежные лингвистические исследования петиций носят выраженный прикладной характер, и более междисциплинарны, а именно рассматривают электронные петиции как инструмент демократии. Российские лингвистические исследования ориентированы на теоретическое осмысление различных лингвистических аспектов петиций. Также, к сожалению, существует очень мало современных отечественных исследований, посвященных электронным петициям, несмотря на неоспоримый рост данного феномена цифрового политического участия.

1.3 Программа исследования

В предыдущих параграфах было доказано, что лингвистические исследования петиций чрезвычайно актуальны в настоящее время, т.к. они позволяют вычислить лингвистические маркеры «успешных» петиций, лингвистические средства, благодаря которым петиции становятся наиболее популярными, средства воздействия на читателя-подписанта. Более того, важную роль играют работы, посвященные электронным петициям, написанных на других языках, т.к. они имеют опыт анализа (электронные петиции в России стали популярны позже), во многих странах электронные петиции регламентированы на уровне законодательства.

Как было упомянуто в предыдущей главе, исследователи применяют множество подходов, в том числе и лингвистические, для рассмотрения различных аспектов электронных петиций. Комплексное изучение лексико-семантических средств электронных франкоязычных петиций негосударственного ресурса позволит рассмотреть электронные петиции в контексте определения лингвистических маркеров успешности.

Объектом данного исследования выступает дискурс франкоязычных петиций на платформе Change.org, территориально связанных с Францией (как поданных, так и победивших/результативных/исполненных).

Предметом исследования являются семантические поля тематических групп франкоязычных петиций.

Исследовательский вопрос заключается в характеристике и сравнительном анализе семантических полей различных тематических групп франкоязычных петиций, территориально связанных с Францией, в контексте поданных и поддержанных (победных) петиций).

Были использованы методы: компонентного анализа, заключающийся в разложении единиц на минимальные семантические составляющие; методы корпусной лингвистики и методы компьютерной лингвистики. Также использовался метод семантического анализа, сопоставительный и описательный методы. Проведение лексико-семантического анализа, а именно деление электронных петиций на тематики, выделение ключевых слов, позволит на междисциплинарном уровне выявить потребности граждан в различных областях. Сегодня в западной литературе проблемы участия, в частности гражданского участия (Civic, Citizen Participation), общественного участия (Public Participation), социального участия (Social Participation), рассматриваются в рамках различных подходов: социологического, социально-психологического, поведенческого, политологического, правового, экономического и пр. В исследовании использовалось программное обеспечение - AntConc, на его основе проводился анализ частотности употребления ключевых слов, формировался стоп-лист для поиска в данном программном обеспечении, а также с помощью него проводилось тематическое картирование.

Эмпирическую базу исследования составляет суммарно более 15887 единиц текста - выборка электронных петиций с интернет-платформы «Change.org», территориально связанная с Францией (объем отобранных текстов - 4 169336 знаков с пробелами.). Временные рамки - январь 2015 года - октябрь 2017.

На первом этапе были определены правила написания успешной петиции (набравших большое количество подписей). Для этого были изучены 30 текстов на английском, 30 текстов на русском и 30 текстом на французском языке с рекомендациями по составлению петиций. Был проведен сравнительный анализ рекомендация по составлению петиций.

На втором этапе работы была сформирована исследовательская программа и эмпирическая база исследования, произведена выгрузка электронных петиций франкоязычного сегмента change.org (15 887 петиций с временными рамками, верхняя граница которых - январь 2015 года, а нижняя - октябрь 2017. После этого все петиции были объединены в один файл с помощью программирования на базе Python (См. Приложение 2).

На третьем этапе была произведена лемматизация заголовков петиций с целью последующей работы при помощи библиотеки на базе Python (См. Приложение 3). Лемматизация поспособствовала обработке текста, позволила привести самостоятельные части Речи в косвенных формах к начальным (См. Приложение 4), что значительно повысило объективность анализа в последующем. Тем не менее, нельзя назвать работу лемматизатора идеальной, т.к. он не способен исправлять ошибки (часто в петициях встречались слова с орфографическими ошибками или сокращениями), некоторые слова лемматизатор менял на схожие (Например: Mais (предлог «Но» лемматизатор заменил на существительное Mai - «Май»). Поэтому некоторую часть работы приходилось выполнять вручную (См. Приложение 5).