Лексико-семантический анализ электронных петиций в контексте цифрового политического участия жителей Великобритании (на материале change.org)

Благодаря сравнительному анализу мы можем видеть, что некоторые лексемы являются наиболее употребляемыми как во всех поданных петициях, так и в результативных. В первую очередь, это лексемы, обозначающие территориальное деление и часто употребляемые глаголы.

Среди лексем в поданных и победивших петициях есть имена собственные, такие как Великобритания и Лондон: они являются часто употребляемыми в обеих категориях. Однако среди победивших петиций мы замечаем больше географических названий, помимо вышеупомянутых: Манчестер и Лидс.

В этих городах инициативы набирали наибольшее количество голосов и были реализованы чаще, чем в остальных городах Великобритании, помимо столицы, это может продемонстрировать успешная петиция 2327186, посвященная сохранению любимого сотрудниками бара при производстве в г. Манчестер: «Enterprise Inns: Save the Moon and Sixpence; Penny Moon; Manchester; 03.12.2014».

Таблица 21

Сравнительный анализ употребления лексем в поданных и победивших петициях Поданные Победившие

Среди поданных и победивших петиций часто употреблялось существительное «School» (Школа), которое было отнесено нами к тематике образования. Это иллюстрирует важность проблем образования как для граждан, так и для органов власти. Петиции, посвященные решению «школьных» проблем, получили большой отклик среди подписантов. По нашим наблюдениям, лексема «Школа» используется нередко в контексте требования улучшения условий для школьников.

Победившая петиция 982795: «Petition Calling for the Planning Permission and Conservation Area Consent for the Greenwich Free School to be Granted. Danielle Cameron; London; 25.01.2013» посвящена просьбе выделить грант на обустройство территории для новой школы.

Следующей лексемой, используемой в обеих категориях петиций, является существительное «City» (Город), которое может относиться сразу к нескольким тематикам. Например, в петиции 6499067 отображено обращение к Совету города Гласгоу: «Glasgow City Council: Save Mrs Rielly! Lochend Students; Glasgow; 16.03.2016».

Остальные часто употребляемые существительные в двух категориях петиций не повторяются.

Рассмотрим таблицу 22, где представлены наиболее часто употребляемые глаголы в поданных и успешных петициях.

Таблица 22

Сравнительный анализ употребления лексем в поданных и победивших петициях Поданные Победившие

Общими для всех поданных и успешных петиций оказались глаголы «Stop» (Остановить), в обеих категориях этот глагол - наиболее популярный.

Такие фразовые глаголы как make, get, keep повторяются как в поданных, так и в победивших петициях. Такие глаголы используются в повседневной речи при построении сложных глаголов. Данные глаголы являются широко распространенными в английском языке, рассмотрим это на примере глагола get:

Рисунок 8. Глагол get в словаре частотности

Статья из словаря частотности английского языка сообщает о популярности данного фразового глагола в английском языке. Такие глаголы имеют множество форм употребления. Например, петиция 8035190, посвященная борьбе за возвращения собаки её законному владельцу: «Norwalk Small Claims Court: Stop animal abuser(s) from keeping my dog! Sign this petition to help me get her back! Arianna Bonfiglio; Stamford; 26.08.2016» содержит одну из форм данного глагола - «get smth back» (вернуть что-то назад). Данную петицию мы отнесем к группе «защита животных».

Кроме того, общими для текстов поданных и победивших петиций оказались глаголы «Ban» (Игнорировать) и Help (Помогать). Например, петиция 3918260 призывала запрет продажи собак непроверенными заводчиками онлайн на сайте «Амазон»: «Amazon.com: Ban Amazon.com attempt to sell dogs online via (unvetted) breeders. Boston Dogs Organization nonprofit; Boston, 13.08.2015». Данная петиция также может быть определена к категории «защита животных».

На следующем этапе мы рассмотрим сравнительный анализ имён прилагательных в поданных и успешных петициях.

Таблица 23

Сравнительный анализ употребления лексем в поданных и победивших петициях Поданные Победившие

Большинство прилагательных в правом столбце не перекликается с прилагательными из левого. Прилагательные, использованные авторами успешных петиций, не являются яркими и определяющими тематически. Прилагательные, определяемые тематически, являются исключением: прилагательное «Cycling» (Велосипедный) можно отнести к сфере «транспорт», а прилагательное «Disabled» (С ограниченными возможностями) с наибольшей вероятностью относится к категории «права человека» и затрагивает проблемы людей с ограниченными возможностями.

Прилагательные, совпадающие в обоих столбцах -- это British (Британский), National (Национальный) и Social (Социальный). Первые две лексемы можно отнести к определению территориального деления или наименованию органов, а «социальный» может также относиться к категории социальных проблем. Например, в петиции 2231569: «Russell Brand join us to condemn Misogynists Julien Blanc & Real Social Dynamics. Stop their London event on 27th November. Elane Heffernan; London; 08.11.2014».

Итак, подводя итоги по выполненному анализу наиболее частотных лексем в поданных и победивших петициях, можно сделать следующие выводы. Проведя анализ наиболее употребляемых частей Речи, было выявлено, что Имена Существительные являются наиболее частотным лексемами, как в поданных, так и в победивших петициях.

Существительные являются наиболее показательными лексемами, т.к., изучая рейтинговые существительные, которые используют петиционеры в описании своих проблем в поданных петициях, можно выявить тематическую сторону петиций, раскрыть наиболее волнующие тематики петиций.

В победивших петициях используемые Имена Существительные отображают эффективно подобранные лексемы для привлечения внимания подписантов, основные тезисы, на которые обращают внимание читатели.

Таким образом, лексемы «Великобритания», «Школа», «Город» являются наиболее удачными среди англоязычных петиционеров - поднимаются вопросы патриотизма, проблема касется государства, в котором живет подписант, «Школа» затрагивает проблему «Образования», которая кается абсолютно каждого человека, Лексема «город» является уточняющим словом, которое конкретизирует территорию, которая описывается в петиции, тем самым, вызывает одобрение, чувство доверия у читателей. Читатель понимает, что петиция и события, описанные в ней - реальны.

Глаголы несут в себе цель действия, в первую очередь, петиционеров - отсюда употребление лексемы «Поддержать» (в значении «Поддержать петиционеров), во вторую очередь, глаголы обращены к читателям (призывы «Не игнорировать», «Помочь»).

И, в третью очередь, глаголы отображают просьбы или приказы действовать адресатов петиции (в основном, это местные либо государственные власти) - «Остановить», «Сохранить», «Сделать». Прилагательные играют, по большей части, уточняющую роль. В успешных петициях преобладают прилагательные, являющиеся частью устоявшегося выражения или фразы.

Соответственно, можно сделать вывод о том, что непосредственно прилагательные не играют описательной роли в успешных петициях, читателям необходима конкретика и сухая выжимка из фактов, грубо говоря, «Что, где, когда и как».

Для успешных петиций характерно наличие существительных, указывающих на место/территорию, фразовых глаголов, глаголов-связок, устойчивых выражений и конкретных, дополняющих факты прилагательных.

Заключение

В настоящее время интернет-платформы для подачи петиций онлайн и продвижения гражданских инициатив набирают всё большую популярность. Это связано с набирающей обороты популярностью Интернета, и как следует, электронной политической активностью граждан.

Целью данной работы было тематическое картирование онлайн-петиций, а также комплексное изучение лексико-семантических средств - составляющих текста англоязычных электронных петиций, прошедших отбор модераторов и расположенных на платформе «change.org» и анализ правил создания успешных петиций на материале сегмента Великобритании.

Отвечая на исследовательский вопрос о семантических полях для различных тематических групп англоязычных петиций, территориально связанных с Великобританией, в контексте поданных и результативных петиций, отмечаем следующее:

1. Проведенное исследование позволило выделить процентное соотношение по количеству поданных петиций среди англоязычных стран: Индия - 28%, Великобритания - 24%, США - 23%, Австралия - 12%, Канада - 8%, Новая Зеландия - 3%, Ирландия - 2%. Среди англоязычных стран Великобритания входит в тройку лидеров, размещающих петиции на платформе Change.org.

2. На основании проведенного анализа при помощи программного обеспечения AntConc на материале петиций, территориально связанных с Великобританией (172431 текст) были сформированы 10 тематических групп: Политика, Образование, Экология, Права человека, Преступления, Транспорт, Защита животных, Здравоохранение, Социальные проблемы, Финансы и налогообложение. Наиболее частотные проблематики в Великобритании на материале поданных петиций: «политика» - 27%, «образование» - 19%, «среда обитания» - 11%, «права человека» - 10%, «преступления» - 10%, «транспорт» - 6%, «животные» - 5%, «здравоохранение» - 5%, «социальные проблемы» - 4%, «финансы и налогообложение» - 3%.

3. Стратегии (тематическая и в контексте активизма) в выдвижении поданных и принятии победивших петиций сходны у Северной Ирландии и Ульса. Шотландия и Англия имеют специфические стратегии, как на уровне выдвижения петиций (на уровне поданных петиций), так и на уровне победивших (поддержанных властью) петиций.

4. Из проведенного анализа следует, что статистика количества поданных и победивших петиций отличается незначительно, то есть тематики, где количество поданных петиций наиболее высокое, получают наибольшую результативность. Процентное соотношение победивших петиций одной тематики порой превышает их процентное соотношение для всех поданных петиций. Наибольшее количество поданных и победивших петиций относится к тематике политики. Это связано с тем, что граждане обращаются к политическим органам, сталкиваясь с любыми видами несправедливостей. Однако проигравших петиций в сфере политики немало. Подводя итоги, можно сказать, что в Великобритании власть наиболее вероятно отзывается на запросы о переменах или помощи в области политики и образования. Менее всего - на проблемы, связанные с социальным обеспечением, здравоохранением и финансами. Северная Ирландия и Уэльс схожи в своих стратегиях отклика на петиции, а Шотландия и Англия (как и в случае поданных петиций) практикуют самостоятельные стратегии работы с проблемами, описанными в петициях.

5. Выполненный анализ наиболее частотных лексем в поданных и победивших петициях позволяет сделать следующие выводы. Проведя анализ наиболее употребляемых частей Речи, было выявлено, что Имена Существительные являются наиболее частотным лексемами, как в поданных, так и в победивших петициях. Существительные являются наиболее показательными лексемами, т.к., изучая рейтинговые существительные, которые используют петиционеры в описании своих проблем в поданных петициях, можно выявить тематическую сторону петиций, раскрыть наиболее волнующие тематики петиций. Глаголы несут в себе цель действия, в первую очередь, петиционеров - отсюда употребление лексемы «Поддержать» (в значении «Поддержать петиционеров), во вторую очередь, глаголы обращены к читателям (призывы «Не игнорировать», «Помочь»). И, в третью очередь, глаголы отображают просьбы или приказы действовать адресатов петиции (в основном, это местные либо государственные власти) - «Остановить», «Сохранить», «Сделать». Прилагательные играют, по большей части, уточняющую роль. В успешных петициях преобладают прилагательные, являющиеся частью устоявшегося выражения или фразы. Соответственно, можно сделать вывод о том, что непосредственно прилагательные не играют описательной роли в успешных петициях. Для успешных петиций характерно наличие существительных, указывающих на место/территорию, фразовых глаголов, глаголов-связок, устойчивых выражений и конкретных, дополняющих факты прилагательных.

В дальнейшем перспективы исследования могут заключаться в расширении эмпирического материала посредством изучения текстов онлайн петиций и т.д., а также в использовании других видов программного обеспечения для изучения текста электронной петиций.

Размещено на allbest.ru