`Если бы албанцы такое сделали, несомненно, произошло бы истребление албанцев, которые находятся в Греции.'

(41)Rrimл edhe pak! -- tha Bovariu. -- Asaj i janл shpleksur flokлt: me sa duket ka pлr tл ndodhur ndonjл gjл tragjike. (Gustave Flaubert, Zonja Bovari (pлrkthyer nga Viktor Kalemi), 2009)

`Посидим еще! -- сказал Бовари. -- У нее распущены волосы, по-видимому, должно произойти что-то трагическое.'

В примере (41) стоит обратить внимание на то, что значением, которым обладает конструкция `kam pёr tл + причастие', является дестинатив: есть показатель, из-за которого должно что-то должно произойти (распущенные волосы героини становятся для говорящего основанием для прогноза о неком неизбежном событии). Тем не менее, общее значение высказывания можно охарактеризовать скорее как предположение, т.е. помимо неизбежности есть модальный оттенок эпистемической вероятности, выражаемый me sa duket.

(42)Mл nл fund pasaniku u lodh e tha:«Unл po shkoj deri nл shtлpi e po kthehem, ndoshta ajo nuk ka pлr tл ardhur aq shpejt». (Zлri, 2013.07.21)

`В конце концов, богач устал и сказал: «Я пойду домой и вернусь, может быть, она не придет так быстро».'

Вводное слово ndoshta `может быть', которое указывает на эпистемическую возможность (42), реже всего встречается в сочетании с исследуемой конструкцией: отмечено только 2 примера c формой `kam pёr tл + причастие', а с `kisha pёr tл + причастие' нет ни одного случая такого употребления.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам нашего исследования, помимо долженствования и значения будущего времени, у конструкции `kam / kisha pёr tл + причастие' были выявлены различные модальные значения, которые ранее не упоминались в грамматиках. Мы выделили следующие основные значения, которые являются достаточно частотными и имеют определенные основания для включения в финальный список на данном этапе:

-- дебитатив

-- дестинатив

-- интенция

-- будущее время

-- будущее время с дополнительными модальными оттенками

-- эпистемическая уверенность

-- эпистемическая возможность

Перечисленные значения могут сочетаться (например, дестинатив с оттенком долженствования, будущее время с оттенком долженствования и др.). Чаще всего встречается комбинация «темпоральное значение будущего + модальный оттенок».

Полную картину того, что получилось, можно более наглядно увидеть в таблице, которую мы составили (см. Приложение), так как в тексте работы приведены лишь наиболее характерные примеры основных типов значений. Следует признать, что по причине того, что основным ориентиром при переводе и интерпретации конструкции является контекст, не всегда можно было с полной достоверностью дать ее темпоральную или модальную интерпретацию.

Как показало исследование, в современном литературном албанском языке центральным значением формы `kam / kisha pёr tл + причастие' является дестинатив, который имеет наибольшую частотность и тяготеет к употреблению в определенных типах текстов (религиозные тексты, в которых часто встречаются пророчества).

Для формы `kisha pёr tл + причастие' удалось выяснить, что она возникла в связи с грамматическими требованиями языка, а именно, употребляется в первую очередь в нарративном дискурсивном режиме на фоне действий, относящихся к прошедшему (как будущее в прошедшем).

Кроме того, важным наблюдением является то, что форма `kisha pёr tл + причастие' функционирует как сослагательное (условное) наклонение в составе условного предложения, когда речь идет об ирреальных ситуациях. Такое предположение уже было сделано на первом этапе работы при рассмотрении формы `kam pёr tл + причастие', но подтверждение оно нашло при изучении конструкции `kisha pёr tл + причастие'. Обнаружено, что форма со вспомогательным глаголом в имперфекте приобретает дополнительные оттенки (описание потенциально возможной или контрафактической ситуации), которые не появляются в случае употребления формы с вспомогательным глаголом в презенсе (`kam pёr tл + причастие' обычно описывает реальное условие, относящееся к будущему, или его следствие).

Несмотря на это, в целом диапазон возможных значений у обеих форм примерно одинаков, с той разницей, что количественное распределение по значениям и разным типам текста у `kisha pёr tл + причастие' более дискретно. Важно, конечно, учитывать и то, что `kam pёr tл + причастие' значительно частотнее (782 примера), чем форма `kisha pёr tл + причастие' (129 примеров).

По результатам работы можно также выдвинуть предположение о том, что данная конструкция находится на одной из стадий продолжающейся грамматикализации, поскольку в современном албанском языке продолжают употребляться как свободные сочетания глагола kam с относительными и целевыми оборотами, так и аналитические формы вида `kam / kisha pёr tл + причастие', выражающие не только результирующее темпоральное значение (будущее время), но и модальные значения, которые, по-видимому, возникали у конструкции на промежуточных этапах эволюции.

Схема 3 демонстрирует возможные пути грамматикализации конструкции `kam / kisha pёr tл + причастие'. В целом путь развития конструкции соответствует сценарию, предложенному в [Bybee et al. 1994] и представленному на схеме 1. Изучаемая форма может выражать эпистемические значения, например, значение эпистемической уверенности, которое, согласно [Bybee et al. 1994; van der Auwera and Plungian 1998], может развиваться из долженствования, или внешней необходимости (participant-internal necessity). Помимо прочих значений, у конструкции довольно редко встречается значение внутренней необходимости (participant-internal necessity). Обычно в языках это значение первично и наименее грамматикализовано, а в данном случае оно как будто бы развилось в процессе эволюции. Этот вопрос нуждается в дальнешйем изучении, однако можно предположить, что, вероятно, такая интерпретация стала возможной из-за того, что конструкция изначально была способна выражать внешнюю необходимость (participant-external necessity).

Схема 3. Грамматикализация конструкции `kam / kisha pёr tл + причастие'.

kam `I have' POSSESSION > OBLIGATION > EPISTEMIC CERTAINTY

> EPISTEMIC NECESSITY

(participant-internal)

kam `I have' POSSESSION > PREDESTINATION

PREDESTINATION

> INTENTION > FUTURE

OBLIGATION

Даже рассмотрение обеих форм конструкции на данном этапе исследования не позволяет сделать окончательные выводы по поводу ее функционирования. Дальнейшие перспективы исследования включают более последовательное сравнение разных типов будущего времени в албанском языке (с частицей dо и вспомогательным глаголом kam), в особенности в тех контекстах, где они употребляются параллельно; уточнение семантических различий, а также более подробное рассмотрение их употребления в текстах с разной региональной привязкой, с использованием корпусных и иных материалов.

ЛИТЕРАТУРА И ИСТОЧНИКИ

1. АНК -- Албанский национальный корпус. URL: http://web-corpora.net/AlbanianCorpus/search (дата обращения: 29.05.2018).

2. Виноградов 1975 -- Виноградов В. В. О категории модальности и модальных словах в русском языке // Виноградов В. В. Исследования по русской грамматике: избранные труды / Aвт. предисл. Н. Шведова. М.: Наука, 1975. С. 53-87.

3. Выдрин 2011 -- Выдрин А. П. Система модальности осетинского языка в сопоставительном освещении. Дисс. … канд. филол. наук. Науч. рук. чл.-корр. РАН, проф. В.А. Плунгян. СПб., 2012.

4. Карпикова 2016 -- Карпикова А. С. Об одной периферийной конструкции будущего времени в современном албанском языке. Курсовая работа. Науч. рук. д.ф.н., проф. А. Ю. Русаков. СПб., 2016.

5. Копотев 2014 -- Копотев М. Введение в корпусную лингвистику: учебное пособие для студентов филологических и лингвистических специальностей университетов. Прага: Animedia Company, 2014 (Online: FB2).

6. Маслов 1987 -- Маслов Ю. С. Введение в языкознание. М.: Высшая школа, 1987.

7. Морозова и др. 2016 -- Морозова М. С., Архангельский Т. А., Даниэль М. А., Русаков А. Ю. Албанский национальный корпус: основные направления работы // Труды института лингвистических исследований. Том 11, часть 3 / Отв. ред. Н. Н. Казанский. СПб.: Наука, 2016. С. 169-189.

8. Падучева 2010 -- Падучева Е. В. Семантические исследования: Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива, М., ЯСК: 2010.

9. Плунгян 2006 -- Плунгян В. А. О категории «темпоральной подвижности» в армянском языке // Проблемы типологии и общей лингвистики / Ред. В. С. Храковский, С. Ю. Дмитренко, Н. М. Заика. СПб.: Изд-во ИЛИ РАН, 2006. С. 115-124.

10. Agalliu et. al. 1995 -- Agalliu F., Demiraj Sh., Hysa E. Gramatika e gjuhлs shqipe. Vлll. I / Red. Sh. Demiraj. Tiranл: Akademia e Shkencave e Shqipлrisл, 1995.

11. Bokshi 2011 -- Bokshi B. Format e futurit tл shipes nл raport me ato tл gjuhлve ballkanike // Shqipja dhe gjuhлt e Ballkanit / Red. Acad.R. Ismajli Prishtinл: ASHAK, 2012. F. 29-36.

12. Buchholz, Fiedler 1987 -- Buchholz O., Fiedler W. Albanische Grammatik. Leipzig: Verlag Enzyclopдdie, 1987.

13. Bybee et al. 1994 -- Bybee J., Perkins R., Pagliuca W. The Evolution of Grammar Tense, Aspect, and Modality in the Languages of the World. Chicago: The University of Chicago Press, 1994.

14. Comrie 2000 -- Comrie B. Tense. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.

15. Demiraj 1986 -- Demiraj Sh. Gramatikл historike e gjuhлs shqipe. Tiranл: 8 Nлntori, 1986.

16. Gjinari et al. 2007 -- Atlasi dialektologjik i gjuhлs shqipe. Vлll. I / Red. Prof. Sh. Demiraj. Napoli: Universitа degli Studi di Napoli L'Orientale, Dipartimento di Studi dell'Europa Orientale, 2007.

17. Mлniku, Campos 2011 -- Mлniku L., Campos H. Discovering Albanian. Madison,Wiskonsin: The University of Wisconsin Press, 2011.

18. Mлniku, Campos 2012 -- Mлniku L., Campos H. Colloquial Albanian. The Complete Course For Beginners. USA: Routledge, 2012.

19. Newmark et al. 1982 -- Newmark L., Hubbard Ph., Prifti P. Standard Albanian. A Reference Grammar for Students. Stanford, California: Stanford University Press, 1982.

20. Thornbury 2010 -- Thornbury S. What can a corpus tell us about discourse // O'Keeffee A., MacCarthy M. (eds.). The Routledge Handbook of Corpus Linguistics. USA and Canada, 2010. P. 270-287.

21. Shkurtaj, Hysa 2014 -- Shkurtaj Gj., Hysa E. Gjuha Shqipe pлr tл huajt dhe shqiptarлt jashtл atdheut / Red. R. Memushaj. Tiranл: Botimet TOENA, 2014.

22. Van der Auwera and Plungian 1998 -- van der Auwera J., Plungian V. A. Modality's semantic map // Linguistic Typology 2 (1), 1998. P. 79-124.

Размещено на Allbest.ru