7. Признак кажется актуальным как в прошлом исследовании, так и в настоящем.

8. Мягкие заднеязычные в соответствие с написанием конечных сочетаний в прилагательных на -гий, -кий, -хий. мягкий, легкий.

9. 84% всех петербургских респондентов произносят слова “мягкий” и “легкий” в соответствии с написанием. 2 из 3 оставшихся случаев, где только первое слово произнесено в соответствии с написанием приходятся на приезжих. 87.5% переехавших в Москву и 70% коренных москвичей также произносят в соответствии с написанием. Только у 30% москвичей и 12.5% новых резидентов хотя бы в одном из трех случаев встретился несоответствующий написанию вариант прочтения. В интервью респондент номер 5 назвала именно это фонетическое отличие, утверждая:

(2) Так, кажется, говорили бабушки, но сейчас уже наверное не говорят.- [информант 5]

Признак кажется неактуальным, произношение в соответствии с написанием является общей нормой.

10. Мягкой фонеме <ж':> в петербургском произношении соответствовало твердое произношение [жж]: во[жж]и, е[жж]у) и [жд'] ([шт'])

11. У 70% коренных петербуржцев и 62.5% приезжих проявилась данная особенность в большинстве случаев. Только у 25% переехавших и у 10% родившихся в Петербурге ее не было в принципе. Оставшиеся случаи приходятся на спорное прочтение, разное в зависимости от слова.

12. Никто из коренных москвичей не произнес твердо все слова и только 10% хотя бы одно из них. Половина из приезжих придерживались мягкого произношения, оставшаяся половина по-разному произнесла слова дрожжи и дождь.

13. Несмотря на то, что никто из упомянувших фонетические различия не назвал именно этот признак, его можно назвать скорее актуальным.

14. Произношение твердого согласного перед [е] в заимствованных словах.

15. Среди москвичей мягкий согласный во всех случаях произнесли 20% коренных и 25% приезжих из других регионов произнесли твердый согласный в словах “фанера” и “плеер”, остальные по-разному произносили эти слова. Среди респондентов из Петербурга, 60% коренных и 50% приезжих из других регионов и произнесли твердый звук в двух словах. 25% и 10% произнесли мягкий согласный, остальные случаи спорные.

16. Опять же, никто из участников интервью не упомянул данное отличие. Полагаясь на результаты теста, можно сказать что данный признак скорее не актуален.

17. [ш'ч']/[с'ч'] вместо [ш':] счет, рассчитывать

18. У 72.5% всех опрошенных в Москве данный признак не встречается в принципе. 60% случаев разного прочтения пришлись на приезжих, [ч] во всех случаях нет ни у одного респондента из Москвы.

19. 56% всех респондентов из Петербурга произносят скорее [ш'ч']ет и [ш'ч']итывать. 30% приезжих и 10% коренных произнесли [ш'] в двух словах. Спорных случаев половина среди коренных и 25% среди коренных.

20. Одна из респондентов, упомянувшая фонетические различия, назвала этот признак. В целом, среди более чем половины коренных петербуржцев и среди петербуржцев в целом данный признак проявляется, а среди москвичей нет, потому можно скорее причислить его к актуальным.

21. Слабая палатализация [с'] от[с]юда, у [с]тены

22. В полной мере этот признак проявился только у одного приехавшего в Москву респондента, у 80% коренных москвичей и 62.5% переехавших в Москву не проявился вообще. Остальные случаи спорные.

23. Среди петербуржцев, у 60% рожденных в Петербурге палатализация была слабой или отсутствовала в принципе во всех случаях, аналогичная картина наблюдалась у 50% приехавших в Петербург на постоянное жительство. Остальные случаи, за исключением одного прочтения коренным жителем и одного переехавшего, были спорными.

24. В интервью никто из респондентов не назвал данный признак, тем не менее, в целом распределение скорее указывает на его актуальность.

25. Твердый [с] на конце

26. Этот признак не проявился в речи подавляющего большинства (83%) респондентов из Москвы. Два спорных случая приходятся на коренных москвичей и один на переехавшего в Москву.

27. У 56% всех респондентов в Санкт-Петербурге этот признак не проявился. В полной мере он проявился только в двух случаях, остальные относятся к спорным.

28. Никто из респондентов не упомянул данный признак в интервью, учитывая это, а также то, что признак не проявился в речи большей части респондентов из Санкт-Петербурга. Можно сказать, что в целом он скорее не актуален.

29. Полное произнесение отчества

30. 40% коренных москвичей и 37.5% переехавших в Москву произнесли отчество полностью в двух случаях. 10% коренных и 25% уроженцев других регионов произнесли сокращенный вариант в каждом случае, а остальные в одном случае полный и сокращенный в другом.

31. 72% всех опрошенных в Санкт-Петербурге произнесли оба отчества полностью, 2 приезжих и 3 коренных петербуржца по разному произнесли отчества.

32. Данный признак проявился в речи переехавших в Санкт-Петербург даже в большей степени, чем в речи петербуржцев, и не был описан ранее в литературе, потому на сложившееся распределение могли повлиять другие факторы, такие как темп речи или настроение. Однако, если судить только по этому тесту, он проявился в речи петербуржцев.

33. Твёрдые губные на конце слова: cе[м], восе[м]

34. У 70% коренных москвичей и 32.5% переехавших в Москву мягкое прочтение и в слове “семь” и в слове “восемь”. Оставшиеся 30% и 67.5% соответственно произнесли се[м'] и восе[м].

35. У 70% родившихся в Петербурге и у 62.5% переехавших туда оба слова произнесены твердо. За исключением одного респондента, не родившегося в Санкт-Петербурге, который произнес оба слова мягко, все остальные случаи спорные.

36. В интервью 2 респондентов упомянувших фонетические различия назвали именно этот признак. По распределению его тоже можно считать актуальным.

В целом, на основе теста можно сделать вывод, что из признаков актуальными оказались 1, 3, 5, 6, и 9 ( [ч'н]вместо [шн], [жж] вместо [ж'], [ш'ч']/[с'ч'] вместо [ш': ], слабая палатализация [с'], и твёрдые губные на конце слов) . При помощи данного теста можно с большой долей уверенности установить, является ли человек петербуржцем или нет, однако несколько труднее будет определить москвича, так как только актуальные признаки 1 и 3 позволяют определить именно москвича, а не просто человека, не родившегося и не выросшего в Петербурге.

По всем признакам, кроме 8 (полное произношение отчества), получается, что переехавшие в Москву и Санкт-Петербург, в значительной мере, перенимают особенности окружающей их речи, в целом, среди них больше смешанных или противоречивых прочтений, что является ожидаемым результатом. Признак 8 не был описан в научной литературе ранее, является единственным из актуальных, который проявился в речи приезжих больше, чем в речи коренных и был упомянут только раз в ходе интервью, что позволяет усомниться в том, что он имеет отношения именно к различиям в речи москвичей и петербуржцев. Напрашивается вывод, что данный вопрос требует дальнейшего изучения.

речевой локальный идентичность москвич петербуржец

3.6 Склонение топонимов

Изначально, после выяснения установочных данных и прочтения текста, каждому из респондентов предполагалось выбрать на распечатанной карте метро из отмеченных районов заканчивающихся на “-о” тот, где им хотелось бы жить. Например, на карте Санкт-Петербурга были выделены районы “Девяткино”, “Купчино”, “Автово” и так далее. Предполагалось, что участники исследования скажут: “Я бы хотел жить в Купчино” или “Я бы хотел жить в Обухове”, в случае опроса людей из Санкт-Петербурга.

Тем не менее, быстро выяснилось, что респонденты отказывались выбирать, аргументируя это тем, что не хотели бы жить ни в каком из подобных районов. После чего, от использования карты метро, как Москвы, так и Санкт-Петербурга, пришлось отказаться.

Вместо этого, в ходе интервью вопрос задавался прямо и осознанно:

“Вы наверное знаете все эти новые районы в Санкт-Петербурге, Мурино, Девяткино, Кудрово… Как бы вы сказали, в…?”

Схожим образом и для москвичей:

“Вы наверное знаете районы Москвы с названиями Измайлово, Марьино, Бутово и так далее. Как бы вы сказали, в ...?

Среди всех опрошенных из Москвы, 13/18 респондентов ответили “В Измайлове/Бутове etc”. 3 переехавших и урожденных москвичей не стали склонять топоним. Стоит отметить, что некоторые из них не были уверены в своих ответах: двое приезжих ответили “Скорее в Измайлово” и “Я бы сказал в Бутово, но люди вокруг говорят и в Бутове”. В то время как среди склонявших форму было больше уверенности, вплоть до утверждений что так правильно говорить и это общая грамматическая норма.

Среди всех опрошенных в Санкт-Петербурге, никто из 18 опрошенных не сказал в Девяткине, Мурине и так далее. Хотя, некоторые из респондентов высказали сомнения, например, респондент 24, родившийся в Санкт-Петербурге сказал:

Я бы никогда не стал склонять подобный топоним, хотя знаю, что это не правильно. Я читал по этому поводу дискуссию Вконтакте, и аргументы в пользу склонения такой формы меня убедили, однако я сам никогда не скажу “в Купчине” и люди вокруг меня тоже говорят “в Купчино”. [информант 24]

Аналогичным образом, респондент 26, родившийся в Санкт-Петербурге, заявил: Правильно, конечно, склонять, но вокруг этого существует стигма, да и люди вокруг не склоняют. [информант 26]

Респондент 29 тоже уточнил, что ни сам, ни его окружение, среди которого есть люди приехавшие из других городов России, не говорят в Кудрове.

Еще двое из респондентов из Санкт-Петербурга упомянули, что встречали вариант со склонением в интернете или в Москве.

Респондент 33 из Санкт-Петербурга заметил:

Некоторые топонимы, например Парнас, могут склонятся. Я легко скажу “на Парнасе”, но не скажу “В Мурине” или “в Девяткине”. [информант 5]

Таким образом, существует заметное различие, между тем как жители Санкт-Петербурга и Москвы употребляют образованные сходным образом топонимы, а приехавшие в Москву люди склонны подстраиваться под существующую там норму. Не очень понятно, принято ли склонять топонимы в других регионах России, тем не менее, уже очевидно, что между москвичами и петербуржцами есть заметная разница и в этом плане тоже.

3.7 Анализ интервью

Самоидентификация

Вопрос как правило задавался в форме “Кем вы себя считаете?”.

? Больше половины респондентов, уже после теста и вопроса “Где вы родились и прожили большую часть жизни?”, необходимых для выяснения установочных данных и отделения “коренных” респондентов от приехавших из других регионов России. Если участник исследования отвечал, например хорошим другом или человеком, задавался следующий уточняющий вопрос: “Кем вы себя считаете в плане территориальной принадлежности?” Как правило, на этот вопрос респонденты давали уже однозначные ответы.

? Ожидаемо, все из урожденных москвичей и петербуржцев идентифицировали себя со своим городом. Учитывая, что в опросе участвовали только люди, живущие на данный момент в Москве и Санкт-Петербурге, это не было неожиданным. Что характерно, даже говоря о людях из другого города или приезжих, родившиеся в Москве и Санкт-Петербурге , охотнее употребляли такие конструкции как “Мы”, “У нас” и “Они”, “У них”. Некоторые (4 человека) из них, впрочем, проходили стажировки продолжительностью от нескольких месяцев до года в других городах или даже странах, однако это не сказалось на их самоидентификации. Наоборот, респондентка номер 21, 22 года, из Санкт-Петербурга, сказала следующее, отвечая на другой вопрос о чужих критериях идентичности:

Я не думаю что поступление в университет является достаточным критерием [для того чтобы считать себя петербуржцем]. Я получила стипендию Посольства Франции и год отучилась в SciencePo (Парижский университет), однако это не значит, что я от этого стала парижанкой или француженкой. [информант 21]

Среди переехавших в Москву 75% никак не соотнесли себя с Москвой. Несколько назвали себя гражданами России, или не ответили на этот вопрос в принципе, ответив “Не знаю” или “Сейчас мне сложно сказать”. Еще в одном случае, проживающая, работающая и обучающаяся на постоянной основе в Москве, но родившаяся и выросшая в Королеве респондентка номер 12 прямо сказала “Я из Королева” и несколько раз упомянула это далее, сказав что у сравнительно крупных городов Московской области со своей историей типа, Королева или Серпухова, есть своя идентичность и многие ее носители не хотят с ней расставаться, даже работая и проживая в Москве. По ее мнению, жители больших и самобытных городов Московской области имеют лучшее представление о Москве и жизни там и они способны лучше оценить ее недостатки. Потому, в отличие от приезжих из более удаленных регионов, они не стремятся сразу принять на себя новую столичную идентичность и воспринимают жизнь в столице более адекватно.

Еще одна респондентка номер 4 с некоторым сомнением отнесла себя к “Жителям города Москва”, тем не менее, на вопрос про планы на будущее ответила следующее:

Думаю, я останусь здесь и стану настоящей москвичкой. [информант 4]

Она, как и многие респонденты, вкладывала несколько разное значение в понятия “москвич/москвичка” и “житель города Москва”. По ее мнению, просто жить в крупном городе не значит сразу усвоить и принять его идентичность, так как жизнь во всех крупных городах России, на подобие Казани, Москвы и Санкт-Петербурга похожа по многим параметрам, и человек без особых усилий может поменять один мегаполис на другой. Однако, у москвичей есть свои, непохожие на жителей других городов черты, которых нет, например, у петербуржцев и жителей Казани, и потому должно пройти больше года, чтобы человек мог усвоить эти черты, даже при его желании и планах остаться в Москве. По ее мнению, эти черты проявляются даже в том, как люди тратят деньги и отдыхают. В Москве, в большей степени, по сравнению с другими городами России, развита индустрия впечатлений, сфера услуг, туризм и другие черты постиндустриальной экономики, на которые москвичи охотно тратят свои деньги.

Единственный не родившийся в Москве респондент под номером 8, который прямо сказал, что считает себя москвичом, так как в совокупности провел больше всего времени в Москве, посещал там старшую школу, имеет недвижимость и, в основном, общается с другими москвичами. По его мнению, нужно провести в Москве не менее 10 лет, хорошо знать город и иметь квартиру, чтобы называться москвичом.

Среди респондентов, переехавших в Санкт-Петербург ситуация была кардинально другой. 75% опрошенных прямо заявили, что считают себя “петербуржцем” или “петербурженкой”. Критерии, которые они указали, будут подробно расписаны в одном из следующих пунктов.

Один респондент под номером 29 высказал некоторые сомнения, но сказал (7) теперь уже, наверное, могу считать себя петербуржцем. [информант 29]

По его мнению, определяющим критерием петербуржца является самоидентификация, соответствие набору черт (в первую очередь высокая культура и вежливость) и определенный период жизни в городе (от полугода). Многие из рожденных в Петербурге, и переехавших туда упомянули подобные названными им черты, в сравнении с москвичами, которые называли чаще, например, критерий рождения. Более подробная информация в пункте “Свои критерии принадлежности” и “Чужие критерии принадлежности”.

Респондентка под номером 37 сказала, что пока не может считать себя петербурженкой, хотя друзья из прошлого места жительства и называют ее так, и потому ответила, что считает себя гражданином России. Двое из переехавших в Москву также назвали себя гражданами России.

Впрочем, не все из респондентов сразу дали ожидаемый ответ на вопрос о территориальной принадлежности. 3 респондентов из Санкт-Петербурга ответили, что считают себя в первую очередь русскими, а уже во вторую очередь петербуржцами, аналогичным образом поступили двое москвичей.

Некоторые участники интервью давали и более необычные ответы на этот вопрос, например, респондент 20 назвала себя в первую очередь( 8) хорошим другом и компетентным специалистом в области бизнес-аналитики. [информант 20]

Круг общения

Кого больше в круге общения, местных или приезжих? Можете назвать примерное соотношение?

Данный вопрос был для того, чтобы определить с кем в большей степени общаются приезжие и местные жители двух столиц.

Как и следовало ожидать, у большинства (16/18) респондентов из Москвы смешанный круг общения, где представлены и приезжие, и родившиеся в Москве люди. У местных почти всегда преобладали москвичи в круге общения, они чаще указывали соотношение “местных” и “приезжих” как 70/30 и 80/20, а двое в принципе указали, что не общаются или почти не общаются с приезжими из других регионов России. Только двое из восьми переехавших в Москву указали, что в их круге общения больше приезжих, а остальные указали усредненное соотношение типа 60/40 и 50/50.

78% жителей Санкт-Петербурга также указали, что их круг общения разноплановый. Однако только 56% указали, что в нем преобладают петербуржцы, у двоих приезжих круг общения в основном состоит из людей из других регионов России. В целом, больше усредненных оценок 50/50. Учитывая, и то, что участников исследования из Санкт-Петербурга значительно менее строгие критерии принадлежности к Петербургу, чем критерии принадлежности к Москве у респондентов из Москвы, можно сделать вывод, что круг общения у петербуржцев несколько более разнообразный. Кроме того, респондент номер 14, переехавший в Санкт-Петербург, упомянул важность университета и жизни в общежитии в социализации. Он упомянул, что когда он жил в общежитии, естественным образом в его круге общения преобладали приезжие, но сейчас ситуация изменилась. Несмотря на то, что некоторые из других респондентов тоже жили в общежитии на определенном этапе своей жизни, на момент участия в интервью никто из них не жил там, что могло повлиять на круг общения.

Еще одним фактором, повлиявшим на такое соотношение местных и приезжих является то, что у многих участников опроса были достаточно мягкие критерии принадлежности к петербуржцам, а в более редких случаях и к москвичам. Скорее всего, отвечая на вопрос о соотношении местных и приезжих, они посчитали только тех приезжих, кто переехал недавно или сильно выделялся на фоне их остальных друзей и знакомых.

Свои критерии принадлежности

? На вопрос “Каким критериям должен отвечать москвич/петербуржец?” ответы были крайне разноплановые. Однако систематизируя полученные данные, возможно выявить общие темы в ответах людей, которые приведены далее:

1) Самоидентификация

? Этот критерий один из наиболее частотных, его назвали около 31% всех респондентов и только в одном случае он был единственным из названных, как ни странно, только его назвала респондентка родившаяся в Санкт-Петербурге.

? Среди назвавших этот критерий в принципе нет урожденных москвичей и только трое переехавших в Москву из других регионов, для которых этот критерий, тем не менее, не был первым, пришедшим им в голову.

? Трое урожденных петербуржцев также назвали этот критерий в числе прочих, как и пятеро переехавших в Санкт-Петербург, большая часть из которых идентифицирует себя как петербуржцы.

Как выразилась по этому поводу респондент 19, родившаяся в Санкт-Петербурге:

Каждый, кто желает считать себя петербуржцем, может считать себя петербуржцем! [информант 19]

2) Время, прожитое в городе

Один из наиболее частотных критериев, в той или иной форме о нем упомянули 67% всех опрошенных, однако он не упоминался как единственный или основной критерии никем из респондентов 50% родившихся в Москве назвали этот критерии, тем не менее, большая часть из них уточнила, что речь идет о “большей части жизни человека”, только двое из пяти назвали меньший период от 4 до 10 лет. Например, респондент 5 из Москвы назвала этот критерий так:

При этом всем [речь о других критериях перечисленных ранее] должно пройти не менее 10 лет прежде чем он [приезжий] сможет назвать себя москвичом. [информант 5]

62.5% переехавших в Москву назвали этот критерий, однако большая часть из них уточнила, что речь идет о периоде от 3 до 10 лет.

60% коренных петербуржцев и 50% переехавших в Петербург назвали этот критерий. Среди них, только 2 родившихся в Петербурге назвали продолжительный срок типа “половины жизни” или “большей части жизни”, а остальные назвали сравнительно короткие сроки от 4 месяцев до 4 лет. Причем самый краткий период назвал респондент номер 26, родившийся в Санкт-Петербурге.

3) Рождение и становление

36% всех респондентов, большая часть из Москвы, указали место рождения как основной критерий, как правило вместе с таким критерием, как становление личности, которое по их мнению происходит в детстве.

6 из 13 человек, указавших данный критерий сами родились в Москве, еще трое коренные петербуржцы, двое переехавшие в Москву и только один человек переехавший в Санкт-Петербург. Респондент 28 из Петербурга озвучила этот критерий следующим образом:

Стать петербуржцем нельзя. Я сноб, и считаю что нужно здесь родиться. [информант 28]

Примечательно, что все кроме одного респондента под номером 22 переехавшего в Санкт-Петербург связывают именно детство и школьный период со становлением личности, а он добавляет к ним университет. Включая него, только два респондента из 45 назвали только критерий становления личности без критерия рождения.

Данный критерий в большей степени актуален для родившихся в Москве и Петербурге, чем для приехавших туда из других регионов. Это ожидаемо, учитывая, что соответствовать этому критерию приезжие не могут в принципе.

4) Круг общения, социализация

25% всех опрошенных назвали разнообразный круг общения, включающий местных, обязательным условием усвоения новой идентичности. Респондентка 20, приехавшая в Санкт-Петербург и идентифицирующая себя как петербурженку сформулировала это следующим образом:

Очень важно, чтобы приехавший в Петербург общался с разными людьми. Не обязательно, чтобы там были только местные или даже большая часть, но важно, чтобы он не оставался в своего рода диаспоре, а общался с людьми из разных регионов. [информант 20]

Двое рожденных в Москве и одна из переехавших туда упоминали этот критерий, остальные 6 из Санкт-Петербурга, среди них одинаковое количество местных и приезжих.

5) Наличие недвижимости

Только двое из 36 опрошенных упомянули наличие квартиры как важный для них критерий, еще 4 назвали наличие квартиры критерием по которому другие люди считают себя местными. Респондент 8, переехавший в Москву, сформулировал этот критерий следующим образом:

Покупка недвижимости в Москве - затратное дело, и только человек с серьезными намерениями вообще будет с этим париться. Думаю, он станет и по-другому относится к городу и, скорее, уже будет считать себя москвичом. Во всяком случае, так произошло со мной. [информант 8]

6) Соответствие чертам горожанина

Набор определенных черт, которым необходимо соответствовать для того, чтобы считаться москвичом или петербуржцем указали 28% всех опрошенных, опять же, данный критерий всегда шел вкупе с несколькими другими. Только 1 из 10 указавших его был из Москвы и не родился там. Из остальных 9, 5 родились в Петербурге, 4 приехали туда. К упомянутым петербуржцами чертам относились, в первую очередь, вежливость и высокая культура, а, кроме того, размеренность и уважение к чужой свободе. Опрошенные из Москвы делали акцент на активности, желании достигать многого в жизни и деловой хватке. Например, респондент номер 2, переехавший в Москву, описал это следующим образом:

Еще, для того чтобы называться москвичом, необходимо соответствовать “портрету” москвича. В первую очередь быть активным, быстро принимать решения, проявлять агрессию к приезжим. [информант 2]

Похожие мысли о чертах москвичей высказали и многие респонденты из Петербурга, однако они оценивали эти черты несколько менее положительно. Например, респондент 29, родившаяся в Санкт-Петербурге, назвала москвичей (14) суетливыми и желающими все время заработать деньги. [информант 29]

С другой стороны, в своих оценках черт петербуржца респонденты из Москвы и Санкт-Петербурга придерживались более нейтральных или положительных тонов, отмечая размеренный стиль жизни, близость к Европе и культуру.

Тем не менее, были и отличающиеся от стереотипов оценки петербуржцев. Например, респондент 5 из Москвы выразилась следующим образом:

Я несколько раз была в Петербурге и что-то не заметила, чтобы люди там были более вежливыми. Как-то я прокатилась в петербургском метро и у меня было стойкое ощущение что я где-то в московском метро, стереотип о вежливости не соответствует действительности. [информант 5]

7) Знание города

Знание карты города, его достопримечательности, истории и других фактов назвали 19% опрошенных. 58% назвавших из Москвы, только один из них родился в этом городе, 28% переехавших в Санкт-Петербург и один уроженец Санкт-Петербурга. Респонденты из Москвы чаще упоминали географию города и топонимику, а участники интервью из Петербурга скорее называли историю, культурные места и музеи. Респондент 23 из Санкт-Петербурга, например, сформулировал это следующим образом:

Да, многие люди, которые еще учатся в университете хотели бы считать себя петербуржцами, но они навряд ли этому статусу пока соответствуют. Они не знают ни истории города, ни банально каких-то мест исторических на районе или даже в городе. В основном, они здесь только учатся, либо работают. [информант 23]

8) Поколение

4 респондентов из Москвы, трое из которых коренные, упоминали данный критерий как актуальный. Двое из них прямо заявили, что настоящим, коренным москвичом может быть только человек, чьи родители родились в Москве. Респондент 1 озвучил этот критерий так:

Исторически так сложилось, что москвичами считаются не просто люди, которые переехали в Москву и даже не люди, которые в ней просто родились, а у которых родители родились в Москве.

Среди петербуржцев такую идею не озвучил никто, хотя несколько переехавших в Петербург, например респондент 20, упоминали этот критерий как чужой и теряющий актуальность в последнее время из-за наплыва приезжих в Москву и Санкт-Петербург.

9) Будущее

Желание остаться в городе на будущее как свой собственный критерий принадлежности упоминали двое респондентов, еще трое назвали его как чужой критерий, высказав мнение о том, что это влияет на желание приезжих считать себя москвичами или петербуржцами.

К примеру, респондент 26 из Санкт-Петербурга утверждал:

Да, многие из приехавших на учебу в Санкт-Петербург решают, что город им нравится и принимают решение остаться здесь далее, после чего начинают соответственно считать себя уже петербуржцами. [информант 26]

10) Другие критерии

Среди названных респондентами встречались единичные случаи и более необычных критериев, которые было сложно классифицировать. Например, респондент номер 27, переехавший в Санкт-Петербург, назвал основным своим критерием любовь к городу.

“Чужие” критерии

Кроме своих критериев, участникам интервью также предлагалось назвать чужие критерии вопросами типа “А как вы думаете ,у других людей эти критерии такие же или отличаются?”. Как правило, здесь люди называли те критерии, с которыми они не согласны, хотя 6 людей вообще не дали ответа на этот вопрос, ответив “Не знаю” или “Не думала об этом”.

Наиболее популярным критерием, как и среди своих, было время - 38% всех ответивших на этот вопрос назвали период от пары месяцев, до большей части жизни, однако, во всех случаях этот период в меньшую сторону отличался от названного ими самими ранее, если время, в принципе, было для них важным фактором. Например, респондент номер 2, родившийся в Москве, сказал следующее:

Некоторые начинают считать себя москвичами только потому что прожили большую часть жизни в Москве, но это не значит, что окружающие думают так же. [информант 2]

24% ответивших на этот вопрос назвали поступление в университет важным критерием, но важным только для приезжих. Как приезжие, так и родившиеся в Москве и Петербурге считали, что несмотря на то, что некоторые поступившие в Москву или Петербург из других регионов сразу начинают считать себя москвичами или петербуржцами, но одного этого недостаточно. Никто из опрошенных не назвал этот критерий как определяющий для себя. Тем не менее, университеты, период обучения в них и общежития часто упоминались респондентами в том или ином контексте. Например респондент номер 11, родившаяся в Москве, назвала университеты, “даже слабые” инструментом горизонтальной и вертикальной мобильности и “реальным социальным лифтом” для “людей из регионов”. Многие из респондентов также упоминали новые знакомства и друзей, которые они завели в университетах. Респонденты 23 и 21 из Санкт-Петербурга прямо говорили, что в их круге общения появились люди не из Петербурга именно в университете, и многие москвичи, например респондент 9, высказывали сходные идеи.

Трое респондентов упоминали покупку квартиры как чужой критерий. Учитывая, что некоторые респондентами, например 5 и 8 из Москвы и 23 из Санкт-Петербурга, назвали этот критерий как свой, он, как минимум, актуален для нескольких из участников интервью. Однако никто из респондентов в принципе не упомянул наличие прописки как определяющий критерий и квартира была упомянута скорее в контексте планов на будущее, как гарантия серьезности намерений остаться в Москве или Санкт-Петербурге.

Двое назвали планы на будущее и намерения остаться где-либо важным для других людей критерием, и этот критерий был упомянут двумя респондентами в качестве своего.

Единично были названы и более необычные критерии, даже статус в социальных сетях, упомянутый респондентом 5 из Москвы. По ее мнению, приехавшие в Москву из других регионов ставят себе соответствующий статус в социальных сетях “чтобы произвести впечатление”, в то время как москвичи скорее поставят себе Нью-Йорк и Сан-Франциско “чтобы выразить свое душевное состояние”.

В целом очевидно, что практически всегда, говоря о чужих критериях, люди упоминали критерии не соответствующие их представлениям. Ответы на вопрос о своих критериях и о чужих одного респондента никогда не совпадали полностью, однако, достаточное количество людей упомянули критерии, бывшие для других участников интервью своими, как чужие и наоборот.

Кем вас считают друзья и знакомые?

? Изначально, данный вопрос включал в себя и вопросы на счет членов семьи, однако как выяснилось очень мало кто из опрошенных в принципе обсуждал этот вопрос с семьей, и большинство ответов там сводились к “Своей дочерью” или “Не знаю, не говорили с ними на счет этого”.

? Предсказуемо, все родившиеся в Москве и Санкт-Петербурге однозначно отвечали на этот вопрос. 88% всех переехавших тоже утверждали, что как минимум по месту прошлого жительства, друзья и знакомые называют их соответственно москвичами или петербуржцами. Об этом упоминали даже те, кто сами себя не считают таковыми. В некоторых случаях это носит скорее иронический характер. Например, респондент номер 21, живущая в Санкт-Петербурге сказала:

Все, с кем я общаюсь из Нефтеюганска, говорят про меня “она же из Питееера”, прямо так и говорят. [информант 21]

Однако во многих случаях респонденты утверждали это совершенно серьезно. Например респондент 4, живущая в Москве сказала:

Меня считают скорее москвичкой, так как я не особо вовлечена в жизнь Казани, не знаю каких-то новых мест и не слежу за новостями города. [информант 4]

? Хотят ли приехавшие из других регионов стать москвичами/петербуржцами?

? 56% всех респондентов ответили на этот вопрос положительно. Ответы типа “Немногие из них” и “не знаю” не включены в это число.

? Среди ответивших на этот вопрос положительно, примерно одинаковое количество местных и приехавших в Москву/Санкт-Петербург. Многие из респондентов добавили к ответу важны уточнения. Например, респонденты 2, 3, 8, 13 и 30 считают, что в большей степени стать москвичами или петербуржцами хотят жители маленьких городов и населенных пунктов. Респондент 2 из Москвы ответил на этот вопрос так:

(22) Регионы тоже бывают разные. Быть москвичом - престижно. Быть петербуржцем менее престижно, но тоже престижно. Быть жителем Казани менее престижно, чем москвичом или петербуржцем, но тоже неплохо. От этого и зависит, как себя люди будут называть. [информант 2]

Сходную мысль озвучил респондент 3, тоже родившийся в Москве:

Никто не хочет говорить я из Кривого Рога. Человеку проще сказать я из Москвы, даже если он тут только два года. [информант 3]

Престижность той или иной идентичности часто упоминался респондентами, несмотря на то, что специально на эту тему не задавались вопросы. Для респондентов из Москвы, упоминавших темы престижа и статуса, само собой разумеющимся было то, что быть москвичом наиболее престижно. Однако респонденты из Петербурга придерживались другого мнения, например, респондент 29 сказал следующее:

(23) Быть петербуржцем - притягательно, у этого есть некий флер высокой культуры и ценностей. Это положительный, приятный набор черт. А коренной москвич сам по себе воспринимается как некое аморфное существо с двумя квартирами внутри трешки, одну из которых он сдает, который ничего сам по себе не добился. Люди, приехавшие в Москву, могут годами там жить и зарабатывать деньги и не обязательно считать себя москвичами. [информант 29]

Более нейтральные оценки, прозвучавшие например, у респондентов 36 и 26 просто отмечали, что Москва и Санкт-Петербург сильно отличаются менталитетом и темпом жизни, а значит и привлекают разных людей.

Двое респондентов упомянули, что хотят ли приезжие считать себя москвичами или петербуржцами прямо зависит от их планов на будущее, а некоторые, например респонденты 23, 22 и 6 напомнили, что несмотря на то что приезжие несомненно хотят, они пока не являются москвичами/петербуржцами. Респондент 22 выразил это следующим образом:

(24) Да, многие приезжие в Москву сразу начинают себя считать москвичами только потому, что поступили там в универ. Однако, я достаточно общался с настоящими москвичами, чтобы понимать, что они так не считают. Я тоже думаю, что этого недостаточно.

Планируете ли вы остаться в Москве/Петербурге в будущем?

? Этот вопрос в большей степени был адресован переехавшим из других регионов России, так как даже ответившие “нет” респонденты, родившиеся в Москве или Санкт-Петербурге по-прежнему считали себя москвичами/петербуржцами.

? Только 4 из 16 переехавших в Москву/Санкт-Петербург ответили отрицательно или неопределенно на этот вопрос, и все из них также не дали определенного ответа на вопрос о самоидентификации.

? Это подтверждает что идентичность неразрывно связана не только с настоящим, но и с будущим человека.

Замечали ли отличия между речью москвичей и петербуржцев?

? Всех из респондентов, вне зависимости от принадлежности к городу были и в Москве, и в Санкт-Петербурге.

? 83% всех опрошенных сказали, что замечали отличия в принципе. Следующий вопрос звучал как “Какие отличия вы замечали?” Двое респондентов не смогли сказать точно. Наиболее часто участники исследования упоминали лексические различия, которые назвали 67% от общего числа респондентов. Наиболее часто они упоминали слова типа “поребрик - бордюр”, “подъезд - парадная” и тому подобное. Многие, например, респондент 34 из Санкт-Петербурга упоминали, что регулярно натыкаются на такие слова даже в рекламе, социальных сетях и шутках.

? 47% всех респондентов назвали фонетические различия, такие как разницу в произношении одних и тех же слов или даже признаки, встречающиеся в тесте. Но не один из респондентов не назвал больше 2 признаков из текста. Более подробно о признаках написано ранее.

? 14% респондентов назвали просодические признаки, такие как темп речи или даже интонацию. Например, респондент 26, родившийся в Санкт-Петербурге, описал это следующим образом:

Люди в Москве очень быстро говорят, прямо очень-очень быстро. *говорит приблизительно в два раза быстрее* Даже садясь в такси, они говорят так - ты был там-то делал то-то, ну а теперь то что? [информант 26]

Многие из респондентов назвали сразу несколько типов отличий. Несмотря на то, что об этом не спрашивалось, несколько людей выразили свое мнение по поводу актуальности названных ими отличий или будущего различий в речи москвичей и петербуржцев в принципе.

Например, респондент 27, переехавший в Санкт-Петербург, но часто бывавший и в Москве озвучил мысль, о том что сейчас различия сглаживаются из-за общей информационной среды, телевидения и интернета. Сходную мысль озвучил респондент 29 из Петербурга, сказав что в последнее время замечает меньше отличий.

Указывали ли вам другие люди на отличия в вашей речи, характерные для какого-то города?

? 36% всех опрошенных ответили на этот вопрос утвердительно. 54% всех, кто ответил положительно уточнили, что речь шла о фонетических особенностях речи. Троим респондентам указали на лексические и просодические особенности их речи. Например, респондент номер 21, родившаяся в Санкт-Петербурге описала просодические отличия следующим образом:

Вот девочки из Одессы сразу определили что я из Питера, они даже назвали это “питерский говор”. Причем они сказали, что у петербуржцев отличается темп речи и интонация… [информант 21]

Некоторые из людей, ответивших на этот вопрос положительно, не могли сказать точно, о каких отличиях идет речь. Респондент номер 5, родившаяся в Москве, сказала следующее:

Да, несколько раз люди в Питере замечали, что я не местная именно по тому, как я говорю и я понятия не имею как они это делают.

Отношение к отличиям

? Вопрос про отношение к речевым отличиям обычно звучал следующим образом: “Как вы относитесь к речи отличной от привычной вам, при условии что она грамматически правильна?”

? 67% всех респондентов ответили, что относятся нейтрально. Такой ответ был самым популярным в двух городах.

? 11% заявили, что скорее отрицательно в ряде случаев, когда речь идет например о “южных говорах” или речи “людей из глубинки”. Относящихся отрицательно равное количество в Москве и Петербурге. Никто из респондентов не назвал именно свое отношение к речи москвичей или петербуржцев отрицательным, однако, многие выразили неприятие речи “людей из регионов” к которой не относили жителей другой столицы.

? 22% ответили, что относятся положительно, так как отличия обогащают язык и могут им показаться интересными или забавными. Большая часть таких ответов (78%) приходились на респондентов из Санкт-Петербурга.

Другое

? В эту категорию таблицы были занесены отдельные наблюдения и цитаты, не относящиеся прямо к вопросам интервью, но тем не менее показавшиеся релевантными и важными.

? Например, многие респонденты упоминали о чертах, которые у них ассоциируются с москвичами или петерубржцами. Москвичей обычно называли деятельными, активными, скорее материалистами и деловыми. С петербуржцами ассоциировались такие черты как расслабленность, размеренность, открытость новым идеям и уважение к чужой свободе.

? Респондент 22 переехавший в Санкт-Петербург упомянул, что несмотря на то, что многие приехавшие в Москву хотели бы считать себя москвичами, коренные москвичи так не считают. Сходные мысли озвучили респонденты 2 и 6 из Москвы. Аналогичную мысль высказал и респондент 23 из Санкт-Петербурга в отношении переехавших в Петербург, критерии которого, впрочем, были более мягкими, чем у упомянутых выше москвичей.

? Несколько респондентов, например 36, 20 и 23, озвучили мысль о том, что “коренных” москвичей и петербуржцев осталось мало, потому критерий поколений устаревает. Подобные настроения были в большей степени представлены среди респондентов, переехавших в Москву или Санкт-Петербург. Демографические данные говорят в пользу такого мнения, с начала 2000х по 2020й темпы миграционного прироста в Санкт-Петербург и Москву увеличивались почти каждый год (Мктрчян, Карачурина 2014).

? Респонденты 9 и 24 из разных городов высказали сходную мысль по поводу того, что черты характерные для идентичностей Москвы и Санкт-Петербурга противоположны, в значительной степени, они строятся “от обратного”. Вот как выразил эту мысль респондент 24 из Санкт-Петербурга:

Нельзя, мне кажется, рассматривать идентичность Санкт-Петербурга и не затронуть идентичность москвича. В значительной степени они противоположны, как по своим качествам, так и в сознании людей. [информант 24]

Респондент 17 из Москвы упомянула, что людей “не европейской внешности” не считают москвичами по умолчанию, и это вызывает трудности например при поиске квартиры в аренду. Сходную мысль озвучил и респондент 9 из Москвы: (28) Меня часто принимают за приезжего из-за моей внешности, но я учился здесь в старшей школе и живу с детства, а потому считаю себя москвичом. Особенно мешает конечно повышенное внимание со стороны полиции, приходится все время носить с собой документы. [информант 9]

Респонденты с неевропеоидной внешностью из Санкт-Петербурга, даже переехавшие туда, уверенно назвали себя петербуржцами и не говорили о подобных трудностях, что вкупе с рассуждениями некоторых респондентов из Москвы, например респондента 2 о том, что агрессия и неприятие по отношению к приезжим являются чертой “портрета москвича” наводит на мысли о том, что жители Санкт-Петербурга действительно являются более открытыми и терпимыми, как и говорили некоторые респонденты из Петербурга, например респондент 29.



4. Выводы

4.1 Результаты

В целом, на основе фазы теста и фазы интервью можно сделать вывод, что в большей степени проявляются по-разному в речи москвичей, петербуржцев и переехавших в эти регоины признаки 1, 3, 5, 6, и 9 ( [ч'н]вместо [шн], [жж] вместо [ж'], [ш'ч']/[с'ч'] вместо [ш': ], слабая палатализация [с'], и твёрдые губные на конце слов). Кроме того, по-разному москвичи и петербуржцы, а также новые жители склоняют топонимы на -ово/ево.

Ответы интервью на вопрос о критериях москвича и петербуржца также оказались очень информативными в том плане, что в разных городах были популярны разные критерии, отражающие отношение их жителей к приезжим, и возможность принятия ими идентичности горожанина.

1. Наиболее популярным критерием и для опрошенных в Москве, и для опрошенных в Санкт-Петербурге стало время, проведенное в городе. В том или ином виде, необходимость прожить в Москве или Санкт-Петербурге время протяженностью от 4 месяцев до большей части жизни чтобы стать москвичом или петербуржцем упомянули 67% респондентов. Тем не менее, этот критерий никогда не называли как единственный или даже основной, перед ним и вместе с ним всегда назывались и другие условия принадлежности.

2. Очень популярным среди петербуржцев стал критерий самоидентификации. О важности отождествления себя с городом городом говорил 31% респондентов, почти все их которых петербуржцы или приехавшие в этот город. Как и прошлый критерий, практически всегда он сопровождался другими условиями, однако было значительно больше людей, которые назвали его первым и главным.

3. С другой стороны, критерий рождения был значительно более популярен среди урожденных москвичей, хотя 2 коренных петербуржцев и выразили схожую позицию. 36% всех респондентов сочли необходимым родиться в городе, чтобы считаться москвичом или петербуржцем. Само собой, что немногие из приезжих назвали этот критерий как важный для них самих, так как он лишает их возможности в принципе стать москвичами или петербуржцами.

4. Соответствие набору определенных черт в целом было более популярно среди опрошенных в Петербурге. 28% всех респондентов указали данный критерий как актуальный для себя. Еще один достаточно мягкий в сравнении с другими, более важными для москвичей, этот критерий более популярен в Санкт-Петербурге.

5. Разнообразный круг общения, важность социализации с разными людьми, в том числе и местными необходимым условием назвали 25% всех опрошенных. Данный критерий называли многие респонденты и из Москвы, и из Петербурга.

Ответы на вопрос о чужих критериях оказались очень информативными. Во-первых, он позволил несколько глубже погрузиться в проблематику, так как затронул не только мнение 36 опрошенных, но и представления людей с кем они общаются и взаимодействуют. Во-вторых, почти всегда ответы на этот вопрос не совпадали с ответами которые дал сам человек. Тем не менее, чужие критерии для одного респондента в Москве, вполне могли оказаться своими для другого в Санкт-Петербурге.

Среди ответов на этот вопрос и предыдущий, наиболее частотным критерием стало время. Тем не менее, даже когда человек называл время и критерием, актуальным для себя, и для других, период этого времени разительно отличался. Например, респондент 8 из Москвы, ранее в интервью утверждавший, что должно пройти не менее десяти лет при прочих условиях, чтобы человек мог считаться москвичом, сформулировал свой ответ так:

(28) Да, я видел, что в универе некоторые уже на втором курсе начинают считать себя москвичами, но они одни так думают. [Респондент 8]

В целом университеты и время учебы в них постоянно упоминались в ответах на разные вопросы. Поступление в университет стало отдельным критерием, который, впрочем не был не для кого из участников интервью своим. Тем не менее, частота упоминаний высшего образования как лифта горизонтальной и вертикальной мобильности, критерия принадлежности “для приезжих” и инструмента социализации напоминает о важности этого социального института.

Критерий поколения чаще упоминался как чужой и устаревающий, хотя трое москвичей назвали его актуальным для них сейчас, несмотря на то, что никто из петербуржцев не сделал того же. Этот достаточно жесткий критерий может быть более важным для коренных москвичей и петербуржцев, чьи родители также родились в городе. Несмотря на то, что такие люди участвовали в исследовании, их было всего несколько и они не отбирались намеренно. Возможно, будь их больше в выборке, этот критерий бы оказался более популярным.

Ответы по поводу желания абстрактных приезжих стать москвичами или петербуржцами были положительными и у опрошенных в Москве, и в Санкт-Петербурге чуть более чем в половине случаев (56%). Однако многие ранжировали приезжих по престижу их региона, или связывали их желание принадлежать к новой общности с планами на будущее или другими факторами. Многие из коренных жителей столиц использовали ответ на этот вопрос, чтобы снова упомянуть о своих критериях и их противоречиях с чужими.

Неожиданным оказались ответы на вопрос о том, кем вас считают друзья и знакомые. Как выяснилось, для друзей подавляющего большинства приезжих из их бывшего места жительства они почти сразу становятся москвичами и петербуржцами, даже если сами не считают себя таковыми. В некоторых случаях речь идет скорее о шутках, однако в других респонденты подводили под это аргументацию.

Вопрос о планах на будущее показал, что те из приезжих кто не был уверен в том, что останется в Москве или Санкт-Петербурге ни в одном случае не назвал себя москвичом или петербуржцем. Учитывая, что сразу несколько людей назвали планы на будущее своим или чужим критерием принадлежности, существование связи между идентичностью и будущим человека более чем подтвердилось.

Ключевым также являлся вопрос в интервью о существовании различий в речи москвичей и петербуржцев. 83% всех респондентов ответили на этот вопрос положительно. Самыми упоминаемыми оказались лексические различия, пары слова типа “бадлон - водолазка”, чуть менее половины всех ответивших на этот вопрос положительно назвали фонетические различия, иногда даже признаки, встречающиеся в тексте перед интервью, а наиболее редко упоминались просодические отличия. Такие результаты в целом очень схожи с результатами прошлогоднего исследования, где отличалось процентное соотношение тех или иных ответов, но не их порядок.

С другой стороны, вопрос о том, говорили ли респондентам об отличиях в их речи показал несколько другие результаты. Во-первых, соотношение ответивших на этот вопрос положительно и отрицательно было совсем другим. Только 36% всех респондентов подтвердили, что такое происходило и большинству из них указали на фонетические отличия. Тем не менее, эти результаты объяснимы тем, что во-первых не все из тех кто и заметил отличия в речи участников исследования стали им об этом говорить. А во-вторых, фонетические отличия очевидно более заметны и менее подконтрольны сознанию испытуемого, как писал еще Лабов. Петербуржец скорее сможет сознательно избежать за пределами родного города нескольких слов, не будучи уверенным что его поймут, чем изменит произношение в целом.

Ожидаемо, к варианту русского языка, отличному от привычного для них большинство респондентов относится нейтрально. Среди петербуржцев определенно больше (22%) тех, кто относится хорошо к разным вариантам русского, при условии что они правильные. В отличие от прошлого исследования, в настоящем больше внимание было уделено отрицательным ответам, которые касались “речи приезжих” и были равно представлены и среди жителей Москвы, и среди респондентов из Петербурга, тем самым продемонстрировав, что неприязнь к некоторым группам приезжих характерна не только для москвичей.

4.2 Соответствие результатов гипотезам

1. Некоторые из описанных в прошлом различий в произношении проявляются в речи носителей. При помощи теста, с большой вероятностью получится установить происхождение человека из Москвы или Санкт-Петербурга.

2. Данная задача частично выполнена. 5 из описанных в прошлом различий скорее проявляются в речи носителей, и одно из неописанных ранее (склонение/несклонение) топонимов. При помощи текста можно с большой вероятностью подтвердить или опровергнуть происхождение человека из Санкт-Петербурга, но намного с меньшей точностью получится определить в респонденте москвича.

3. Кроме фонетических различий, по мнению респондентов, существуют и лексические (например, хорошо известные лексические пары типа булка-батон) и, возможно, просодические (к примеру, темп речи и интонация). Носители имеют представление о существовании таких различий и могут привести примеры в ходе интервью.

Данная гипотеза подтвердилась полностью. 83% респондентов подтвердили существование различий и лексические были наиболее частотными из них. Только два респондента из всех, ответившие на вопрос о существовании таких различий положительно не привели пример в ходе интервью.

4. Различия в речи москвичей и петербуржцев, тем не менее, не препятствуют взаимному пониманию между жителями разных регионов и не вызывают негативной реакции.

Данная гипотеза подтвердилась. Действительно, почти никто из респондентов не упомянул трудности во взаимопонимании, кроме разве что одного неизвестного слова. Одним из немногих примеров небольших недопониманий может служить высказывание респондента 20, переехавшей в Санкт-Петербург: “Я очень долго не понимала, что такое бадлон.”

...